CD Projekt Red sobre el downgrade de The Witcher III: "Quizá no debimos enseñar el tráiler de 2013"

Jorgina262338Hace 8 años128

@Etrius 
Mostrar cita
@Vivi6 Pues ya puedes ir ahorrando porque ni una GTX980 lo mueve estable a más de 30fps. Es penoso que una tostadora con mandos de 400eu lo mueva y un pc con una tarjeta gráfica de mucho más de 400eu no lo consiga de forma estable.
Y la tostadora lo mueve estable?
Si tiene bajadas de framerate constantes hasta los 20fps.
Y la tostadora lo mueve a la calidad de una 980?
Por supuesto que no, seria lo equivalente a detalles medios, sin hairworks, distancia recortada.........

Es curioso que hables de estabilidad, cuando en este juego, assassins creed unity, bf4, dying light..... hay de todo menos estabilidad.
Quien tenga una 980 ni se le pasa por la cabeza jugar de igual manera que lo hace una consola, para jugar como en consola se compra una 750ti o una r9 270 y ya esta, consiguiendo la misma calidad y mejor framerate que la tostadora en cuestion.

Un saludo.

Saiklon16444Hace 8 años129

@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
Estarán contentos los que critican tanto, han hecho que CDProjekt deba pedir disculpas por algo que no ha hecho. Qué triste que se haya llegado a este punto solo por los gráficos del juego...
Que no han echo? Si ellos mismo lo han reconocido.
http://www.pcmrace.com/2015/05/20/cd-projekt-red-admite-el-downgrade-de-witcher-3-parche-para-pc-implementara-mejoras-graficas/
Ellos dicen que no lo ven como un downgrade, pero el cambio visual no se puede negar, ahora dicen los motivos por los que tuvieron que hacerlo, pero no me digas que podrían haber abisado de todo esto, y es normal que la gente se sienta engañada, porque la gente pensaba que sería como lo mostraron en 2013, y compraron un juego, mejoraron o compraron su pc, etc...
Lo que ha pasado es lo que tenía que pasar, así que no seas ciego ni un fanboy anda....
Downgrade no ha habido, eso solo ocurre cuando recortan los gráficos de la versión final del juego, cosa que no ha ocurrido en The Witcher 3. Lo del 2013 era un trailer bastante primerizo, por lo que es absurdo decir que se han recortado los gráficos cuando eso no era la versión final. Tan solo han optimizado. No niego que se haya reducido la calidad gráfica, eso sería estar cegato perdido, pero de ahí a haber downgrade hay un abismo de diferencia. La gente está basando sus críticas en una versión muy inicial del juego, y creo que eso no se sostiene.

Es posible que se equivocasen al mostrar el trailer del 2013, pero es que si no el juego habría pasado mucho más desapercibido, y más en una época en la que las primeras impresiones dicen mucho. Mira que no hay juegos que muestran primeros vídeos con gráficos justitos y que luego apenas tienen reconocimiento (por mucho que se hayan mejorado los gráficos). Unc aso son Xenoblade Chronicles y Xenoblade Chronicles X que, exceptuando a los poseedores de consolas de Nintendo, no llaman la atención a muchísima gente por mostrarse desde el principio con gráficos justitos en compración con otros juegos. Lo de The Witcher 3 no creo que sea engañar (ya que solo se mostraron trailers primerizos), es más bien una estrategia comercial que al final les ha salido mal porque la gente empezó, como dices, a actualizar sus PC a mansalva sin esperarse a que se dijera más información del juego. Hay mucho impaciente en este mundillo.

Así que sí, reconozco que ha habido disminución gráfica, pero no downgrade y tampoco engaños por parte de CDProjekt. Y no, no soy fanboy ni nunca lo seré, admito los errores de CDProjekt en el juego, como la falta de pulido en las animaciones y otros aspectos técnicos. Lo que me jode es que la gente se monte sus propias versiones de la historia y que siempre esté viendo downgrade a la menor reducción de gráficos sin pararse a pensar que, en muchos casos, dicha reducción puede estar justificada. Por ejemplo, dudo que si se hubiesen mantenido los gráficos del 2013 hayamos recibido un juego cuasiperfecto como la versión que tenemos de The Witcher 3. Los mismos de CDProjekt dicen en el enlace que has puesto que no habrían tenido recursos para hacer el juego actual con tales gráficos. Por ello está claro que se equivocaron al mostrar dicho trailer del 2013, pero no han engañado, tan solo se equivocaron.
Yo sigo pensando que no tuvieron cojones a decirnos este cambio gráfico antes de la salida del juego(yo creo que es cuestión de ventas), y se han visto obligados a hacerlo por todo lo que se está leyendo últimamente en la red, también dice que la versión final es como es por las consolas (creo que era con otras palabras pero bue) pero que eso les dio un presupuesto mayor, yo personalmente, en eso estoy de acuerdo porque en gráficos no puedo pedirle mas a mi grafica así que tener todos los demás aspectos mejorados es algo que de verda voy a disfrutar.

De todas formas el juego sigue siendo impresionante, no solo en gráficos, y hacia mucho, pero mucho tiempo que no me sentaba a jugar con las ganas que tengo con este juego, lo que no me gusta es la poca sinceridad con los de pc, yo al menos hubiera entendido los motivos que nos cuentan...
Por supuesto que es cuestión de ventas. CDProjekt es de las mejores compañías que tenemos actualmente, pero, como todas, si una opción les va a dar más dinero, la seguirán. Y lo veo totalmente respetable, a fin de cuentas esto es un trabajo para ellos. ¿Quién de nosotros no iría a por lo que más dinero te da? Creo que se pueden combinar perfectamente ambas cosas (querer ganas más dinero y tratar bien al consumidor), y eso CDProjekt lo ha demostrado.

Según Vandal http://www.vandal.net/noticia/1350664286/cd-projekt-habla-sobre-los-cambios-graficos-que-ha-sufrido-the-witcher-3-durante-su-desarrollo/, donde la noticia que también sale en 3DJuegos está mucho mejor explicada, se puede ver que había dos opciones: o hacer el juego solo para PC o para PC y consolas. La primera opción brillaría en el apartado gráfico, pero a costa de la jugabilidad que tenemos ahora (y de tener menos ventas, claro). La segunda opción sacrifica el apartado gráfico pero ofrece una jugabilidad tan excelente como la que tenemos, con mundo abierto y tantas misiones y profundidad. Y claro, les da más ventas. ¿Qué preferirían los que tanto critican el downgrade, gráficos altísimos pero jugabilidad genérica o muy similar a las primeras enjtregas, o gráficos excelentes (pero con "menos" calidad) pero multitud de cosas por hacer? Los que opten por la primera opción, claramente, solo se fijan en los gráficos y ya. Yo prefiero lo segundo, con muchísima diferencia. Además, en dicho enlace también se explican más cosas de la diferencia gráfica.

Por otro lado, creo que lo único que se le tendría que reprochar a CDProjekt es el haberse adelantado a los acontecimientos y haber mostrado cosas de manera impulsiva .Claramente pensaban que podrían permitirse lo del 2013, pero más adelante se dieron cuenta de que, para la idea que tenían, sus recursos los limitarían. Sin duda, fue un error mostrar ese vídeo del 2013, pero al contrario de lo que dicen muchos, eso no es engañar, eso es equivocarse. No han engañado simplemente porque en el 2013 todavía no eran conscientes de lo que podían o no podían hacer, y no ha habido downgrade porque los gráficos no se han recortado en la versión final del juego (downgrade no ha habido, pero no niego que haya habido reducción gráfica, que no es lo mismo a mi parecer). Así que eso, CDProjekt tan solo mostró las cosas antes de tiempo y eso les ha jugado una mala pasada, pero ello no significa que hayan hecho publicidad engañosa o que hayan mentido. Esto demuestra que CDProjekt es todavía "principiante" en este mundillo y que, a pesar de sus buenas intenciones, todavía comete ciertos errores que mucha gente tergiversa a placer.

Por mi parte, aun con la reducción de gráficos (que a mí no me importa nada, pues lo que importa es la versión final del juego), The Witcher III tiene un apartado técnico apabullante y espectacular. Tengo muchas ganas de poder jugarlo en cuanto me compre un PC decente.
No se tío, llámalo como quieras, recorte, downgrade... La cosa es que ellos lo negaban y al final era verdad, eso no es respetable, es lo que pasa hoy en día con todo lo que te venden, que te engañan... 

Yo no soy un hater ni nada, pero pienso que no fueron con la verdad por delante, y las ventas no es motivo, hoy en día parece que la gente ya esta acostumbrada a estas cosas y por eso lo respeta, pero ver a los consumidores pelearse y todo por defender/acusar y luego los haters mal metiendo, y para terminar la industria, que te miente hasta cuando desmiente algo...

El juego no necesita esos gráficas os para vender, pero la publicidad entra por los ojos...

Alundra-Lord361Hace 8 años130

Cdprojekt estas declaraciones me las esperaba pero claro es muy bonito hacerlas ahora cuando tu juego ya lo ha comprado todo dios. Que lo hubiera dicho hace 3 semanas y se que lo lamentaríais de verdad no ahora.

Roach001439Hace 8 años131

Tantas quejas de promesas incumplidas, cuando nunca prometieron nada con lo mostrado en el  E3, es la misma gente que al ver eso le entra el hype y cree que es el resultado final a como será el juego, quizás qué máquina tenían para correr dicha demo... Es obvio que de ahí fueron trabajando.

Repito: Cuando vea un video de ellos diciendo que prometieron que así se vería el juego una vez terminado, me trago mis palabras,  pero las personas acostumbran a escuchar lo que ellos creen que dijeron y no lo que realmente fue.
EDITADO EL 21-05-2015 / 11:51 (EDITADO 1 VEZ)

Abbaco1519Hace 8 años132

Esto lo hace otra empresa y la fusilan, lo hace CD Projekt y se bajan las bragas  

Jonhypro710Hace 8 años133

Deberian mostrar los videos con un mrensaje tipo la calidad del juego esta sujeta a posibles cambios, así si no se crea tanto hype y se cubren las espaldas además este se salva de la quema el pobre watch dogs sufrio lo insufrible y a Unity le veian dowgeade hasta debajo de las piedras xd cuando sus problemas eran claramente otros.

Michukratos16562Hace 8 años134

El juego es lo mejor que he probado en años en todos los sentido. En cuanto al tema del downgrade gráficamente es insuperable y tecnológicamente se folla a cualquier otro sandbox, en serio era necesario engañar a la gente? Qué lástima de verdad, porque el juego y el trabajo que tiene detrás no se lo merece...

Lo que no puedes es ver como cada juego de consolas se llena de posts hablando de la textura esa que han cambiado al fondo de esa imagen y de que hay downgrade y esperar que contigo no se haga lo propio.

Darkknight21308Hace 8 años135

Suele pasar mucho actualmente. Las compañías enseñan material del juego cuando aún no esta terminado, y tras terminar el juego hay que pulir mucho para que el juego  tenga unos frames estables. Eso sumado a que en gran parte de las veces se muestra el juego en un pc, hace que el resultado  final varíe del mostrado en trailers. Vease watch dogs.

En definitiva lo mejor es esperar a que el juego este terminado y ya en el mercado para juzgar.

CJV151728Hace 8 años136

La diferencia entre el trailer gameplay de 2013 y el juego que nos ha llegado yo diría que se debe a la iluminación y a algún filtro de hiperrealismo.
Si os fijais bien la cara de Geral ha mejorado muchísimo desde aquel trailer asique en sus declaraciones dicen la verdad.

No puede compararse al caso de Watch Dogs ni de coña, y que conste que no defiendo a CDProject creo que no han llevado bien todo ese tema pero incluso con su downgrade sigue siendo brutal gráficsmnte.

AllanZero13600Hace 8 años137

Downgrade para no dejar mal paradas a la consolas de la "lol-gen"?

Que la versión de pc se vea ligeramente parecida a las de consolas tiene delito, pésima optimización que taparán con algún futuro parche.

Mahiko11059Hace 8 años138

@Roach00

Para prometer no hace falta decir prometo tal cosa. Si te enseñan algo y te gusta, compras el juego porque te gusta lo que ves, no que despues cuando te pones a jugarlo en tu casa no se ve igual.

Ojo que me parece un buen juego, pero eso de bajarse los pantalones diciendo que no prometieron.


Te enseño el video de un juegazo hablando visualmente. Y despues cuando lo compras ves que dentro se ven 2 monigotes y medio. Vas a decir me siento estafado y engañado. Y ojo yo no he dicho prometo, pero claro te vendo el juego con publicidad engañosa para que compren mas y luego no es asi 

Que nose porque defendeis ese tipo de acciones de las empresas de videojuegos, que me parece bien que defiendas el juego que te has comprado y te ha costado tus 50 pavos y pico pero que es ridiculo defender eso.

Vivi64884Hace 8 años139

@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
Estarán contentos los que critican tanto, han hecho que CDProjekt deba pedir disculpas por algo que no ha hecho. Qué triste que se haya llegado a este punto solo por los gráficos del juego...
Que no han echo? Si ellos mismo lo han reconocido.
http://www.pcmrace.com/2015/05/20/cd-projekt-red-admite-el-downgrade-de-witcher-3-parche-para-pc-implementara-mejoras-graficas/
Ellos dicen que no lo ven como un downgrade, pero el cambio visual no se puede negar, ahora dicen los motivos por los que tuvieron que hacerlo, pero no me digas que podrían haber abisado de todo esto, y es normal que la gente se sienta engañada, porque la gente pensaba que sería como lo mostraron en 2013, y compraron un juego, mejoraron o compraron su pc, etc...
Lo que ha pasado es lo que tenía que pasar, así que no seas ciego ni un fanboy anda....
Downgrade no ha habido, eso solo ocurre cuando recortan los gráficos de la versión final del juego, cosa que no ha ocurrido en The Witcher 3. Lo del 2013 era un trailer bastante primerizo, por lo que es absurdo decir que se han recortado los gráficos cuando eso no era la versión final. Tan solo han optimizado. No niego que se haya reducido la calidad gráfica, eso sería estar cegato perdido, pero de ahí a haber downgrade hay un abismo de diferencia. La gente está basando sus críticas en una versión muy inicial del juego, y creo que eso no se sostiene.

Es posible que se equivocasen al mostrar el trailer del 2013, pero es que si no el juego habría pasado mucho más desapercibido, y más en una época en la que las primeras impresiones dicen mucho. Mira que no hay juegos que muestran primeros vídeos con gráficos justitos y que luego apenas tienen reconocimiento (por mucho que se hayan mejorado los gráficos). Unc aso son Xenoblade Chronicles y Xenoblade Chronicles X que, exceptuando a los poseedores de consolas de Nintendo, no llaman la atención a muchísima gente por mostrarse desde el principio con gráficos justitos en compración con otros juegos. Lo de The Witcher 3 no creo que sea engañar (ya que solo se mostraron trailers primerizos), es más bien una estrategia comercial que al final les ha salido mal porque la gente empezó, como dices, a actualizar sus PC a mansalva sin esperarse a que se dijera más información del juego. Hay mucho impaciente en este mundillo.

Así que sí, reconozco que ha habido disminución gráfica, pero no downgrade y tampoco engaños por parte de CDProjekt. Y no, no soy fanboy ni nunca lo seré, admito los errores de CDProjekt en el juego, como la falta de pulido en las animaciones y otros aspectos técnicos. Lo que me jode es que la gente se monte sus propias versiones de la historia y que siempre esté viendo downgrade a la menor reducción de gráficos sin pararse a pensar que, en muchos casos, dicha reducción puede estar justificada. Por ejemplo, dudo que si se hubiesen mantenido los gráficos del 2013 hayamos recibido un juego cuasiperfecto como la versión que tenemos de The Witcher 3. Los mismos de CDProjekt dicen en el enlace que has puesto que no habrían tenido recursos para hacer el juego actual con tales gráficos. Por ello está claro que se equivocaron al mostrar dicho trailer del 2013, pero no han engañado, tan solo se equivocaron.
Yo sigo pensando que no tuvieron cojones a decirnos este cambio gráfico antes de la salida del juego(yo creo que es cuestión de ventas), y se han visto obligados a hacerlo por todo lo que se está leyendo últimamente en la red, también dice que la versión final es como es por las consolas (creo que era con otras palabras pero bue) pero que eso les dio un presupuesto mayor, yo personalmente, en eso estoy de acuerdo porque en gráficos no puedo pedirle mas a mi grafica así que tener todos los demás aspectos mejorados es algo que de verda voy a disfrutar.

De todas formas el juego sigue siendo impresionante, no solo en gráficos, y hacia mucho, pero mucho tiempo que no me sentaba a jugar con las ganas que tengo con este juego, lo que no me gusta es la poca sinceridad con los de pc, yo al menos hubiera entendido los motivos que nos cuentan...
Por supuesto que es cuestión de ventas. CDProjekt es de las mejores compañías que tenemos actualmente, pero, como todas, si una opción les va a dar más dinero, la seguirán. Y lo veo totalmente respetable, a fin de cuentas esto es un trabajo para ellos. ¿Quién de nosotros no iría a por lo que más dinero te da? Creo que se pueden combinar perfectamente ambas cosas (querer ganas más dinero y tratar bien al consumidor), y eso CDProjekt lo ha demostrado.

Según Vandal http://www.vandal.net/noticia/1350664286/cd-projekt-habla-sobre-los-cambios-graficos-que-ha-sufrido-the-witcher-3-durante-su-desarrollo/, donde la noticia que también sale en 3DJuegos está mucho mejor explicada, se puede ver que había dos opciones: o hacer el juego solo para PC o para PC y consolas. La primera opción brillaría en el apartado gráfico, pero a costa de la jugabilidad que tenemos ahora (y de tener menos ventas, claro). La segunda opción sacrifica el apartado gráfico pero ofrece una jugabilidad tan excelente como la que tenemos, con mundo abierto y tantas misiones y profundidad. Y claro, les da más ventas. ¿Qué preferirían los que tanto critican el downgrade, gráficos altísimos pero jugabilidad genérica o muy similar a las primeras enjtregas, o gráficos excelentes (pero con "menos" calidad) pero multitud de cosas por hacer? Los que opten por la primera opción, claramente, solo se fijan en los gráficos y ya. Yo prefiero lo segundo, con muchísima diferencia. Además, en dicho enlace también se explican más cosas de la diferencia gráfica.

Por otro lado, creo que lo único que se le tendría que reprochar a CDProjekt es el haberse adelantado a los acontecimientos y haber mostrado cosas de manera impulsiva .Claramente pensaban que podrían permitirse lo del 2013, pero más adelante se dieron cuenta de que, para la idea que tenían, sus recursos los limitarían. Sin duda, fue un error mostrar ese vídeo del 2013, pero al contrario de lo que dicen muchos, eso no es engañar, eso es equivocarse. No han engañado simplemente porque en el 2013 todavía no eran conscientes de lo que podían o no podían hacer, y no ha habido downgrade porque los gráficos no se han recortado en la versión final del juego (downgrade no ha habido, pero no niego que haya habido reducción gráfica, que no es lo mismo a mi parecer). Así que eso, CDProjekt tan solo mostró las cosas antes de tiempo y eso les ha jugado una mala pasada, pero ello no significa que hayan hecho publicidad engañosa o que hayan mentido. Esto demuestra que CDProjekt es todavía "principiante" en este mundillo y que, a pesar de sus buenas intenciones, todavía comete ciertos errores que mucha gente tergiversa a placer.

Por mi parte, aun con la reducción de gráficos (que a mí no me importa nada, pues lo que importa es la versión final del juego), The Witcher III tiene un apartado técnico apabullante y espectacular. Tengo muchas ganas de poder jugarlo en cuanto me compre un PC decente.
No se tío, llámalo como quieras, recorte, downgrade... La cosa es que ellos lo negaban y al final era verdad, eso no es respetable, es lo que pasa hoy en día con todo lo que te venden, que te engañan... 

Yo no soy un hater ni nada, pero pienso que no fueron con la verdad por delante, y las ventas no es motivo, hoy en día parece que la gente ya esta acostumbrada a estas cosas y por eso lo respeta, pero ver a los consumidores pelearse y todo por defender/acusar y luego los haters mal metiendo, y para terminar la industria, que te miente hasta cuando desmiente algo...

El juego no necesita esos gráficas os para vender, pero la publicidad entra por los ojos...
Ellos negaban downgrade (que no lo ha habido). No dijeron nada de la reducción de gráficos supongo que porque, como dice en la noticia de Vandal, ellos al principio pensaban que podrían permitirse hacer un juego como el actual con los gráficos mostrados en el 2013. No sé, es verdad que deberían haber dicho lo que han comentado ahora antes, pero es que ni así los que tanto critican se habrían mostrado satisfechos. Como digo muchas veces, hoy se critica por criticar. Yo no considero que hayan engañado, se equivocaron y quizá luego vieron que los jugadores sacarían sus propias conclusiones al ver las nuevas imágenes (estaba claro que tenían "peores" gráficos). No negaron en ningún momento que hubieran reducido gráficos, tan solo negaron que no había downgrade. Pero sí, deberían haberse explicado mejor antes. Todo viene a raíz de lo mismo: haberse precipitado durante la promoción del juego.

A mí me entristece mucho que el juego tenga ahora tanta relevancia por los gráficos. CDProjekt ha creado el mejor juego de la generación de largo (por ahora al menos) y aquí estamos, hablando de los gráficos y del downgrade cuando deberíamos estar alabando sus logros, que no son pocos. 

Al menos CDProjekt ha explicado el malentendido (porque eso es lo que ha sido) y ha reconocido que debería haberlo hecho antes, y eso es algo que dice mucho de ellos. La mayoría de las compañías se habrían quedado de brazos cruzados.

EDITO: Por cierto, y no lo digo por ti, sino por todos los que critican tanto. Para engaños y estafas lo de Ubisoft y otras compañías, que recortan contenido del juego, lo venden aparte y luego nos cuelan el juego como la versión final y completa .ESO sí que es engañar, pero muchos de los que critican a The Witcher III solo por lo del supuesto downgrade no son capaces de darse cuenta y luego son los primeros en comprar esos juegos con los que se tima a los usuarios.
EDITADO EL 21-05-2015 / 12:07 (EDITADO 1 VEZ)

Legariar1982137

Expulsado

Hace 8 años140

No seas malo loco....puede ser que uno quede como un boludo y  que se deja llevar por una cinematica pero la verdad es que esto es una estafa!!!!!! al fin y al cabo las consolas nex gen son una basura , nos venden fruta a lo loco y en parte la prensa tiene la culpa....
está divino el juego pero parece play 3...le guste a quien le guste tengo la razón

Javilopez87898

Expulsado

Hace 8 años141

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Orbankai88Hace 8 años142

[b]Esta noticia está [/b][b]deliberadamente escrita[/b] (omitiendo cierta información de la entrevista original) [b]para incendiar el foro[/b]. 

Leer la original y veréis que sin las CONSOLAS, The Witcher 3, tal y como es hoy en día, no hubiera sido posible (por tema económico). Leer que con el motor del gameplay de 2013, una vez puesto en un mundo abierto tan vasto, falló por doquier y tenían que adaptarse, p[b]ero falló también EN PC[/b].

En fin... lamentable.

..."hacemos una determinada build para los eventos y funciona, se ve genial. Pero estás todavía muy lejos de completar el juego. Luego metes el mundo abierto, independientemente de la plataforma, y piensas 'oh, mierda, eso realmente no va a funcionar"..
EDITADO EL 21-05-2015 / 12:12 (EDITADO 2 VECES)

Etrius52Hace 8 años143

@Jorgina26 
Mostrar cita
@Etrius 
Mostrar cita
@Vivi6 Pues ya puedes ir ahorrando porque ni una GTX980 lo mueve estable a más de 30fps. Es penoso que una tostadora con mandos de 400eu lo mueva y un pc con una tarjeta gráfica de mucho más de 400eu no lo consiga de forma estable.
Y la tostadora lo mueve estable?
Si tiene bajadas de framerate constantes hasta los 20fps.
Y la tostadora lo mueve a la calidad de una 980?
Por supuesto que no, seria lo equivalente a detalles medios, sin hairworks, distancia recortada.........

Es curioso que hables de estabilidad, cuando en este juego, assassins creed unity, bf4, dying light..... hay de todo menos estabilidad.
Quien tenga una 980 ni se le pasa por la cabeza jugar de igual manera que lo hace una consola, para jugar como en consola se compra una 750ti o una r9 270 y ya esta, consiguiendo la misma calidad y mejor framerate que la tostadora en cuestion.

Un saludo.
Una tostadora no lo mueve estable porque son pocos los juegos que consiguen mover de manera eficiente sin que aparezcan errores gráficos y trampas hechas para disimularlos. El destino de las tostadoras y aún más las denominadas "next gen" es ir por la vida renqueando y mostrando lo que pueden a 900p o 1080p con bailes de framerate. Es así, pero no lo es en el mundo de PC.

En PC se busca la estabilidad, la calidad y el trabajo bien hecho. Cosa que brilla por su ausencia cuando las desarrolladoras deciden hacer juegos multiplataforma portando el mismo programa de una a otra consola y cuando lo llevan a pc, lo hacen de esta manera. Porque claro, "el pc es la plataforma más abierta, usemos la versión de ps4 parcheando esto y lo otro y ya veremos". Y nos llegan bodrios como TW3. Y estoy hablando del tema gráfico, no como producto entero.

En cuanto a la calidad entre tostadoras y PC con este juego la diferencia es casi inapreciable. Hay muchos videos comparando y se puede observar que no brilla el PC precisamente. Se ve un puntito mejor, nada más.

Me nombras algunos juegos que pecan de los mismo que acabo de decir, ports de consolas, exceptuando el BF4 que lo juego desde que se estrenó y siempre funcionó muy bien a excepción del netcode.

Y no nos engañemos, con una tarjeta de gama baja no mueves TW3 como en consola. Se han cagado encima de la comunidad PC y ya está. Tengo una 770 y ni me molesto viendo las pruebas de rendimiento que se estan viendo.

Las cosas se hacen bien o no se hacen. Y el mejor ejemplo lo tenemos reciente: GTA5. Eso es un port como Dios manda y esa es la forma de tratar a tu público, dando un producto de calidad.
EDITADO EL 21-05-2015 / 12:14 (EDITADO 1 VEZ)