CD Projekt Red sobre el downgrade de The Witcher III: "Quizá no debimos enseñar el tráiler de 2013"

Iletrado3244Hace 8 años96

Me la soplan los gráficos y no, pero me jode que me vendan o intenten vender motos, y por eso me quejo y gracias a que nos quejamos muchos quizá hagan algo.

Dicanio1819Hace 8 años97

Y para que sacarlo como lo visto en 2013?..si muchos pceros viendo los pc que tienen(loso hay que verlo en steam donde sale) no podrían jugarlo ni en medio...

Es mas muchos pceros lo están jugando ahora en la misma calidad que en consola y todo por el módico precio de 800€ de ahora, porque si esos 800€ se lo gastaron cuando salió las consolas pues entonces l están jugando a peor calidad grafica...

Así que CD, no es necesario disculparse ya que es un juegazo y de paso permites a la mayoría de pceros que puedan jugarlo con buenos gráficos..

Pachuli81620Hace 8 años98

Es un juego tremendo y muyyyyy profundo con lo cual es perdonable la semimentira de aquel trailer .

Gonondorf4596Hace 8 años99

@Halbadrone 
Mostrar cita
En apartado visual en ambiente, Skyrim[b] con mods de texturas, parallax, enb se lo folla sin ningún problema. [/b]
Witcher 3 destaca nefastamente un poco es modelado de personajes, pero no es para hacer un alarde de lo mismo.
 Esperate a que salgan mods para este the Witcher y hablamos...

JamesSethLynch789Hace 8 años100

@Xenox12 
Mostrar cita
La pc se tiene que adaptar a la potencia de las consolas, si no existieran las consolas ya estariamos viendo foto realismo en todos los juegos

Igual cuando salga la ps5 ya saldra the witcher 3 remaster
Osea que la culpa de que haya "peores gráficos" es de las consolas? Anda que...lo que hay que leer.

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años101

Esto en su momento ni lo dijo Ubisoft (Watch Dogs) ni From Software (Dark Souls 2) ni GearBox (Alien colonial marines) es mas ni se pronunciaron y despues aqui gente llegan y putean a CD Projeckt con que cara, deberian aprender de algo los demas que hasta el dia de hoy algunos tienen hasta demandas 

Una cosa es cierta este estudio siempre esta trabajando en sus titulos no los dejan tirados (como los ya mencionados y muchos mas) aun con que no se vea como el trailer del 2013 el juego esta impresionante y las notas se las tiene mas que merecidas mas sus 200 premios que han ganado

Solo un imbecil por que no hay otra palabra no sabe lo que tiene en las manos con The Witcher 3 Wild Hunt

PD: Dejare parte de la noticia que no pusieron y se le abriran a varios los ojos 

[b]"Si las consolas no estuvieran implicadas, no existiría The Witcher 3 como tal. Es así de simple. No podíamos asumir el coste porque las consolas nos permiten llegar más allá en términos de ventas", explica el miembro de CD Project RED. "Desarrolllar el juego solo para PC posiblemente nos permitirá ofrecer más [en términos gráficos]. Lo mismo sucedería si lo lanzásemos solo en Xbox One o en Playstation 4. Pero no podemos asumir económicamente un juego así", añade[/b]

Esa es la diferencia entre un estudio que quiere lanzar un tituloTriple A contra otros que son estudios multimillonarios y a pesar de tener todos los recursos monetarios entregan mierdas 

A ver si todavia sale algun lumbrera a decir que CD Projeckt es un estudio Triple A y tiene las mismas posibilidades que por ejemplo Activision...... 
EDITADO EL 21-05-2015 / 11:13 (EDITADO 2 VECES)

Fps-ioseba2828Hace 8 años102

Si el juego hubiese sido exclusivo de pc otro gallo cantaría. El juego ha sido gráficamente lastrado por las consolas.  La gran diferencia está en jugarlo en pc en 4k.
EDITADO EL 21-05-2015 / 11:11 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 8 años103

Es lo mínimo que deben hacer si quieren que sigan contando con la confianza de la comunidad.

Curiosamente, hace poco pensé que lo mismo los gráficos de trailer de 2013 se los estaban guardando para más adelante .

R3volter325Hace 8 años104

No dijeron en su momento que ellos no iban a hacer ningun downgrade? Todos tenemos un lado falso...

Seco4639657Hace 8 años105

@Dicanio1 
Mostrar cita
Y para que sacarlo como lo visto en 2013?..si muchos pceros viendo los pc que tienen(loso hay que verlo en steam donde sale) no podrían jugarlo ni en medio...

Es mas muchos pceros lo están jugando ahora en la misma calidad que en consola y todo por el módico precio de 800€ de ahora, porque si esos 800€ se lo gastaron cuando salió las consolas pues entonces l están jugando a peor calidad grafica...

Así que CD, no es necesario disculparse ya que es un juegazo y de paso permites a la mayoría de pceros que puedan jugarlo con buenos gráficos..
800€ para jugarlo peor que en consola? 

Hace unos días publicaron en esta página una guía para PC Gamer Low-Cost, y había uno de 400€ que rendía bastante cerca de una PS4 (y en algunos multis, como Alien Isolation, Saints Row o Xenoverse, rinde mejor que esta)

Gavirajp4008Hace 8 años106

@ZizouTenoya 
Mostrar cita
Nada ni caso, habéis hecho un grandísimo trabajo  

Os habéis dejado parte de la noticia atras, aquí la pongo: [u][i]"Si las consolas no estuvieran implicadas, no existiría The Witcher 3 como tal. Es así de simple. No podíamos asumir el coste porque las consolas nos permiten llegar más allá en términos de ventas", explica el miembro de CD Project RED. "Desarrolllar el juego solo para PC posiblemente nos permitirá ofrecer más [en términos gráficos]. Lo mismo sucedería si lo lanzásemos solo en Xbox One o en Playstation 4. Pero no podemos asumir económicamente un juego así", añade.[/i][/u]
Pero pon ese trozo entero, que es esto:

El impacto de la versión de consolas en la de PC

Cuando le preguntaron a Marcin Iwinski, confundador de CD Projekt, [b]si la versión de consolas limitó las posibilidades del juego en compatibles[/b], respondió lo siguiente: "[b]Si las consolas no hubieran estado implicadas The Witcher 3 no habría sido de esta forma[/b]".

"Simplemente no podríamos habérnoslo permitido, pero con las versiones de consolas nuestras posibles ventas aumentaron y conseguimos un presupuesto mayor para el juego que invertimos en desarrollar este gigantesco mundo".

"[b]Sí, probablemente podríamos haber conseguido un mejor apartado gráfico si lo hubiéramos desarrollado únicamente para PC, ya que no habríamos tenido limitaciones y solo nos hubiéramos tenido que limitar a ella, pero entonces no nos habríamos podido permitir un juego de esta escala[/b]".

En definitiva, las consolas ya son un lastre, y no llegan ni a dos años. Pero también es verdad que las ventas que se hacen en consolas junto con PC hacen posible el desarrollo del juego, una cosa por otra. Al menos son sinceros.

Zumbalacabra653Hace 8 años107

No se puede decir que hayan engañado a la gente porque no recuerdo un juego donde hayan mostrado tantos minutos de vídeo in game y tantas veces. Ha sido una locura, y en todos estos vídeos ya veíamos que no eran lo que habían mostrado al principio, así pues no se puede considerar que hayan engañado.

Eso sí, no debieron vender la moto. Lo primero es que queda muy feo valerte de unos características que realmente no tienes para crear expectativas y darte una publicidad descomunal como hito gráfico, además de jugable, y después que a la hora de la verdad haya estas diferencias. Para eso se hicieron toda la vida las cinemáticas, se hacían trailers guapos como los de elder scrolls online y otros muchos, pero sabías que era solo un trailer. 

En general todo eso no afecta a la jugabilidad del juego, que parece un juegazo sin duda, pero que va a quedar en el recuerdo de mucha gente lo que pudo ser y no es también es un hecho. A mi personalmente no me gustan los colores, demasiado llamativos, aparte de algunas cuestiones de la interfaz muy consoleras que me parecen molestas. Pero eso no va a impedir que lo pase muy bien jugándolo.

Por último quería comentar el tema del pelo, y como activar eso para todos los personajes se come casi 20 frames. Me parece una barbaridad. Está bien que se pueda poner y quitar, yo lo tengo puesto y por ahora que no llegué a ninguna ciudad grande me va muy fino. Pero que estos chicos tienen un problema con las optimizaciones es un hecho. salen otros juegos gráficamente impecables para su generación a lo largo de los años que van muy bien, pero ya en el anterior witcher era una ida de pinza en este sentido, y este no lo es tanto por lo que ya sabemos, porque se quedó a medio camino de lo que había en un principio.

Aquí si me gustaría un arreglo gráfico para dentro de unos años para cogerlo con otras máquinas más potentes la verdad.

Fumigao401Hace 8 años108

Me empiezo a cansar de las tonterías de resolución, de downgrades y de en general todo lo que salga de los artículos de DF. El juego es una obra maestra, deberíamos hablar de eso. Y en general deberíamos hablar más de juegos y menos de píxeles. Estas cosas de resolución y técnicas de postrenderizado hace unos años sólo le importaban a cuatro, ¿Qué ha cambiado desde entonces? No tengo ni idea, pero cada vez hablamos menos de juegos.

Caninosgamers7Hace 8 años109

Es normal que nos quejemos, pero tampoco creo que haya que hacer un drama los gráficos importan claro que si pero hay que tener en cuenta que las mecanicas jugables almenos para mi es lo mas importante y por el poco tiempo que llevo disfrutando de esta joya me parece de lo mejor que tenemos en su genero 

Y si quereis disfrutar del walkthrough y algun que otro juego visitar mi canal Gracias  

https://www.youtube.com/channel/UCkFT5_ZDuRsFAAVhT4a_h0A

Gvillapol1422Hace 8 años110

Pues a mi me sigue pareciendo gráficamente una pasada.

Mangute3182Hace 8 años111

Porque hoy no dan la misma información que ayer? Ayer aseguraban que se trataba por un filtro, que al final quitaron porque afectaba a la estabilidad del juego. Si esa es la verdad, deberían decirla hoy, sin embargo comentan que quizás no debieron enseñar aquel vídeo. Por favor, honestidad. Sólo a alguien honesto se le puede perdonar. Prefiero que me digan, entonces pensábamos que los equipos actuales podrían mover esto, pero nos equivocamos y hemos hecho el mejor juego posible. Punto final.