Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

Alexcritikoo575Hace 9 años1056

Ya queiro jugarlo. lo unico que no me gusta es el engañó de la compania tocante a los graficos,las compañías nos enseñan los trailers con areglos para luego mostrarnos el gameplay real,los graficos luego de una hora te acostumbras y los ignoras lo que quiero es un buen rpg

Pachuli81620Hace 9 años1057

Se ha demostrado que hay varias cuestiones en el analisis que no son ciertas pero rectifican,realmente lo habeis jugado?

Wolverinehunter18Hace 9 años1058

[img][/img][video]https://www.youtube.com/watch?v=_--X9a2U5EM[/video]En Pc....
EDITADO EL 14-05-2015 / 20:06 (EDITADO 1 VEZ)

ZetaCero648Hace 9 años1059

@Isma82 
Mostrar cita
@ZetaCero 
Mostrar cita
[b]¿en qué se come The Witcher a XenobladeX?[/b]
Estoy empezando a creer que te lo crees y todo. Vamos a ver hombre el combate de xenoblade se basa en que es más estratégico porque es un juego diferente a the witcher donde prima más la acción pero sus controles son tocos de cojones tambien no es precisamente un combate ágil como lo que se le achaca a este juego, logicamente porque no son dle mismo genero a parte de tener un hud horroroso que tapa la mitad del juego.

Va a estar petado de misiones chorra, de historia de relleno y de quest estúpidas y repetitivas hasta la saciedad o a ver si te crees que se han escrito 300 horas de guion. 

En cuanto a que uno de 1 paso y el otro da 5. Uno es un juego de Wii que tenia la misma potencia aproximadamente que la primera xbox y el otro proviene de un juego de pc que en ultra no lo mueve ni ps4. Así que no se que me estas contando . En cuanto a rendimiento, las consolas no pueden moverlo con soltura, pero en Wii u no seria ni viable. En un pc lo suficientemente potente ya veras como nunca cae de 30 fps. Habra que ver cual es el rendimiento de xenoblade que no creo que mantenga los 30 frames siempre ni mucho menos.

No has jugado a ninguno de los dos pero por una review que además le da un 9,5 ya das por sentenciado al juego.... resulta que fumitsu le ha puesto un 8 o 8.5 a xenoblade y entre sus quejas dice que la historia es lenta y que sus controles no están bien explicados y tienes que estar todo el rato haciendo prueba y error.

Tu puedes vivir en tu iglú si quieres, pero the witcher es candidato a juego del año pero xenoblede lo dudo mucho.
Que los combates son de un estilo diferente es algo evidente solo que el de TW3 dentro del suyo es mediocre y tosco y el de XenobladeX es como describe 3D Juegos en el análisis de la secuela anterior y encima complementado con novedades haciéndolo más profundo todavía, 3D Juegos describía así el combate de la anterior secuela de Xenoblade:

[b]"Pero evidentemente donde más esfuerzo y dedicación se ha puesto desde Monolith es en el desarrollo de los combates (que se desarrollan en tiempo real), santo y seña de cualquier RPG. Y creednos si os decimos que son una auténtica delicia. Esto se debe a que están muy bien llevados y, una vez que entendemos su dinámica y funcionamiento, terminan por hacerse muy dinámicos y excitantes. Las posibilidades que nos otorga son muy amplias, así como el rango y los tipos de acciones que es posible materializar durante los mismos, por lo que dichas batallas cuentan con un grado de profundidad y estrategia muy elevado."[/b]

Aquí tienes el análisis por si quieres comprobarlo: https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/5926/0/xenoblade-chronicles/

Respecto a lo de las misiones secundarias chorras y rellenos, como tú dices, solo tienes que leer el análisis de The Witcher en el que estamos para que veas como muy diplomáticamente te cuentan que hay misiones como las que tú describes, espero que no te creas que las de TW3 van a ser todas interesantísimas porque te equivocarás.

Y respecto a lo del análisis de Famitsu como bien sabrás en Famitsu dan nota cuatro redactores cada uno con su nota y su explicación y si justamente coges la última frase de uno de los redactores entonces parece la cosa como no es, simplemente te pondré un par de pequeños estractos de lo que dicen los demás redactores e incluso el mismo que tu citas:

 [b]"La historia profunda y larga, la elevada dificultad y los controles muy fáciles de usar me recuerdan a los viejos juegos de rol en el buen sentido."[/b]

[b]"El enorme mundo abierto está lleno de un sin número de historias y requerirá tiempo y esfuerzo superar todos los retos de manera adecuada"[/b]

[b]"Esta aventura en este gran mundo abierto es increíble, rebosa de sensación de libertad. Hay un montón de elementos de estrategia y aunque son complejos en cierta medida, son muy interesantes."[/b]

[b]"La palabra “gran” describe este juego como realmente épico, precisamente. El enorme mundo es hermoso y la emoción no se agota en esta aventura"[/b]

Y por cierto, yo hablo de juegos de consolas, lo que consiga TW3 en pc me importa poco porque de aquí a un par de años cuando lo compre lo haré para mi PS4 y además si Monolith ha conseguido semejante juego para una Wii_U no me quiero ni imaginar lo que conseguirían para una plataforma que tuviese las cualidades para correr TW3 en plenitud.

Vamos a dejarlo ahí anda, vamos a dejarlo ahí...

En otro orden de cosas este es un análisis de TW3 y espero que no me borren el comentario por desvirtuar el tema original y que perdone la gente por el off-topic.
EDITADO EL 14-05-2015 / 21:17 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 9 años1060

@ZetaCero que el control sea tosco ( como lo era el dos también) no implica que sea mediocre. En el 2 no lo era. Y el 2 era un juegazo y este también. Mal que no lo quieras reconocer por pomponear a tu querido exclusivo xenoblade. Como ya te he dicho no creo que tengas que minusvalorar uno para ensalzar otro y menos en base a un análisis que por otro lado le calza un 9,5. 9,2 en metacritic como juego por ahora mejor valorado junto a bloodborne y sabiendo como sabes que Xenoblade siendo un juegazo que nadie pone en duda no va ni a oler. Cuanto cambiaria el cuento si the Witcher fuese exclusivo de Wii u.... Pero va a ser que no. Que no sale en Wii u porque es imposible básicamente.

Por cierto te recuerdo que en Xenoblade los ataque se hace SOLOS solo tienes que decidir que atacar ordenar a tus aliados y moverte (básicamente) así que que cojones tendrá que ver con un Arpg de acción donde tienes que esquivar atacar contra atacar cambiar de arma hacer magias.... Ya veríamos a ver que danza mortal ejecutarían de tener que encadenar golpes como el brujo. Si cuando queréis dar la nota ya no sabéis ni que inventaros.

PD: realmente puedo decir exactamente lo mismo de the witcher 3 version consolas. La única cosa que me preocupa de estas versiones es cuanto ha afectado al juego su existencia. Mucha o poca hay que convivir con ello pero salvo eso a mi que se arrastre a 13 frames en consola me la bufa sinceramente. Que no es el caso tampoco. Han sacado versiones muy dignas. Otra cosa es que la gente sueñe con que en ps4 o One the witcher fuese a ir a 30 frames rocosos e inamovibles cundo era obvio que eso no iba a suceder siendo un Port de una plataforma tecnológicamente muy superior.
EDITADO EL 14-05-2015 / 21:36 (EDITADO 2 VECES)

ZetaCero648Hace 9 años1061

@Isma82 Bueno, The Witcher 3 tiene un 93 en Metacritic, XenobladeX todavía no está pero por ejemplo Xenoblade Chronicles tiene un 92, a ver qué pasa con XenobladeX aunque tampoco hay que pensar que la última palabra sobre la calidad de un juego la tiene Metacritic, hay que respetarlo pero luego cada uno juzga en su casa.

Y por cierto, yo no me invento nada compadre, son datos oficiales y reales a los que cualquiera puede acceder.

Venga, larga vida al brujo!!

Mabacub1555Hace 9 años1062

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Voy a darte la razón en algo para que aceptes que vas muy desencaminado en todo lo demás.

Yo he tratado de jugar el primer The Witcher este año y tengo que reconocer que he sido incapaz, el juego está tan desfasado, no solo en lo gráfico, ha envejecido tan mal, que encuentro una tortura el esfuerzo.

Gráficamente es malo de solemnidad, analizado dentro de su contexto de juego del 2007, claro, pero es que tenía coetáneos como Crysis o Bioshock, esta afirmación es indudable. Tiene justificación, el presupuesto que manejaron no es del este, ni siquiera el de The Witcher 2, que gráficamente ya era una bestia. En lo jugable tampoco es ninguna maravilla, con un sistema de combate que parece más una sucesión de quick time events que un combate digno de un Action RPG. Para rematar la faena se nota el bajo presupuesto en las actuaciones de voz, muy alejadas de las que consiguieron con las secuelas.

Reconocido esto deberías jugar The Witcher 2 para darte cuan desencaminado estás en tus afirmaciones, sin ofrecer un combate tan bien rematado como otros Action RPG famosos, como la saga Souls, ya no tiene nada que ver con la prehistórica jugabilidad del primero, puede que no te vaya a enamorar pero ya no va a molestar. Narrativamente no necesito ni defenderlo, The Witcher 2 es dios en ese sentido y harás muy mal en perdértelo.

The Witcher 3 mejora todos los aspectos imaginables a mejorar del segundo y encima ofrece un mundo abierto y vivo sin muros invisibles ni escenarios encorsetados, tu verás pero a ver si no empezamos con la habitual murga de "sobrevalorado" y demás con cada juego extremadamente popular, si esta revisión no te vale visita los medios más importantes extranjeros, que no se empecinan tanto en los bugs y las limitaciones inherentes a la versión de PS4 y se quedan más con la experiencia narrativa y la esencia global del juego, que es de una envergadura impresionante.
 A un servidor también le ha costado engancharse al primer The Witcher motivo por el cual he terminado reculando, pero a raíz del hype generado por última entrega las ganas han vuelto, pero no sé ni por donde coger a esta saga. Por un lado están los que dicen que la mejor forma de jugar la saga es leyendo los libros para no perderte de detalles que abundan en los videojuegos y perderse menos en la historia, cosa que comparto, pero no cuento con el tiempo ni las ganas de aventurarme en una lectura sumamente larga.

¿Qué tal te ha ido a ti comprendiendo la historia de El Brujo jugando desde la segunda entrega?

Vivi64884Hace 9 años1063

@Mabacub 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Voy a darte la razón en algo para que aceptes que vas muy desencaminado en todo lo demás.

Yo he tratado de jugar el primer The Witcher este año y tengo que reconocer que he sido incapaz, el juego está tan desfasado, no solo en lo gráfico, ha envejecido tan mal, que encuentro una tortura el esfuerzo.

Gráficamente es malo de solemnidad, analizado dentro de su contexto de juego del 2007, claro, pero es que tenía coetáneos como Crysis o Bioshock, esta afirmación es indudable. Tiene justificación, el presupuesto que manejaron no es del este, ni siquiera el de The Witcher 2, que gráficamente ya era una bestia. En lo jugable tampoco es ninguna maravilla, con un sistema de combate que parece más una sucesión de quick time events que un combate digno de un Action RPG. Para rematar la faena se nota el bajo presupuesto en las actuaciones de voz, muy alejadas de las que consiguieron con las secuelas.

Reconocido esto deberías jugar The Witcher 2 para darte cuan desencaminado estás en tus afirmaciones, sin ofrecer un combate tan bien rematado como otros Action RPG famosos, como la saga Souls, ya no tiene nada que ver con la prehistórica jugabilidad del primero, puede que no te vaya a enamorar pero ya no va a molestar. Narrativamente no necesito ni defenderlo, The Witcher 2 es dios en ese sentido y harás muy mal en perdértelo.

The Witcher 3 mejora todos los aspectos imaginables a mejorar del segundo y encima ofrece un mundo abierto y vivo sin muros invisibles ni escenarios encorsetados, tu verás pero a ver si no empezamos con la habitual murga de "sobrevalorado" y demás con cada juego extremadamente popular, si esta revisión no te vale visita los medios más importantes extranjeros, que no se empecinan tanto en los bugs y las limitaciones inherentes a la versión de PS4 y se quedan más con la experiencia narrativa y la esencia global del juego, que es de una envergadura impresionante.
 A un servidor también le ha costado engancharse al primer The Witcher motivo por el cual he terminado reculando, pero a raíz del hype generado por última entrega las ganas han vuelto, pero no sé ni por donde coger a esta saga. Por un lado están los que dicen que la mejor forma de jugar la saga es leyendo los libros para no perderte de detalles que abundan en los videojuegos y perderse menos en la historia, cosa que comparto, pero no cuento con el tiempo ni las ganas de aventurarme en una lectura sumamente larga.

¿Qué tal te ha ido a ti comprendiendo la historia de El Brujo jugando desde la segunda entrega?
No es que la saga sea larga. Sí, son 7 libros, pero cada uno tendrá como mucho unas 300 páginas. Y se leen del tirón, te lo digo yo 

Eminem45973

Expulsado

Hace 9 años1064

Ni con tv de 40"  seven los subtitulos ,ademas el gameplay es igualito al the witcher 2  poca innovación , su tia por 70 lo comprara cansa ya estas expansiónes

Andreselparcero730Hace 9 años1065

Soy un super fan de los juegos de Rol y Acción RPG para mi la saga The Elder Scrolls y en especial  Skyrim marco un inicio en cuanto hacer juegos de mundo abierto y leyendo este analisis me doy cuenta cuanto ha vanzado la saga the witcher...... apesar de que no he jugado ningun juedo de witcher los empazare a jugar apartir The Witcher 2: Assassins of Kings para conocer mas a profundidad sobre la jugabilidad e historia de la saga

LoboFHmod35146Hace 9 años1066

@Mabacub 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Voy a darte la razón en algo para que aceptes que vas muy desencaminado en todo lo demás.

Yo he tratado de jugar el primer The Witcher este año y tengo que reconocer que he sido incapaz, el juego está tan desfasado, no solo en lo gráfico, ha envejecido tan mal, que encuentro una tortura el esfuerzo.

Gráficamente es malo de solemnidad, analizado dentro de su contexto de juego del 2007, claro, pero es que tenía coetáneos como Crysis o Bioshock, esta afirmación es indudable. Tiene justificación, el presupuesto que manejaron no es del este, ni siquiera el de The Witcher 2, que gráficamente ya era una bestia. En lo jugable tampoco es ninguna maravilla, con un sistema de combate que parece más una sucesión de quick time events que un combate digno de un Action RPG. Para rematar la faena se nota el bajo presupuesto en las actuaciones de voz, muy alejadas de las que consiguieron con las secuelas.

Reconocido esto deberías jugar The Witcher 2 para darte cuan desencaminado estás en tus afirmaciones, sin ofrecer un combate tan bien rematado como otros Action RPG famosos, como la saga Souls, ya no tiene nada que ver con la prehistórica jugabilidad del primero, puede que no te vaya a enamorar pero ya no va a molestar. Narrativamente no necesito ni defenderlo, The Witcher 2 es dios en ese sentido y harás muy mal en perdértelo.

The Witcher 3 mejora todos los aspectos imaginables a mejorar del segundo y encima ofrece un mundo abierto y vivo sin muros invisibles ni escenarios encorsetados, tu verás pero a ver si no empezamos con la habitual murga de "sobrevalorado" y demás con cada juego extremadamente popular, si esta revisión no te vale visita los medios más importantes extranjeros, que no se empecinan tanto en los bugs y las limitaciones inherentes a la versión de PS4 y se quedan más con la experiencia narrativa y la esencia global del juego, que es de una envergadura impresionante.
 A un servidor también le ha costado engancharse al primer The Witcher motivo por el cual he terminado reculando, pero a raíz del hype generado por última entrega las ganas han vuelto, pero no sé ni por donde coger a esta saga. Por un lado están los que dicen que la mejor forma de jugar la saga es leyendo los libros para no perderte de detalles que abundan en los videojuegos y perderse menos en la historia, cosa que comparto, pero no cuento con el tiempo ni las ganas de aventurarme en una lectura sumamente larga.

¿Qué tal te ha ido a ti comprendiendo la historia de El Brujo jugando desde la segunda entrega?
No te obsesiones con ello, cada uno de los juegos es bastante auto-suficiente, por supuesto si los juegas todos y te lees los libros tendrás más idea del lore, los personajes y de donde viene cada uno, pero no es como Mass Effect, cada The Witcher cuenta una historia completa y conclusiva.

Tendrás también un códice que te hablará en profundidad de la historia de personajes y lugares.

Thokk354Hace 9 años1067

@Celso 
Mostrar cita
@Thokk 
Mostrar cita
Para cuando el analisis para PC.

PS4 es la peor plataforma en la que se pueda jugar the witcher.
Por favor haced un analisis para PC.

Este juego esta hecho para jugar en PC.

El control es Tosco si se juega con mando,pero si se juega con teclado es una delicia.
3d juegos hay algun pc gamer entre vuestras filas?..si es asi,que pruebe a jugarlo con teclado y que me diga si el control es Tosco o no,por que si es igual que el the witcher 2,el control es una delicia (con teclado).
Yo me pasé The Witcher 2 con el mando de PS4 (prefiero el mando para la mayoría de juegos) y para mi de tosco no tiene nada.
Para mi no es Tosco ,es Tosco para 3DJuegos y,por lo tanto,para aquellos que no han jugado anteriores entregas no tiene ni idea del control.

Lo que he querido decir es que, para los que crean que  el control es Tosco ,obviamente con teclado es muchisimo major,para nada Tosco.

De todas maneras,sigo diciendo que este analisis no tiene sentido.El verdadero analisis deveria ser el de PC(con todo en ultra) y como minimo a 1080p.

Eduardoz58423Hace 9 años1068

@Alucardoff 
Mostrar cita
Los que querian un 10 aqui lo tienen!!! yo lo compre sin importar la nota, se que estará a la altura ya que lo he jugado desde la primera entrega  (En PC).

 Cuando ves un 10 en un videojuego, sabes que algo anda mal.

No existe el juego perfecto, ¿cuando les va a entrar en la cabeza?

Me sorprende la cantidad de fanboys, no puedes decir nada malo del juego por que te saltan a la yugular, es un buen juego y ya
joder tomencelo con calma.

Enlacealpasado218310Hace 9 años1069

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

LightBrood363Hace 9 años1070

Cuanta critica, cuantas insinuaciones, tanto jaleo el juego esta muy bueno y punto, cumplió con casi todas las expectativas que se plantearon durante su desarrollo.
No se bien desde que puntos nos pusimos tan exigentes y criticones, antes nos conformábamos con muchísimo menos, solo viendo lo puntual del juego, hoy tajamos a un juego del fracaso por (realmente) estúpidos y pequeñísimos detalles.
Como ya dijeron abajo, el videojuego perfecto no existe, es mas si algún día todos los "gamers" del mundo se pusieran de acuerdo en que un videojuego es perfecto, dejarían de existir ambos, tanto gamers como los videojuegos en si. Aparte, creo que es imposible, ya que debería tener un poco de cada genero y tipo de videojuego, lo que haría menjunje irreconocible.
Cada uno le puede dar una puntuación, porque es según gustos, pero según un análisis bien estructurado (no se si este esta así) se sacara otra que es un promedio de todo lo que se ha evaluado.

PD: El downgrade siempre ha existido, solo que antes al sacar menos cantidad de juegos los esperábamos con tantas ansias que nos importaba un carajo si tenia menos texturas, o menos resolución de lo planteado.

Dragondark181533Hace 9 años1071

Este proximo Martes 19, se abrira...

[b]El coto de la caza![/b]