Dragon Age: Inquisition – Matadragones, un DLC gratuito para el 5 de mayo

DarkGod20660

Expulsado

Hace 9 años96

@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Rethor nos saca un mapa nuevo con sus historias, misiones, etc.. y nos quejamos por 15, lo sacan en the witcher y los adoramos, por lo menos dijeron que los dlc del multi iban ser gratuitos y cumplen, en the witcher dijeron que todo gratuito y luego toma contenido.con pase y todo xd
CDPR nunca dijo que  todo lo que sacasen fuese gratuito.Fueron muy explicitos al decirlo..

"Todos los DLC seran gratuitos"

Bien,pues los dlc pueden ir desde un grupo de mapas con pequeñas misiones hasta un grupo de armas u objetos.Pero eso es un DLC.Los contenido de pago seguiran estando ahí, pero dichos contenuidos de pago serian EXPANSIONES. Y tal mal acostumbrada y manipulada esta la comunidad ya,que ni se diferencian los 2 conceptos.Las expansiones no son DLC.

Artemabahamut4228Hace 9 años97

@DarkGod si entonces cuanto dura una expansion 10 y 15 horas segun dice cdproject?
@Rethor eso de expansion y dlc fue un error de traduccion del anuncio en twiter y facebook, pero si que esta claro que las zonas de dai estan curradas, pero vamos que tienes razon, de todas maneras cuando salga en 24,el dlc del mapa nuevo ya dre yo si vale 15€ o no.
EDITADO EL 03-05-2015 / 01:07 (EDITADO 2 VECES)

Cojo2121Hace 9 años98

Menos multijugador y mas campaña, o una expansion decente como lo era awakening

Luckray982Hace 9 años99

@Omegamer 
Mostrar cita
No entiendo lo de los DLCS gratis, si va a ser gratis ¿Porqué no lo incluyen ya en el juego?

Es como si me compro un helado y solo me dan el cono y cuando me lo he comido a los dos meses paso por allí y me dan la bola de helado.
Por que lo crean DESPUES de sacar el juego. Este dlc lo sacan ahora en mayo, y el juego salio el año pasado.

Reyghel1079Hace 9 años100

Me gustaría mas una expansion para la campaña. con un mapa con el que tendra The Witcher III Wild Hunt. No soy muy fan de los multiplayer.

AtiendoBoludos2514Hace 9 años101

@Omegamer 
Mostrar cita
No entiendo lo de los DLCS gratis, si va a ser gratis ¿Porqué no lo incluyen ya en el juego?

Es como si me compro un helado y solo me dan el cono y cuando me lo he comido a los dos meses paso por allí y me dan la bola de helado.
 El juego salio en noviembre de 2014...

P0ps564Hace 9 años102

Creo que deberían mejorar la historia antes que meterle mas cosas al multijugador de relleno, que se supone que era el punto fuerte del juego.

Alvident8298Hace 9 años103

@Rethor 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Rethor nos saca un mapa nuevo con sus historias, misiones, etc.. y nos quejamos por 15, lo sacan en the witcher y los adoramos, por lo menos dijeron que los dlc del multi iban ser gratuitos y cumplen, en the witcher dijeron que todo gratuito y luego toma contenido.con pase y todo xd
Hay una diferencia palpable entre DLC y Expansión. Bioware ha jugado con ambas palabras a placer para crear una buena confusión, CDPR dijo que tendríamos 16 DLC's gratuitos (que lo habrá), después anunciaron dos verdaderas expansiones como las de antes, que no hay nada de malo en ello, y a un precio mísero: por separado hasta son más baratas que el DLC de DA: Inquisition, que no ofrece ni la mitad. Así que en verdad no, no hay por donde cogerlo por mucho DLC del multi que saquen gratis. Bioware juega con el consumidor desde hace mucho tiempo de la mano de EA y con Inquisition ha creado un DLC a base de refritos del juego original y poco más; CDPR no ha incumplido ninguna promesa y encima te ofrece mucho más por mucho menos. Pon en la balanza y valora.
Vale, vamos a hablar de expasiones como las de antes. ¿La expasión de TW3 cambia el inicio del juego de la misma forma que los hacia D3: LOD? ¿Va a expandir el número de personajes jugables y habilidades disponibles y la linea argumental del juego como lo hizo dragon age awakening? A ver, quero que me explique usted que aporatarán las expansiones del burjo más allá de más horas de juego, porque para mi eso son dlc's, que tan sólo aumentan la duración, no las posibilidades del juego. 

Por otro lado y como digo en otro hilo TW3 antes del "expansion pack" oficialmente 50 gb de disco duro, después, 35. Coño eso es capadura pura y dura. Ergo los santos al cielo, que ya va valiendo de hypers...

Rethor2025Hace 9 años104

@Alvident 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Rethor nos saca un mapa nuevo con sus historias, misiones, etc.. y nos quejamos por 15, lo sacan en the witcher y los adoramos, por lo menos dijeron que los dlc del multi iban ser gratuitos y cumplen, en the witcher dijeron que todo gratuito y luego toma contenido.con pase y todo xd
Hay una diferencia palpable entre DLC y Expansión. Bioware ha jugado con ambas palabras a placer para crear una buena confusión, CDPR dijo que tendríamos 16 DLC's gratuitos (que lo habrá), después anunciaron dos verdaderas expansiones como las de antes, que no hay nada de malo en ello, y a un precio mísero: por separado hasta son más baratas que el DLC de DA: Inquisition, que no ofrece ni la mitad. Así que en verdad no, no hay por donde cogerlo por mucho DLC del multi que saquen gratis. Bioware juega con el consumidor desde hace mucho tiempo de la mano de EA y con Inquisition ha creado un DLC a base de refritos del juego original y poco más; CDPR no ha incumplido ninguna promesa y encima te ofrece mucho más por mucho menos. Pon en la balanza y valora.
Vale, vamos a hablar de expasiones como las de antes. ¿La expasión de TW3 cambia el inicio del juego de la misma forma que los hacia D3: LOD? ¿Va a expandir el número de personajes jugables y habilidades disponibles y la linea argumental del juego como lo hizo dragon age awakening? A ver, quero que me explique usted que aporatarán las expansiones del burjo más allá de más horas de juego, porque para mi eso son dlc's, que tan sólo aumentan la duración, no las posibilidades del juego. 

Por otro lado y como digo en otro hilo TW3 antes del "expansion pack" oficialmente 50 gb de disco duro, después, 35. Coño eso es capadura pura y dura. Ergo los santos al cielo, que ya va valiendo de hypers...
Se ha confirmado que ambas expansiones de TW 3 traerán consigo una región completamente nueva (cada una de ellas) y nuevos personajes, monstruos, armas, armaduras nuevas y lo más seguro es que, no habilidades como tal, pero si su homologo en el universo The Witcher: pociones, mutágenos, etc, etc. Por no hablar de que las regiones van a ser bastante lejanas de la zona original por lo que no creo que puedan reciclar gran cosa como si hizo Bioware con Inquisition y su DLC de Hakkon por 15 eurazos que NO merecen. Yo NO estoy criticando Awakening, me parece de las mejores expansiones que ha habido nunca, critico lo que Bioware está haciendo ahora y como se critica injustamente y de forma completamente infundada a CDPR por anunciar dos expansiones por un precio diría incluso que injusto (en favor nuestro) encima de que ya te están dando de base 16 DLC's GRATIS... el día que Bioware haga eso, entonces volveremos a hablar de Roma, hasta entonces y pesando en la balanza las promesas y los hechos, me quedo con los polacos.

Alvident8298Hace 9 años105

@Rethor 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Rethor nos saca un mapa nuevo con sus historias, misiones, etc.. y nos quejamos por 15, lo sacan en the witcher y los adoramos, por lo menos dijeron que los dlc del multi iban ser gratuitos y cumplen, en the witcher dijeron que todo gratuito y luego toma contenido.con pase y todo xd
Hay una diferencia palpable entre DLC y Expansión. Bioware ha jugado con ambas palabras a placer para crear una buena confusión, CDPR dijo que tendríamos 16 DLC's gratuitos (que lo habrá), después anunciaron dos verdaderas expansiones como las de antes, que no hay nada de malo en ello, y a un precio mísero: por separado hasta son más baratas que el DLC de DA: Inquisition, que no ofrece ni la mitad. Así que en verdad no, no hay por donde cogerlo por mucho DLC del multi que saquen gratis. Bioware juega con el consumidor desde hace mucho tiempo de la mano de EA y con Inquisition ha creado un DLC a base de refritos del juego original y poco más; CDPR no ha incumplido ninguna promesa y encima te ofrece mucho más por mucho menos. Pon en la balanza y valora.
Vale, vamos a hablar de expasiones como las de antes. ¿La expasión de TW3 cambia el inicio del juego de la misma forma que los hacia D3: LOD? ¿Va a expandir el número de personajes jugables y habilidades disponibles y la linea argumental del juego como lo hizo dragon age awakening? A ver, quero que me explique usted que aporatarán las expansiones del burjo más allá de más horas de juego, porque para mi eso son dlc's, que tan sólo aumentan la duración, no las posibilidades del juego. 

Por otro lado y como digo en otro hilo TW3 antes del "expansion pack" oficialmente 50 gb de disco duro, después, 35. Coño eso es capadura pura y dura. Ergo los santos al cielo, que ya va valiendo de hypers...
Se ha confirmado que ambas expansiones de TW 3 traerán consigo una región completamente nueva (cada una de ellas) y nuevos personajes, monstruos, armas, armaduras nuevas y lo más seguro es que, no habilidades como tal, pero si su homologo en el universo The Witcher: pociones, mutágenos, etc, etc. Por no hablar de que las regiones van a ser bastante lejanas de la zona original por lo que no creo que puedan reciclar gran cosa como si hizo Bioware con Inquisition y su DLC de Hakkon por 15 eurazos que NO merecen. Yo NO estoy criticando Awakening, me parece de las mejores expansiones que ha habido nunca, critico lo que Bioware está haciendo ahora y como se critica injustamente y de forma completamente infundada a CDPR por anunciar dos expansiones por un precio diría incluso que injusto (en favor nuestro) encima de que ya te están dando de base 16 DLC's GRATIS... el día que Bioware haga eso, entonces volveremos a hablar de Roma, hasta entonces y pesando en la balanza las promesas y los hechos, me quedo con los polacos.
¿infundada? ¿ofialmente quince gigas de hd menos es una crítica infundada a una capadura del juego? ¿no ofrece bioware esto gratis? ¿no vale esto más que un dlc cuya única opción es que a Geralt no le crezca la barba? ¿que impedía poner eso como opción en el juego? Porque aquí están ofreciendo GRATIs un pesonaje jugable nuevo y muy carsimático como es Isabella... A ver por qué exactamente deduce usted que esos quince gigas de recorte OFICIAL del código del juego no incluyen minduncedes tales com mutágenos. Me lo vaya explicando porque on QUINCE GIGAS DE CÓDIGO MENOS. Venga, al lío que quince gigas dan para muchísimo, incluso para juegos completos...

Rethor2025Hace 9 años106

@Alvident 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Rethor nos saca un mapa nuevo con sus historias, misiones, etc.. y nos quejamos por 15, lo sacan en the witcher y los adoramos, por lo menos dijeron que los dlc del multi iban ser gratuitos y cumplen, en the witcher dijeron que todo gratuito y luego toma contenido.con pase y todo xd
Hay una diferencia palpable entre DLC y Expansión. Bioware ha jugado con ambas palabras a placer para crear una buena confusión, CDPR dijo que tendríamos 16 DLC's gratuitos (que lo habrá), después anunciaron dos verdaderas expansiones como las de antes, que no hay nada de malo en ello, y a un precio mísero: por separado hasta son más baratas que el DLC de DA: Inquisition, que no ofrece ni la mitad. Así que en verdad no, no hay por donde cogerlo por mucho DLC del multi que saquen gratis. Bioware juega con el consumidor desde hace mucho tiempo de la mano de EA y con Inquisition ha creado un DLC a base de refritos del juego original y poco más; CDPR no ha incumplido ninguna promesa y encima te ofrece mucho más por mucho menos. Pon en la balanza y valora.
Vale, vamos a hablar de expasiones como las de antes. ¿La expasión de TW3 cambia el inicio del juego de la misma forma que los hacia D3: LOD? ¿Va a expandir el número de personajes jugables y habilidades disponibles y la linea argumental del juego como lo hizo dragon age awakening? A ver, quero que me explique usted que aporatarán las expansiones del burjo más allá de más horas de juego, porque para mi eso son dlc's, que tan sólo aumentan la duración, no las posibilidades del juego. 

Por otro lado y como digo en otro hilo TW3 antes del "expansion pack" oficialmente 50 gb de disco duro, después, 35. Coño eso es capadura pura y dura. Ergo los santos al cielo, que ya va valiendo de hypers...
Se ha confirmado que ambas expansiones de TW 3 traerán consigo una región completamente nueva (cada una de ellas) y nuevos personajes, monstruos, armas, armaduras nuevas y lo más seguro es que, no habilidades como tal, pero si su homologo en el universo The Witcher: pociones, mutágenos, etc, etc. Por no hablar de que las regiones van a ser bastante lejanas de la zona original por lo que no creo que puedan reciclar gran cosa como si hizo Bioware con Inquisition y su DLC de Hakkon por 15 eurazos que NO merecen. Yo NO estoy criticando Awakening, me parece de las mejores expansiones que ha habido nunca, critico lo que Bioware está haciendo ahora y como se critica injustamente y de forma completamente infundada a CDPR por anunciar dos expansiones por un precio diría incluso que injusto (en favor nuestro) encima de que ya te están dando de base 16 DLC's GRATIS... el día que Bioware haga eso, entonces volveremos a hablar de Roma, hasta entonces y pesando en la balanza las promesas y los hechos, me quedo con los polacos.
¿infundada? ¿ofialmente quince gigas de hd menos es una crítica infundada a una capadura del juego? ¿no ofrece bioware esto gratis? ¿no vale esto más que un dlc cuya única opción es que a Geralt no le crezca la barba? ¿que impedía poner eso como opción en el juego? Porque aquí están ofreciendo GRATIs un pesonaje jugable nuevo y muy carsimático como es Isabella... A ver por qué exactamente deduce usted que esos quince gigas de recorte OFICIAL del código del juego no incluyen minduncedes tales com mutágenos. Me lo vaya explicando porque on QUINCE GIGAS DE CÓDIGO MENOS. Venga, al lío que quince gigas dan para muchísimo, incluso para juegos completos...
Creo que no nos estamos entendiendo. Yo pienso una cosa y tu otra muy distinta, no creo que vayamos a llegar a nada. Para los GB que ocupa algo no son directamente proporcionales a la calidad, GB no es = número de contenidos, ni mucho menos a la calidad de estos. Y si hablamos de la carisma de los personajes del multi de Inquisition... bueno, no se si tu albergas esperanzas, diciendo lo que dices no se siquiera si lo has jugado mucho, pero yo le metí sus horas y con respecto a ese punto perdí las esperanzas a la 3º partida cuando ya había oído 20 veces las mismas frases. Si crees que Isabella va a cambiar ese hecho por mi bien.

Si te hace feliz pensar que Bioware hace las cosas bien por mi estupendo, yo ya se de que van, muchos años viendo como han ido cambiando sus políticas y he de decir que no me agradan para nada. Con respecto a TW (y esto es un punto y final al pequeño desvirtuamiento que hemos llevado a cabo) te puedo decir que en ningún momento faltaron a su palabra y te puedo asegurar aquí y ahora que una sola de las dos expansiones que han anunciado se va a merendar con patatas a todos los contenidos que saquen para Inquisition juntos. Es una promesa que te hago, se que no voy a salir escaldado de ella, conozco ambas partes bastante bien.

Saludos.

Alvident8298Hace 9 años107

@Rethor 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Rethor nos saca un mapa nuevo con sus historias, misiones, etc.. y nos quejamos por 15, lo sacan en the witcher y los adoramos, por lo menos dijeron que los dlc del multi iban ser gratuitos y cumplen, en the witcher dijeron que todo gratuito y luego toma contenido.con pase y todo xd
Hay una diferencia palpable entre DLC y Expansión. Bioware ha jugado con ambas palabras a placer para crear una buena confusión, CDPR dijo que tendríamos 16 DLC's gratuitos (que lo habrá), después anunciaron dos verdaderas expansiones como las de antes, que no hay nada de malo en ello, y a un precio mísero: por separado hasta son más baratas que el DLC de DA: Inquisition, que no ofrece ni la mitad. Así que en verdad no, no hay por donde cogerlo por mucho DLC del multi que saquen gratis. Bioware juega con el consumidor desde hace mucho tiempo de la mano de EA y con Inquisition ha creado un DLC a base de refritos del juego original y poco más; CDPR no ha incumplido ninguna promesa y encima te ofrece mucho más por mucho menos. Pon en la balanza y valora.
Vale, vamos a hablar de expasiones como las de antes. ¿La expasión de TW3 cambia el inicio del juego de la misma forma que los hacia D3: LOD? ¿Va a expandir el número de personajes jugables y habilidades disponibles y la linea argumental del juego como lo hizo dragon age awakening? A ver, quero que me explique usted que aporatarán las expansiones del burjo más allá de más horas de juego, porque para mi eso son dlc's, que tan sólo aumentan la duración, no las posibilidades del juego. 

Por otro lado y como digo en otro hilo TW3 antes del "expansion pack" oficialmente 50 gb de disco duro, después, 35. Coño eso es capadura pura y dura. Ergo los santos al cielo, que ya va valiendo de hypers...
Se ha confirmado que ambas expansiones de TW 3 traerán consigo una región completamente nueva (cada una de ellas) y nuevos personajes, monstruos, armas, armaduras nuevas y lo más seguro es que, no habilidades como tal, pero si su homologo en el universo The Witcher: pociones, mutágenos, etc, etc. Por no hablar de que las regiones van a ser bastante lejanas de la zona original por lo que no creo que puedan reciclar gran cosa como si hizo Bioware con Inquisition y su DLC de Hakkon por 15 eurazos que NO merecen. Yo NO estoy criticando Awakening, me parece de las mejores expansiones que ha habido nunca, critico lo que Bioware está haciendo ahora y como se critica injustamente y de forma completamente infundada a CDPR por anunciar dos expansiones por un precio diría incluso que injusto (en favor nuestro) encima de que ya te están dando de base 16 DLC's GRATIS... el día que Bioware haga eso, entonces volveremos a hablar de Roma, hasta entonces y pesando en la balanza las promesas y los hechos, me quedo con los polacos.
¿infundada? ¿ofialmente quince gigas de hd menos es una crítica infundada a una capadura del juego? ¿no ofrece bioware esto gratis? ¿no vale esto más que un dlc cuya única opción es que a Geralt no le crezca la barba? ¿que impedía poner eso como opción en el juego? Porque aquí están ofreciendo GRATIs un pesonaje jugable nuevo y muy carsimático como es Isabella... A ver por qué exactamente deduce usted que esos quince gigas de recorte OFICIAL del código del juego no incluyen minduncedes tales com mutágenos. Me lo vaya explicando porque on QUINCE GIGAS DE CÓDIGO MENOS. Venga, al lío que quince gigas dan para muchísimo, incluso para juegos completos...
Creo que no nos estamos entendiendo. Yo pienso una cosa y tu otra muy distinta, no creo que vayamos a llegar a nada. Para los GB que ocupa algo no son directamente proporcionales a la calidad, GB no es = número de contenidos, ni mucho menos a la calidad de estos. Y si hablamos de la carisma de los personajes del multi de Inquisition... bueno, no se si tu albergas esperanzas, diciendo lo que dices no se siquiera si lo has jugado mucho, pero yo le metí sus horas y con respecto a ese punto perdí las esperanzas a la 3º partida cuando ya había oído 20 veces las mismas frases. Si crees que Isabella va a cambiar ese hecho por mi bien.

Si te hace feliz pensar que Bioware hace las cosas bien por mi estupendo, yo ya se de que van, muchos años viendo como han ido cambiando sus políticas y he de decir que no me agradan para nada. Con respecto a TW (y esto es un punto y final al pequeño desvirtuamiento que hemos llevado a cabo) te puedo decir que en ningún momento faltaron a su palabra y te puedo asegurar aquí y ahora que una sola de las dos expansiones que han anunciado se va a merendar con patatas a todos los contenidos que saquen para Inquisition juntos. Es una promesa que te hago, se que no voy a salir escaldado de ella, conozco ambas partes bastante bien.

Saludos.
Requisitos del sistema en cuestiones de hd de principio a fin en inquisition, 26 gb

Requisitos Oficiales del sistema en TW3 antes del "expansion pack" 50 gb

Requisitos Oficiales del sistema después de anunciar el "expansion pack" 35 un 42% menos.

si eso no es capar, flipo y luego se me escaq1uee usted con lo que quiera, que eso no es una expasión, es una de las capaduiras oficiales más grnades que he visto nunca convenientemente apoyada por los fanboys gratuitos y de pago que habitan por inet. Lo demás, verborrea poilítica.

Sergiosoto271Hace 9 años108

@Joervic 
Mostrar cita
@Sergiosoto hey soy nueva me podris explicar o sugerir un  juego? si no te lo as comprado te lo recomiendo... es un buen juego aunque el online esta muy limitado aun asin gusta
 

VikingII1624Hace 9 años109

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@ShadowHearts 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@SoLicenciao, BioWare publicó Dragon Age Origins cuando ya llevaba dos años siendo propiedad de Electronic Arts pero no dejéis que la realidad os estropee una buena "historia", que harto estoy de vuestros mantras amados de internet videojueguil.

¿Inquisition solo soluciona un "pequeño" defecto de Dragon Age 2?, yo simplemente alucino con vosotros, os quejáis de todo, cuando os escuchan y trabajan duro para evitar los errores entonces os inventáis otros, no hombre, que decir que algo ha quedado bien no mola, no es "cool", no te permite ir por la vida de malencarado rebelde sin causa.

A todos los demás, BioWare (en las garras de la malvada Electronic Arts) publicó [b][u]cinco DLC's gratis[/u][/b] para el multijugador de Mass Effect 3, lo hizo gracias a un hábil sistema de microtransacciones [u]optativo[/u] que permitió financiarlos y que no nos costaran nada, porque hasta que no demostréis lo contrario nadie puede trabajar por la cara, hay que pagar las facturas, la luz del estudio, los sueldos, ya sabéis, esas menudencias sin importancia para quien vive en casa de mami.
Es verda que EA compro Bioware en 2007 y DAO salio en 2009 pero tb es verdad que Dragon Age estaba en desarrollo desde antes del 2004 por eso es como es y DAO se vendia como el "sucersor espiritual de BG" y realmente sorprendio hasta los mas excepticos, lo de DA2 solo se puede entender por obra de EA.....imagina que Obsidian es comprada por X y PoE2 sale si poder elegir raza, sexo, quita los dialogos etc etc..pues pensaria que es obra de EA...quiza me equivoque pero solo lo podria entender asi.

Cada uno puede tener la opinion que quiera porque la verdad no creo que la sepamos nunca pero creo que tanto DA2/ME2 y posteriores son como son por EA porque si no es asi no puedo entender el cambio tan brutal que ha pegado Dragon Age...lo de ME es otra cosa y puedo entender muchos de sus cambios porque nunca prentendio ser un juego de rol puro y sus cambios no han generado polemica...tb ME tenia un DLc gratuito cuando salio en PC.


No le tengo ninguna mania a los DLC´s, entiendo su existencia y nunca me han molestado, los que me han interesado que han sido muy pocos los he comprado pero la peña en estos foros se queja de todo por quejarse..cuando es gratis como cuando es de pago..es el pan de cada dia.
A poco que busques en el foro verás que los fanáticos de Baldur's Gate meten mierda contra Dragon Age Origins con un entusiasmo digno de mejores causas, así que ni eso.

Dragon Age II fue un desastre porque no se puede hacer un juego de la envergadura de Dragon Age en el reducido tiempo que lo intentaron, lo que resultó en un juego de rol horrorosamente limitado en que nos aburrimos de dar vueltas por el mismo reducido mapa una y otra vez. Así que en este caso si acepto que fue responsabilidad de Electronic Arts y de los responsables en BioWare que no supieron defender su obra, por plantear una producción muy poco ambiciosa y acelerada.

¿Pero Inquisition incurrió en ese error?, ¿acaso Inquisition no es un juego de rol?, vamos hombre por favor. Que se abstengan los nostálgicos de siempre de venir a recitar su tramposa lista de argumentos para tratar de defender que no es rol porque será tan poco exitosa como las otras docenas de veces, uno se acaba cansando de los lugares comunes. Inquisition tiene un trabajo brutal, con mapas extensos, hermosos, detallados, gran exploración, un montón de personajes, situaciones interesantes, decisiones, un gran trabajo de escritura y lore, personalización del personaje, crafting, builds variadas...rol, ¿hay otra manera de definirlo?
Yo no sé a qué se refieren cuando dicen que criticábamos a Origins por no ser como Baldur's Gate, ahí están las críticas:

[url=http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-origins]Dragon Age Origins[/url] 
Press [color=green][b]91[/b][/color] 
Users [color=green][b]86[/b][/color]

[url=http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-ii]Dragon Age 2[/url] 
Press [color=green][b]82[/b][/color]  
Users [color=red][b]44[/b][/color]

[url=http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-inquisition]Dragon Age Inquisition[/url] 
Press [color=green][b]85[/b][/color] 
Users [color=orange][b]58[/b][/color]

De Origins podrán quejarse pero sigue siendo una nueva IP que no perjudicó a nadie, mientras que de DA2/Inquisition podrá decirse otro tanto pero nada cambia su salto de RPG a ARPG, como si el mundo necesitara un ARPG más...

[b]Lista de ARPGs "AAA" entre Origins y Divinity Original Sin (cuando volvió el RPG)[/b]
Fallout 3, Skyrim, The Witcher 2, Divinity 2, Kingdoms Amalur, Dark Souls, Lords of the Fallen, Deus Ex, Mass Effect, Two Worlds, y más... En sistema isométrico Torchlight, Path of Exile, Van Helsing y más, todos geniales ARPGs y fieles a sus estilos.

[b]Y la lista de RPGs "AAA" en el mismo período[/b]
Drakensang...

Yo... a los defensores de Bioware/Inquisition quiero preguntarles: ¿[u]Alguna vez se quedaron sin poder jugar un ARPG[/u]? Solamente Skyrim con mods se me hace interminable y es casi el único ARPG que necesito por ahora... ¿Ustedes qué hacen con sus juegos? ¿al acabar la primera partida los meten en la licuadora? Entiendo por sus comentarios que no gustan del rol pero ¿no tienen ya suficientes ARPG que necesitan uno más? y además uno que fue RPG, luego Hack n' Slash, luego una especie de "MMO"... una saga vaciada de personalidad y la defienden como si fuesen abogados de Bioware, no se entiende a menos que sea una macabra burla fanboy...

Si me responden (ahora o en el futuros temas) comiencen por esto porque quiero saberlo, no es broma, juro que no los entiendo.

Un saludo.

Wilson-peru276Hace 9 años110

Gratis? DLC? Estamos en un mundo paralelo? Raro escuchar DLC y gratis en una misma oracion en estos tiempos

Shaboomm8020Hace 9 años111

@Alvident 
Mostrar cita
@Shaboomm 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Shaboomm 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@ShadowHearts 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@SoLicenciao, BioWare publicó Dragon Age Origins cuando ya llevaba dos años siendo propiedad de Electronic Arts pero no dejéis que la realidad os estropee una buena "historia", que harto estoy de vuestros mantras amados de internet videojueguil.

¿Inquisition solo soluciona un "pequeño" defecto de Dragon Age 2?, yo simplemente alucino con vosotros, os quejáis de todo, cuando os escuchan y trabajan duro para evitar los errores entonces os inventáis otros, no hombre, que decir que algo ha quedado bien no mola, no es "cool", no te permite ir por la vida de malencarado rebelde sin causa.

A todos los demás, BioWare (en las garras de la malvada Electronic Arts) publicó [b][u]cinco DLC's gratis[/u][/b] para el multijugador de Mass Effect 3, lo hizo gracias a un hábil sistema de microtransacciones [u]optativo[/u] que permitió financiarlos y que no nos costaran nada, porque hasta que no demostréis lo contrario nadie puede trabajar por la cara, hay que pagar las facturas, la luz del estudio, los sueldos, ya sabéis, esas menudencias sin importancia para quien vive en casa de mami.
Es verda que EA compro Bioware en 2007 y DAO salio en 2009 pero tb es verdad que Dragon Age estaba en desarrollo desde antes del 2004 por eso es como es y DAO se vendia como el "sucersor espiritual de BG" y realmente sorprendio hasta los mas excepticos, lo de DA2 solo se puede entender por obra de EA.....imagina que Obsidian es comprada por X y PoE2 sale si poder elegir raza, sexo, quita los dialogos etc etc..pues pensaria que es obra de EA...quiza me equivoque pero solo lo podria entender asi.

Cada uno puede tener la opinion que quiera porque la verdad no creo que la sepamos nunca pero creo que tanto DA2/ME2 y posteriores son como son por EA porque si no es asi no puedo entender el cambio tan brutal que ha pegado Dragon Age...lo de ME es otra cosa y puedo entender muchos de sus cambios porque nunca prentendio ser un juego de rol puro y sus cambios no han generado polemica...tb ME tenia un DLc gratuito cuando salio en PC.


No le tengo ninguna mania a los DLC´s, entiendo su existencia y nunca me han molestado, los que me han interesado que han sido muy pocos los he comprado pero la peña en estos foros se queja de todo por quejarse..cuando es gratis como cuando es de pago..es el pan de cada dia.
A poco que busques en el foro verás que los fanáticos de Baldur's Gate meten mierda contra Dragon Age Origins con un entusiasmo digno de mejores causas, así que ni eso.

Dragon Age II fue un desastre porque no se puede hacer un juego de la envergadura de Dragon Age en el reducido tiempo que lo intentaron, lo que resultó en un juego de rol horrorosamente limitado en que nos aburrimos de dar vueltas por el mismo reducido mapa una y otra vez. Así que en este caso si acepto que fue responsabilidad de Electronic Arts y de los responsables en BioWare que no supieron defender su obra, por plantear una producción muy poco ambiciosa y acelerada.

¿Pero Inquisition incurrió en ese error?, ¿acaso Inquisition no es un juego de rol?, vamos hombre por favor. Que se abstengan los nostálgicos de siempre de venir a recitar su tramposa lista de argumentos para tratar de defender que no es rol porque será tan poco exitosa como las otras docenas de veces, uno se acaba cansando de los lugares comunes. Inquisition tiene un trabajo brutal, con mapas extensos, hermosos, detallados, gran exploración, un montón de personajes, situaciones interesantes, decisiones, un gran trabajo de escritura y lore, personalización del personaje, crafting, builds variadas...rol, ¿hay otra manera de definirlo?
Bueno, en realidad las quejas de Inquisiton van dirigidas más hacia el aspecto argumental, porque la trama principal y la mayoría de los acompañantes son bastante inferiores a anteriores entregas (DA2, a pesar de sus carencias, poseía un buen plantel de personajes y una buena trama). 

El problema que yo le veo es que han descuidado estos dos aspectos en pos de una mayor exploración del entorno, y eso es algo que deben de corregir en la siguiente entrega de manera urgente.
Las quejas del juego,en lineas generales, son las siguientes:

-La historia no termina de despegar nunca pese a su premisa mas o menos atractiva en un principio.No hay un hilo conductor lo bastante solido que justifique el viaje y los actos del inquisidor.Pero aparte de eso,es tan tan TAN independiente de los otros 2 juegos,que cuando hay que hacer cruces de historias y cameos,con o sin actos pasados importados,todo es muy irrelevante y de escaso interes.

-Los personajes son con diferencia los menos trabajados de la historia de bioware.Hemos pasado de un grupo 100% intachable como el de kotor o origins,de gran calidad como el de mass effect2(estropeado basicamente por jacob zaed kasumi),e incluso decente como dragon age2(salvado basicamente por isabela anders y varrick)..a grupos cada vez mas cuestionables.Ni en mass effectr3 ni en inquisition bioware se come mucho la cabeza.De hecho el grupo de ME3 es salvado por reciclar el grupo del juego original ya que los personajes nuevos son pesimos.
Pero justo en inquisition lo hicieron al revés y los unicos personajes que no son pesimos son los que repiten del 2 ya que todos los nuevos estan salpicados,y eso es el 80% del grupo.

-Al igual que en mass effect3,en inquisition hay un par de decisiones "cuestionables".Si en el juego espacial no se entendia como omega y airia no formarón parte del juego principal sabiendo que cerberus es un problema para ambos,en la saga fantastica no se entiende como es posible que tras 3 juegos cullen no sea pñor fin un personaje del grupo.Es el templario mas famoso de toda la saga y a vivido tanto la quinta plaga como la crisis de la capilla.Estaba presente en ambos juegos y a vivido los tira-afloja de magos/templarios con el warden y hawke.Pero no,no esta en el grupo pese a toda su relevancia y por tanto su punto de vista sobre la historia,que teoricamente deberia ser importante,no se da al inquisidor.Y mas allá del punto de vista en si,es el hecho de que las tramas pasadas no se aprovechan ni teniendo los "medios" para hacerlo.

-El nivel musical del juego es sumamente inferior a sus antecesores.El cambio de registros se nota y mucho pero para mal y nuevamente,el mismo DA2 pese a remezclar mucho del 1 queda bastante mejor.

-Con inquisition se termina de involucionar el diseño artistico y la ambientación.Lo que empezó siendo una versión mas cruda oscura y opaca de ESDLA,ahora parece una recreación de cualquier cuento medieval fantasioso del montón.Todo es muy exagerado en inquisition.Color brillo tonos,todo esta muy recargado empezando por las ropas y desde luego cuando miras los dragon age anteriores,e incluso los comics,lo ultimo que te esperarias de ese mundo es lo que se muestra en inquisition.Sobretodo en orlais donde hay "azucar extra dulce"

-El sistema de juego te puede gustar mas o menos o directamente gustar o no,pero independientemente de eso, por teclado y raton que puedas usar,esta hecho "para el mando"..y eso se traduce en algo muy cercano a DA2 por mucha pausa y camara tactica que le metas.Las posibilidades tacticas estan ahí,y mas presentes que en el 2 si, pero el juego no parece necesitarlas en absoluto.

-Hay cotenido en exceso y mas.Infinidad de cosas por hacer,pero tambien enormes niveles de ello son relleno insustancial que no aporta nada.


PSDT: Dragon age 2 se hizo en año y medio simplemente porque le pasa lo mismo que a saints row4, que debia ser un DLC o expansion muy grande,y sus editoras quisierón colar un juego nuevo en tiempo record.No por nada el plan inicial de origins fue 2 años de contenidos.DA2 simplemente tenia que ser algo como awakening.
O sea, que si pillo su comentario y lo resumo "inquisition no es bueno porque no han hecho lo que yo digo" resulta que es eso. Coño, vaya a bioware y presente usted el argumento del próximo...
Inquisition es un buen juego, pero sus carencias están justo en los pilares de la saga, que son en los personajes y en la historia, algo que, como comprenderás, no nos acaba de gustar a muchos fans.
Pero vamos a ver, a mi personalmente Cassandra, Dorian, Bull, Solas o Blackwall no me parecen malos personajes, el que repite tampoco, de hecho yo le sacaría en el sguiente (Varrick) , es más este juego se ha buscado la maña para meter como protagonistas no sólo a compañeros de batalla, sino consejeros veteranos que pudieran darle otro aire a la historia. realmente es el juego que cuenta con una mayor cantidad de ellos porque la cosa ha pasado de 8 a 12, y esto se ha hecho también para ir mostrando como han ido afectado los acontecimientos a las estrellas de la saga aunque no sean personajes jugables. Luego cameos, hijos, encuentros madre e hija, oigan leñe... no sé que más argumento se quiere...

Es que luego nos quejamos de clichés, pero se ve que si no quieres críticas arguemntales si en el primero has salvado el mundo, en el segundo tiene que ser la galaxia, en el tercero el universo y en el cuarto una nueva dimensión que se haya descubierto... yo no sé si la gente se ha dado cuenta pero inquisition abre una cantidad de posibilidades al futuro argumental de la saga de padre y muy señor mío y no es fácil hacer esto sin ataques de amnesia.
Los personajes no son nada del otro mundo salvando  a los consejeros y algunas excepciones como Varric (personaje ya construido en DA2), Blackwall (debido a su pasado) y Solas (por su naturaleza).

Los demás son los peores personajes que nos ha dado Bioware en años, no evolucionan, su mentalidad no cambia a lo largo de la aventura, no hay camaradería entre ellos, y otros simplemente no tienen profundidad alguna (Sera, por ejemplo).

En cuanto a argumento... pues qué quieres que te diga, Origins tenía un argumento típico, pero funcionaba, pues tenías unas subtramas políticas espectaculares, como la de Orzammar, o la de Loghain (no las comparemos con las de la Guerra Civil de Orlais, que se resuelven en un baile y si quieres ver más sobre el conflicto te jodes y te lees la novela centrada en ella, The Masked Empire).

Las tramas no tienen un desarrollo, tan solo vas y finalizas el conflicto, pero no lo desarrollan. Es pésimo.

El villano es el típico estereotipo, quiere controlar el mundo, pero no alberga profundidad alguna, todo es blanco y negro en Inquisition, no hay tonalidad gris. No lo puedes comparar con otros villanos como Loghain, por ejemplo.

DA2 tenía muchas carencias, pero la trama está bien llevada por lo menos (si eliminas el primer acto). Es el juego de la saga con más matices grisáceos. Tanto magos como templarios hacen cosas horribles, son iguales.

No, no nos quejamos de clichés (ahí tienes la prueba, en Origins) siempre y cuando sepan explotarlos y el resultado sea satisfactorio. Nos quejamos de tramas típicas que no tienen profundidad alguna y que se base en que hay un mal que amenaza el mundo y el protagonista es el único que puede salvarlo.

Sí, es lo mismo que en ME, pero a lo largo de ME por lo menos está todo bien llevado, cosa que en Inquisition no.

Lo repito, me gusta el juego, pero defender a sus personajes y a su trama es algo que no voy a hacer. No con los antecedentes que tiene Bioware en la saga y en otros de sus juegos.