El creador de Smash Bros critica la política de DLCs de algunas compañías

Xrosader299Hace 9 años112

@Javitxu2000 
Mostrar cita
@Xrosader 
Mostrar cita
A ver... Mires como lo mires, un DLC es un DLC, una manera para ganar dinero después de haber sacado el juego. Da igual si lo han hecho antes o después del lanzamiento del juego, la finalidad es la misma. ¿Qué uno es más moralmente incorrecto?... Sí, ¿y qué? ¿No te has forrado ya con las miles de copias que has vendido? ¿Qué molesta ponerlo gratis, o por lo menos meterlo todo en un pack de 10 euros? Porque una versión de Lucario empeorado no vale 5 euros.
¿Tú harías horas extras de gratis?¿No, verdad? Pues eso.
 No, pero no cobraría más de lo que debería, al contrario que los que hacen estos DLCs. Además, hay algunas compañías que añaden, locura locura, personajes o contenido extra gratis después del lanzamiento del juego.

Chuputa13034Hace 9 años113

@SweetReaper 
Mostrar cita
@DragonzHeartX 
Mostrar cita
Podeis tratar de defenderlo todo lo que querais, pero no tiene derecho alguno a quejarse de los DLCs haciendo lo que estan haciendo ahora, es de risa
Estoy de a cuerdo... muchos dirán "pero los dlc para smash no afectan la jugabilidad"... llevo toda la semana peleando con mewtwo y no puedo con el por que al no tenerlo, no conozco sus movimientos y me peta.

Siguiente.... se nota mucho a los usuarios que juegan con n3ds que todo lo que hacen es spamear movimientos smash y en la 3ds regular hacer smash es muy dificil.
Tan dificil es buscar en google?
O si llevas luchando contra el... ya deberias saber como tratar con el a bases de palizas  

SM-Gamer3333

Expulsado

Hace 9 años114

Chapó. Dándole donde le duele a la competencia.

Dubio4021Hace 9 años115

Como aquellos juegos que tienen contenido ocultos que por medio de "dlc" los descargas previo pago (ovio) pero que ya estaban en el juego de manera oculta y solo los desbloqueas, eso es pura mierda de la buena.

¿indignante no?...cualquier parecido  de este comentario a la politica de mortal combat X es "mera coincidencia" 

JamesDSZ1670Hace 9 años116

Hay una gran diferencia entre ampliar un juego y venderlo incompleto.
Además no es la opinión de Nintendo ( Que si cobra DLC) sino de una persona ajena a las políticas de la empresa para la cual trabaja.
Hay que saber diferenciar.

Kraner2390Hace 9 años117

Bravisimo!!!  Ha dicho las cosas tal como son y más un nipon, ya que estos explotan demasiado los DLC

Izaal19816Hace 9 años118

@McFadyen 
Mostrar cita
@JohnBulletZ 
Mostrar cita
@PunishedJordi 
Mostrar cita
@-Vent- 
Mostrar cita
Si claro, y por eso han hecho la encuesta para incluir mas luchadores, a otro con ese cuento.
No es lo mismo. Lo que hace Nintendo, al igual que algunas compañías, es añadir contenido extra a un juego completo. Luego hay otros casos en los que se recorta contenido de un juego para venderlo más tarde en forma de DLC.
Y cuando se sabe cuando han recortado del juego y cuando no? Para mi cuando añaden contenido en forma de DLC, el juego es incompleto. Para mi el mejor juego no debería tener DLC's. Que se apañen en hacer un juego al 100% sin pensar: "esto lo podemos incluir luego y ya está". Pero por supuesto tiene que haber una comunidad de modders, para retocar ciertas cosas o añadir contenido. Hace unos pocos años no existía el concepto de DLC y hacían obras de arte, a las que les he dedicado muchas mas horas que a juegos de ahora con todos los DLC's.
Opino lo mismo. Me parecen más completos algunos juegos de épocas más viejas (no, no es la nostalgia, jo*er, es comparativa) que ahora. Normal, ahora aprovechan para sacar cuantos más DLC's mejor y si el juego parece incompleto, o minimamente completo, pues mejor para la empresa... ¡DLC's is coming!
Quiza porque un videojuego de SNES costaba hasta 12.000 ptas o 69 dolares de entonces que, ajustando la inflaccion, sale a mas de 85 dolares actuales y sin embargo la media ahora es de 60€...
Sumado al hecho de que los equipos y los costes de desarrollo se han multiplicado, siendo en ps4 o ONe el cuadruple que en ps2... sin embargo el mercado no se ha multiplicado.

Esa es la unica razon de existencia de los dlcs y de que tengamos menos juegos al año que antes, que un publico que ha crecido pero no lo suficiente tiene que hacer frente a producciones que cuadriplican su coste y que necesitan buscar otros modelos de financiacion.

Christian8301339Hace 9 años119

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

VaultMad10385Hace 9 años120

Por lo que leo en los comentarios, un juego "completo" y uno "a piezas" parece depender más de lo que os de la gana a vosotros que de la objetividad.
La política de DLCs es obviamente una mierda, pero con vosotros y vuestros favoritismos y críticas selectivas lo hacéis aún peor. 

Hay usuarios que se meten en la noticia de un DLC a echar mierda sobre los DLCs y en otra a alabarlos, siguiendo los criterios que le salga a él de ahí abajo. Y en los comentarios de esta noticia también se puede ver reflejada esta actitud. Madre mía...aprended a distinguir entre vuestra opinión sesgada y la realidad.

Looker452397Hace 9 años121

@Granaster Creo que el caso de Smash es fifty fifty.El hecho de que los personajes de DLC se elijan por la comunidad indica que no han podido ser recortados del juego en un principio.No obstante,en el caso de Mewtwo y Lucas,existe la posibilidad,aunque no creo que sea el caso.
Creo que en precios son algo caros,Mewtwo 4 euros me parece caro,pero dado que mis únicos DLC son de MH y Mewtwo,y ambos han sido gratis para mí,no entiendo mucho de precios,pero creo que sin escenario ni nada 4 euros es caro.(Esta opinión,como ya he dicho,en la ignorancia de precios,si alguien me puede decir si son realmente caros o no lo agradecería).Así que no lo veo tan mal.

En el caso de MK parece que es contenido de calidad y veo mucha gente contenta con el resultado,aunque no lo he podido probar.

Looker452397Hace 9 años122

@Izaal Como ya he dicho no he negado que el juego vaya a ser bueno.Pero repito,otra vez:
¿Por qué no han unido los contenidos y dejar el contenido extra futuro para amiibos? Sigo diciendo que obligan a alguien a comprar figuras aunque no las quieran,por un contenido,que senpodría haber puesto perfectamente y poniendo el juego a unos 60 euros.Así,repito,nadie es estafado ni se ve obligado a pagar otros 10 euros.Sigo diciendo que si un juego que saca DLC a la vez que el juego no es un timo,entonces no existe el timo de los DLC.No hay razón por la que un DLC creado durante el desarrollo no se añada al juego.
EDITADO EL 24-04-2015 / 22:15 (EDITADO 1 VEZ)

Danieru7155Hace 9 años123

@Christian830 
Mostrar cita
Lo dice el qué vende muñecos para complementar un juego  
Son totalmente opcionales y es lo menos atractivo del juego...

Lo que se refiere Sakurai es que los DLCs en disco son una vergüenza. Los DLCs de SSB son posteriores (por peticiones de los fans, que curioso). Osea que NO estan cuando se hizo el juego.

Astiyatorr12454Hace 9 años124

Este tio es mi idolo

Granaster5635Hace 9 años125

@Looker45 
Mostrar cita
@Granaster Creo que el caso de Smash es fifty fifty.El hecho de que los personajes de DLC se elijan por la comunidad indica que no han podido ser recortados del juego en un principio.No obstante,en el caso de Mewtwo y Lucas,existe la posibilidad,aunque no creo que sea el caso.
Creo que en precios son algo caros,Mewtwo 4 euros me parece caro,pero dado que mis únicos DLC son de MH y Mewtwo,y ambos han sido gratis para mí,no entiendo mucho de precios,pero creo que sin escenario ni nada 4 euros es caro.(Esta opinión,como ya he dicho,en la ignorancia de precios,si alguien me puede decir si son realmente caros o no lo agradecería).Así que no lo veo tan mal.

En el caso de MK parece que es contenido de calidad y veo mucha gente contenta con el resultado,aunque no lo he podido probar.
Dudo que sea la posibilidad lo del recorte dado que cuando enseñaron*las 50 pasadas de Super smash Wiiu*cuando lo enseñaran dijeran que era solo el diseño estatico es decir sin animaciones lo que significa que empezaran hace relativamente poco y Lucas no puedo decir nada pero lo dudo tambien pero lo curioso es que lo hicieran un mes despues de que saliera una encuesta de Japon de*que personajes se querrian ver de vuelta*en el que parece que Lucas era de los mas queridos o mas bien de primero

En general,cuatro euros se torna caro en lo que respecta a lo que ofrecio por ahora Nintendo si mal no recuerdo en Mortal Kombat valia un luchador tambien cinco euros(pero este estaba ya dentro del disco siendo un claro recorte)aunque no quiero desviarme en el caso es que si que es caro dado al hecho de que es un precio que llega a ser excesivo para un unico personaje

Y si quieres mi opinion sobre los DLCs de mario kart,simplemente,son perfectos y se nota que se ha hecho en pos a aumentar la experiencia

un saludo
EDITADO EL 24-04-2015 / 22:22 (EDITADO 1 VEZ)

ShulkX3640Hace 9 años126

Lastima que los troll y hater de turno van a leer lo que les de la gana y van a criticar sin ninguna razón, porque comparar algo tipo MK8 con otros juegos...  

Lo que menciona Sakurai es totalmente cierto y muy criticable, los juegos que lanzan los dlc's de lanzamiento son muy diferentes a otros como MK8, Bioshock... y para mi gusto están bien pero si es como menciona en la noticia.

Esto aplica con las tres (Nintendo, Micro, sony) y cualquier third, que lo diga quien sea no le quita la razón.

Tarantulex417Hace 9 años127

Pues si debería ser gratis los DLC, porque ponen Mewtwo por 5€??? Ah, espera que como se hizo después de que finalizaran la creación del juego, tiene que ser pagado......Como dicen ellos "Vender por partes lo que se supone debería estar completo es intolerable"