Alvident8298Hace 9 años272Permítame que, tras leerle, le diga que tomó una decisión bastante desacertada. ¿Motivo? Si le daba igual el ultra (o sea, la calidad gráfica), no era más económico conservar el pc e ir moviendo los juegos en alto, medi, bajo, hasta que llegara a que no pudiera ejecutarlos?@Vicioso-HDPMostrar citaComo dijeron por ahí... a ver si con 400 dólares (que es lo que sale una consola) te compras una PC que soporte juegos en 1080p 30/60 FPS, incluyendo monitor que se banque esa tasa de frames y que mínimo sea de 24 pulgadas, y con los graficos en ULTRA; con las diez mil opciones gráficas que tiene un juego de PC, todas en ULTRA. También tenés que incluir un mouse, que funcione dentro de todo bien, un sistema de audio, que pueden ser auriculares, tiene que ser una buena placa de sonido. Etc, etc, etc... cuánto sale? Yo era de PC, hasta que me rompí tanto las pelotas de tener que hacer upgrade cada año y medio (como mucho) que me terminé comprando una consola.
Elnave5056Hace 9 años273Creo que a esta altura, en 2015, los juegos deberían poder salir en 1080p y 60fps. Si no salen asi, alguien falló. Aunque será complicado saber si fueron los estudios o los fabricantes de consola...
Zulexo14175Hace 9 años274Ya me estas dando risa con las estupideces que dices@Johnny-carvajalMostrar citaLas rayitas transparentes que salen en la pantalla cuando usas más fps que hz en la pantalla: sigue siendo algo visual.@ZulexoMostrar citaPor el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Johnny-carvajal24338Hace 9 años275Haber, y que es, listo@ZulexoMostrar citaYa me estas dando risa con las estupideces que dices@Johnny-carvajalMostrar citaLas rayitas transparentes que salen en la pantalla cuando usas más fps que hz en la pantalla: sigue siendo algo visual.@ZulexoMostrar citaPor el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Zulexo14175Hace 9 años276Ya me canse, es como hablar con una puerta. Diré una ultima cosa: [b]Gráficas no es igual a imagen.[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaHaber, y que es, listo@ZulexoMostrar citaYa me estas dando risa con las estupideces que dices@Johnny-carvajalMostrar citaLas rayitas transparentes que salen en la pantalla cuando usas más fps que hz en la pantalla: sigue siendo algo visual.@ZulexoMostrar citaPor el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.EDITADO EL 04-04-2015 / 23:08 (EDITADO 1 VEZ)
Johnny-carvajal24338Hace 9 años277Lo que tú digas, cultureta@ZulexoMostrar citaYa me canse, es como hablar con una puerta. Diré una ultima cosa: [b]Gráficas no es igual a imagen.[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaHaber, y que es, listo@ZulexoMostrar citaYa me estas dando risa con las estupideces que dices@Johnny-carvajalMostrar citaLas rayitas transparentes que salen en la pantalla cuando usas más fps que hz en la pantalla: sigue siendo algo visual.@ZulexoMostrar citaPor el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Zulexo14175Hace 9 años278Agradezco el cumplido@Johnny-carvajalMostrar citaLo que tú digas, cultureta@ZulexoMostrar citaYa me canse, es como hablar con una puerta. Diré una ultima cosa: [b]Gráficas no es igual a imagen.[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaHaber, y que es, listo@ZulexoMostrar citaYa me estas dando risa con las estupideces que dices@Johnny-carvajalMostrar citaLas rayitas transparentes que salen en la pantalla cuando usas más fps que hz en la pantalla: sigue siendo algo visual.@ZulexoMostrar citaPor el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Mysterica5Hace 9 años279A mi los frames me dan igual. disfruté mucho del batman asylum. espero disfrutar más este D.
ILikeMusic45Hace 9 años280Parece que si baja de 1080 la gente se queja porque aunque vaya a 60 fps no se ve en tanta resolución, y si conservan los 1080 sacrifican a la mitad los fps Los desarrolladores verán, al final te acostumbras al juego, lo notaras mas al principio y al final porque cambiaras entre otros juegos, pero bueno, mientras sea un buen juego, yo no pongo queja
Ribeirosnake1719Hace 9 años281Es una pena que llegar a la resolucion 1080p de un videojuego sea noticia en esta next gen
Susokiller674Hace 9 años2821 VOTOYa veremos si tu pc corre ese juego.lo mismo tengo mejor pc que tu.......@P4NCH0Mostrar citala misma que la del starcitizen en consola@SusokillerMostrar citaQue resolucion tiene bloodborne en pc? [spoiler]sabia ironia jiji[/spoiler]
80sgamers443Hace 9 años283Me alegro por los de ps4. Espero que este bien el juego. Ya tengo ganas de jugarlo Todos los temas acaban igual... y tu mas
Perrott16915Hace 9 años2842 VOTOSAjá... porque vos tenes un tele 4K@AGB360Mostrar citaEl juego saldra en PC pero en PC seguro que tendra resolucion 4K es eso es mejor@NucelarGenMostrar citaY en pc ? Llegará ?
Molaa23Hace 9 años285Siempre me dio gracia esa idea infantil que tienen unos cuantos de que si algo esta a 1920x1080 entonces automáticamente se va a ver bien. Según esa idea el Age of Empires 2 en 1080 se ve mejor que el Crysis 3 en 720... Dicho esto, el Batman Arkham Knight se va a ver increíble en todas las plataformas.2 VOTOS
JoseToledo1991965Hace 9 años286Madre mia que juegazo.... deseando que salga en pc para jugarlo a 1920x1080 a 60fps tiene que verse de la leche, si en consola que se ve un poco peor se ve así... ya en pc tiene que ser una pasada1 VOTO
Alain01186Hace 9 años287cierto lo que dices pero creo que mezclas un poco las cosas. un juego visto a 720 y luego a 1080 cambia bastante y se ve mejor, pero comparado consigo mismo, y se entiende que los usuarios que dicen lo que apuntas se refieren a eso. logico que agrandar pacman no serviria mucho... ahi si estoy de acuerdo.. tambien creo que ver a 720 en un monitor grande.. de 42" es bueno si juegas con un controla cierta distancia, o cerca con un monitor mas chico. lo mismo 1080p.. al jugar en monitor chico la diferencia no es brutaaal como si juegas en un monitor grande a una distancia prudente o muy cerca. siempre es relativo. solo queria acotar ese detalle@MolaaMostrar citaSiempre me dio gracia esa idea infantil que tienen unos cuantos de que si algo esta a 1920x1080 entonces automáticamente se va a ver bien. Según esa idea el Age of Empires 2 en 1080 se ve mejor que el Crysis 3 en 720... Dicho esto, el Batman Arkham Knight se va a ver increíble en todas las plataformas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Batman Arkham Knight se verá a 1080p en PlayStation 4Hay 289 respuestas en Batman Arkham Knight se verá a 1080p en PlayStation 4, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
