HaloPecia4138Hace 9 años256Me da igual. Solo espero un juego colosal, que cierre la trilogía de los dos primeros como merece. Viniendo de Rocksteady tengo fe en ello.
SoLicenciao27716Expulsado
Hace 9 años257Pues te equivocas, si piensas que pasar de 1080p a 900p te da un aumento significativo de mas del 30% es que no sabes de lo que estas hablando@Amo3kMostrar citaRealmente si, es asi de facil, la resolucion hace muxo y requiere de bastante procesado. Dejandolo a 900p creo que podrian conseguir los 60 fps, que optimicen. Lo que desde luego no quiero son 1080 y 30 fps que bajan a 28-27. Casi que prefiero tener 40 o 50.@SoLicenciaoMostrar citaNo se que os pensais algunos, pero con bajar un poco la resolucion no se consiguen los 60 frames. Hay que recortar en otras cosas, os pensais que es muy facil pero no@Amo3kMostrar citaY no es mejor bajar un poco la resolucion y buscar los 60 fps?
Leoplay355Hace 9 años258Espero llegue a los 60fps...aun sacrificando la calidad visual a 900p he dicho!
MagisterMatt442Hace 9 años2592 VOTOSTe voy respondiendo por partes: [b]Eso suponiendo que DX12 suponga una mejora sustancial a la consola y permita alcanzar dicha resolución[/b]. Hombre, se sabe que la API nativa del sistema es DX12, ergo es más que muy posible que los desarrollos que lo implementen bien obtendrán ese beneficio considerable. Es como si yo te hablo en ruso y tienes que traducir todo al castellano, pues, además de que tardarás más, la traducción no será igual que si te hablo en español directamente. [b]Projeck Red, de momento para lograr eso, se necesita mucho más que eso.[/b] Claro que ellos necesitan mucho más que eso, primeramente porque no se han puesto en contacto con Microsoft para tner lo últimos SDK y porque su desarrallo hace tiempo que empezó con las librerías 11.2. A partir de lo que te he dicho, es normal que se necesite mucho de algo que ni sabes cómo funciona porque no lo tienes (ergo no lo vas a implementar). [b]El hardware de la consola es el que es y ninguna revisión de la API va a cambiar eso.[/b]. La API dice mucho al hardware, es la parte de hecho más importante. El hardware es potencia bruta que si no sabes cómo utilizarla, no sirve de absolutamente nada. Actualmente la API de cada máquina decide qué cosas podemos ver en pantalla, al margen de la potencia. Para PS4 y su potencia es más fácil programar su API pensada con los desarrollos que se estaban haciendo hasta el momento, y XBO necesita para su correcta utilización el DX12. De eso se ha hablado mucho mucho... ¿Que no va a hacer milagros? Pues no te llevará a la luna ni verás juegos a 4k 120 fps, ¿pero mejorar el rendimiento de la consola? Ni se duda, y además bastante. Ya se pueden ver en juegos First party: Lo que mueve el Forza Horizon 2 a 1080, 30 fps y MSAA 4x, y en mundo abierto. Lo que pasa es que tienen que utilizar las librerías adecuadas, y llegará tarde o temprano. Maravillas no, pero mejorar los resultados de la consola, de forma sensible. [b]¿Que va a pasar si cuando llegue DX12 la consola sigue sin alcanzar dicha resolución?[/b] Habrá que ver cómo han utilizado los kits de desarrollo, cuánta carga gráfica quieren meterle. La paridad será el futuro sí o sí. A no ser que un estudio quiera hacerlo a su manera, entonces siempre podrán justificar los 900p. o los 720p. ¿Justificas tú los 720p. en XBO por parte de Konami? Pues eso. Lo que ellos quieran hacer con el juego. [b]Esto ya está resultando más patético que cuando leía la palabra cell por aquí, solo que ahora pasa a la inversa[/b] Por lo menos en ese momento innovó SONY. El cell era un procesador increíble... para cálculo de propósito general y como flotante. Tuvieron que reeducarlo para su cometido en juegos, y aún así salieron juegos con un muy buen acabado técnico. SONY quiso innovar en un aspecto y le salió rana porque no hicieron su máquina más balanceada. Le pusieron una gráfica muy normalucha y un procesador muy bueno, pero eso no era caballo ganador. El tema con las API de esta generación nada tiene que ver con la lacra que le supuso a SONY su Cell.@AtOmYxMostrar citaEso suponiendo que DX12 suponga una mejora sustancial a la consola y permita alcanzar dicha resolucion, que no lo creo y según lo dicho el otro día por Projeck Red, de momento para lograr eso, se necesita mucho más que eso. El hardware de la consola es el que es y ninguna revisión de la API va a cambiar eso. Aceptad de una vez la situación. Me hace gracia como os agarráis como locos a las pantomimas que os suelta Microsoft. ¿Que va a pasar si cuando llegue DX12 la consola sigue sin alcanzar dicha resolución? ¿Cual será vuestra salida? Es mejor que estéis calladitos y viváis el presente de la plataforma y disfrutéis sus lanzamientos, si después os lleváis la alegría pues genial, pero no inundéis los foros con lo que de momento son divagaciones teóricas. Esto ya está resultando más patético que cuando leía la palabra [b]cell[/b] por aquí, solo que ahora pasa a la inversa@MagisterMattMostrar citaNo estoy muy seguro. Estos de Sony saben esconderse cuando les conviene, dentro de dos años a ver cuántas noticias de 1080 vemos publicadas. Cuando los desarrollos sean más complejos, haya más gráficos y los gráficos de PS4 parezcan en low del PC, a ver si dicen cosas de 1080p. Edit: ¿Ves noticias sobre move o PSvita a menudo? Pues eso, hablan cuando les conviene, pero después cuando la cagan, nadie los ha visto cagar. Eso sí, Nintendo y Microsoft son azotados con látigos de 7 puntas... Ya te digo que cuando no puedan llegar al nivel nadie se acordará de la propaganda con cada juego multi a 1080p., eso sí, mientras puedan verás hasta en las sopas de palabras 1080p. ¿Me puedes decir qué pasará cuando en windows 10 tanto de PC como XBO se utilice la API DX12, y la utilicen de facto casi todas las grandes desarrolladoras para conseguir 1080p en XBO, y mejores resultados? Te lo digo yo. Los 1080p no existirán más en la prensa de juegos, pues ya no es un motivo para decirle a las masas "yo la tengo más grande que tú".@Komix-coMostrar citaY destruir maquiavelicamente el plan de Sony y su promoción de los 1080p? Ni de coña, tendremos estas noticias hasta el fin de los tiempos.@WewerMostrar citaEstas noticias no deberían ni que existir. Ni siquiera sirve como referencia gráfica porque han podido llegar a los 1080p al reducir otros aspectos gráficos.
Johnny-carvajal24338Hace 9 años2601 VOTO¿Entonces la resolución tampoco forma parte de los gráficos? Si lo pones a 360p solo se ve más borroso...@XexoMostrar citaHe dicho que se ve más borrosa y se aprecia un tearing más acentuado,los gráficos son los mismos,simplemente lo ves más borroso.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Xexo6088Hace 9 años261Y eso que tiene que ver con los FPS? x'D@Johnny-carvajalMostrar cita¿Entonces la resolución tampoco forma parte de los gráficos? Si lo pones a 360p solo se ve más borroso...@XexoMostrar citaHe dicho que se ve más borrosa y se aprecia un tearing más acentuado,los gráficos son los mismos,simplemente lo ves más borroso.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Johnny-carvajal24338Hace 9 años2622 VOTOSHaber que si con pocos FPS el juego se ve borroso y no forma parte de los gráficos, entonces se podría hacer la misma comparación con resolución.@XexoMostrar citaY eso que tiene que ver con los FPS? x'D@Johnny-carvajalMostrar cita¿Entonces la resolución tampoco forma parte de los gráficos? Si lo pones a 360p solo se ve más borroso...@XexoMostrar citaHe dicho que se ve más borrosa y se aprecia un tearing más acentuado,los gráficos son los mismos,simplemente lo ves más borroso.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Xexo6088Hace 9 años2631 VOTOSe ve borroso porque no tiene las suficientes imágenes por segundo como para que tu lo veas decentemente,no tiene nada que ver con la resolución.@Johnny-carvajalMostrar citaHaber que si con pocos FPS el juego se ve borroso y no forma parte de los gráficos, entonces se podría hacer la misma comparación con resolución.@XexoMostrar citaY eso que tiene que ver con los FPS? x'D@Johnny-carvajalMostrar cita¿Entonces la resolución tampoco forma parte de los gráficos? Si lo pones a 360p solo se ve más borroso...@XexoMostrar citaHe dicho que se ve más borrosa y se aprecia un tearing más acentuado,los gráficos son los mismos,simplemente lo ves más borroso.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Johnny-carvajal24338Hace 9 años2641 VOTOEra una comparación, no los he relacionado.@XexoMostrar citaSe ve borroso porque no tiene las suficientes imágenes por segundo como para que tu lo veas decentemente,no tiene nada que ver con la resolución.@Johnny-carvajalMostrar citaHaber que si con pocos FPS el juego se ve borroso y no forma parte de los gráficos, entonces se podría hacer la misma comparación con resolución.@XexoMostrar citaY eso que tiene que ver con los FPS? x'D@Johnny-carvajalMostrar cita¿Entonces la resolución tampoco forma parte de los gráficos? Si lo pones a 360p solo se ve más borroso...@XexoMostrar citaHe dicho que se ve más borrosa y se aprecia un tearing más acentuado,los gráficos son los mismos,simplemente lo ves más borroso.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Vicioso-HDP292Expulsado
Hace 9 años265No tiene que haber más discución con la resolución. Todos los juegos de manera mandatoria tienen que ser en 1080p; eso es algo que ya se esperaba en la generación pasada y que al final terminaron sacando los juegos a 720p culpa del 3D de mierda, porque los juegos no eran compatibles en 3D a 1080p. Y ahora con los del FPS me tienen la chota por el suelo! el 60 FPS queda bien solo en algunos géneros, es como las peliculas, a quién carajo le gustó ver el hobbit en el cine en HFR??? Parecía una novela mexicana, lo mismo pasa en algunos juegos.1 VOTO
Microvan2980Hace 9 años266Arkham City y Arkham Origins tuvieron frames poco estables. Espero que no se repita en esta entrega.
Thepasd757Hace 9 años267ibas de puta madre hasta que hablaste de los precios, se consiguen ofertas en ps4, yo me compre el far cry 4 a 22 dolares en la store argentina, la cosa es buscarlos los precios, ya que en pc también si no buscas ofertas los juegos están en 60 o 50,@Hiro91Mostrar cita[b]Los 60 fps dan mareos[/b], quien no se consuela es porque no quiere...Que manera de engañarse Sony [b]recorta en tasa de fps porque la consola no lo soporta[/b], es más veremos si aguanta los 30 fps constantes y no con bajones que lo hagan [u]injugable por momentos[/u] como ha pasado ya varias veces. Eres un ignorante, así de claro, siempre con las mismas mentiras que usáis para convenceros de que vuestra compra es la mejor y con esa prepotencia diciendo que las exclusivas de PS4 son las mejores. [b]Hay que ser muy hipócrita para tildar de superiores a los PCeros y luego poner por encima todo lo que venga de Sony.[/b] Un PC se va a tener que actualizar eso no lo niega nadie, pero te olvidas del hecho diferenciador que[b] los juegos en una y otra plataforma valen incluso la mitad[/b] teniendo una capacidad técnica/posibilidades muy superior. Sigue pagando 60 euros por los juegos que yo seguiré pagando menos de 20...Sigue pensando que la gente se deja 3000 euros cuando esos son una minoría y muchos van ampliando en función de sus necesidades. [b]Calcula cuánto te dejas en juegos y online[/b], lo comparamos con el PC (entre juegos+ampliaciones) y verás lo engañado que estás...[b]Ah y hay gente a la que no le interesan los Uncharted u otras sagas[/b] prefiriendo por bastante los exclusivos del PC(no pocos precisamente, aunque no niego su calidad), pero tú sigue despreciando todo lo que no sea Sony en vez de dejar elegir a la gente en función de sus gustos.@Kazuo-PowerMostrar citaObsesionados por los fps por llegar a 60 cuando segun en que juegos a partir de la media hora dan dolores de cabeza, como son los juegos en 3 persona. Esta claro que sony sabe por que apostar, la tasa de frames se ha vuelto un incordio esta gen para la mayoria de jugadores los cuales viniendo de generaciones anteriores ni si quiera sabian hasta ahora lo que era, y mas importante, no se preocupaban por ellos. Cuando decis que las consolas estan desfasadas y que no aportan nada respecto a la oldgen no teneis absolutamente ni idea, ya que son un sistema cerrado al que van a apoyar el 90% de las desarrolladoras actuales para exprimir dicho potencial y por mucho pc master race que tengais de 3.000 euros lo unico que os van a llegar van a ser ports que exprimen un potencial, el de las consolas claro, no vuestro pc de la nasa. En base a esto me gustaria que alguien me pondria un presupuesto de un pc que cueste 400 euros, pero NO UNO cualquiera, sino uno con el que puedas correr TODOS los juegos de esta gen a un estandar minimo de 30 fps 1080p como lo hace ps4 sin tener que tocar ningun componente de este hasta final de generacion (2020 mas o menos) ah! y que tenga exlusivos como bloodborne, uncharted, god 4. Ale majos tomaros un poco el aire y dejar respirar a las consolas.
Vicioso-HDP292Expulsado
Hace 9 años268Como dijeron por ahí... a ver si con 400 dólares (que es lo que sale una consola) te compras una PC que soporte juegos en 1080p 30/60 FPS, incluyendo monitor que se banque esa tasa de frames y que mínimo sea de 24 pulgadas, y con los graficos en ULTRA; con las diez mil opciones gráficas que tiene un juego de PC, todas en ULTRA. También tenés que incluir un mouse, que funcione dentro de todo bien, un sistema de audio, que pueden ser auriculares, tiene que ser una buena placa de sonido. Etc, etc, etc... cuánto sale? Yo era de PC, hasta que me rompí tanto las pelotas de tener que hacer upgrade cada año y medio (como mucho) que me terminé comprando una consola.EDITADO EL 04-04-2015 / 03:14 (EDITADO 1 VEZ)
Dubio4021Hace 9 años269y es la misma razon por la que siempre he sido fan de las consolas de sony ( sus exclusivos) pero no olvidar que nos vendieron una PC de alta gama ¿recuerdas? y al final llegan, pero con lo justo.@Corrosion666Mostrar citaEs lo que tienes por el precio de las consolas, un Pc de gama media yo mi ps4 la compre por los juegos que no salen en Pc no por la resolución, con el hardware que tiene no se puede pedir mas pero si puedes jugar un god of war, uncharted y bloodborne (lo estoy jugando y el Pc ni lo he tocado) vale la pena. Saludos@DubioMostrar citaEs increible que a estas alturas, estemos hablando si las consolas "nex gen" pueden reproducir tal o cual juego a 1080p.
Zulexo14175Hace 9 años270Por el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Johnny-carvajal24338Hace 9 años2711 VOTOLas rayitas transparentes que salen en la pantalla cuando usas más fps que hz en la pantalla: sigue siendo algo visual.@ZulexoMostrar citaPor el tearing. ¿Sabes que es el tearing?@Johnny-carvajalMostrar citaacaba de decir que ve el juego peor, ¿desde cuando eso es jugable?@ZulexoMostrar citaNo lo está haciendo.@Johnny-carvajalMostrar citaDios que exagerado Será que estoy acostumbrado a los 30fps y no me afectan, pero joder, me parece exagerado lo que dices, a mi nunca me ha pasado. Y bueno, me das la razón en que los fps son gráficos.@XexoMostrar citaNo lo hace gráficamente mejor,simplemente a 60 FPS lo ves fluído y no notas esas borrosidades ni ese tearing brutal,ves el juego como fué creado,incluso a 60 FPS a veces noto yo algunas borrosidades,asíque imagínate. 30 FPS es que es injugable,yo lo he intentado muchas veces pero es imposible,no puedo jugar a 30 FPS,aunque me dieran 100.000€ por jugar 10 minutos,no los aceptaría,me cuestan más unos ojos nuevos,sabes? Saludos@Johnny-carvajalMostrar citaIgnoraba que un juego a 60 fps tuviese que ver con el tiempo de respuesta. En ese caso entonces si que importa tambien jugablemente. Pero graficamente tambien es importante el framerate, ya que hace que el juego se vea mejor.@AlucardoffMostrar citaDisculpame, pero lo que dices no tiene sentido en absoluto, desde cuando los Fps son gráficos, los FPS nunca pero nunca han mejorado la calidad gráfica de un juego, solo mejoran la tasa de imágenes por segundo nada mas y eso es parte de la jugabilidad con tiempos de respuesta, mientras mas fps mayor tiempo de respuesta en los shooter y juegos de carreras son muy importantes por los tiempos de reacción mas bien se podria decir que los graficos afectan el rendimiento del juego pero los fps no afectan el rendimiento del juego. Aqui puedes ver la diferencia claramente, tienen la misma calidad grafica ambas partes pero en una tasa de frames diferentes, si dices que los frames van con los graficos, por que si tienen la misma calidad gráfica no van en igualdad de frames?? [url]http://www.30vs60.com/[/url]@Johnny-carvajalMostrar citaLos FPS son gráficos, ya que los gráficos no solo son la imagen, sino el conjunto en sí: fluidez, etc, y eso forma parte de los gráficos. Obviamente si el juego baja de 20 fps ya formaría parte también de lo jugable, pero entre lo normal: 30-60, la cosa es gráfica, no jugable. Y no es algo objetivo, para mi los fps me pueden parecer que lo único que hacen es hacer parecer el juego más bonito, y para ti jugablemente (que no entiendo como) te podrían cambiar los fps dependiendo de cuántos sean. Y que de primeras sin que haya empezado yo a decir nada polémico ni atacando a nadie, vengas con tu sarcasmo de entendido, es de estúpidos, es querer empezar a discutir porque si.@ZulexoMostrar citaNo es cosa de opinión amigo. Los FPS son lo que son objetivamente. No puedes ver algo de una forma que simplemente no es. [i]Y me hace gracia tu comentario sobre mi. Te enojas porque soy culto y tú no en otras palabras, te enojas porque te hago ver como tonto al parecer y lo acabas de admitir. No se porque te enojas porque te corrijan algo que dijiste o te quieren debatir sobre algo, así es la vida.[/i]@Johnny-carvajalMostrar citaEn mi opinión es más apartado gráfico. Ya que a mi no me va a afectar jugar a un juego a 30 fps o a 60fps, es algo estético, no jugable. Y no se quien cojones te crees que eres, dándotelas de cultureta y listillo, respondiendo con tono sarcástico todo lo que digo como si eso te hiciera parecer más listo. Me tenéis hasta los cojones la calaña cultureta de 3DJ que os créeis más listos que nadie, y siempre tenéis la razón absoluta en todo.@ZulexoMostrar cita"Si forman parte de lo gráfico" [i]Claaaaaro.[/i] [b]En ningun momento mejora texturas, AA, ni nada que mejore el aspecto visual, solo aumenta la fluidez de los movimientos para mejorar la experiencia jugable[/b]@Johnny-carvajalMostrar citaLos fps si que forman parte de lo gráfico. Y digo que me da igual fps en el sentido que me da igual 30 o 60, pero obviamente si hay bajones a 15 fps pues ya si que importa.@ZulexoMostrar citaY que tenga bajones everywhere y cague la jugabilidad. Biieeeeen FPS no es igual a gráficos.@Johnny-carvajalMostrar citaA mi me la sudan fps y resolución, lo importante es que el juego se vea bien.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Batman Arkham Knight se verá a 1080p en PlayStation 4Hay 289 respuestas en Batman Arkham Knight se verá a 1080p en PlayStation 4, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
