Belere21691Expulsado
Hace 9 años608¿Pero Xbox One digievolucionará tanto que acabará superando a esto? [url]https://www.wipoid.com/pcconf/2074f56175754[/url] Como algunos me dicen que si, que no hará falta que me compre un PC gamer, que [url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/34952212/35/por-que-se-dice-que-la-gpu-de-xbox-one-esta-basada-en-bonaire-7790r7260x/#mensaje36528929/]por 5 veces menos lo tendré con One[/url], por eso pregunto
Metalmen211291Expulsado
Hace 9 años609Que una GPU pueda correr algunas instrucciones vectoriales no quiere decir que sea que vectorial, al igual que una CPU puede correr instrucciones vectoriales pero estos son usualmente escalares. No solo es el código que corren, es la arquitectura necesaria, era lo que intentaba explicarte y no has sido capaz de comprender por lo que veo. Lo de el exaflop lo has dicho tu, así que nada que comentar por ese lado. Toma aquí te dejo el funcionamiento en detalle, hoy es tu dia de aprender cosas nuevas.@Isma82Mostrar cita@Metalmen21 se lo que es un procesador vectorial. Cualquier gpu es un procesador vectorial. Lo que no tengo claro es que tiene que ver "cuando tenemos excascalling / exascalling" en un consola con 1,3 tflops vs un articulo donde habla denun grid de apus que supera el exaflop. Puedes buscar el concepto exaescalling como tal en Google porque hay 10 resultados. No me lo invento miralo tu mismo. Uno de ello el de la pagina y el resto falsos positivos... Pasamos de excascalling( que esta escrito por cierto dos veces) a exascalling y a exascale computing (que es un sistema que tiene un exaflop o mas de potencia) hablando de la gpu de una consola... Vamos que básicamente ha puesto ese termino ahí encima mal escrito dos veces como mero adorno de informacion que nada tiene que ver pero que suena muy bien... Porque si ahora me vas a decir que Xbox one tiene mas de un exaflop de potencia yo ya me descojono vivo... Para intentar salir del jardín estas metiendote en un buen barrizal.Hay tienes la estructura de supercomputador y las partes virtualizadas que te comente en algún post anterior. Dios como se parece a una 7790.. Como dos gotas de agua.
EDITADO EL 08-04-2015 / 18:42 (EDITADO 2 VECES)
Hay tienes la estructura de supercomputador y las partes virtualizadas que te comente en algún post anterior.
Dios como se parece a una 7790.. Como dos gotas de agua. 
JaviSoft252Hace 9 años610No es la primera vez que lo digo, pero lo que va a suceder con la reducción a 20nm del SOC es que Sony va a subir la frecuencia de la CPU y GPU para darle a ese modelo de consola potencia extra para la multitarea sin perdida de rendimiento en los juegos. Hablamos de dos modelos de PS4 que ejecutan los juegos con la misma calidad, pero que uno de ellos está mejor adaptado para multitarea y multimedia. No es la primera vez que una consola es relanzada con un aumento de RAM para potenciar el S.O. Esta generación la RAM no es ningún problema para el S.O. porque hay de sobra, pero PS4 si está lastrada en el aspecto multitarea y es logico y esperable que Sony corrija esta cagada mediante revisiones. Esto es que me lo espero, y no veo ningún problema por la subida de frecuencias, ahora hacerselo a una PS4 actual es poner una bomba en casa.@EsixiseMostrar citaYo creo que a PS4 si le vendría bien incorporar un SoC de 20nm este año, no hace falta sacar un modelo Slim para ello, sería muy prematuro, en PS3 se cambió el proceso de fabricación del Cell y el RSX varias veces y no siempre iba a acompañado de un nuevo modelo. No creo que la situación sea preocupante ni mucho menos, no va a haber casos de lucecitas de colores a mansalva cómo en la anterior generación ni de coña, pero si es cierto que en verano y tras largas sesiones de juego hace más ruido de lo deseable, sin llegar a los niveles de PS3 o Xbox 360, pero es mejorable, Xbox One lo hace mejor en este sentido. Yo creo que Sony debería sacar una revisión este año, con el mismo diseño porque pienso que es muy pronto para una Slim, sería más lógico el año que viene. Pero con SoC de 20nm y disco duro de 1TB, lo que se ahorren de costes en una cosa que lo inviertan en la otra, y si ya le añaden de paso HDMI 2.0 para que la consola esté más preparada para contenidos multimedia 4K en el futuro, mejor.Es un port de DX11 a DX12, de ahí que den datos de la mejora al hacer el port a DX12. Es algo que no es difícil de entender.@Chris0076Mostrar cita@javisoft,que fable legends sea el abanderado tanto de nvidia como de ms para demostrar las bondades de directx12 seguro que no se debe a que solo sea un simple portucho de directx11 a directx12,pero claro con unas expectativas tan altas da igual lo que se enseñe,siempre estara a puntita de gas de lo que tiene que ser,segun algunos vamos...
Isma8226820Hace 9 años611@Metalmen21 Sin embargo, parece claro que la mejora de la tecnología y de los diseños de procesadores van a acabar con el uso de procesadores vectoriales como procesadores de propósito general. IBM, Toshiba y Sony han anunciado el procesador Cell, que está formado en parte por procesadores vectoriales. Casi todas las CPUs de hoy en día incluyen algunas instrucciones de procesamiento de tipo vectorial, conocidas como SIMD. En particular, las consolas de videojuegos y las tarjetas gráficas hacen un uso intensivo de este tipo de procesamiento. [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_vectorial[/url] como no tengo ni idea explica por favor que significa esto: [b]El GCN standar después del SQ solo está el CU en si, no hay excascalling.(exascalling) .... Siempre hemos dicho que en el exascalling no es necesario ROPS ni RBE[/b] ¿Que es exascalling en este contexto? si no es un procesador de un exaflop entonces que es?EDITADO EL 08-04-2015 / 19:03 (EDITADO 2 VECES)
Esixise46147Hace 9 años612Bueno eso que dices no sería incompatible con lo que yo digo. Aún así no creo que haya ningún lastre del hardware para la multitarea, Xbox One es más avanzada en ese aspecto. PS4 puede tener perfectamente un juego abierto y haciendo tareas de fondo y/o con otras aplicaciones del sistema abiertas, la diferencia con Xbox One, es que esta tiene un SO para los juegos, otro para todo lo demás y un virtualizador que gestiona ambos, por eso pienso que esta puede hacer más fácilmente cosas cómo el modo Snap o el tener un juego a pantalla pequeña en medio del menú y PS4 no las tiene. No creo que tuviese sentido hacer overlocking para eso, cuándo no es una limitación de hardware.@JaviSoftMostrar citaNo es la primera vez que lo digo, pero lo que va a suceder con la reducción a 20nm del SOC es que Sony va a subir la frecuencia de la CPU y GPU para darle a ese modelo de consola potencia extra para la multitarea sin perdida de rendimiento en los juegos. Hablamos de dos modelos de PS4 que ejecutan los juegos con la misma calidad, pero que uno de ellos está mejor adaptado para multitarea y multimedia. No es la primera vez que una consola es relanzada con un aumento de RAM para potenciar el S.O. Esta generación la RAM no es ningún problema para el S.O. porque hay de sobra, pero PS4 si está lastrada en el aspecto multitarea y es logico y esperable que Sony corrija esta cagada mediante revisiones. Esto es que me lo espero, y no veo ningún problema por la subida de frecuencias, ahora hacerselo a una PS4 actual es poner una bomba en casa.@EsixiseMostrar citaYo creo que a PS4 si le vendría bien incorporar un SoC de 20nm este año, no hace falta sacar un modelo Slim para ello, sería muy prematuro, en PS3 se cambió el proceso de fabricación del Cell y el RSX varias veces y no siempre iba a acompañado de un nuevo modelo. No creo que la situación sea preocupante ni mucho menos, no va a haber casos de lucecitas de colores a mansalva cómo en la anterior generación ni de coña, pero si es cierto que en verano y tras largas sesiones de juego hace más ruido de lo deseable, sin llegar a los niveles de PS3 o Xbox 360, pero es mejorable, Xbox One lo hace mejor en este sentido. Yo creo que Sony debería sacar una revisión este año, con el mismo diseño porque pienso que es muy pronto para una Slim, sería más lógico el año que viene. Pero con SoC de 20nm y disco duro de 1TB, lo que se ahorren de costes en una cosa que lo inviertan en la otra, y si ya le añaden de paso HDMI 2.0 para que la consola esté más preparada para contenidos multimedia 4K en el futuro, mejor.Es un port de DX11 a DX12, de ahí que den datos de la mejora al hacer el port a DX12. Es algo que no es difícil de entender.@Chris0076Mostrar cita@javisoft,que fable legends sea el abanderado tanto de nvidia como de ms para demostrar las bondades de directx12 seguro que no se debe a que solo sea un simple portucho de directx11 a directx12,pero claro con unas expectativas tan altas da igual lo que se enseñe,siempre estara a puntita de gas de lo que tiene que ser,segun algunos vamos...
RCMax1675Hace 9 años613No pasa nada compañero,ya sabes,hace una hora no había oído hablar del tema y ahora quiere dar lecciones. Lo mejor es que quiere salvarnos del troleo de Flash con el suyo,que es un troleo movido por la vendetta.Simple rencor. Él pretende llevarlo todo al terreno del ridículo,a las barbaridades y locuras de una secta en la que por cierto puedes opinar lo que quieras siempre que no hagas lo que él hace aquí,faltar al respeto y llamar gilipollas a los que piensan diferentes.Y sí,no digas que no lo has hecho,porqué los has hecho por pasiva. Isma,Flash nunca ha hablado de un exaflop,eso ya forma parte de tu cosecha,igual que los 5TF,nunca ha dicho que sean nominales. Hace tiempo hizo algo así para que se entendiera de forma gráfica: PS4: ------------------------------------->1,84TF X1: -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF Paralelismo y desdoblamiento de todas las partes del hardware. Que el SoC de X1 está basado en una arquitectura de supercomputación es info oficial,ya que te gusta tanto la info oficial.Si eso es así,comprenderás que la cosa empieza a distanciarse de tu teoría de que lo que lleva es una 7790.El simple hecho de estar basado en supercomputación,(y digo BASADO por qué luego decimos que he dicho que X1 es un Deep Blue por 350€,que nos conocemos),ese simple hecho tira por el suelo toda tu argumentación sobre que lo que lleva la consola es una 7770/7790. Lo que Flash ha dicho es lo que ha dicho siempre,basado en supercomputación,no que rinde un exaflop,si no que lleva tecnología exaescalar,o lo que es lo mismo,que con un hardware modesto como base,aumentas magnitudes en rendimiento.Pero que para que esto funcione necesitas el software adecuado.La API y el middleware adecuado.@Metalmen21Mostrar citaVenía a explicarte lo que hace un rato no sabias pero veo que ya estas tergiversando la información querido Astroturfer. Dices que exascale solo es usable para supercomputadores pero de nuevo AMD y la realidad te quitan la razón... [url]http://www.theregister.co.uk/2011/11/02/amd_exascale_supercomputing_apu/[/url] Anda!! Exascale en [b]apus de AMD [/b] leelo bien y dime a que te recuerda, y mira fechas también que todo cuadra. Aquí tienes otra mas de NVIDIA por si te sabia a poco, aquí hablan de exascale sobre DX12.. Sigo?? [url]https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=_CwlVe3COorlUpSTgbAF&url=https://agenda.infn.it/materialDisplay.py%3FcontribId%3D19%26materialId%3Dslides%26confId%3D8585&ved=0CCEQFjAC&usg=AFQjCNFxgLqH3ruX1rIQN1dLwYf64JoAmg[/url] Un sistema basado en un mini cluster de supercomputación trabajando en modo vector pero con una zona virtualizada, igualito a una 7790 vamos. Esto es una tecnología que cuando yo estaba estudiando mi carrera ( hace 10 años) ya se estudiaba como asignatura, como es posible que un ingeniero precoz como tu no sepa a estas alturas que es un procesador vectorial en un sistema de supercomputación? Te pillo cambiando los dientes supongo al hacer la carrera con 12 años. Saludos.@Isma82Mostrar citaExascale es un exaflop... los vas arreglando "Exascale computing refers to computing systems capable of at least one exaFLOPS, or a billion billion calculations per second. " wikipedia... festival del humor Ya se nos van quedando cortos los 5 Tflops no? Es un poco de coña... el ofendido deberias de ser tu que te esta trolleando desde hace un año tio... a mi me da igual. Yo solo me rio de las tonterias.@RCMaxMostrar citaLo que está claro es que tu discurso vive de la falacia del hombre de paja,o lo que es lo mismo,intentar reducir al ridiculo los argumentos del interlocutor. Eso es algo que es una constante. Y en este caso te apoyas en un error de escritura para intentar hacer ver que se lo ha inventado.A lo que se refiere Flash es al exascalling,una palabra que por lo visto para un programador y director de equipo como tú es completamente desconocida. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Exascale_computing[/url] Esa es la diferencia entre él y el grupo de aspirantes a némesis como tú. También me hace gracia tu pose de a mi no me interesa el patético hardware de X1,pero todos te hemos visto dos noches en vela haciendo contrlo damage en EOL,algo que ha quedado en el imaginario de la web para siempre,o la de horas invertidas aquí con todo este tema. Lo mismo con elotroforo,no te interesa pero lo visitas constantemente aunque hagas como que hoy has pasado puntualmente. Al menos te ha servido para aprender lo que es el exascalling.@Isma82Mostrar cita@JaviSoft @RCMax Hacia tiempo que no me leia medianamente en serio uno de los post de Mellado.... Pero con todo esto de la semana fantastica de isma82 en el otro foro me he pasado por el hilo de "el interior de xbox one" y me he topado con un post que es "oro puro" como diria alguno. Así es como mellado os toma por gilipollas y se rie de vosotros queridos compis... Desde el X-DK podemos leer: [i]12 CUs grupados 8*24 TCP + 4 * 24 TA/TD El VNEM tiene 3 bloques virtuales después del SQ standar El GCN standar después del SQ solo está el CU en si, no hay [b]excascalling[/b].[/i] Pongo el enlace a diferencia de otros para que veais que no lo saco de contexto y que todo el mundo pueda leer el post completo... [url]http://www.elotroforo.net/viewtopic.php?f=6&t=40&start=3280[/url] Como suele hacer mellado todo lo explica muy bien y muy claro sin apenas usar siglas. Las memorizadores de siglas son viejos conocidos en el mundo de los "ingenieros" por que se suele decir que cuantas mas siglas utilices menos idea tienes de un tema. Decir siglas te hace ser cool y parece muy entendido de un tema... ademas los neofitos no se van a enterar de nada, por lo que todo muy bien.... voy a quedar de puta madre. Ahora bien, cuando uno se viene arriba con los "tecnicismos" y el espanglish llega a momentos apoteosicos como el que nos atañe. Leyendo dije ¿Que coño es el [b]excascalling[/b]? porque no me sonaba de nada.... No es la unica cosa turvia de este post, pero si la mas facil de comprobar por no ser sigla y por tanto no haber dobles interpretaciones en una busqueda de google.... Así pues me puse a buscar en gogle que cojones era esto y resulta que hago esta búsqueda y.... [url]https://www.google.es/search?q=excascalling&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=5NokVYO8EMzaU8S0hMAF[/url] Tachan.... resultados 1 la página del otroforo Yo no puedo con esto de verdad .... perdón por el offtopic pero es que tenía que ponerlo. [spoiler]@Esixise @Chris0076 @Belere[/spoiler]EDITADO EL 08-04-2015 / 19:22 (EDITADO 2 VECES)
Es curioso que intentaras tirar por tierra (y en vano) con tanta intensidad el argumento de Flash en el que decía que la CPU de PS4 tenía 2 instrucciones y que la de X1 tenía 6.
Eso lo has estado negando y vilipendiando hasta hace bien poco.
Vamos a ver lo que decías tú hace un año en tu discusión con él aquí en 3djuegos.
[url]https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/29473160/0/nextgen-gpu-directx12-api-nativo-vs-modern-gpu-direct3d12-driver-conclusion-final/
[/url]
Isma dijo:
"A ver 48 instrucciones por ciclo la CPU de xbox one? El jaguar tiene dos instrucciones por ciclo por 8 hilos (2 bloqueados para el s.o) son las 16 que comentas de ps4. El jaguar no es multithreading ni nada parecido es Imposible que tenga 6 instrucciones por ciclo en vez de dos... La CPU de xbox INE dejaría en bragas a ps4 y los juegos de one o irían tan sumamente mal como van. En la CPU no hay magia oculta años a medias ni otras de las escusas que comentan algunos para justificar el mal rendimiento en multis de la consola. La CPU es directamente accesible y si xbox one tuviese un factor de escalabilidad de 6 ya se hubiera visto y no es así a parte de insistinte en que la CPU de one y ps4 son casi identicas y las litografías ahí están para que las veas."
Tú mismo dabas por hecho que Jaguar tenia 2 instrucciones,así que la suposición de Flash en la misma línea estaba justificada.Lo que no está justificado es que hayas intentado atacar su argumento de las 6 ops/ciclo de X1 diciendo que su planteamiento era erróneo,cuando tú pensabas igual.
Eso es ventajismo.Y deja al descubierto que lo tuyo no es un debate de hard,sino que hace mucho tiempo que es algo personal.
Tanto es así,que cuando viste que estabas equivocado y que él tenía razón en las 6 ops de X1,llegaste a decir que es posible que MS tenga razón,pero que las 2 ops extras no eran de CPU,sino de los DME.
Eso,amigo,es troleo.Te lo has sacado de la manga por la cara,sin más.
Troleo extremo es esto:
[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/30956620/0/hardware-de-xbox-one-sin-nda/[/url]
Resulta que abres un hilo para querer demostrar que no hay contrato de confidencialidad que impida hablar del interior de X1 y pones para demostrarlo un documento de MS que empieza diciendo justo lo contrario.
This is a non-NDA event.(Este no es un evento NDA)
That means there is a limit to how much i can say,go easy! (Esto significa que hay un límite en cuanto a lo que puedo decir,tened calma)
Así que toda la argumentación restante que pretendes basar en esa afirmación,se cae al segundo siguiente.
Y no me creo que fuese un lapsus o un error de traducción,simplemente es afán de protagonismo.Es troleo.Ganas de ser la némesis de Flash,ponte a la cola junto a Polyteres,Urian,y el gurú de Hypebeyond que ahora no recuerdo su nombre.
Fíjate si hay cosas que guarda MS del interior de X1,que a los pobres se les ha caído parte del tenderete con la filtración del SDK.MS decía en el paper del IEEE que X1 tenía dos contextos gráficos,pero era falso,el SDK ha desvelado que no decían la verdad porque no tiene 2,tiene 8.
El cuádruple de lo que ellos habían anunciado,qué casualidad x4 jajaja
¿Porqué una marca está interesada en que su máquina parezca menos de lo que es?
Pues es una de las preguntas más recurrentes en este tema,la respuesta definitiva no la tenemos,tenemos varias posibles,pero la cuestión es que ES ASÏ.
MS ha contado a la baja sus prestaciones.
Dices que Flash solo habla de siglas para que no le entiendan,lo bueno es que solo has de preguntarle a él si no entiendes algo,que por lo que veo es más de lo que pretendes dejar entrever.
Tu discurso no va mucho más allá que el del "amigo informatico" que todo el mundo tiene en su vida.Hablando de componentes,megaherzios y fps.
Desde que el SDK se filtró,el boom de información es brutal.
En lugar de ser falaz con una palabra mal escrita como "exascaling" para distorsionar el contenido,simplemente trata de entenderlo.Aunque eso ya sabemos que no es tu prioridad.Prefieres jugar al alcahuete,aunque obviar información no es suficiente para hacer que desaparezca.
Todos los posts y diagramas están basados en información oficial,tan oficial como un SDK,que es más oficial que cualquier paper o declaración.
Y te repito que él no ha cambiado ni una coma de lo que ha dicho,otra de tus grandes mentiras es que él ha dicho que X1 lleva una R9 290 dentro.Él nunca ha dicho eso,pero si quieres seguir jugando a ser Eduardo Inda y a la falacia del hombre de paja,adelante.
Te servirá para que tus palmeros estén contentos,pero para muy poco más.
Xrob4401Hace 9 años614@RCMax A veces 3djuegos casca y no funciona por culpa de algún link Te dejo tu mensaje en el spoiler [spoiler]No pasa nada compañero,ya sabes,hace una hora no había oído hablar del tema y ahora quiere dar lecciones. Lo mejor es que quiere salvarnos del troleo de Flash con el suyo,que es un troleo movido por la vendetta.Simple rencor. Él pretende llevarlo todo al terreno del ridículo,a las barbaridades y locuras de una secta en la que por cierto puedes opinar lo que quieras siempre que no hagas lo que él hace aquí,faltar al respeto y llamar gilipollas a los que piensan diferentes.Y sí,no digas que no lo has hecho,porqué los has hecho por pasiva. Isma,Flash nunca ha hablado de un exaflop,eso ya forma parte de tu cosecha,igual que los 5TF,nunca ha dicho que sean nominales. Hace tiempo hizo algo así para que se entendiera de forma gráfica: PS4: ------------------------------------->1,84TF X1: -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF Paralelismo y desdoblamiento de todas las partes del hardware. Que el SoC de X1 está basado en una arquitectura de supercomputación es info oficial,ya que te gusta tanto la info oficial.Si eso es así,comprenderás que la cosa empieza a distanciarse de tu teoría de que lo que lleva es una 7790.El simple hecho de estar basado en supercomputación,(y digo BASADO por qué luego decimos que he dicho que X1 es un Deep Blue por 350€,que nos conocemos),ese simple hecho tira por el suelo toda tu argumentación sobre que lo que lleva la consola es una 7770/7790. Lo que Flash ha dicho es lo que ha dicho siempre,basado en supercomputación,no que rinde un exaflop,si no que lleva tecnología exaescalar,o lo que es lo mismo,que con un hardware modesto como base,aumentas magnitudes en rendimiento.Pero que para que esto funcione necesitas el software adecuado.La API y el middleware adecuado.
RCMax1675Hace 9 años615Gracias @Xrob,muy amable tio.
Nunca me había pasado.RCMax1675Hace 9 años616No pasa nada @Metalmen21,ya sabes,hace una hora @Isma82 no había oído hablar del tema y ahora quiere dar lecciones. Lo mejor es que quiere salvarnos del troleo de Flash con el suyo,que es un troleo movido por la vendetta.Simple rencor. Él pretende llevarlo todo al terreno del ridículo,a las barbaridades y locuras de una secta en la que por cierto puedes opinar lo que quieras siempre que no hagas lo que él hace aquí,faltar al respeto y llamar gilipollas a los que piensan diferentes.Y sí,no digas que no lo has hecho,porqué los has hecho por pasiva. Isma,Flash nunca ha hablado de un exaflop,eso ya forma parte de tu cosecha,igual que los 5TF,nunca ha dicho que sean nominales. Hace tiempo hizo algo así para que se entendiera de forma gráfica: PS4: ------------------------------------->1,84TF X1: -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF Paralelismo y desdoblamiento de todas las partes del hardware. Que el SoC de X1 está basado en una arquitectura de supercomputación es info oficial,ya que te gusta tanto la info oficial.Si eso es así,comprenderás que la cosa empieza a distanciarse de tu teoría de que lo que lleva es una 7790.El simple hecho de estar basado en supercomputación,(y digo BASADO por qué luego decimos que he dicho que X1 es un Deep Blue por 350€,que nos conocemos),ese simple hecho tira por el suelo toda tu argumentación sobre que lo que lleva la consola es una 7770/7790. Lo que Flash ha dicho es lo que ha dicho siempre,basado en supercomputación,no que rinde un exaflop,si no que lleva tecnología exaescalar,o lo que es lo mismo,que con un hardware modesto como base,aumentas magnitudes en rendimiento.Pero que para que esto funcione necesitas el software adecuado.La API y el middleware adecuado.2 VOTOSEDITADO EL 08-04-2015 / 19:46 (EDITADO 1 VEZ)
Isma8226820Hace 9 años617@RCMax no doy lecciones. Quiero que me expliquéis que significa exascalling en ese contexto y que tiene que ver eso con Xbox one. Simple y llanamente.
Lo de la falacia del hombre de paja me hace gracia... No se que es lo que hacéis vosotros conmigo intentar buscarme contradicciones sacar cosas de contexto o inventaros chorradas? No se que te sorprende. Que se invente términos este señor o que utilice términos que nada tienen que ver con el tema para rellenar de "tecnicismos" sus tochopost no es algo que sea fruto de mi imaginación. Aquí tenéis un ejemplo de seguramente tantos otros. Hace ya mucho tiempo que no pierdo demasiado el tiempo en revisar los collages photoshoppers de misterx y mellado... Cuando les tres gilipolleces no es necesario una cuarta para saber que se inventa la mitad. Ha sido gracias a vuestro monográfico sobre mi persona en el otro foro el cual leyendo "excascalling" me dio por buscarlo en Google... Con la divertida sorpresa .
Lo del 4k... Menudas risas he colegui?
Bueno pues eso Qu explicarme que significa ese termino en ese contexto para ver realmente que es lo que se me escapa... Ya hoy voy a aprender un moton de cosas que nunca esta de mas.1 VOTOBelere21691Expulsado
Hace 9 años618No lo de la R9 290 te la has sacado tú de la manga, pero si que dijo que llevaba una R9 280 altamente modificada:@RCMaxMostrar citaotra de tus grandes mentiras es que él ha dicho que X1 lleva una R9 290 dentro.[b]Él nunca ha dicho eso[/b],pero si quieres seguir jugando a ser Eduardo Inda y a la falacia del hombre de paja,adelante. Te servirá para que tus palmeros estén contentos,pero para muy poco más.
Si yo conocí a Flash a raiz de ese mensaje y el me invitó a unirme a su grupo antes de fundar el Otro Foro para poder adoctrinarme a mi también Esixise46147Hace 9 años619¿Voy abriendo una petición en Change.org para que Miguel Mellado nos ilumine y nos explique que es el exascalling?1 VOTO
RCMax1675Hace 9 años6201 VOTONi el número de CUs y por lo tanto de ALUs son los mismos que el de la R9 280,eso lo sabe él más que tu y que yo.Siempre se ha referido a una arquitectura modesta modificada con elementos de arquitecturas superiores. Puedes poner las veces que ha dicho eso en lugar de agarrarte al clavo ardiendo de una frase que da por sentado todo lo explicado antes por él mismo en ese grupo. Sin duda lo que quiere decir es que se basa más en la 280 que en la 260,no que lleve una,eso es de perogrullo,pero si te quieres agarrar a argumento... Tiene 10.000 post que explican en más detalle todo esto.Además,alguien como tú que se pasa tanto rato en elotroforo,podría leer sus Flashforwards,en vez de aferrarse a un mensaje aislado que saca de contexto lo que realmente quiere decir. También veo que preferiste ser adoctrinado por el señor Guatepeor.(Por lo de Guatemala )@BelereMostrar citaNo lo de la R9 290 te la has sacado tú de la manga, pero si que dijo que llevaba una R9 280 altamente modificada:@RCMaxMostrar citaotra de tus grandes mentiras es que él ha dicho que X1 lleva una R9 290 dentro.[b]Él nunca ha dicho eso[/b],pero si quieres seguir jugando a ser Eduardo Inda y a la falacia del hombre de paja,adelante. Te servirá para que tus palmeros estén contentos,pero para muy poco más.
MagisterMatt442Hace 9 años6211 VOTOMagistral, como siempre RCMax. A eso se le llama zasca... se le van amontonando. Entre @Metalmen21 y tú, tenemos la película servida. @Belere... a ti quién te va a invitar con esa carta de presentación que tienes? Esto parece ''Juego de curricula'', a ver quien dice la mayor barbaridad no? Parece mentira que no supieras que el SoC de XBO tiene más similitudes con las R280 y 290 que con las Bonnaire que encabezan este hilo (por decir algo neutro). Oh wait!!!... que Isma ha trabajado en el desarrollo de la consola y sabe más que nadie...@RCMaxMostrar citaNo pasa nada @Metalmen21,ya sabes,hace una hora @Isma82 no había oído hablar del tema y ahora quiere dar lecciones. Lo mejor es que quiere salvarnos del troleo de Flash con el suyo,que es un troleo movido por la vendetta.Simple rencor. Él pretende llevarlo todo al terreno del ridículo,a las barbaridades y locuras de una secta en la que por cierto puedes opinar lo que quieras siempre que no hagas lo que él hace aquí,faltar al respeto y llamar gilipollas a los que piensan diferentes.Y sí,no digas que no lo has hecho,porqué los has hecho por pasiva. Isma,Flash nunca ha hablado de un exaflop,eso ya forma parte de tu cosecha,igual que los 5TF,nunca ha dicho que sean nominales. Hace tiempo hizo algo así para que se entendiera de forma gráfica: PS4: ------------------------------------->1,84TF X1: -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF Paralelismo y desdoblamiento de todas las partes del hardware. Que el SoC de X1 está basado en una arquitectura de supercomputación es info oficial,ya que te gusta tanto la info oficial.Si eso es así,comprenderás que la cosa empieza a distanciarse de tu teoría de que lo que lleva es una 7790.El simple hecho de estar basado en supercomputación,(y digo BASADO por qué luego decimos que he dicho que X1 es un Deep Blue por 350€,que nos conocemos),ese simple hecho tira por el suelo toda tu argumentación sobre que lo que lleva la consola es una 7770/7790. Lo que Flash ha dicho es lo que ha dicho siempre,basado en supercomputación,no que rinde un exaflop,si no que lleva tecnología exaescalar,o lo que es lo mismo,que con un hardware modesto como base,aumentas magnitudes en rendimiento.Pero que para que esto funcione necesitas el software adecuado.La API y el middleware adecuado.EDITADO EL 08-04-2015 / 20:32 (EDITADO 2 VECES)
Esixise46147Hace 9 años622Hombre, vuelves por aquí, se te echaba de menos, creo que eres el único del ''núcleo duro'' de Elotroforo que queda por aquí . ¿Qué te pareció la GDC? Nunca llegaste a comentarlo, te fuiste muy casualmente en esas fechas. ¿Puedes tú explicarnos que es el exascalling?@MagisterMattMostrar citaMagistral, como siempre RCMax. A eso se le llama zasca... se le van amontonando. Entre @Mentalmen21 y tú, tenemos la película servida. @Belere... a ti quién te va a invitar con esa carta de presentación que tienes? Esto parece ''Juego de curricula'', a ver quien dice la mayor barbaridad no? Parece mentira que no supieras que el SoC de XBO tiene más similitudes con las R280 y 290 que con las Bonnaire que encabezan este hilo (por decir algo neutro). Oh wait!!!... que Isma ha trabajado en el desarrollo de la consola y sabe más que nadie...@RCMaxMostrar citaNo pasa nada @Metalmen21,ya sabes,hace una hora @Isma82 no había oído hablar del tema y ahora quiere dar lecciones. Lo mejor es que quiere salvarnos del troleo de Flash con el suyo,que es un troleo movido por la vendetta.Simple rencor. Él pretende llevarlo todo al terreno del ridículo,a las barbaridades y locuras de una secta en la que por cierto puedes opinar lo que quieras siempre que no hagas lo que él hace aquí,faltar al respeto y llamar gilipollas a los que piensan diferentes.Y sí,no digas que no lo has hecho,porqué los has hecho por pasiva. Isma,Flash nunca ha hablado de un exaflop,eso ya forma parte de tu cosecha,igual que los 5TF,nunca ha dicho que sean nominales. Hace tiempo hizo algo así para que se entendiera de forma gráfica: PS4: ------------------------------------->1,84TF X1: -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF -------------------------->1,31TF Paralelismo y desdoblamiento de todas las partes del hardware. Que el SoC de X1 está basado en una arquitectura de supercomputación es info oficial,ya que te gusta tanto la info oficial.Si eso es así,comprenderás que la cosa empieza a distanciarse de tu teoría de que lo que lleva es una 7790.El simple hecho de estar basado en supercomputación,(y digo BASADO por qué luego decimos que he dicho que X1 es un Deep Blue por 350€,que nos conocemos),ese simple hecho tira por el suelo toda tu argumentación sobre que lo que lleva la consola es una 7770/7790. Lo que Flash ha dicho es lo que ha dicho siempre,basado en supercomputación,no que rinde un exaflop,si no que lleva tecnología exaescalar,o lo que es lo mismo,que con un hardware modesto como base,aumentas magnitudes en rendimiento.Pero que para que esto funcione necesitas el software adecuado.La API y el middleware adecuado.
Isma8226820Hace 9 años623@RCMax
32 KiB instruction + 32 KiB data L1 cache per core, L1 cache includes parity error detection
16 way, 1-2 MiB unified L2 cache shared by two or four cores, L2 cache is protected from errors by the use of error correcting code
Out-of-order execution and Speculative execution
Integrated memory controller
[b]Two-way integer execution[/b]
[b]Two-way 128-bit wide floating-point and packed integer execution[/b]
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jaguar_%28microarchitecture%29[/url]
2 instrucciones de enteros y 2 instrucciones de reales.... ¿por que decía mellado que ps4 solo tenia 2 instrucciones por ciclo?) Pregunto?Responder / Comentar
Subir
Foros > Xbox One > ¿Por que se dice que la GPU de Xbox one está basada en Bonaire (7790/R7260x)?Hay 880 respuestas en ¿Por que se dice que la GPU de Xbox one está basada en Bonaire (7790/R7260x)?, del foro de Xbox One. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
