Especial: Grandes Sagas que Cambian de Manos

Monixe3403Hace 9 años64

Si la gente se ciñese a votar de lo que sabe mucho cambiaría esto. Yo creo que es un caso de estudio para la psicología [b]"la imposibilidad de algunos individuos de evitar contestar en todas las casillitas"[/b], joder ni que recibieran dinero cada vez que eligen algo. Yo sólo he contestado a 5 de todas las que aparecen, por no haber probado nunca las sagas y otros casos por haber jugado a los de antaño y no a los nuevos o viceversa. 

Es muy fácil anteponer la calidad gráfica y las mecánicas modernas de juego a los clásicos para cualquiera que no probara en su momento dichas obras. No siempre lo pasado fue mejor pero hay algunos casos en que es bastante patente que muchos usuarios no han probado los originales porque las votaciones son aplastantes, vease Max Payne, Fallout, Deus Ex y Wolfenstein, las cuales deberían estar mucho más reñidas como el caso de TR, ya que aunque las nuevas entregas son muy buenas las anteriores también lo fueron.

Firiox3567Hace 9 años65

La mayoría de la gente solo ha jugado a las nuevas entregas -.-

Los Tomb Raiders antiguos son INFINITAMENTE mejores que el último, duele ver ese resultado

Osea, @Mazewaliztli le das un 2 a Infinite y me votas por divertido teniendo la mierda de Tomb Raider en favoritos. Bravo, chaval. Lo mejor  es que luego te gustan algunas obras maestras de verdad.
EDITADO EL 24-08-2014 / 02:19 (EDITADO 1 VEZ)

APastor2563Hace 9 años66

@Shaboomm KOTOR lo que pasa es que de tres juegos dos están hechos por BioWare, así que en realidad tampoco podemos hablar de cambio de manos. Sí, Los Lores del Sith lo hizo Obsidian, pero como petición personal de BioWare. Dicho lo cual, ojalá anuncien de una vez el tercero.

HungryPredator998Hace 9 años67

@Firiox Por algo las paginas web de votaciones son para que la gente de su opinión y tu opinión es que son mejores los primeros, no que realmente lo sean para todo el público. 

Rolemodel8114Hace 9 años68

Desde mi punto de vista, lo polémico de estos interesantes reportajes reside en que ciertos usuarios no respetan el pasado o la idea original, mientras que otros no saben apreciar el trabajo actual. 

Este especial abre muchos debates, ya que en ciertas sagas ha habido una mejoría, pero también es cierto que partir de la idea de otros y pulirla es menos meritorio que la creación de la obra. O así lo creo yo.
EDITADO EL 23-08-2014 / 14:25 (EDITADO 1 VEZ)

Dresler4013Hace 9 años69

@Firiox 
Mostrar cita
La mayoría de la gente solo ha jugado a las nuevas entregas -.-

Los Tomb Raiders antiguos son INFINITAMENTE mejores que el último, duele ver ese resultado
Toda la razón del mundo amigo mío, lo veo en este especial y lo ví en la encuesta del otro día sobre el PT (el nuevo Silent Hill), la gente ya ni se acuerda de como empezaron muchas de las sagas de hoy en día o directamente ni han jugado a las primeras entregas.

Complex3773Hace 9 años70

@Monixe 
Mostrar cita
Si la gente se ciñese a votar de lo que sabe mucho cambiaría esto. Yo creo que es un caso de estudio para la psicología [b]"la imposibilidad de algunos individuos de evitar contestar en todas las casillitas"[/b], joder ni que recibieran dinero cada vez que eligen algo. Yo sólo he contestado a 5 de todas las que aparecen, por no haber probado nunca las sagas y otros casos por haber jugado a los de antaño y no a los nuevos o viceversa. 

Es muy fácil anteponer la calidad gráfica y las mecánicas modernas de juego a los clásicos para cualquiera que no probara en su momento dichas obras. No siempre lo pasado fue mejor pero hay algunos casos en que es bastante patente que muchos usuarios no han probado los originales porque las votaciones son aplastantes, vease Max Payne, Fallout, Deus Ex y Wolfenstein, las cuales deberían estar mucho más reñidas como el caso de TR, ya que aunque las nuevas entregas son muy buenas las anteriores también lo fueron.
Coincido en gran parte de tu comentario,es verdad que si se desconoce la obra original no se deberia votar a la nueva por simple desconocimiento y tambien es cierto que hay mucha juventud de nueva generación,pero tambien hay un factor a tener en cuenta y es la nostalgia,muchos votan por nostalgia a pesar de que hay titulos que han envejecido muy mal,que en su momento nos impresionasen no siempre siginifica que no sean mejorables con el paso de los años en nuevas enttregas.
Los primeros Max Payne tienen mejor historia y ambientación que la entrega de R* pero su jugabilidad y control están totalmente desfasados,lo mejor para saber si un viejo juego sigue siendo un referente es jugarlo en la actualidad y si te sientes comodo al mando es que ha envejecido bien.

Kalinka233Hace 9 años71

Se nota que la gente joven vota por MachineGames en Wolfenstein.

Temperies1004

Expulsado

Hace 9 años72

Probablemente para tener un resultado más "realista" habría que quitarle el 50% de los votos a los juegos actuales y dárselos a los antiguos, dicho esto yo creo que si no has jugado tanto a los nuevos como a los viejos no deberías opinar ya que das a la gente una idea errónea de la realidad.

Dicho esto no entiendo como no habéis metido la saga metroid, por lo general cuando desaparece el creador original/cambia de estudio el resultado no suele ser muy bueno, o en el mejor de los casos se sigue perdiendo calidad. No obstante lo de metroid prime quizás es uno de los casos más sonados que hay, debido a que a pesar del cambio de estudio e incluso de concepto se consiguió un juego sobresaliente, de echo el primer prime es considerado el mejor de la saga por muchos y esta entre los mejores, ejemplos así hay poquísimos, incluso aunque el reportaje lo habéis dirigido a cambios que desembocan en entregas mas o menos buenas o buenas, porque cambios que desembocan en fiascos hay muchos.

INSURGENTE7202Hace 9 años73

@Complex
Te equivocas por mucho, al juego se le juzga por lo que fue en su tiempo no ahora, esta claro que el último Deus Ex es más bonito y potente que el primero pero en opciones y lo que representó en su tiempo, el primer Deus viola a HR. 

De Max Payne pasa lo mismo y te lo dice uno que le encantó la tercera parte y que se ha pasado más de una decena de veces las dos primeras entregas, la última hace menos de un mes, porque ha envejecido de lujo y sigue siendo una gozada jugarlo. Y esto no lo digo yo solo, muchos prueban el juego "estos días" y se enganchan, a un juego del 2001. Porque mola mazo.

Infame4080Hace 9 años74

@Musashy18 
Mostrar cita
Fallout 1 y 2 fueron los mejores de la saga porque Fallout 3 y New vegas aunque sean buenos juegos ya que los he disfrutado por desgracia no mantuvieron el mismo esquema de combate de los primeros y paso a ser un simple RPG-Shooter....almenos de aqui 1 mes saldra Wasteland 2 y podre disfrutar de lo que verdaderamente tendria que ser un Fallout y del porque triunfo la saga.

Sobre Tomb Raider esta claro que los mejores fueron los primeros tanto por su jugabilidad, historia, dificultad, puzzles, horas de juego, secretos...y muchisimas cosas mas que el decepcionante reinicio de Tomb Raider que su jugabilidad es 100% Uncharted, 0% supervivencia, muy pocos puzles y los que hay demasiado faciles y plataformas para niños pequeños, un multijugador que no pega ni con cola, una historia demasiado senzilla...etc.

Es una lastima que esta encuesta la gente vote por lo nuevo simplemente por el hecho de que no probaron lo antiguo.
[b]A ver,coincido en que Fallout 1 y 2 son mejores que Fallout 3(Juego bastante casual para lo que es la saga fallout),es obvio,pero con New vegas ya me tocas la fibra por que a mi me parecio 100% Fallout,osea lo tiene todo:Costa Oeste,Decisiones que si moldean la trama,(No como los juegos de bethesda ejem ,ejem fallout3,skyrim)Humor negro y es Dificil asi que no me vengas con que es un simple RPG-Shooter por que entonces no has entendido nada.
Esta el VATS que ahi no es shooter,al contrario son todo numeros,el daño que tu inflinges al enemigo es acondicionado por tus estadisicas,es un dado de 12 caras y aveces hay que saber segun que enemigo sea donde disparar.
No es un Borderlands pa decir que esto es un shooter simple,esto es de los pocos juegos que hay actualmente donde te puedes morir de deshidratacion o inanicion y cuando quiere puede ser muy jodido,asi que no desprecies este gran juego simplemente porque no tiene la jugabilidad de la vieja escuela.
Entiendo las quejas de Fallout 3 por que es un juego que no hay por donde cojerlo,pero New vegas tiene esa esencia de los primeros fallout.
El trabajo que hicieron los chicos de Obsidian fue perfecto,solo que nadie quiere reconocerselo.[/b]
EDITADO EL 23-08-2014 / 18:59 (EDITADO 2 VECES)

Racsosnake7860Hace 9 años75

Es insultante que el nuevo Tomb Raider tenga tantos votos, que no le llega ni a la suela a los juegos antiguos. :/

Reeborn318Hace 9 años76

@Racsosnake 
Mostrar cita
Es insultante que el nuevo Tomb Raider tenga tantos votos, que no le llega ni a la suela a los juegos antiguos. :/
Los lectores ni si quiera lo han jugado, por eso prefiero de vez en cuando la comunidad de meri que es algo mas madura.

Complex3773Hace 9 años77

@INSURGENTE 
Mostrar cita
@Complex
Te equivocas por mucho, al juego se le juzga por lo que fue en su tiempo no ahora, esta claro que el último Deus Ex es más bonito y potente que el primero pero en opciones y lo que representó en su tiempo, el primer Deus viola a HR. 

De Max Payne pasa lo mismo y te lo dice uno que le encantó la tercera parte y que se ha pasado más de una decena de veces las dos primeras entregas, la última hace menos de un mes, porque ha envejecido de lujo y sigue siendo una gozada jugarlo. Y esto no lo digo yo solo, muchos prueban el juego "estos días" y se enganchan, a un juego del 2001. Porque mola mazo.
La jugabilidad y mecanicas de los titulos en primera persona no han variado mucho en los ultimos años por lo tanto es más facil que un juego envejezca mejor,de ahi que Deus Ex o Wolfenstein estén mejor considerados,se puede decir lo msimo de muchos juegos de rol cuyas bases jugables siguen siendo un referente,pero hace no mucho Lobo me pasó los primeros Max Payne y el contol es una maldita tortura con un Max rigido como si le hubiesen metido un palo en mismo ojete,con secciones de plataformeo imprecisas por culpa de unos saltos que parecen en gravedad cero y tres cuartos de lo mismo en los tiroteos.
Lo que pasa es que te estás haciendo un viejo nostalgico y de aquí a nada te veo sentado en un banco del parque diciendo a los muchachos eso de: "dices tu de juegos"  

MrVikos1803Hace 9 años78

@Rolemodel 
Mostrar cita
Desde mi punto de vista, lo polémico de estos interesantes reportajes reside en que ciertos usuarios no respetan el pasado o la idea original, mientras que otros no saben apreciar el trabajo actual. 
Esto es lo mejor que he leido en 3DJ, este parrafo tiene que pasar a la historia!

Wangtung17371Hace 9 años79

Yo no sabia que responder en wolfestein... siempre me ha parecido realmente penoso ese juego... en cuanto al fallout tengo claro que los antiguos tenian un toque que perdio con bethesda... el motor del oblivion y el haberlo hecho menos crudo paso factura.