Especial: Grandes Sagas que Cambian de Manos

ShulkX3640Hace 9 años32

@JOK3R9696 
Mostrar cita
Los Halo de 343 han sido muy buenos,  creo q es un poco injusto q este tan desigual
 De echo pienso que deberían poner una tercera opción de voto y no sólo optar por una u otra. 
Al menos yo disfrute Halo tanto con las entregas de bungie como con 343, Donkey Kong Country tanto con Rare como con Retro... No sabría cual elegir, claro sí me dice Crash con ND (tomando en cuenta que ni me gusta está desarrolladora) o Activi$ion creo que es obvio que es mejor con ND, mientras que con DK no voy a decir que no le llega a los talones una a otra porque no es así ( @Theavenger49 )
EDITADO EL 23-08-2014 / 12:23 (EDITADO 1 VEZ)

Dragoler1398Hace 9 años33

@GonErikEagle 
Mostrar cita
En muchos casos este es un tema bastante delicado. Como ejemplo pongo XCOM, que creo que la mayoría estaremos de acuerdo en que es el mejor de la saga.

¿Se merece Firaxis ese reconocimiento por algo que ''no es originalmente suyo''? ¿Verdaderamente podemos hablar de ''mejor juego''? ¿O sólo es un intento de reinterpretar la misma fórmula?
Exacto. Ademas existe el problema de la edad media de la pagina como para que conozcan los usuarios de primera mano por haberlo jugado los titulos anteriores a Firaxis de XCom. Y este en terminos de linea temporal, si nos vamos al la saga Fallout es ABSURDO comparar los anteriores (1, 2 y Tactics) con los de Bethesda (3 y New Vegas) pues mientras que su ambientación y universo es el mismo, sus mecanicas jugables no tienen NADA que ver...es un absurdo esa comparativa.

En el que creo que si se ha mantenido una linea de desarrollo muy interesante tanto en lo argumentativo como en mecanicas (a nivel tecnologico siempre ira hacia delante con diferencias de tiempo amplia entre los diversos titulos de una misma saga) es con Deus Ex.

Ah, 2 recomendaciones para los nostalgicos. Para la saga Xcom os recomiendo [url=http://store.steampowered.com/app/223830/?snr=1_7_15__13]Xenonauts[/url] y para la saga Fallout (los clasicos no los de Bethesda) os recomiendo [url=http://store.steampowered.com/app/250520/?snr=1_7_15__13]Underrail[/url], echarles un ojo 

Izotzuhure9541Hace 9 años34

@Rethor 
Mostrar cita
Como siempre, un reportaje excelente. Es de las publicaciones que hace la revista que más me gustan, todos los viernes / sábados me tenéis aqui leyendo.

Para mi, la mejor evolución fué de del Deus Ex (y la que mejor conozco) pasando de ser un juego con un solo pilar argumental destacable, pero contando con una de las más engorrosas jugabilidades de la época, a sobresalir en todo (diseño, gráficos, efectos, banda sonora, doblaje, jugabilidad, historia...) y consiguiendo un título redondo para la posteridad. Del resto no se decir mucho porque son juegos muy antiguos y solo he jugado a los actuales, como Fallout o Max o Sam & Max.

Para algún futuro reportaje estaría de lujo uno sobre sucesores espirituales. Os dejo aquí la idea para ver si os es viable, hay material para ello, eso si 
¿Una de las jugabilidades más engorrosas de la época? Discrepo absolutamente. De hecho inspiró a otro grandioso juego llamado Vampire: The Masquerade. Bloodlines. 

El Deus Ex de Ion Storm tiene, para mí gusto, una jugabilidad que debería ser aplicada en más ocasiones. Sencillamente, un título que es capaz de soltarte en unos escenarios de un tamaño considerable, con multitud de caminos, variedad de armas que te permiten afrontar la misión de una manera diferente, desarrollo de personaje y la siempre grandiosa posibilidad de superar el juego sin matar a una sola persona como algunos de sus puntos fuertes no puede etiquetarse como engorroso. Si entramos ya en la parte más [i]shooter[/i] del juego hay que recordar siempre que se trata, ante todo, de un juego de rol por lo que su [i]gunplay[/i] va ligado a un sistema estadístico. 

En cuanto a Human Revolution, Eidos se limitó a copiar el estilo adaptándolo a los tiempos modernos en un híbrido mejor cocinado que Invisible War. El detalles de los jefes finales, afortunadamente solventado por la Director's Cut, es un feo que generó muchísimas críticas, por ejemplo. Y, por mucho que me gustará, la historia realmente nunca profundiza en aquello de "un gran poder conlleva una responsabilidad" respecto a los implantes, permitiéndote hacer auténticas barbaridades mientras Adam todavía se plantea si  tendría que controlarse. 

Ahora bien, los dos juegos pecan de no ser una maravilla en la faceta técnica pero sí en el diseño, pero la industria necesita más juegos estilo "Deux Ex".

Camdem86Hace 9 años35

@Musashy18 
Mostrar cita
Fallout 1 y 2 fueron los mejores de la saga porque Fallout 3 y New vegas aunque sean buenos juegos ya que los he disfrutado por desgracia no mantuvieron el mismo esquema de combate de los primeros y paso a ser un simple RPG-Shooter....almenos de aqui 1 mes saldra Wasteland 2 y podre disfrutar de lo que verdaderamente tendria que ser un Fallout y del porque triunfo la saga.

Sobre Tomb Raider esta claro que los mejores fueron los primeros tanto por su jugabilidad, historia, dificultad, puzzles, horas de juego, secretos...y muchisimas cosas mas que el decepcionante reinicio de Tomb Raider que su jugabilidad es 100% Uncharted, 0% supervivencia, muy pocos puzles y los que hay demasiado faciles y plataformas para niños pequeños, un multijugador que no pega ni con cola, una historia demasiado senzilla...etc.

Es una lastima que esta encuesta la gente vote por lo nuevo simplemente por el hecho de que no probaron lo antiguo.
Sobre la dificultad no te lo discuto, pero decir que el nuevo Tomb raider es 100% Uncharted y que su historia, jugabilidad y secretos son peores que las primeras entregas, me hace pensar que no tienes idea de lo que dices. He pasado tantas veces Uncharted 2 como Tomb raider y puedo asegurar que para nada se sienten como el mismo juego. Uncharted es un juego más lineal aunque con una mejor línea argumental; sobre la "inferior" historia del nuevo Tomb raider está claro que es por lejos mejor que las primeras entregas, o qué, vas a decir que esos juegos destacan precisamente por un enorme nivel argumental y una elaboradísima historia, no? De la misma manera supongo que también es mejor una jugabilidad donde los saltos eran peor que una patada en la entrepierna pues muchas veces dependían más de la suerte que del cálculo.Que hicieran más difícil el juego no significa que lo hagan mejor y he ahí la clave de su dificultad. Y el multijugador, me parece que esa es un cuestión personal, si a ti no te gustó es tu problema, en todo caso es un plus que le da más vida juego y valor al dinero que gastaste.

Mangute3182Hace 9 años36

Yo no jugué al primer deus ex, en cuanto al revolution sólo puedo decir k fue mi juego preferido de la anterior generación y jugué muchos . . .

XDevilis21346Hace 9 años37

¿Soy el único que esperaba encontrarse a Crash Bandicoot por aquí?

Mitsuhide8788Hace 9 años38

Enhorabuena por el reportaje ya que está bastante currado. Qué nostalgia me ha entrado con algunos títulos del reportaje y qué grandes juegos aunque por desgracia, la calidad de algunos se ha perdido con el paso del tiempo.

Salu2!

Minato-hokage3303Hace 9 años39

Añado la saga de:

 [b]Sly Cooper[/b]

- Sucker Punch
- Sanzaru Games

Siendo mi voto para Sucker Punch.

ShulkX3640Hace 9 años40

@Theavenger49 
Mostrar cita
@ShulkX 
Mostrar cita
@Theavenger49 
Mostrar cita
Los DK de retro estudios no le llegan ni a los talones a los de rare.

@ShulkX pobre fanboy, si quieres mira la lista que yo no soy el unico que piensa asi.
 Y porque fanboy, de echo no vote porque me gusta tanto los de Rare como los de Retro, lo que me hace gracia de su comentario es "no le llega ni a los talones" como sí fuesen juegos mediocres o malos  
(y que me importa lo que piense la gente, por mi que voten que los últimos Crash son mejores a los de Nd me da igual eso no me afecta)
entonces la proxima vez no votes por divertido si no entiendes el comentario, yo no llame mediocre a los DK de retro estudios, yo me pase el DK de wii y me parecio un buen juego, pero los DK de rare son obras maestras del genero plataformas, uno de los mejores de las historia nada que envidiarle a mario en esos años.
 Yo los sentí igual de buenos, no prefiero ninguno en especial, pero mencioné mediocres no porque usted lo dijera, sino por como dijo "no le llega a los talones", hace parecer como que fuesen malos juegos y que no están al nivel de los otros

Raiku8517274Hace 9 años41

Debería existir una tercera opción para los que no sepan elegir entre papá y mamá.

Asharin2227Hace 9 años42

Es una pena que estos reportajes tengan siempre el mismo fallo; la gente que vota sin conocer si quiera los juegos antiguos.

Musashy183628Hace 9 años43

@Camdem 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Fallout 1 y 2 fueron los mejores de la saga porque Fallout 3 y New vegas aunque sean buenos juegos ya que los he disfrutado por desgracia no mantuvieron el mismo esquema de combate de los primeros y paso a ser un simple RPG-Shooter....almenos de aqui 1 mes saldra Wasteland 2 y podre disfrutar de lo que verdaderamente tendria que ser un Fallout y del porque triunfo la saga.

Sobre Tomb Raider esta claro que los mejores fueron los primeros tanto por su jugabilidad, historia, dificultad, puzzles, horas de juego, secretos...y muchisimas cosas mas que el decepcionante reinicio de Tomb Raider que su jugabilidad es 100% Uncharted, 0% supervivencia, muy pocos puzles y los que hay demasiado faciles y plataformas para niños pequeños, un multijugador que no pega ni con cola, una historia demasiado senzilla...etc.

Es una lastima que esta encuesta la gente vote por lo nuevo simplemente por el hecho de que no probaron lo antiguo.
Sobre la dificultad no te lo discuto, pero decir que el nuevo Tomb raider es 100% Uncharted y que su historia, jugabilidad y secretos son peores que las primeras entregas, me hace pensar que no tienes idea de lo que dices. He pasado tantas veces Uncharted 2 como Tomb raider y puedo asegurar que para nada se sienten como el mismo juego. Uncharted es un juego más lineal aunque con una mejor línea argumental; sobre la "inferior" historia del nuevo Tomb raider está claro que es por lejos mejor que las primeras entregas, o qué, vas a decir que esos juegos destacan precisamente por un enorme nivel argumental y una elaboradísima historia, no? De la misma manera supongo que también es mejor una jugabilidad donde los saltos eran peor que una patada en la entrepierna pues muchas veces dependían más de la suerte que del cálculo.Que hicieran más difícil el juego no significa que lo hagan mejor y he ahí la clave de su dificultad. Y el multijugador, me parece que esa es un cuestión personal, si a ti no te gustó es tu problema, en todo caso es un plus que le da más vida juego y valor al dinero que gastaste.
1. El nuevo Tomb Raider por desgracia bebe de la misma jugabilidad que Uncharted....antes de que saliera el Tomb Raider (2013) yo defendia en contra de eso pero una vez probado tuve que tragarme las palabras y afirmar que su jugabilidad es practicamente identica a los Uncharted.

2. Sobre la historia...es algo mas personal, pero mas que historia creo que la palabra exacta seria ambientacion y si comparamos el primer Tomb Raider con el Tomb raider (2013) el primero le da mil patadas...bueno todos los Tomb Raiders comenzando por el 1 hasta el Tomb Raider Chronicles fueron mucho mejores tanto historia como ambientacion que el dichoso reinicio.

3. Es cierto que jugabilidad de los antigos Tomb Raider era algo tosco debido a su antiguedad, pero todo y asi me quedo con los antiguos por la dificultad de los saltos que precisamente cuando tenias que saltar habia que calcularlo y estudiarlo detenidamente y no era cuestion de suerte, tambien la forma de esquivar los enemigos que aveces tenias que hacer un salto con voltereta al aire...y la jugabilidad de bucear era bastante intuitiva por esos tiempos en cambio la del Tomb Raider (2013) cuando tocaba saltar parece de niños pequeños porque el 90% de las veces te sobraba y los quik team events no ayudan mucho a una buena jugabilidad.

4. Sobre los secretos tengo que defender a muerte a los antigos Tomb Raiders...porque para conseguir segun que secreto sudabas a base de bien y para encontrar segun que secreto ya ni te cuento, aparte de que habian muchisimos mas que del Tomb Raider (2013) que casi todo consistia con esas cuevas que te lo hacias en 5min  y sin complicaciones alguna (nunca use esa ayuda para destacar los objetos importantes).

5. El multijugador es un añadido porque esta de moda en meterle a todo juego un online como en Dead Space 2 que daba pena eso....pero bueno para gusto hay de muy variados claro esta.

[b]Resumen:[/b] Creo que sobre la historia, jugabilidad y multijugador es cuestion personal, pero la ambientacion de los antiguos Tomb Raiders le da mil vueltas al nuevo. Por lo demas creo que que la mayoria de gente que ha jugado desde pequeño como yo a los primeros Tomb Raider estara de acuerdo conmigo y sinceramente creo que tengo mas idea que tu sobre la saga Tomb Raider.

PD: Espero que con este comentario no me votes por divertido como el anterior, ya que sinceramente no le veo a nada divertido mi comentario porque es simplemente es un analisis constructivo y sinceramente es una falta de respeto.
EDITADO EL 23-08-2014 / 13:01 (EDITADO 2 VECES)

Soul-2210700Hace 9 años44

@JOK3R9696 
Mostrar cita
Los Halo de 343 han sido muy buenos,  creo q es un poco injusto q este tan desigual
 Lo injusto es que el 4 es el primer juego que hacen de la saga y aunque es bueno es difícil que estuviera a la altura de Bungie después de haber echo tantos y tan buenos. Deberían volver a repetir esa encuesta después de Halo 5 o así, cuando 343 haya remendado sus errores.

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 9 años45

Veo mucha sangre nueva en las votaciones...

¿El nuevo Tomb Raider por encima de los originales? Mira, admitamos pulpo como animal de compañía. Pero el Wolfestein nuevo por encima de los originales...eso ya es para hacerselo mirar.

Gracias a Dios el estilo LucasArts se mantiene, si alguien votase a los sobrevalorados Telltale Games solo porque no han jugado a ninguno de esos y añadieran: es que es de los creadores de The Walking Dead, seguro que son juegazos, sería para castrarlos.

MalditoIsraelito2727Hace 9 años46

A los chicos de Retro Studios hay que reconocerles el haber captado la esencia de Donkey Kong Country. Las dos primeras entregas se encuentran entre mis preferidos, no porque las recuerde con cariño desde la infancia (que lo hago, y mucho), es que aún hoy los juego y me parecen únicos. Cuando conseguí un DKC Returns y empecé con ello se me dibujó una sonrisa en la cara porque era un Donkey Kong Country con todas las de la ley. De quedarme me quedo con los de Rare porque en su momento fueron novedad: unos plataformas muy dinámicos con un sonido inconfundible.

Cebolletaranxera7395Hace 9 años47

@XDevilis 
Mostrar cita
¿Soy el único que esperaba encontrarse a Crash Bandicoot por aquí?
Debes de ser el único que no considera que comparar los crash bandicoot de verdad con el pseudoproducto que hacen ahora con su nombre es un sacrilegio 

Me hace gracia este tipo de encuestas en las que la mayoría de las veces salen mas los juegos modernos solo porque los niños que votan no han jugado a los originales, el tomb raider origins no debería de tener tantos votos comparándolo con los primeros