NSL-1652Hace 9 años608Le estan dando mucha importancia a una remasterizacion a un año de su lanzamiento sin ninguna verdadera novedad, pobres ineptos los que lo vuelven a comprar y ya lo tienen en ps3, pero sigan dandole vuelo a sus lucrosas pseudoremasterizaciones, :l
Maxilarraburu1018Hace 9 años609Yo creo que pasa mas que nada por respetar la nota que le dieron al The last of us original, que fué de un 9.7. Entonces como es una remasterización del mismo juego, se sigue respetando de alguna forma la nota.@Ruben3232Mostrar citaLa nota es una exageracion un 9.5?! creo que solo por un port HD que solo de novedad es que tiene el dlc de left behind y modo foto le ponen 9.5?! pero todo lo que pusieron es lo que mismo que el de ps3!!! y lo malo es igual, no aprovecha el ps4 y el mismo multijugador es lo mismo!!!!! solo le pusieron mas graficas y ya
Maxilarraburu1018Hace 9 años610Tenés que ser demasido detallista para ver las mejoras, pero pongo demasiadas fichas en que van a vender muy bien; Por otro lado muchos critican esta gran remasterización, es verdad que es un juego del año pasado, pero la remasterización de The last of us, vino bien de la mano con la Ps4, ya que no todos tuvieron la posibilidad de poseer una Ps3 en el momento que salió The last of us, y por eso mismo como es un juego que no ha pasado mucho tiempo desde su salida, y ha sido muy hablado en los últimos tiempos de una posible segunda parte, de ahí viene esta remasterización. Otros pensaban que iba a superar a la versión original por mucho, pero no habia demasiado por mejorar, Tanto que fué el último de Ps3 por ende los mejores gráficos de Ps3, y el principio de Ps4. Obviamente esto es solo el principio de la nueva era y de los nuevos gráficos 1080p. Ojala que todos los juegos de Ps4 brinden 1080p.
MasterDarkest4113Hace 9 años6111 VOTOYo note eso en FFX HD el juego que marco mi infancia, cuando vi el remaster dude un tiempo pero cuando lo jugué fue como jugar a un juego nuevo@ArquigamesMostrar citaEntonces, según tu criterio, El Quijote de Miguel de Cervantes debe ser, con perdón, una puta mierda de libro puesto que han pasado 500 años desde que se escribió y claro, el pobre ha perdido fuelle, con ver su nota en metacritic queda claro que han salido mejores libros desde entonces. Y supongo que, según tú, lo mismo pasa con la trilogía original de Star Wars, con Alien, Titanic o cualquier otra película que haya sido un hito en la historia, "pierden fuelle" y claro... Déjame decirte una cosa, estás completamente equivocado, y de la misma forma que el Quijote y Star Wars siendo máximos referentes en sus respectivos géneros, los juegos clásicos siguen siendo un referente para entender la evolución del videojuego. Jugar ahora a OoT no lo hace menos divertido, te lo digo por experiencia, N64 y 3DS, 1998, 2013, el mismo juego y la misma diversión 15 años después. El problema viene cuando en tu cabeza tienes metido que un juego con más de 3 años es aburrido por el hecho de tener gráficos que ofenden a tu malacostumbrada vista. Y si TLOU fuera una obra maestra (que va a ser que no) dentro de 10 años lo seguirá siendo. Hace menos de un lustro a nadie le importaba, con perdón de nuevo, una MIERDA el número de frames al que iba un juego, no conozco a nadie de mi entorno al que jamás le hayan importado ni la resolución, ni los frames, ni nada que no tuviera que ver con la jugabilidad y la historia del juego. Ahora es lo único que os importa, y coincide irónicamente con la desbordante publicidad que hacen ahora sobre los frames y la resolución. ¿Coincidencia? ¿Quieres saber por qué creo que a unos juegos se les pone más nota que a otros? Antes te hubiera dicho que por la opinión personal del redactor del análisis, ahora no te lo puedo decir porque por lo visto te expulsan si escuchan algo que no quieren oír. Y por último, si quieres mi consejo (que sé que no, pero ahí va), no te fíes de Metacritic, descubrirás que vale más tu propia impresión sobre el juego que lo que dicen un grupo de revistas comerciales. Y si aún así quieres leer opiniones, espera a leer las de otros usuarios o indaga en Internet y busca un blog que lo analice. Un saludo@DolandMostrar citaQue pesados con el ocarina: en primera página, en la página 36 y vete a saber en cuantas páginas mas de este análisis. Ocarina fue un juego que salió hace muchos años, no le quiero quitar méritos ni mucho menos pero en serio quieres que tantos años después, con lo que ha llovido desde entonces y con la de obras maestras que ha habido desde entonces el juego no haya perdido fuelle? Por que crees que al Halo anniversary se le dio una media de 83 y al Fable de 70 y algo en metacritic? Son juegos que (vuelvo a repetir) sin querer quitarles mérito y que fueron muy buenos ya han perdido fuelle y ha habido muchas cosas (y mejores) desde entonces. The last of us solo tiene un año y precismente por eso sigue conservando la misma nota. Es una versión mejorada que llega un año después, sin perder ningún ápice de calidad (al contrario cosas como los 60fps vendrán muy bien especialmente al multiplayer y a su manera es una edición GOTY por traer todos los DLC). Antes he dicho que the last of us fue (en 2013), es y será una obra maestra pero si lo analizán dentro de 10 o 15 años (incluso si se le hiciese un remake) también le pondrían menos nota como al Zelda, como al Halo, como al Fable etc.@ArquigamesMostrar citaAhora que lo pienso, el día que salga una verdadera obra maestra que revolucione la industria, 3DJuegos va a necesitar ampliar su escala a 20. Por otro lado, indagando un poco en 3DJuegos me encuentro con que el remake de Ocarina of Time (que supongo la gran mayoría de jugadores de esta página no ha jugado en su versión original), un juego que revolucionó la industria del videojuego (en un sentido literal) con innovaciones técnicas en su motor 3D nunca vistas y como uno de los primeros juegos de mundo abiertos. Un juego que marcó tendencia y fue inspiración para muchos de los juegos que vinieron después (creo que TLOU todavía no tiene en su haber ninguno de estos méritos) tiene un mísero 8.9 con 3 estrellas en innovación. ¿Están siendo evaluados justamente ambos juegos? Juzgad vosotros mismos. Todos los premios, las críticas y las notas que tiene un producto de esta industria hoy en día es méramente márketing y propaganda comercial. Para alguien que lleve años metido en este mundo o se dedique profesionalmente a él sabe cuáles son los juegos que han marcado una generación. TLOU es un juego más de los infinitos juegos de zombies que han venido y que están por venir. Es un buen juego, es entretenido y es corto. Fin del asunto, ni es el mejor de la generación ni se merece toda la atención que se le ha dado (ni tampoco a otros muchos juegos como GTA V, pero eso es otro tema).
Zilderan3347Hace 9 años612Si que se puede, otra cosa es que se hayan tocado los huevos con esta remasterización clarísimamente hecha para los jugadores que no han jugado a este juego con anterioridad.@-Sheen-Mostrar citaObviamente, el cambio de 720 a 1080 se nota y mucho. Pasar de 1360x720 a 1920x1080 se nota en cualquier cosa, incluso en el buscaminas. Y por supuesto, los 60 se notas muchísimo también y hacen que la experiencia del juego sea mucho más fluida, sobretodo en los juegos de acción o de velocidad. La única duda que me ha quedado al ver el vídeo comparativo, es que parece ser que no han mejorado las texturas. Es decir, es obvio que las texturas se ven mejor porque están más definidas a 1080, se ven más nítidas y por ende muestran un resultado mejor. Pero no se ha retexturizado el juego, las texturas como tal no han mejorado su calidad, solo han mejorado su definición que no es lo mismo. Esto me parece un poco timo, para ser sincero. Luego también me ha sorprendido bastante la bajada de calidad de las sombras. Si nos ponemos a pensar un poco, una de las cosas que más recursos consume en un videojuego en su parte gráfica son las sombras en alta resolución. Por ejemplo, Infamous: Second Son es una prueba de ello, que ni siquiera incorpora sombras, sombras reales me refiero. Si a 30 fps se ven mejor las sombras en PS3, que están a 720, que en la versión de PS4 que va a 60 fps y las sombras tienen calidad sub-HD claramente, esto solo quiere decir que Naughty Dog, que son lo mejores haciendo juegos para Sony, no han podido implementar dentro de PS4 un juego a 1080 con sombras a 1080, e incluso ni a 720. Es decir, el juego está a 1080, pero las sombras son sub-HD. ¿Por qué? Obviamente porque el sistema no lo soporta y esto es muy preocupante. Naughty Dog es el mejor con diferencia en todo lo relativo a crear gráficos fantásticos para PS3 y no han podido crear un juego para PS4 TOTALMENTE en HD a 1080, es decir, FULL-HD. Si ellos no han podido, es que no se puede. Eso seguro. Han creado un juego soberbio a 1080 dejando parte de él, las sombras que no es poco, a niveles sub-HD porque la consola muy probablemente no da más de sí. Una consola de nueva generación. Joder, increíble... Eso no quita que el juego sea espectacular e increíble. Pero esto tampoco quita lo otro. Saludos.@NukeDaveMostrar citaLo bueno es que luego te vas a los análisis de PC y todos alardean de esas décimas de más y dicen que la diferencia entre 1080p y 720p es muy notoria para que ahora digan que no hay diferencia, que los 60fps no se notan y demás tonterías. Sigh. @Angelmurcia Ya sabemos que el juego tiene mejores sombras a 30fps, algo que en mi opinión no justifica el bajón de 30fps. Sin duda me quedo con los 60fps que es el atractivo principal de esta versión.@SoLicenciaoMostrar citaHombre pero si te fijas, esto es como con las versiones de pc, acaso no tienen alguna decima mas ? acaso algunas no salen al año o varios meses despues de salir la version de consola ?? En realidad, esta version es como si fuera una version de pc, pero bueno que cada uno lo interprete como quiera.@Hunter-97-GMostrar citaEs indiferente, sacar un port así de rápido son malas prácticas. Es como la gente que le da 8's y 9's a Ground Zeroes: el juego es buenísimo pero las prácticas son de robo.@SoLicenciaoMostrar citaEl original de ps3 tiene un 9,7 en esta pagina, que te creias que le ivan a poner un 8 ? En teoria deberian haberle dado una decima mas o dos, ya que es una mejora del original de ps3@Hunter-97-GMostrar citaMás nota que Ocarina of Time 3D a un port de un juego de hace un ańo. Una palabra, 3DJuegos: VERGÜENZA.
Jerichovirus5797Expulsado
Hace 9 años61311 VOTOSEntonces siguiendo tu criterio cualquier port remasterizado merece tener una nota de 9.5 hacia arriba al igual que cualquier juego con muchisimas mas cosas que The Last of Us de los que se vienen.......y lo gracioso de todo esto es que si en unos meses mas nos encontramos con The Witcher 3 , Quantum Break, Halo 5 y Arkham Kinght solo por nombrar algunos y tienen menos notas que el presente aqui no seran juegos dignos o un Must Buy por que The Last of Us fue mas segun las notas.....pffff por favor Aqui no se critica ni a The Last of Us ni a Naughty Dog, lo que se cirtica es la absurda nota que le ponen a un juego que ya ha sido jugado por muchos, es irracional que por ejemplo (ahora me sale el lado Graphic Whore) se le de tanta nota a un juego que por mas arte bello de naturaleza tenga esta lejos de acercarse a lo graficamente que otros vienen a demostrar@VOZdelaVERDADMostrar citaEs increíble la cantidad de gente que esta lloriqueando por la nota, y los argumentos de algunos son tan patéticos que uno ya no sabe si darles risa o lastima. Por ahí algún estólido dijo que lo único positivo del análisis del juego son cosas que también están en la versión de ps3 Y ESO QUEE? venga cuando salga una versión de PC de algún juego que salio hace mucho en consola, le quitan las cosas positivas del analsis de consolas, ahh si y le bajan la nota, por ser una versión para otra plataforma que salio después, (igual que es te caso para ps4). Otro pasmarote por ahí dijo algo como esto, por que le dan esa nota, si ni tiene cosas nuevas en la jugabilidad? por Dios, esto no es un Remake tipo Fatal Frame 2 que salio para Wii, con control de movimiento y cámara libre, esto es una remasterización, mal hicieran en cambiar la jugabilidad que por cierto es una delicia.
En cambio The Last of Us.......
Osea si tanto show me hacen por que ahora el juego se ve mas nitido que antes y eso le da una nota cercana a lo perfecto cuando no hay ningun añadido nuevo en lo jugabilistico???? no jodas (ademas su jugabildiad estaba bien lejos de ser perfecta mas aun en lo que se refiere a supervivencia)
El pelo de Geralt al solo caminar en pleno gameplay del E3 se mueve mas que todas las cinematicas de Ellie en el juego y ni hablar en gameplay
Pero claro en su momento se critico que por dificil y tener una jugabilidad estilo lineal fueron los puntos negativos de Max Payne 3 pero aparece de The Last of Us y no se le dice nada cuando el juego es lo mas lineal que hay (No tienen nada de malo los juegos lineales)
Tambien se le baja nota a State of Decay y se le atribuye punto negativo el que sea un juego ambientado en un mundo postapocaliptico con zombies pero a The Last of Us se le aplaude cuando es la misma estupidez......
Como vez el asunto es con la nota inflada, lo que molesta el que no se sea bien sincero, el echo de estar vendiendo humo y dando publicidad para que se compre un juego y esto no va en si a 3Djuegos sino en general
Terminando, se supone que la version remasterizada en si es lo que queria hacer Naughty Dog y aun asi se ve inferior a otros juegos que se vienen tanto grafico y sobre todo jugabilistico
PD: No me digas nada que de Quantum Break no se ha visto nada cuando si se ha visto y aun los videos cinematicos son mil veces superiores a los de The Last of Us y no solo ese The Witcher superiodad notoria y si hablamos de la misma casa The Order y Infamous Second Son tambien y a pesar de todo. sI a The Last of Us se le dio esa nota solo por temas graficos dejame decirte algo
[b]UN JUEGO JAMAS LO PODRAN HACER GRAFICAS SINO LA JUGABILIDAD[/b] Killzone y Ryse te saludan.....
Eduardoz58423Hace 9 años614@Arquigames Los videojuegos si pierden con el paso del tiempo, por que cada vez al mejores mecánicas
Suloly973Hace 9 años615No deberían poner comparativa de los juegos.. van a perder muchas ventas porque no hay mejoras significativas.. es lo que pasa cuando se saca un juego remasterizado un año después.. que se lo venderán a los de siempre, pero vamos que no engañan a nadie.. y como muchos dicen, lo compro porque no hay nada más.. pues eso! A comprar que va ser lo mejor que salga hasta el 2015EDITADO EL 29-07-2014 / 11:07 (EDITADO 1 VEZ)
Clamamareas71Hace 9 años616A quien le importa, esta 'remasterizacion' esta porteada en una consola. DISFRUTEN SUS 30 FPS a 480p REESCALADO a 9000p1 VOTO
WALKINGDEAD66611251Hace 9 años617Cierto es que si dijera que TLOU es una mierda, me estaría engañando, y tampoco pienso eso. Em ningún comentario mío he dicho que TLOU sea una mierda, he dicho que hay cierta gente en esta foro ( no lo digo por tí ), cuyo nombre ya conoce mucha gente, que todo juego que lleve el logo de Sony, toca alabarlo, y TLOU no es menos. TLOU esta bien como juego, aunque yo no le he encontrado este puntazo, que le ha encontrado mucha gente, porque como ya he dicho, lo encuentro de 7 u 8. Lo que pasa actualmente, es que a mucha gente, un 7 de nota, le parece muy mala y en ningún momento lo es,pues es un puñetero notable, pero hay gente que se piensa que todos los juegos han de tener 9 o 10, y no es así. Sacar un 10 en un juego es practicamente imposible,pues ha de ser un juego pefecto en todos los aspetcos, y eso es algo realmente muy difícil de lograr. En cuanto al port, me quejo de las notas que le estan poniendo, porque son muy altas, teniendo en cuenta de que este juego es un port de un juego que hace poco más de un año que salió, y porque el juego en si me parece que la gente lo valora demasiado alto, además de que la diferencia gráfica entre este port y la versión de PS3 es practicamente nula. Y otro aspecto, es el precio. Cierto es que si no tienes el juego, no tienes PS3 y te has comprado PS4, esta bien comprar este port, pero si ya has juegado este juego en la versión de PS3, no vale la pena gastar 50 euros para comprar un juego que gráficamente apenas ha mejorado, y lo único bueno, es que le van todos los DLC's incluidos. En fin, esto va a gustos y se ha visto durante todo el hilo de este análisis. Hay gente que lo alaba sin apenas pemnarselo dos veces, hay gente que le gusta pero siendo razonable, hay gente que va en contra siendo hater, y hay gente que va en contra del port, pero porque tiene sus razones.....en fin, para gustos colores, y quién quiera que lo compre, y quién no, pues que no lo haga. Y poco más hay que decir!!@ResceptMostrar citaAléjate un poco del cuadro así podrás ver el dibujo en su totalidad. Lanzar este remaster ha sido todo un WIN WIN para Sony te pongas como te pongas, y para los usuarios tambien. Por una inversion mínima, un pequeño grupo de trabajo dentro de ND que ni siquiera compromete el desarrollo de otros productos para el estudio, ND y Sony se aseguran un port excelente, mimado e hipervitaminado de contenidos de un juego que de por si ya es una obra maestra sin discusión , a ti te parecerá que la campaña no es de 9,5, respetable, pero para la inmensisima mayoria de la gente si lo es, y ( esto ya es más debatible) el que posiblemente es el mejor juego de la pasada gen. Lo que ya no es tan debatible es que The Last of Us es tambien el juego más trascendente para la industria en los últimos, bastantes años, no ha habido un juego que haya dejado en esta pasada gen a critica y publico tan en shock desde Bioshock. Donde está exactamente el problema? Pero espera, la razón principal por la que existe esta reedición es por que Sony ha visto que se esta llevando el gato al agua y que un porrón de gente que venia de 360 se está pasando a Ps4, que mejor razón puede haber para relanza TLOU? y todos ganan, los que no lo jugarón en su momento lo pueden hacer ahora y por un precio bastante ajustado (para el que viene de nuevas, el ya lo tuvo en Ps3 como es mi caso lo vemos un poco demasiado) pero 50 euros por todo el contenido que trae el juego lo veo más que bien si no lo has jugado ya antes. Y no olvidemos que Sony se asegura el pelotazo del verano y vender un porrón de consolas porque, quieras que no, esta franquicia tira mucho, muchos indecisos se van a tirar a Ps4 gracias a este juego. Todo ello por una inversión de chiste, ya te digo 15 tios como maximo durante menos de un año, vamos jugada redonda la que se han marcado. Los que dicen que está sobrevalorado?? haceroslo mirar porfavor, perfecto desde luego que no es y te puede no gustar la tematica o lo pausado del desarrollo pero negar un ápice de su calidad os deja en mal lugar a vosotros los primeros, pero es a dia de hoy el zenit del mundo del videojuego en lo que a acción-aventuras se refiere, es el Half Life su genero. No os gusta? perfecto hay juegos para todos, id a jugar a The Witcher si os gusta el RPG occidental o a Persona si os gusta el oriental, Forza o GT si os mola conducir, o Bioshock si os gustan los FPS, lo que sea, pero en acción aventuras en tercera persona persona TLOU ha subido el listón un peldaño más, no es perfecto pero marc el camino a seguir, a ver que tiene que decir el próximo Metal Gear al respecto. Soy un gran aficionado al cine y conozco un poco sus entresijos, se que el Padrino es una pelicula exquisita en casi todos los sentidos, sin embargo a mi no se, nunca me ha terminado de gustar, por algún motivo no conecta conmigo, pero ni se me ocurriría decirle a un cinefilo que el Padrino es una mierda y quedarme tan ancho, cualquier aficionado o profesional del cine se reiria en mi cara. Algo así ocurre (salvando las distancias ) con TLOU y la gente que lo critica de forma gratuita y sin fundamentos, no es el Padrino del mundo del videojuego,dios me libre, el medio no tiene la madurez suficiente para llegar a eso por ahora, pero desde luego marca el camino para que algún día, ojalá, los gamer tengamos nuestro propio El Padrino o Ciudadano Kane, eso creo es dificil negarlo. Saludos@WALKINGDEAD666Mostrar citaE ahí el problema. El juego estaba bien para la PS3, y este port era de lo más innecesario. Como bien dices la PS4, necesita nuevos juegos para su consola y un port d un juego que acaba de salir solo hace un año, es totalmente innecsario. Además de que IGN le ponga un 10 a un port, no me parece muy justo. En fin, ajo y agua y poco más podemos hacer.@Gamer87Mostrar citaBueno.... para mi. El mejor juego de la pasada generación. Una auténtica obra maestra, con una relación entre ambos personajes contada de una forma excelente. Una historia que sin ser nada nuevo ni muy original, está contada de manera sublime Un final genial, visualmente buenísimo..... Ahora el debate es, es necesaria esta versión de PS4? Para mi, no. Que se van a volver a forrar? Seguro. Pero PS4 necesita sus propias obras maestras.
VOZdelaVERDAD1636Hace 9 años6183 VOTOSQue huevadas dices, el juego esta a FULL HD corre a 1080p nativos, que las sombras tengan menos calidad no significa nada, nunca le has bajado la calidad de las sombras a un juego de PC o que? precisamente yo a veces bajo la calidad de las sombras en algunos juegos para poderlos correr a 1080p con buen framerate.@-Sheen-Mostrar citaObviamente, el cambio de 720 a 1080 se nota y mucho. Pasar de 1360x720 a 1920x1080 se nota en cualquier cosa, incluso en el buscaminas. Y por supuesto, los 60 se notas muchísimo también y hacen que la experiencia del juego sea mucho más fluida, sobretodo en los juegos de acción o de velocidad. La única duda que me ha quedado al ver el vídeo comparativo, es que parece ser que no han mejorado las texturas. Es decir, es obvio que las texturas se ven mejor porque están más definidas a 1080, se ven más nítidas y por ende muestran un resultado mejor. Pero no se ha retexturizado el juego, las texturas como tal no han mejorado su calidad, solo han mejorado su definición que no es lo mismo. Esto me parece un poco timo, para ser sincero. Luego también me ha sorprendido bastante la bajada de calidad de las sombras. Si nos ponemos a pensar un poco, una de las cosas que más recursos consume en un videojuego en su parte gráfica son las sombras en alta resolución. Por ejemplo, Infamous: Second Son es una prueba de ello, que ni siquiera incorpora sombras, sombras reales me refiero. Si a 30 fps se ven mejor las sombras en PS3, que están a 720, que en la versión de PS4 que va a 60 fps y las sombras tienen calidad sub-HD claramente, esto solo quiere decir que Naughty Dog, que son lo mejores haciendo juegos para Sony, no han podido implementar dentro de PS4 un juego a 1080 con sombras a 1080, e incluso ni a 720. Es decir, el juego está a 1080, pero las sombras son sub-HD. ¿Por qué? Obviamente porque el sistema no lo soporta y esto es muy preocupante. Naughty Dog es el mejor con diferencia en todo lo relativo a crear gráficos fantásticos para PS3 y no han podido crear un juego para PS4 TOTALMENTE en HD a 1080, es decir, FULL-HD. Si ellos no han podido, es que no se puede. Eso seguro. Han creado un juego soberbio a 1080 dejando parte de él, las sombras que no es poco, a niveles sub-HD porque la consola muy probablemente no da más de sí. Una consola de nueva generación. Joder, increíble... Eso no quita que el juego sea espectacular e increíble. Pero esto tampoco quita lo otro. Saludos.@NukeDaveMostrar citaLo bueno es que luego te vas a los análisis de PC y todos alardean de esas décimas de más y dicen que la diferencia entre 1080p y 720p es muy notoria para que ahora digan que no hay diferencia, que los 60fps no se notan y demás tonterías. Sigh. @Angelmurcia Ya sabemos que el juego tiene mejores sombras a 30fps, algo que en mi opinión no justifica el bajón de 30fps. Sin duda me quedo con los 60fps que es el atractivo principal de esta versión.@SoLicenciaoMostrar citaHombre pero si te fijas, esto es como con las versiones de pc, acaso no tienen alguna decima mas ? acaso algunas no salen al año o varios meses despues de salir la version de consola ?? En realidad, esta version es como si fuera una version de pc, pero bueno que cada uno lo interprete como quiera.@Hunter-97-GMostrar citaEs indiferente, sacar un port así de rápido son malas prácticas. Es como la gente que le da 8's y 9's a Ground Zeroes: el juego es buenísimo pero las prácticas son de robo.@SoLicenciaoMostrar citaEl original de ps3 tiene un 9,7 en esta pagina, que te creias que le ivan a poner un 8 ? En teoria deberian haberle dado una decima mas o dos, ya que es una mejora del original de ps3@Hunter-97-GMostrar citaMás nota que Ocarina of Time 3D a un port de un juego de hace un ańo. Una palabra, 3DJuegos: VERGÜENZA.
Porqueyolodigo2208Hace 9 años619El problema está en que la mayoría no sabe que es una remasterización, como juego remasterizado no está mal, yo no lo jugué en ps3 porque intuí que harían esto para ps4 y me lo voy a pillar, a menor precio, se ve mejor y con los dlcs incluidos, vamos para mi es una ganga. Es el mismo juego con el mismo motor pero con mayor resolución, y pequeñas mejoras de texturas, luces, sombras, fps y poco más, vamos lo que viene siendo una [b]remasterización[/b]5 VOTOSEDITADO EL 29-07-2014 / 12:01 (EDITADO 1 VEZ)
Markralf2164Hace 9 años6201 VOTOEsta es de las pocas veces que le doy la razón a Meracle, está bien, que 60 es mejor que 30, es cierto, pero qué si a ella le da igual? Quiere jugar a sus 30 fps? Como dirían en mi pueblo "Eso es muy su peo" (Muy su problema, muy lo suyo etc) No es necesario ir tan allá con los ataques y las citaciones, que parecemos unos acosadores. Quisiera ver si alguna vez en este foro podrían citar a @Meracle19 para decirle algo que no sea un ataque personal o un insulto@Meracle19Mostrar citaDe verdad eres un pesado... porque no me dejas en paz? si te molesta como soy yo... y mis manías... pues no me leas o no me citas o no me busques las cosquillas...@StrifE83Mostrar citaDatos, cifras, fuentes. Muéstrame algo de eso, porque mientras tanto es tu opinión. Aquí lo que hay sobre la mesa es que un estudio de prestigio indudable como Naughty Dog asegura que 60 mejor que 30. Que ese mismo estudio va a intentar lograr los 60fps en Uncharted 4. Que las revistas especializadas aseguran que 60 mejor que 30. Lo más parecido a una defensa de los 30fps viene de estudios first party de consola que se sacan de la chistera la excusa del "efecto cinematográfico" que solo alguien de la inmadurez mental de la que tú haces gala se tragaría. Yo no te voy a cuestionar que sufras un problema en la visión que te produzca mareos, lo que sí te voy a cuestionar es que impongas algo que se adapte a tu visión imperfecta como mejor que otra cuando es evidente que no es así. Si a eso le sumas que a ti la jugabilidad te importa una soberana mierda (dicho por ti) pues está claro que algo tan importante como el tiempo de respuesta te importe bastante poco. Y bueno, hace pocos días asegurabas que tú nunca habías dicho que 30fps fueran mejor que 60fps. [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/31607118/30/the-last-of-us-remasterizado-la-opcion-de-bloquear-a-30fps-no-es-por-motivos-tecnicos/#mensaje31719144[/url] Hoy ya aseguras que para ti 30fps mejor que 60fps en el 90% de los casos. Y para algunos también es mejor un Big Mac que una caldereta de bogavante.@Meracle19Mostrar citaLlevo ahora mismo unas chanclas de color negras... también me lo vas a cuestionar? no sabes la de miles y millones... de personas que les gusta mas la sensación de fluidez de los 30fps por encima de los 60fps... pero tu y la "mayoría" siempre imponiendo.@StrifE83Mostrar cita@Meracle19 Insisto: [i][b]El propio equipo de Naughty Dog asegura que, para ellos, la inclusión de los 60 fps supone tal vez la mejor novedad del programa.[/b][/i] No es una sola persona que realiza una review (y me apuesto a que todas las reviews dirán lo mismo) la que opina que 60 mejor que 30, es [b]LA PROPIA NAUGHTY DOG[/b] la que asegura que la mejor novedad son los 60fps. Si quieres contradecir a un estudio de la talla de Naughty Dog, pues allá tú con tus cruzadas. Lo único que logras es lo de siempre: hacer el ridículo.
SoLicenciao27716Expulsado
Hace 9 años621Que metas a killzone y ryse en el mismo saco tiene tela, killzone tiene 10 veces mas jugabilidad que ryse y escenarios mucho mas amplios por explorar, es cierto que tiene apartados donde flaquea y que basicamente se han centrado en demostrar la potencia de ps4, pero son dos casos muy distintos, si hubieras mencionado a the order 1886, que por lo visto parece ser el ryse de ps4, pero con una mejor ambientacion y una historia supuestamente mejor pues vale. Me parece bien que te metes con este port, porque no han innovado un carajo y basicamente se han dedicado a subirle la resolucion mas que otra cosa, pero de ahi a meterte con la jugabilidad del juego tambien tiene tela, la jugabilidad de the last of us es muy buena, de las mejores del genero, y el juego no tiene nada de survival, pero si te digo una cosa, y es que como no almacenes y utilices bien tus recursos en mas de una ocasion estaras bien jodido.@JerichovirusMostrar citaEntonces siguiendo tu criterio cualquier port remasterizado merece tener una nota de 9.5 hacia arriba al igual que cualquier juego con muchisimas mas cosas que The Last of Us de los que se vienen.......y lo gracioso de todo esto es que si en unos meses mas nos encontramos con The Witcher 3 , Quantum Break, Halo 5 y Arkham Kinght solo por nombrar algunos y tienen menos notas que el presente aqui no seran juegos dignos o un Must Buy por que The Last of Us fue mas segun las notas.....pffff por favor Aqui no se critica ni a The Last of Us ni a Naughty Dog, lo que se cirtica es la absurda nota que le ponen a un juego que ya ha sido jugado por muchos, es irracional que por ejemplo (ahora me sale el lado Graphic Whore) se le de tanta nota a un juego que por mas arte bello de naturaleza tenga esta lejos de acercarse a lo graficamente que otros vienen a demostrar@VOZdelaVERDADMostrar citaEs increíble la cantidad de gente que esta lloriqueando por la nota, y los argumentos de algunos son tan patéticos que uno ya no sabe si darles risa o lastima. Por ahí algún estólido dijo que lo único positivo del análisis del juego son cosas que también están en la versión de ps3 Y ESO QUEE? venga cuando salga una versión de PC de algún juego que salio hace mucho en consola, le quitan las cosas positivas del analsis de consolas, ahh si y le bajan la nota, por ser una versión para otra plataforma que salio después, (igual que es te caso para ps4). Otro pasmarote por ahí dijo algo como esto, por que le dan esa nota, si ni tiene cosas nuevas en la jugabilidad? por Dios, esto no es un Remake tipo Fatal Frame 2 que salio para Wii, con control de movimiento y cámara libre, esto es una remasterización, mal hicieran en cambiar la jugabilidad que por cierto es una delicia.
Pagana1938Expulsado
Hace 9 años622@Jerichovirus ya que pones imágenes para ver calidad gráfica no te olvides de las bestia de la bestia
Pagana1938Expulsado
Hace 9 años623Jugando por fin a The Last of Us: Remasterizado3 VOTOSEDITADO EL 29-07-2014 / 13:17 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de The Last of Us: RemasterizadoHay 736 respuestas en Comentarios del análisis de The Last of Us: Remasterizado, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 5 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
