Comentarios del análisis de The Last of Us: Remasterizado

Elapostolcarp159Hace 9 años592

Lo dice alguien que le pone 7,5 a moder warfare 3 y un 7,3 a the lat of us, de que criterios hablas payaso

Nikobellic79145Hace 9 años593

@Gameplayer-2k 
Mostrar cita
Dejando de lado la nota, que no tendría por qué ser muy distinta a la del original dado que [b]sólo ha pasado un año[/b], lo que sí que no entiendo es que para una remasterización HD se hagan 4 páginas y para otros juegos igual de válidos, diferentes y con mucho potencial que puede que sólo necesiten darse un poco más a conocer para triunfar, tengan 2 páginas de review 
 Ejemplos: [url=https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/16675/0/the-incredible-adventures-of-van-helsing-ii/]The Incredible Adventures of Van Helsing II[/url], [url=https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/16235/0/wolfenstein-the-new-order/]Wolfenstein: The New order[/url], [url=https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/13898/0/divinity-original-sin/]Divinity: Original Sin[/url].
.
EDITADO EL 02-08-2014 / 18:44 (EDITADO 1 VEZ)

Hulkflash21502Hace 9 años594

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Trancabarrancas 
Mostrar cita
@Ridley94 
Mostrar cita
@Trancabarrancas

Pues porque para empezar no es un juego de mas de un 9, ya que la historia no es la gran cosa que se dice (Mundo post-apocaliptico de zombies... Vaya, no me lo experaba), vamos, que está bastante visto. Luego la IA deja mucho que desear, haciendolo un juego bastante fácil (Algo normal en la industria).

Para final, lo que hace que esta remasterización no merezca mas de un 8 es porque solo se mejora los gráficos, vale lo mismo que el original cuando salió y que apenas hay 1 año de diferencia.
Totalmente falso. No sólo se mejoran los graficos, tb se mejora el sonido y el rendimiento del juego. Además se ha incluído un modo foto, comentarios del director y de los actores y controles adaptados al mando de PS4. Y luego aparate se inlcuyen en el disco todo los dlcs que han salido hasta la fecha. [b]Dime alguna remasterización más completa que esta.[/b]

En cuanto a la historia me parece muy simple decir que es la típica historia de zombies en un mundo post apocalíptico, porque no lo es. Para empezar en el juego no salen zombies así que tu argumento es errado. El juego tiene su personalidad propia con una historia que, a diferencia de películas o series de temática similar, es bastante adulta. Si tuviera que buscar algún parecido sería con la película The Road de Vigo Mortensen.

Un saludo.




El sonido es igual asi que no jodas quizas te falta tener un mejor televisor, ademas no confundas los apartados de este juego por que es lo mismo cuando lanzan los juegos Game of The Year con todos los Dlcs incluidos, no han integrado nada solo mejor resolucion, no hay nada nuevo a y por cierto el modo para sacar foto ¿no podian ser mas originales y copiarle la idea a los chicos se Sucker Punch?

Uno paga un videojuego para jugar no ver los making of que a los minutos estan en youtube

La historia si es buena pero cliche y lo tipico que se muestra en un mundo azotado por una infeccion mas aun que [spoiler] Que Ellie es la cura [/spoiler] es el tipico y el mas grande cliche de estas historias

El juego en historia no es malo pero lo cliche no se lo quita nadie y la nota es exagerada
Estas muuuuy errada. Tus imágenes son de[b] REMAKES[/b], esto es una remasterización. Si vamos a criticar hay que hacerlo bien  

Nikobellic79145Hace 9 años595

.
EDITADO EL 02-08-2014 / 18:44 (EDITADO 1 VEZ)

AguILovePS3200Hace 9 años596

Si no les gusta no critiquen, a mucha gente le gusto la idea de remasterización para gente que no lo jugo.

Ridley9419656Hace 9 años597

@Trancabarrancas 
Mostrar cita
@Trancabarrancas 
Mostrar cita
@Ridley94 
Mostrar cita
@Trancabarrancas 
Mostrar cita
@Ridley94 
Mostrar cita
@Trancabarrancas 
Mostrar cita
@Ridley94 
Mostrar cita
@Trancabarrancas

Pues porque para empezar no es un juego de mas de un 9, ya que la historia no es la gran cosa que se dice (Mundo post-apocaliptico de zombies... Vaya, no me lo experaba), vamos, que está bastante visto. Luego la IA deja mucho que desear, haciendolo un juego bastante fácil (Algo normal en la industria).

Para final, lo que hace que esta remasterización no merezca mas de un 8 es porque solo se mejora los gráficos, vale lo mismo que el original cuando salió y que apenas hay 1 año de diferencia.
Totalmente falso. No sólo se mejoran los graficos, tb se mejora el sonido y el rendimiento del juego. Además se ha incluído un modo foto, comentarios del director y de los actores y controles adaptados al mando de PS4. Y luego aparate se inlcuyen en el disco todo los dlcs que han salido hasta la fecha. Dime alguna remasterización más completa que esta.

En cuanto a la historia me parece muy simple decir que es la típica historia de zombies en un mundo post apocalíptico, porque no lo es. Para empezar en el juego no salen zombies así que tu argumento es errado. El juego tiene su personalidad propia con una historia que, a diferencia de películas o series de temática similar, es bastante adulta. Si tuviera que buscar algún parecido sería con la película The Road de Vigo Mortensen.

Un saludo.
La mejora del sonido y del rendimiento es totalmente normal y obligatorio, porque estás remasterizando un juego que salió en una consola inferior en especificaciones técnicas, por lo que si no lo hubieran hecho ya no es un robo, es un atraco a mano armada.
El modo foto me parece totalmente prescindible y una forma de rellenar disco, al igual que los comentarios del director y de los actores, los cuales puedes ponerlos en Youtube perfectamente sin tener que meterlo en el disco, que estamos hablando de un vídeo juego, no de una pelicula.
Sobre los DLC, no solo muchas remasterizaciones tienen todos los DLC, también hay juegos que vuelven ha salir para la misma consola con la única diferencia de que tienes todos los DLC "gratis" (Vease Battlefield 3).
En otras palabras, hay otras remasterizaciones muchísimo mas completas que esta y ya hay un comentario que te ha puesto un ejemplo.

En cuanto ha la historia, si lo es, es la típica historia que se ve prácticamente siempre cuando se usan zombies, que por cierto... ¿Sabes lo que son los zombies exactamente? En TLOU, los infectados mueren y luego "reviven" siendo violentos, atacando a todo dios menos ha ellos, son no-muertos, por lo que son zombies. Además... por tu regla, entonces Guerra Mundial Z, la película, es una obra maestra, que... OH, ¡VAYA! Está ambientada en una novela homónima, por lo que eso de que es "original" o algo que no se ha visto uno... m... lo deja de serlo por tener bastantes similitudes, especialmente en que los zombies aparecen por un virus.
Lo realmente original del juego no es la historia en si sino la manera en la que está contada mediante la jugabilidad y las cinemáticas y la forma en la que van evolucionando los personajes, no me lo vayas a comparar con Guerra Mundial Z. A mí el final me parece magistral y se desmarca mucho de los juegos AAA que intentan contentar a la mayor cantidad de público posible. Respecto a la remasterización te vuelvo a pedir que me digas una remasterización más completa que ésta, no me digas Battlefield 3 porque eso no es ninguna remasterización, tú a lo que te refieres es a una edición goty. No me vale que me digas que el modo foto y los comentarios del director son prescindibles ya que el hecho de que tú no le des uso no quiere decir que el resto de compradores opinen igual que tú. El modo foto de Infamous ha sido todo éxito y más ahora con el auge que están teniendo la funciones sociales de las consolas. Respecto a incluir los comentarios del director y actores para mí es todo un acierto y más si eres muy fan del juego. Por supuesto que lo puedes ver en YouTube pero mejor tenerlo todo incluído en un disco no? 

Un saludo.
La narrativa no me parece para tanto, la veo como una mas. La evolución de los personajes... No es por nada, pero en RPG lo raro es no ver esas cosas, por la que de novedad 0.

Y veo que lees lo que te da la gana... Yo no he dicho que BF3 sea una remasterización mas completa ni nada, me refiero a que sacan la versión premium con todos los DLC incorporados, por lo que eso de que esta remasetiración, la cual solo tiene mejoras visuales y auditivas mas un modo chorra, para nada lo hace uno de los mas completos ni de lejos.
Yo lo que hago es comparar con otras remasterizaciones como Silent Hill Collection, Devild May Cry Collection, Zelda Wind Waker HD... y me parece que la Remastered de The Last of Us incluye más mejoras y encima viene con más extras. Pero vamos que es mi opinión tan válida como cualquier otra.  En lo de la narrativa no estamos de acuerdo, me parece que está muy por encima de la media, y no te olvides que esto no es un rpg sino un juego de aventuras con toques de acción e infiltración.

Saludos.
No es lo mismo un coleccion que una remasterización y el Zelda mas bien es un remake, por lo que las mejoras se notan muchísimo mas que TLOU. Además, teniendo en cuenta que Zelda dura mas aun sin los DLC (Tal vez me equivoque, pero quitando un cap especial, el resto de DLC de TLOU han sido para el multi), si el WW fuera una remasterización normal y corriente sería mas completo por agregar cosas mas importantes y no tener DLC.

GamePro-master75Hace 9 años598

@Irem82 
Mostrar cita
No lo entiendo solo por un poco mas de nitidez....sin mejoras en la ia porque los enemigos tenian menos celebro que los del metalgear de psx ni eso tocan i ahun asi le ponen esta nota no lo entiendo.

i no me critiqueis que tengo el juego eso si sin terminar porque me aburre la historia esta bien pero al jugar...
 "Menos cerebro que los del metalgear de psx" jajajaja el que jugaba en Facil jaja

JeyAr130Hace 9 años599

Yo creia que seria como comparar una película en DVD y BluRay, pero no veo tanta diferencia. Me parece que se ve más oscuro en ps4 y eso a mí no me gusta. Hoy me lo ofrecen en ps3 con el dlc left behind en 200 pesos mexicanos que son como 12 euros. Ya lo tuve y al pasármelo lo vendí cuando salió. Me llama el dlc de Ellie.

-Sheen-1102Hace 9 años600

@NukeDave 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Hunter-97-G 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Hunter-97-G 
Mostrar cita
Más nota que Ocarina of Time 3D a un port de un juego de hace un ańo. Una palabra, 3DJuegos: VERGÜENZA.
El original de ps3 tiene un 9,7 en esta pagina, que te creias que le ivan a poner un 8 ?

En teoria deberian haberle dado una decima mas o dos, ya que es una mejora del original de ps3
Es indiferente, sacar un port así de rápido son malas prácticas. Es como la gente que le da 8's y 9's a Ground Zeroes: el juego es buenísimo pero las prácticas son de robo.
Hombre pero si te fijas, esto es como con las versiones de pc, acaso no tienen alguna decima mas ? acaso algunas no salen al año o varios meses despues de salir la version de consola ?? En realidad, esta version es como si fuera una version de pc, pero bueno que cada uno lo interprete como quiera.
Lo bueno es que luego te vas a los análisis de PC y todos alardean de esas décimas de más y dicen que la diferencia entre 1080p y 720p es muy notoria para que ahora digan que no hay diferencia, que los 60fps no se notan y demás tonterías.

Sigh.

@Angelmurcia Ya sabemos que el juego tiene mejores sombras a 30fps, algo que en mi opinión no justifica el bajón de 30fps. Sin duda me quedo con los 60fps que es el atractivo principal de esta versión.
Obviamente, el cambio de 720 a 1080 se nota y mucho. Pasar de 1360x720 a 1920x1080 se nota en cualquier cosa, incluso en el buscaminas. Y por supuesto, los 60 se notas muchísimo también y hacen que la experiencia del juego sea mucho más fluida, sobretodo en los juegos de acción o de velocidad.

La única duda que me ha quedado al ver el vídeo comparativo, es que parece ser que no han mejorado las texturas. Es decir, es obvio que las texturas se ven mejor porque están más definidas a 1080, se ven más nítidas y por ende muestran un resultado mejor. Pero no se ha retexturizado el juego, las texturas como tal no han mejorado su calidad, solo han mejorado su definición que no es lo mismo. Esto me parece un poco timo, para ser sincero.

Luego también me ha sorprendido bastante la bajada de calidad de las sombras. Si nos ponemos a pensar un poco, una de las cosas que más recursos consume en un videojuego en su parte gráfica son las sombras en alta resolución. Por ejemplo, Infamous: Second Son es una prueba de ello, que ni siquiera incorpora sombras, sombras reales me refiero.

Si a 30 fps se ven mejor las sombras en PS3, que están a 720,  que en la versión de PS4 que va a 60 fps y las sombras tienen calidad sub-HD claramente, esto solo quiere decir que Naughty Dog, que son lo mejores haciendo juegos para Sony, no han podido implementar dentro de PS4 un juego a 1080 con sombras a 1080, e incluso ni a 720. Es decir, el juego está a 1080, pero las sombras son sub-HD. ¿Por qué? Obviamente porque el sistema no lo soporta y esto es muy preocupante.

Naughty Dog es el mejor con diferencia en todo lo relativo a crear gráficos fantásticos para PS3 y no han podido crear un juego para PS4 TOTALMENTE en HD a 1080, es decir, FULL-HD. Si ellos no han podido, es que no se puede. Eso seguro. Han creado un juego soberbio a 1080 dejando parte de él, las sombras que no es poco, a niveles sub-HD porque la consola muy probablemente no da más de sí. Una consola de nueva generación. Joder, increíble...

Eso no quita que el juego sea espectacular e increíble. Pero esto tampoco quita lo otro.

Saludos.

Eduardoz58423Hace 9 años601

@GTA34534 
Mostrar cita
@Abbaco 
Mostrar cita
Ahora me entero que el juego ha recibido más de 200 premios   

¿Y hay quien tiene la desfachatez de llamarlo sobrevalorado?  
Esos 200 premios son de las principales razones por las que el juego esta sobrevalorado.
Entonces juegos como GTA, Zelda, Halo, Mario, etc por tener tantos premios y gustarle a tanta gente son "sobre-valorados"

Logica pura de niños fanboy

JoelPSdrake476

Expulsado

Hace 9 años602

Si no fuese porque ya compre la PS4, estaría en estos momento comprando 



además del [b]The last of us remasterizado[/b]        el mejor juego y consola  

Arquigames740Hace 9 años603

@Dari777 
Mostrar cita
@Arquigames 
Mostrar cita
Ahora que lo pienso, el día que salga una verdadera obra maestra que revolucione la industria, 3DJuegos va a necesitar ampliar su escala a 20.

Por otro lado, indagando un poco en 3DJuegos me encuentro con que el remake de Ocarina of Time  (que supongo la gran mayoría de jugadores de esta página no ha jugado en su versión original), un juego que revolucionó la industria del videojuego (en un sentido literal) con innovaciones técnicas en su motor 3D nunca vistas y como uno de los primeros juegos de mundo abiertos. Un juego que marcó tendencia y fue inspiración para muchos de los juegos que vinieron después (creo que TLOU todavía no tiene en su haber ninguno de estos méritos) tiene un mísero 8.9 con 3 estrellas en innovación. ¿Están siendo evaluados justamente ambos juegos? Juzgad vosotros mismos.

Todos los premios, las críticas y las notas que tiene un producto de esta industria hoy en día es méramente márketing y propaganda comercial. Para alguien que lleve años metido en este mundo o se dedique profesionalmente a él sabe cuáles son los juegos que han marcado una generación. TLOU es un juego más de los infinitos juegos de zombies que han venido y que están por venir. Es un buen juego, es entretenido y es corto. Fin del asunto, ni es el mejor de la generación ni se merece toda la atención que se le ha dado (ni tampoco a otros muchos juegos como GTA V, pero eso es otro tema).
No es un juego de zombies, se ve que no lo jugaste o no le prestaste la debida atención, en fin, hablar sin saber.
Tienes razón, es un simulador de conducción de tractores. Fallo mío.

Arquigames740Hace 9 años604

@Doland 
Mostrar cita
@Arquigames 
Mostrar cita
Ahora que lo pienso, el día que salga una verdadera obra maestra que revolucione la industria, 3DJuegos va a necesitar ampliar su escala a 20.

Por otro lado, indagando un poco en 3DJuegos me encuentro con que el remake de Ocarina of Time  (que supongo la gran mayoría de jugadores de esta página no ha jugado en su versión original), un juego que revolucionó la industria del videojuego (en un sentido literal) con innovaciones técnicas en su motor 3D nunca vistas y como uno de los primeros juegos de mundo abiertos. Un juego que marcó tendencia y fue inspiración para muchos de los juegos que vinieron después (creo que TLOU todavía no tiene en su haber ninguno de estos méritos) tiene un mísero 8.9 con 3 estrellas en innovación. ¿Están siendo evaluados justamente ambos juegos? Juzgad vosotros mismos.

Todos los premios, las críticas y las notas que tiene un producto de esta industria hoy en día es méramente márketing y propaganda comercial. Para alguien que lleve años metido en este mundo o se dedique profesionalmente a él sabe cuáles son los juegos que han marcado una generación. TLOU es un juego más de los infinitos juegos de zombies que han venido y que están por venir. Es un buen juego, es entretenido y es corto. Fin del asunto, ni es el mejor de la generación ni se merece toda la atención que se le ha dado (ni tampoco a otros muchos juegos como GTA V, pero eso es otro tema).
Que pesados con el ocarina: en primera página, en la página 36 y vete a saber en cuantas páginas mas de este análisis.

Ocarina fue un juego que salió hace muchos años, no le quiero quitar méritos ni mucho menos pero en serio quieres que tantos años después, con lo que ha llovido desde entonces y con la de obras maestras que ha habido desde entonces el juego no haya perdido fuelle? Por que crees que al Halo anniversary se le dio una media de 83 y al Fable de 70 y algo en metacritic? 

Son juegos que (vuelvo a repetir) sin querer quitarles mérito y que fueron muy buenos ya han perdido fuelle y ha habido muchas cosas (y mejores) desde entonces. 

The last of us solo tiene un año y precismente por eso sigue conservando la misma nota. Es una versión mejorada que llega un año después, sin perder ningún ápice de calidad (al contrario cosas como los 60fps vendrán muy bien especialmente al multiplayer y a su manera es una edición GOTY por traer todos los DLC). 

Antes he dicho que the last of us fue (en 2013), es y será una obra maestra pero si lo analizán dentro de 10 o 15 años (incluso si se le hiciese un remake) también le pondrían menos nota como al Zelda, como al Halo, como al Fable etc.
Entonces, según tu criterio, El Quijote de Miguel de Cervantes debe ser, con perdón, una puta mierda de libro puesto que han pasado 500 años desde que se escribió y claro, el pobre ha perdido fuelle, con ver su nota en metacritic queda claro que han salido mejores libros desde entonces. 

Y supongo que, según tú, lo mismo pasa con la trilogía original de Star Wars, con Alien, Titanic o cualquier otra película que haya sido un hito en la historia, "pierden fuelle" y claro...

Déjame decirte una cosa, estás completamente equivocado, y de la misma forma que el Quijote y Star Wars siendo máximos referentes en sus respectivos géneros, los juegos clásicos siguen siendo un referente para entender la evolución del videojuego. Jugar ahora a OoT no lo hace menos divertido, te lo digo por experiencia, N64 y 3DS, 1998, 2013, el mismo juego y la misma diversión 15 años después.

El problema viene cuando en tu cabeza tienes metido que un juego con más de 3 años es aburrido por el hecho de tener gráficos que ofenden a tu malacostumbrada vista. 

Y si TLOU fuera una obra maestra (que va a ser que no) dentro de 10 años lo seguirá siendo.

Hace menos de un lustro a nadie le importaba, con perdón de nuevo, una MIERDA el número de frames al que iba un juego, no conozco a nadie de mi entorno al que jamás le hayan importado ni la resolución, ni los frames, ni nada que no tuviera que ver con la jugabilidad y la historia del juego. Ahora es lo único que os importa, y coincide irónicamente con la desbordante publicidad que hacen ahora sobre los frames y la resolución. ¿Coincidencia? 

¿Quieres saber por qué creo que a unos juegos se les pone más nota que a otros? Antes te hubiera dicho que por la opinión personal del redactor del análisis, ahora no te lo puedo decir porque por lo visto te expulsan si escuchan algo que no quieren oír.

Y por último, si quieres mi consejo (que sé que no, pero ahí va), no te fíes de Metacritic, descubrirás que vale más tu propia impresión sobre el juego que lo que dicen un grupo de revistas comerciales. Y si aún así quieres leer opiniones, espera a leer las de otros usuarios o indaga en Internet y busca un blog que lo analice.

Un saludo
EDITADO EL 29-07-2014 / 05:57 (EDITADO 1 VEZ)

Rescept843Hace 9 años605

@WALKINGDEAD666 
Mostrar cita
@Gamer87 
Mostrar cita
Bueno....  para mi. El mejor juego de la pasada generación.  Una auténtica obra maestra, con una relación entre ambos personajes contada de una forma excelente. 
Una historia que sin ser nada nuevo ni muy original, está contada de manera sublime
Un final genial, visualmente buenísimo..... 
Ahora el debate es, es necesaria esta versión de PS4? Para mi, no. Que se van a volver a forrar? Seguro.  Pero PS4 necesita sus propias obras maestras.
E ahí el problema. El juego estaba bien para la PS3, y este port era de lo más innecesario. Como bien dices la PS4, necesita nuevos juegos para su consola y un port d un juego que acaba de salir solo hace un año, es totalmente innecsario. Además de que IGN le ponga un 10 a un port, no me parece muy justo.

En fin, ajo y agua y poco más podemos hacer.
Aléjate un poco del cuadro así podrás ver el dibujo en su totalidad. Lanzar este remaster ha sido todo un WIN WIN para Sony te pongas como te pongas, y para los usuarios tambien. Por una inversion mínima, un pequeño grupo de trabajo dentro de ND que ni siquiera compromete el desarrollo de otros productos para el estudio, ND y Sony se aseguran un port excelente, mimado e hipervitaminado de contenidos de un juego que de por si ya es una obra maestra sin discusión , a ti te parecerá que la campaña no es de 9,5, respetable, pero para la inmensisima mayoria de la gente si lo es, y ( esto ya es más debatible) el que posiblemente es el mejor juego de la pasada gen. Lo que ya no es tan debatible es que The Last of Us es tambien el juego más trascendente para la industria en los últimos, bastantes años, no ha habido un juego que haya dejado en esta pasada gen a critica y publico tan en shock desde Bioshock. Donde está exactamente el problema?

Pero espera, la razón principal por la que existe esta reedición es por que Sony ha visto que se esta llevando el gato al agua y que un porrón de gente que venia de 360 se está pasando a Ps4, que mejor razón puede haber para relanza TLOU? y todos ganan, los que no lo jugarón en su momento lo pueden hacer ahora y por un precio bastante ajustado (para el que viene de nuevas, el ya lo tuvo en Ps3 como es mi caso lo vemos un poco demasiado) pero 50 euros por todo el contenido que trae el juego lo veo más que bien si no lo has jugado ya antes. Y no olvidemos que Sony se asegura el pelotazo del verano y vender un porrón de consolas porque, quieras que no, esta franquicia tira mucho, muchos indecisos se van a tirar a Ps4 gracias a este juego. Todo ello por una inversión de chiste, ya te digo 15 tios como maximo durante menos de un año, vamos jugada redonda la que se han marcado. 

Los que dicen que está sobrevalorado?? haceroslo mirar porfavor, perfecto desde luego que no es y te puede no gustar la tematica o lo pausado del desarrollo pero negar un ápice de su calidad os deja en mal lugar a vosotros los primeros, pero es a dia de hoy el zenit del mundo del videojuego en lo que a acción-aventuras se refiere, es el Half Life su genero. No os gusta? perfecto hay juegos para todos, id a jugar a The Witcher si os gusta el RPG occidental o a Persona si os gusta el oriental, Forza o GT si os mola conducir, o Bioshock  si os gustan los FPS, lo que sea, pero en acción aventuras en tercera persona persona TLOU ha subido el listón un peldaño más, no es perfecto pero marc el camino a seguir, a ver que tiene que decir el próximo Metal Gear al respecto.

Soy un gran aficionado al cine y conozco un poco sus entresijos, se que el Padrino es una pelicula exquisita en casi todos los sentidos, sin embargo a mi no se, nunca me ha terminado de gustar, por algún motivo no conecta conmigo, pero ni se me ocurriría decirle a un cinefilo que el Padrino es una mierda y quedarme tan ancho, cualquier aficionado o profesional del cine se reiria en mi cara. Algo así ocurre (salvando las distancias ) con TLOU y la gente que lo critica de forma gratuita y sin fundamentos, no es el Padrino del mundo del videojuego,dios me libre, el medio no tiene la madurez suficiente para llegar a eso por ahora, pero desde luego marca el camino para que algún día, ojalá, los gamer tengamos nuestro propio El Padrino o Ciudadano Kane, eso creo es dificil negarlo. Saludos

Rabit44445154Hace 9 años606

Pensé que iba a superar a la versión original, pero se entiende, ya que solo hay algunas mejoras que inclusive se podrían haber pulido mas, ya lo dije, no era necesaria una remasterizacion de este juego, es demasiado nuevo y todavía no es un clásico como por ejemplo Oddworld: Abe´s Oddysee que merecía una versión mejorada, pero justamente por eso, para poder atraer a nuevo publico y a los que lo jugaron también.

Ruben3232342Hace 9 años607

La nota es una exageracion un 9.5?! creo que solo por un port HD  que solo de novedad es que tiene el dlc de left behind y modo foto le ponen 9.5?! pero todo lo que pusieron es lo que mismo que el de ps3!!! y lo malo es igual, no aprovecha el ps4 y el mismo multijugador es lo mismo!!!!! solo le pusieron mas graficas y ya