Comentarios del análisis de The Last of Us: Remasterizado

Robot20675404Hace 9 años480

Vaya parece ser que se bajaron los pantalones al hacer este análisis otras obras merecen tambien esta puntuación y mira que es una remasterización xd las cosas que veo cada año en este medio.

Jpfrcuervo48Hace 9 años482

Tranquilo el mejor juego de la generacion

ARITZ-7416Hace 9 años483

El mejor juego posible, lastima solo los usuarios de Sony puedan disfrutarlo.

Pagana1938

Expulsado

Hace 9 años484

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Pagana 
Mostrar cita
[b]467[/b] comentarios de un análisis del mismo análisis del mismo juego del año pasado pero esta vez de una remasterización del mismo juego para PS4  

Para ver tal cantidad de bilis solo significa que Sony y sus estudios internos están haciendo un trabajo formidable.

 Si queréis depositar buesta bilis hacerlo [url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/31814516/31/comentarios-del-analisis-de-the-last-of-us-remasterizado/]aquí [/url].
Es uno de los juegos más famosos de la séptima generación... ¿O acaso te crees que con el análisis de las nuevas versiones de GTA V va a ser distinto?

Los usuarios tienen el derecho de dar su opinión sobre este juego y que una mayoría no esté contenta con el producto no implica en absoluto que Sony y sus estudios "estén haciendo un trabajo formidable".

Hazte mirar esa lógica fanboy.
Por supuesto que todo el mundo tiene su derecho a dar su opinión como yo tengo la mía y como verás nunca te gusta 

The Last of Us juego exclusivo y no a acabado el día y vamos ya por los 480 comentarios más o menos y tu sabes muy bien que cualquier exclusivo de Sony genera un trafico descomunal, ¿o te tengo que recordar The Order y sus 1400 comentarios? Aquí no se dan opiniones en las noticias-vídeos-análisis-avances de los exclusivos de Sony se le tira cacota.

Maycry9147Hace 9 años485

Es verdad que manda coj... que un juego de PS3 remasterizado sea de momento el mejor de PS4, pero también decir que yo disfrute del original y cuando lo vi lo primero que pensé es que la Ps3 se quedaba pequeña para este MONSTRUO de juego.

Un saludo

PD: Nuevo grupo para todos aquellos gamers que se tomen esto como un hobby https://www.3djuegos.com/comunidad.php?zona=perfil&id_perfil=1345176

Sayans3Hace 9 años486

@Arquigames 
Mostrar cita
¿15 a 17 horas para el jugador medio? Será con todos los DLCs y para un usuario muy torpe. Yo completé en modo difícil el juego la primera vez que jugué en 12-13 horas. Muy malo tienes que ser para usar 17 horas en dificultad media.
Acaso crees que alguien que se demore mucho en darse vuelta el juego tiene que ser solamente porque es malo para jugar? hay personas que nos gusta apreciar el entorno y no ir de un lugar a otro corriendo, nos gusta mirar el paisaje y recorrerlo lentamente, apreciar la luz, las sombras y todo, es estúpido pensar que porque alguien no se termina el juego en las horas que TÚ crees prudente es solo porque es malo para jugar.
Piensa antes...

Theavenger493329Hace 9 años487

@ShulkX 
Mostrar cita
@Theavenger49 
Mostrar cita
@ShulkX 
Mostrar cita
@Theavenger49 
Mostrar cita
@ShulkX 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@ShulkX 
Mostrar cita
Que extraño, tanto que los fanboy de sony critican a [color=red]Nintendo[/color] por lanzar supuestamente "sólo" Mario y Zelda o que [b]Microsoft[/b] "sólo" tiene como ips a Gears, Halo y Forza (siendo estar mucho mejores que uncharted, kill zone y Gt) y pasan pidiendo [b]nuevas Ip[/b] y hablando que sony nueva ip esto y lo otro, pero lo mejor de ps4 es un juego [tachado]sobrevalorado[/tachado] de la pasada generación... 
pero mientras tanto Nintendo y Microsoft lanzando nuevos juegos e Ip nuevas son las que tienen las peores consolas  lógica (hipocrecía) de fanboy de sony 
Ostias!! Un esbirro del muerto de la generación de consolas permite el lujo de criticar a la mejor compañía de la pasada generación y posiblemente de la nueva.

Cuando la única baza de peso que tienen para subsistir y pegar un impulso es agarrarse a un nuevo Zelda y visto que Nintendo ha vivido, vive y vivirá toda su historia de viejas glorias, resultan hasta cómicos comentarios como este.
 Como dije sólo saben criticar a Nintendo hablando de Zelda o Mario, pero claro nadie menciona el posiblemente mejor juego de rol/rpg de la pasada gen, Xenoblade Chronicles, porque es de Nintendo, o el mejor juego de simulación (en consola) como lo es Forza, pero como es Microsoft. 
Mencionénos Ip, God of war, mucho mejor Bayonetta, Kill zone, mil veces mejor Metroid o Halo, uncharted, mejor Gears... Cantidad no es calidad y sí se lanza Zelda es porque la gente lo quiere, sí se cansan de las Ip de sony será por [tachado] que son malos juegos[/tachado] algo y Zelda, Halo, Mario, Metroid... están desde antes durante y después de tlou, por algo será, lo mismo Forza y Gears
comentario fanboy del tipico nintendero ardido.

PD: bayonetta mejor que god of war           

busca en metacritic anda
 En primer lugar sería NintenderoXboxPCero y ardido nada, yo sigo muy feliz jugando Metroid Prime.

Segundo, Si, es mucho más fluido, rápido, más, mejores y variados combos/movimientos, la historia de ambos es normal (la de Bayo es mejor), ni buena ni mala, diseño de personajes, Bayonetta gana por mucho, pero por mucho y en general es mucho mejor, sí god of war tiene más nota es por el nombre nada más (entonces Mario Galaxy, Bioshock... Son mejores que tlou, me sigue dando la razón )
y si eres feliz jugando al metroid ¿que hace aqui comentado sobre un juego que no te interesa?

y no, eso ya son tu gustos no lo digas como si fuera una verdad universal.

PD: y si god of war tiene buena nota es por que es el buen juego que es( a excepcion de ascension)
 Estoy feliz jugando pero no se sí es que en los controles de sony no existe el botón de pausa que no pueden hacer algo más, igual ya lo he pasado como para no poder detenerme cuando sea y porque le tengo que explicar que hago aquí, sí me da la gana comentó o no

No es la verdad universal es mi opinión o apreciación (sólo que me faltó escribir "para mi" o algo así para dar a entender que era en mi caso personal) con Bayonetta y gow 

El juego podrá ser bueno pero en cuanto a gameplay hay mejores y eso es lo principal de un HnS
no sabia que metroid tambien salia en playstation, no se en que año se volvio multi.

puedes comentar lo que te de la gana, pero no puedes llamar sobrevalorado a un juego sin haberlo jugado, o decir que "x es mejor que y por que yo lo digo" o te gustaria que escribiera "mario esta sobrevalorado" sin razon alguna.

Raider10127

Expulsado

Hace 9 años488

Madre de dios que ganas tengo de echarle el guante a este juego, a ver si cumple con las espextactivas y no me desilusiona por lo menos qu me entretenga y no me arrepienta de haberme gastado los 27.50€ que vale.

MagisterMatt442Hace 9 años489

Desde el principio la remasterización de un juego tan reciente no me pareció una buena idea, no tiene un sentido más allá del lucrativo... Porque el excelente equipo de Naughty Dog sacó provecho de la agonizante arquitectura de PS3 para hacer esta maravilla y lo adaptó con pocas mejoras a la PS4 vendiéndolo como algo increíble, y no debiera ser así. 

Si todos los medios de Globo están tan emocionados con esta remasterización, ¿qué nota le pondrán al nuevo Halo que verá la luz en otoño?. Siempre he creído que las remasterizaciones tienen su razón de ser cuando la tecnología de un juego se vuelve muy obsoleta, adaptándolo con un mejor entorno gráfico que haga medianamente atractivo volver a jugar al título (juegos antiguos: Halo 1, 2, Zelda Ocarina, Ducktales, Mickey Mouse, etc...) y que los añadidos, ya sean técnicos o jugables merezcan la pena. 

En un título con tan poco tiempo en el mercado no se hace atractivo remasterizarlo, porque la tecnología a mejorar es escasa y el apartado jugable idem. Es una excusa que los fans del juego y de la marca han dado por bueno, pero que con dos dedos de frente se sabe que ha sido una maniobra sin sentido para sacar dinero de una IP que en PS3 ha dado muchos frutos, queriendo exprimir la gallina de los huevos de oro. Si se convierte en una práctica común en la consola de SONY con sus first party, en última instancia y a la larga los jugadores más acérrimos serán los que se quejen.

Arquigames740Hace 9 años490

@Sayans 
Mostrar cita
@Arquigames 
Mostrar cita
¿15 a 17 horas para el jugador medio? Será con todos los DLCs y para un usuario muy torpe. Yo completé en modo difícil el juego la primera vez que jugué en 12-13 horas. Muy malo tienes que ser para usar 17 horas en dificultad media.
Acaso crees que alguien que se demore mucho en darse vuelta el juego tiene que ser solamente porque es malo para jugar? hay personas que nos gusta apreciar el entorno y no ir de un lugar a otro corriendo, nos gusta mirar el paisaje y recorrerlo lentamente, apreciar la luz, las sombras y todo, es estúpido pensar que porque alguien no se termina el juego en las horas que TÚ crees prudente es solo porque es malo para jugar.
Piensa antes...
Siento decirte que tu comentario no tiene sentido. Me parece perfecto que tú estés 20 minutos parado en cada esquina del juego apreciando la enorme calidad de las texturas del suelo, cada uno hace en el juego lo que le sale de los mismísimos.

Pero una revista, un desarrollador o en general alguien que quiere describir el videojuego, no te dice las horas que dura un juego en función de cuánto tiempo cree pertinente detenerse a "apreciar la luz, las sombras y todo" porque en ese caso un juego de 12 horas podría durarte 400 horas si te sale de los huevos pararte una hora en cada pasillo y la gente se sentiría estafada con esa afirmación. La duración de un juego se mide en lo que se tarda en avanzar fluídamente por los escenarios, y la duración de este juego NO es de 17 horas en dificultad media avanzando fluídamente a no ser que vayas directamente corriendo por los pasillos atrayendo a toda la masa zombie y muriendo una y otra y otra vez o seas muy malo apuntando (lo que en ambos casos viene a ser jugar mal).

Así que me remito a tus palabras, "piensa antes...".
EDITADO EL 28-07-2014 / 20:38 (EDITADO 1 VEZ)

Pagana1938

Expulsado

Hace 9 años491

@ChabeloInmortal 
Mostrar cita
[b]"Los gráficos no importan PCEROOOOO!!!!!!!"[/b]

[spoiler]*Compran una remasterización de hace un año a 50 euros, pocas mejoras y se comen el cuento que es para los que no lo disfrutaron*[/spoiler]

Seré un loco, pero por estas razones nunca tocaré una consola de Sony, solo por su comunidad ya van sobrando mis razones, solo jugaría en PC, Wii U y en consolas Xbox.
Eso no hace ni falta que lo digas un hater de primera categoría como tú es de lo más lógico del mundo. [url=http://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-last-of-us-remastered]95 de media el juego de la Next Gen con mas nota de largo[/url] 


[spoiler]Sobre tu citación en otro tema te respondo con esto. 
[/spoiler]
EDITADO EL 28-07-2014 / 20:39 (EDITADO 2 VECES)

Raider10127

Expulsado

Hace 9 años492

MagisterMatt yo lo compro lo primero porque me ha salido tirado de precio (si no echo mano de ebay y compro una cuenta primaria a mitad de precio y punto) y lo segundo por que yo no tuve la oportunidad de jugarlo en ps3, que es un pu** negocio si deacuerdo, pero mira lo que si que no voy a comprar es una remasterización de un juego de hace 20 años por que eso si que es obsoleto por completo, ahí tienes el abbey, una basura enorme que no vale para nada, repetiré siempre, si me gasto la pasta en una next gen es para jugar juegos nuevos los juegos antiguos que los regalen en psn y que se los baje el que quiera.

Palipali5047

Expulsado

Hace 9 años493

No entiendo como un juego tan limitado en su jugabilidad como este puede tener tanta nota es para plantearse realmente la forma de analizar los juegos, siempre a mi manera de ver hay que poner la jugabilidad por encima de todo tendría que ser el 60% del global de un juego por que después de todo estamos analizando videojuegos no películas y este The Last of Us que es el que nos compete ahora no es gran cosa en su faceta jugable es más se lo ve bastante por debajo de los grandes referentes como Bioshock, Deus ex Human Revolution, Mass Efeect e increíblemente tiene la misma nota o más que ellos algo que no puedo entender, en definitiva esto me da a entender que hay una  sobrevaloracion del juego y viene más dado por el echo de satisfacer el ego de la comunidad más numerosa de 3djuegos por que si ponemos a The Last of Us de frente a los grandes es una sombra bastante difusa.

Ignacio1555583Hace 9 años494

Si a esto le llaman ramasterizacion, al GTA V de la next-gen tambien, ya que tiene mas mejoras que esta ``remasterizacion´´.

VOZdelaVERDAD1636Hace 9 años495

@Juanhobby 
Mostrar cita
@VOZdelaVERDAD 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
Aquí algunos quejándose de la nota que le han dado al port de TLoU, espero que se quejen también a la que le darán a GTA V "next gen" cuando salga este año, que nos conocemos ya.

Yo solo hablaré de los fps porque lo demás está más que hablado. Según ND el juego iba a ir a unos 60 fps, el juego va a esos 60 fps [b]pero no rocosos[/b], cada vez que hablaban del tema te querían vender los 60 fps como fuera, parecían un vendedor de seguros, pues nada, vamos a verlo:



 - [b]49 fps[/b] en el minuto [b]14:35[/b]
 - [b]46 fps[/b] en el minuto [b]15:16[/b]

El juego si, se mantiene sobre los 60/59 fps pero cuando hay mucho movimiento en pantalla y ojo, tampoco es que haya una barbaridad, entonces es cuando el juego empieza a pegar los bajones de 56 por ejemplo hasta los 46. 

No hay nada más que me toque las partes nobles el que alguien diga algo y después no sea así. En fin, no será como otros pero aquí tenemos 'otro' que tiene los fps montados en una montaña rusa. Port con bajones, [b]Uncharted 4 con bajones[/b].

Fin.
Pero de que vas? si en PC yo también pego bajones y de igual forma voy en la mayoría del tiempo voy a 60 fps.

Para mi ir la mayoría del tiempo a 60 fps, es correrolo a 60 fps estables.
[i]"[b]Para mi[/b] ir la mayoría del..."[/i]

Ahí me lo has dicho todo.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, ya viste el análisis técnico de digital foundry? 15 min con los 60 fps solidos como una roca, ya me diras si eso no te parece estable. caídas ocacionales las tenemos todos y hasta los mas entusiastas con malas optimizaciones.

En otro portal dicen:

"60 imágenes por segundo casi estables en todo momento, y decimos casi porque hay algunas ligeras caídas, muy esporádicas y nada molestas, que algunos utilizarán para poner en tela de juicio la potencia de PS4, pero que a nosotros nos parecen anecdóticas y nada molestas"
EDITADO EL 28-07-2014 / 21:07 (EDITADO 1 VEZ)