Comentarios del análisis de StarCraft 2

CoHLord1068Hace 13 años80

Menudo análisis, completo y ameno de leer, contando cosas de la campaña pero sin llegar a revelar momentos claves de la trama.

Me encantaría tener este juego, siempre he sido un gran amante de los juegos de estrategia, he jugado a todos los clásicos (Age of Empires, Warcraft 3, Age of Mythology, Company of Heroes, Patrician III, The Settlers... fijaos os he dado una pista sobre el origen de mi avatar, a ver quién lo adivina) y este parece superar a todos ellos.

Cuando tenga dinero me lo compraré, me da igual la distribuidura, lo que importa es quien lo desarrolla, Blizzard, y eso es siempre un sello de calidad.

Tengo una duda, ¿hay que pagar por jugar on-line? No me ha quedado muy claro.

¡Larga vida al rey de la estrategia!

Javigrayfoxpr4515Hace 13 años81

@Jeff-lindsay 
Mostrar cita
@Javigrayfoxpr 
Mostrar cita
Lo de Activiction es algo de segundo plano, no pierdan la oportunidad de jugar a uno de los GOTYS de este año solo por tener a la sombra dicha compañia norteamericana. Disfruten el juego en cuestón......
Eso es una opinión personal Javigrayfoxpr, pero yo personalmente como otros muchos, no creemos que lo de Activision sea algo de segundo plano.

Puede que muchos de vosotros creais que es extremista, y desproporcionado no comprar un juego por que lleve el sello de Activision, pero yo opino que Activision es el cáncer de esta industria, y ellos solos se lo están ganando a pulso.

Lo que han hecho con la saga Call of Duty no tiene nombre, igual que lo que han hecho con Infinity Ward, su política de DLC's a 15€ apesta, y un largo etcétera...

Yo desde que destruyeron la saga COD y me sentí pateado con la sinvergüencería que hicieron con COD MW2 en su versión PC, riendose de la comunidad de PC en su cara, no les perdono una, y pienso que no es [i]"algo de segundo plano"[/i].

Respeto tu opinión, y creo que si estamos ante un grandísimo juego, las Reviews así lo atestiguan, sin duda uno de los grandes del año, y un referente en el género.

Pero a mi, cada vez que veo el sello de Activision en la caja de un juego, me comienza a escocer el trasero de una manera que me impide sacar mi billetera del bolsillo.

Moraleja: [i]Quién la hace, la paga.[/i]
Y estas en todo tu derecho a opinar asi y como bien dices tu, eso es de respetar.

Entiendo el disgusto de muchos con las politicas de Activision. Y estan en todo sus derecho a opinar del producto en el cual invierten su dinero. Pero me pongo a pensar un poco, [b]el no jugar a esta obra, solo por tener a la sombra dicha compañia.[/b] Total dificilmente saldremos de ella, como muchos quisieran.

Pero bueno, cada quien invierte su dinero como bien le guste, tiene todo su derecho a opinar a favor o encontra de Activision. Eso es bueno. Solo que me parece que se esta exagerando un poquito esto de no comprar dicha Obra Maestra solo por tener a ya ustedes saben quien detras de ella. Es solo mi opinión claro....
 
Aquel que desee dicho juego y quiera invertir en el. Que lo haga, que se llevaran uno de los mejores juegos del PC en esta generación. El que no quiera invertir en dicho producto, que no lo haga. Que invierta su dinero en lo que mas le interese..... saludos...

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 13 años82

¡Qué ganas!...este y [b]Shogún 2[/b], van a ser el motivo de mi vuelta al pc, el regreso de dos sagas míticas, va conseguir lo que otros títulos no han hecho. Que me compre un equipo como dios manda y volver a disfrutar entre otros títulos, de este pedazo RTS, así de claro lo expongo, pese a la resaca.
 [b]El análisis[/b] estupendo, como casi siempre.
 [b]La nota[/b], siempre existirá polémica en este tema, la verdad pero cuando lo juegue, quizá podré opinar con más propiedad.
 Todos los que estaís rajando contra [b]Beliar[/b], la redacción de [b]3d juegos[/b], el análisis de este y otros títulos, entre otros asuntos. Deberíais simplemente, tranquilizaros un poco porque se puede decir lo mismo, sin ofender el trabajo de los demás, trabajo que por otro lado, Beliar ha de realizar. Por eso es moderador. 
Y por supuesto que se puede plasmar un tono u otro a la hora de escribir un texto cualquiera y aún más por supuestísimo que el tono de ese comentario, puede ser captado por los demás miembros de esta [b]"conversación escrita"[/b]
en fín,...pilarín, me piro, papiro...
EDITADO EL 01-08-2010 / 22:04 (EDITADO 2 VECES)

LDLOKO407Hace 13 años83

Yo creo una cosa en cuanto otorgar un 10, no tiene que ser un juego perfecto que no se pueda mejorar, es un juego que alcanza niveles muuuuuuuy altos de calidad, si no todo el mundo que hiciera un examen no podria sacar un 10 porque deberia basarse en un modelo basico, quiero decir, es imposible que dos personas hagan un examen de historia y escriban exactametne las mismas palabras (sin copiar claro   ), quiero decir no existe el examen perfecto existe un examen que cumple sobradamente con lo q se le pide al examinado, pues con esto es igual, q se le puede sacar mas a un mismo juego? perfecto, entonces solo habria un juego por categoria (aventura, conduccion,...) que mereciera un 10, y a lo mejor ni eso porque siempre le faltaria algo, es como si no se tiene en cuenta la tecnologia de una maquina para valorar los graficos (no le puedes pedir a la Wii que mueva el Crysis 2 como un PC de alta gama esta claro, pero un MG2 si q la exprime)

De todas maneras suele haber mucha polemica con las valoraciones... SON OPINIONES SUBJETIVASDE UN REDACTOR!!! luego cada ususario segun sus preferencias que eliga comprar o no el juego, por eso se detalla el juego antes de la nota, hacer vuestro propio analisis y listo, q esto es solo orientativo, vamos yo no me dejo de comprar un juego q espero y q se como va a ser porque le pongan 2 decimas menos en una pagina

Forfun2585Hace 13 años84

@Javigrayfoxpr 
Mostrar cita
@Jeff-lindsay 
Mostrar cita
@Javigrayfoxpr 
Mostrar cita
Lo de Activiction es algo de segundo plano, no pierdan la oportunidad de jugar a uno de los GOTYS de este año solo por tener a la sombra dicha compañia norteamericana. Disfruten el juego en cuestón......
Eso es una opinión personal Javigrayfoxpr, pero yo personalmente como otros muchos, no creemos que lo de Activision sea algo de segundo plano.

Puede que muchos de vosotros creais que es extremista, y desproporcionado no comprar un juego por que lleve el sello de Activision, pero yo opino que Activision es el cáncer de esta industria, y ellos solos se lo están ganando a pulso.

Lo que han hecho con la saga Call of Duty no tiene nombre, igual que lo que han hecho con Infinity Ward, su política de DLC's a 15€ apesta, y un largo etcétera...

Yo desde que destruyeron la saga COD y me sentí pateado con la sinvergüencería que hicieron con COD MW2 en su versión PC, riendose de la comunidad de PC en su cara, no les perdono una, y pienso que no es [i]"algo de segundo plano"[/i].

Respeto tu opinión, y creo que si estamos ante un grandísimo juego, las Reviews así lo atestiguan, sin duda uno de los grandes del año, y un referente en el género.

Pero a mi, cada vez que veo el sello de Activision en la caja de un juego, me comienza a escocer el trasero de una manera que me impide sacar mi billetera del bolsillo.

Moraleja: [i]Quién la hace, la paga.[/i]
Y estas en todo tu derecho a opinar asi y como bien dices tu, eso es de respetar.

Entiendo el disgusto de muchos con las politicas de Activision. Y estan en todo sus derecho a opinar del producto en el cual invierten su dinero. Pero me pongo a pensar un poco, [b]el no jugar a esta obra, solo por tener a la sombra dicha compañia.[/b] Total dificilmente saldremos de ella, como muchos quisieran.

Pero bueno, cada quien invierte su dinero como bien le guste, tiene todo su derecho a opinar a favor o encontra de Activision. Eso es bueno. Solo que me parece que se esta exagerando un poquito esto de no comprar dicha Obra Maestra solo por tener a ya ustedes saben quien detras de ella. Es solo mi opinión claro....
 
Aquel que desee dicho juego y quiera invertir en el. Que lo haga, que se llevaran uno de los mejores juegos del PC en esta generación. El que no quiera invertir en dicho producto, que no lo haga. Que invierta su dinero en lo que mas le interese..... saludos...
A Activision se le pueden tener todas las manias que se quiera y no dudo q con razon pero Blizzard es Blizzard y sus IP's son sus IP's y Blizzard no pinta nada en CoD y culpar a Blizzard de las politicas de Activision con sus IP's es mezclar churras con merinas a mi modo de ver..es como si dices no compro nada de Bioware porque es de EA.

Blizzard es de las pocas q sigue apostando por el PC y con juegos de calidad y cada uno con su dinero q lo invierta en lo que el crea pero no debe de gustar mucho los RTS si uno no compra SC2 por sus manias hacia Activision..deberia ser no compro mas un CoD

P.D. Si es por no ver el sello de "Activision"  pues tranquilo q en la caja de SC2 ni aparece...ademas una bonita funda de carton y con invitaciones para q 2 amigos prueben SC2.
EDITADO EL 01-08-2010 / 20:50 (EDITADO 1 VEZ)

Javigrayfoxpr4515Hace 13 años85

@Forfun 
Mostrar cita
@Javigrayfoxpr 
Mostrar cita
@Jeff-lindsay 
Mostrar cita
@Javigrayfoxpr 
Mostrar cita
Lo de Activiction es algo de segundo plano, no pierdan la oportunidad de jugar a uno de los GOTYS de este año solo por tener a la sombra dicha compañia norteamericana. Disfruten el juego en cuestón......
Eso es una opinión personal Javigrayfoxpr, pero yo personalmente como otros muchos, no creemos que lo de Activision sea algo de segundo plano.

Puede que muchos de vosotros creais que es extremista, y desproporcionado no comprar un juego por que lleve el sello de Activision, pero yo opino que Activision es el cáncer de esta industria, y ellos solos se lo están ganando a pulso.

Lo que han hecho con la saga Call of Duty no tiene nombre, igual que lo que han hecho con Infinity Ward, su política de DLC's a 15€ apesta, y un largo etcétera...

Yo desde que destruyeron la saga COD y me sentí pateado con la sinvergüencería que hicieron con COD MW2 en su versión PC, riendose de la comunidad de PC en su cara, no les perdono una, y pienso que no es [i]"algo de segundo plano"[/i].

Respeto tu opinión, y creo que si estamos ante un grandísimo juego, las Reviews así lo atestiguan, sin duda uno de los grandes del año, y un referente en el género.

Pero a mi, cada vez que veo el sello de Activision en la caja de un juego, me comienza a escocer el trasero de una manera que me impide sacar mi billetera del bolsillo.

Moraleja: [i]Quién la hace, la paga.[/i]
Y estas en todo tu derecho a opinar asi y como bien dices tu, eso es de respetar.

Entiendo el disgusto de muchos con las politicas de Activision. Y estan en todo sus derecho a opinar del producto en el cual invierten su dinero. Pero me pongo a pensar un poco, [b]el no jugar a esta obra, solo por tener a la sombra dicha compañia.[/b] Total dificilmente saldremos de ella, como muchos quisieran.

Pero bueno, cada quien invierte su dinero como bien le guste, tiene todo su derecho a opinar a favor o encontra de Activision. Eso es bueno. Solo que me parece que se esta exagerando un poquito esto de no comprar dicha Obra Maestra solo por tener a ya ustedes saben quien detras de ella. Es solo mi opinión claro....
 
Aquel que desee dicho juego y quiera invertir en el. Que lo haga, que se llevaran uno de los mejores juegos del PC en esta generación. El que no quiera invertir en dicho producto, que no lo haga. Que invierta su dinero en lo que mas le interese..... saludos...
A Activision se le pueden tener todas las manias que se quiera y no dudo q con razon pero Blizzard es Blizzard y sus IP's son sus IP's y Blizzard no pinta nada en CoD y culpar a Blizzard de las politicas de Activision con sus IP's es mezclar churras con merinas a mi modo de ver..es como si dices no compro nada de Bioware porque es de EA.

Blizzard es de las pocas q sigue apostando por el PC y con juegos de calidad y cada uno con su dinero q lo invierta en lo que el crea pero no debe de gustar mucho los RTS si uno no compra SC2 por sus manias hacia Activision..deberia ser no compro mas un CoD
Esta claro eso amigo mio...

Y por eso mismo digo, [b]Por que no respaldar un juego como StarCraft 2 que es desarrollado por Blizzard, que tiene tan buena critica de la prensa mundial y especificamente goza de unas notas espectaculares en Metacritic[/b], solo por el hecho de su alianza con Activision ????

Que critiquen a Activision me parese genial, cada quien tiene el derecho a hacerlo. Pero Blizzard hizo uno de los mejores juegos del PC en su historia y aún asi, no respaldarlo por su endemoniada alianza con dicha empresa norteamericana????

Como bien dices tu Blizzard es Blizzard y todas su IP y Activision es otra. Osea respaldemos dicho juego que goza de tan buena critica, me parece a mi lo mas obvio.... digo yo.

ElGranMaestro58Hace 13 años86

Aunque los juegos no son comparables hay algo claro SC2 no merece un 9,5 ahora eso condice la nota que le dio los propios lectores que si jugamos SC 2 en profundidad y no 4 o 5 dias para hacer un analisis y determinar una nota que tardo 12 años en realizar y en analisar 5 dias , habria gustado que se tomaran mucho tiempo para hacer un Analisis mas a ya si son una revista o una pagina popular , analisar SC 2 es muy complicada aun asi entiendo la labor que cumplen pero 9,5 es muy bajo por lo menos un 9,9 o 9,8 pero que vamos hacer 3Djuegos no tiene la unica verdad y por lo mismo Meristation le tiene un 10 .. ahora debemos tomar los analisis mas importante que de la critica y de las revistas especialisadas que son la de los Usuarios que ellos si disfrutaran el juego por mas años y mucho tiempo y por algo le dan un 9,8 

algo mas que se me quedaba Sc2 es el juego mas Flexible de todo con su Editor es superior a todos los jugos que han existido alguna vez y por ese Hecho de un Multipleyer infinito merece un 1000

Saludos
EDITADO EL 01-08-2010 / 21:00 (EDITADO 1 VEZ)

Beliar15291Hace 13 años87

@ElGranMaestro 
Mostrar cita
Aunque los juegos no son comparables hay algo claro SC2 no merece un 9,5 ahora eso condice la nota que le dio los propios lectores que si jugamos SC 2 en profundidad y no 4 o 5 dias para hacer un analisis y determinar una nota que tardo 12 años en realizar y en analisar 5 dias , habria gustado que se tomaran mucho tiempo para hacer un Analisis mas a ya si son una revista o una pagina popular , analisar SC 2 es muy complicada aun asi entiendo la labor que cumplen pero 9,5 es muy bajo por lo menos un 9,9 o 9,8 pero que vamos hacer 3Djuegos no tiene la unica verdad y por lo mismo Meristation le tiene un 10 .. ahora debemos tomar los analisis mas importante que de la critica y de las revistas especialisadas que son la de los Usuarios que ellos si disfrutaran el juego por mas años y mucho tiempo y por algo le dan un 9,8 

Saludos
Yo lo que sigo sin entender es la diferencia que existe entre un 9,5 y un 9,7 o 9,8. ¿De verdad puede haber alguien que se autosugestione de una forma tan brutal como para no comprar un juego sino alcanza una nota con decimales en concreto?

Bueno, creo que 3DJuegos ha sido la web que más ha tardado en publicar el análisis, y eso se nota si te lo lees de cabo a rabo.

Rubi-gearsofwar860Hace 13 años88

@Prisoner 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
@Gedanke 
Mostrar cita
Ami me parecio que era para 9,6 en tecnologia era 9, pero que le vamos a hacer.-
Seamos serios por favor. ¿Qué diferencia hay entre un 9,5 y un 9,6?
[b]La diferencia es que Mario Galaxy 2 y RDR rozan el 10 y este les mete unas cuantas ostias a los 2 juntos. Eso le pasa a 3D Juegos por precipitados y luego se ven obligados a rebajar notas por exceso de 10es.[/b]      
Ése es un puto de vista bastante subjetivo, ¿no crees? Al igual que el punto de vista de los redactores. Por consiguiente te pido que rebajes el tono de tus comentarios si quieres seguir participando en este hilo.
No, no es subjetivo. Es pura obviedad. SCII es mejor que MG2 y RDR y esto está a la vista de cualquera que lleve jugando a videojuegos desde la decada pasada (es decir, alguen que sepa un poco del tema y no sea experto de "360 y PS3 solamente". En cuanto al tono, no puede haber tono en un texto escrito, faltando la voz, así que ahi de poco se me puede juzgar.
Que se puede esperar de un usuario que dice esto:

@Napster91 
Mostrar cita
Sobre todo Crackdown 2.. esa si que le hace distinta..

Menudos charlatanes. Xbox 360 es el timo del siglo y allí está la mia, tragando polvo. Decepcion tras decepcion con Alan Wake, Crackdown 2, Kinect..
Y yo creo que de momento no hay juego igual a RDR de lo que va de año, el unico que veo como competidor directo es Mass Effect 2.
Pues a mi Mass Effect 2 no me ha parecido para tanto, precisamente hoy mismo me lo he acabado. Se me ha hecho bastante repetitíva la mecánica de que cada vez que reclutas a un miembro del equipo este tenía un problema que solucionar, cuando has reclutado a dos ya sabes el resto. Y mejor no hablar de la recogida de minerales, al principio me gusto pero cuando lo has hecho en un par de planetas cansa. Lo he disfrutado más que el primero pero hay momentos en los que me ha llegado a aburrir.
En cuanto a RDR no puedo hablar porque aún no lo he probado, pero lo haré. Con este StarCraft 2 tampoco estoy muy ilusionado y aunque también pienso pillarlo tengo la sensación de que las reviews estan demasiado infladas, ya comentare con mas objetividad cuando lo pruebe.
Saludos.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. 

Mass Effect 2 es un juego que roza el 10, tiene una mecánica fantástica, una historia magistral que muchísimos juegos desearían y todos los personajes tienen un carisma digno de una persona real que piensa, siente y evoluciona.
Para nada es aburrido, más bien todo lo contrario, lo de ganarse su lealtad si que está un poco encorsetado pues es extraño que a todos los personajes les surjan problemas en el mismo punto de la historia pero tampoco es que las misiones sean aburridas, todo lo contrario te hacen entender el "porqué" de los personajes secundarios, las decisiones que tomaron para llegar a su situación actual.

Dejando Mass Effect 2 a parte, GOTY para mí, hay que decir que Red Dead Redemption no merece tanta nota, es buen juego pero no debería pasar del 9.7; a mi gusto le falta algo que te enganche, eso sí lo he probado y es bastante divertido y otro de los mejores juegos que va de generación. Rocstar a demostrado con él que sabe hacer bien las cosas.

Poniendonos con el título que debería ocuparnos he de decir que no voy a entrar en cuanto a gráficos pues la patata de mi ordenador tiene que moverlo todo a mínimos con modelados dignos de PS2. Es un juego RTS del más puro estilo, el primero me enganchó y el segundo me tiene absorbido, mención especial a la campaña el modo al que más jugaré pues los multijugadores de juegos de estrategia no me suelen llamar la atención.

Resumiendo Starcraft II se ha ganado esta nota a pulso y a mi juicio se merece 9.6 por lo menos.

Pajen69Hace 13 años89

Yo tengo el juego, y la verdad es que esta totalmente sobrevalorado. Alguien sabría decirme porque el juego tiene esta nota.
Me encantan los juegos de estrategia en tiempo real ( age of empires, company of heroes, star wars empire at war...) , sin embargo, no se porque tanto bombo con este juego.

La historia es normalita, los videos no son para tanto. El juego no tiene muchas unidades, ni opciones, por ejemplo, en el company of heroes puedes construir de todo, y en este parece que todo esta limitado. Los graficos son regulares. Creo que este juego es de 8 o 9 sinceramente, y si quereis desacreditar mi opinion darme motivos razonables.

IsaIx768Hace 13 años90

Para mi... un jugador desde hace muchisismos años y que jugué SCI y SCII desde el primer día que se que se lanzaron... en principios PC gamer... es un graaaaaan juego y les puedo decir que esta al nivel de los dos mejores juegos del año que son Super Mario Galaxy 2 y Mass Effect 2, de echo si quieren números el primer día vendió 1.8 millones de copias en un día mas que cualquiera de los otros dos y en cuanto a calificaciones en metacritic tiene un 9.7 lo mismo que mass effect 2 solo por debajo de mario galaxy 2 con 9.8 en todo lo que va del año y van pocas reviews puede que suba mas. =), nadie puede discutir que es un gran juego este sellado por activision o no, venda mucho o no, les guste mas otro juego o no, la critica esta echa y cada quien tiene su propio criterio y gusto personal para decir cual juego les gusta mas pero algo es cierto dentro de los críticos y la prensa se encuentra entre los 3 mejores del año.
EDITADO EL 01-08-2010 / 21:31 (EDITADO 1 VEZ)

Prisoner11093Hace 13 años91

@Rubi-gearsofwar 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
@Gedanke 
Mostrar cita
Ami me parecio que era para 9,6 en tecnologia era 9, pero que le vamos a hacer.-
Seamos serios por favor. ¿Qué diferencia hay entre un 9,5 y un 9,6?
[b]La diferencia es que Mario Galaxy 2 y RDR rozan el 10 y este les mete unas cuantas ostias a los 2 juntos. Eso le pasa a 3D Juegos por precipitados y luego se ven obligados a rebajar notas por exceso de 10es.[/b]      
Ése es un puto de vista bastante subjetivo, ¿no crees? Al igual que el punto de vista de los redactores. Por consiguiente te pido que rebajes el tono de tus comentarios si quieres seguir participando en este hilo.
No, no es subjetivo. Es pura obviedad. SCII es mejor que MG2 y RDR y esto está a la vista de cualquera que lleve jugando a videojuegos desde la decada pasada (es decir, alguen que sepa un poco del tema y no sea experto de "360 y PS3 solamente". En cuanto al tono, no puede haber tono en un texto escrito, faltando la voz, así que ahi de poco se me puede juzgar.
Que se puede esperar de un usuario que dice esto:

@Napster91 
Mostrar cita
Sobre todo Crackdown 2.. esa si que le hace distinta..

Menudos charlatanes. Xbox 360 es el timo del siglo y allí está la mia, tragando polvo. Decepcion tras decepcion con Alan Wake, Crackdown 2, Kinect..
Y yo creo que de momento no hay juego igual a RDR de lo que va de año, el unico que veo como competidor directo es Mass Effect 2.
Pues a mi Mass Effect 2 no me ha parecido para tanto, precisamente hoy mismo me lo he acabado. Se me ha hecho bastante repetitíva la mecánica de que cada vez que reclutas a un miembro del equipo este tenía un problema que solucionar, cuando has reclutado a dos ya sabes el resto. Y mejor no hablar de la recogida de minerales, al principio me gusto pero cuando lo has hecho en un par de planetas cansa. Lo he disfrutado más que el primero pero hay momentos en los que me ha llegado a aburrir.
En cuanto a RDR no puedo hablar porque aún no lo he probado, pero lo haré. Con este StarCraft 2 tampoco estoy muy ilusionado y aunque también pienso pillarlo tengo la sensación de que las reviews estan demasiado infladas, ya comentare con mas objetividad cuando lo pruebe.
Saludos.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. 

Mass Effect 2 es un juego que roza el 10, tiene una mecánica fantástica, una historia magistral que muchísimos juegos desearían y todos los personajes tienen un carisma digno de una persona real que piensa, siente y evoluciona.
Para nada es aburrido, más bien todo lo contrario, lo de ganarse su lealtad si que está un poco encorsetado pues es extraño que a todos los personajes les surjan problemas en el mismo punto de la historia pero tampoco es que las misiones sean aburridas, todo lo contrario te hacen entender el "porqué" de los personajes secundarios, las decisiones que tomaron para llegar a su situación actual.

Dejando Mass Effect 2 a parte, GOTY para mí, hay que decir que Red Dead Redemption no merece tanta nota, es buen juego pero no debería pasar del 9.7; a mi gusto le falta algo que te enganche, eso sí lo he probado y es bastante divertido y otro de los mejores juegos que va de generación. Rocstar a demostrado con él que sabe hacer bien las cosas.

Poniendonos con el título que debería ocuparnos he de decir que no voy a entrar en cuanto a gráficos pues la patata de mi ordenador tiene que moverlo todo a mínimos con modelados dignos de PS2. Es un juego RTS del más puro estilo, el primero me enganchó y el segundo me tiene absorbido, mención especial a la campaña el modo al que más jugaré pues los multijugadores de juegos de estrategia no me suelen llamar la atención.

Resumiendo Starcraft II se ha ganado esta nota a pulso y a mi juicio se merece 9.6 por lo menos.
Es que te pasas casi todo el juego reclutando y resolviendo el respectivo problema de cada reclutado, lo cual es desde un punto de vista objetivo "mecánico y repetitivo".  Si a tí te parece un juego de 10 me alegro por tí, yo le daba como mucho un 8 y porque han mejorado considerablemente el sistema de combate, es lo único que me ha hecho disfrutarlo más que el primero. Lo único que me ha gustado bastante ha sido el final, pero vamos, para mí de usar y tirar, no pienso volver a jugarlo.
Estoy de acuerdo en lo que comentas sobre los personajes, de hecho es de lo mejorcito aunque algunos decorados son bastante normalitos y lineales(exceptuando la ciudadela y algún otro).

Caraeskina1167Hace 13 años92

La polémica de la nota es rídicula , un 9.5 o un 9.8  es [b]exactamente [/b]lo mismo . Esas decimas arriba o abajo corresponden a la carga subjetiva que toda valoración lleva implicita (de videojuegos , peliculas , libros o lo que querais) . Son analisis hechos por jugadores, con gustos diferentes , con preferencias en cuanto a generos ,  y mil cosas mas , en defintiva , hecho por personas y no máquinas.

Hombre si es verdad que a algunos nos da grima ver la misma puntuacion para Starcraft 2 que para Worl In Conflict , pero como digo es algo vanal , SC2 es lo que es , una obra maestra independientemente de que haya otros juegos sobrevalorados. De las 4 o 5 revistas electronicas que he visto nadie lo baja del 9.5 , metacritic por ej. un 9.8 .......Por tanto la critica gamner es unanime: juego histórico.
EDITADO EL 01-08-2010 / 21:41 (EDITADO 1 VEZ)

Napster91712Hace 13 años93

@Yero360 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
@Beliar 
Mostrar cita
@Gedanke 
Mostrar cita
Ami me parecio que era para 9,6 en tecnologia era 9, pero que le vamos a hacer.-
Seamos serios por favor. ¿Qué diferencia hay entre un 9,5 y un 9,6?
[b]La diferencia es que Mario Galaxy 2 y RDR rozan el 10 y este les mete unas cuantas ostias a los 2 juntos. Eso le pasa a 3D Juegos por precipitados y luego se ven obligados a rebajar notas por exceso de 10es.[/b]      
Ése es un puto de vista bastante subjetivo, ¿no crees? Al igual que el punto de vista de los redactores. Por consiguiente te pido que rebajes el tono de tus comentarios si quieres seguir participando en este hilo.
No, no es subjetivo. Es pura obviedad. SCII es mejor que MG2 y RDR y esto está a la vista de cualquera que lleve jugando a videojuegos desde la decada pasada (es decir, alguen que sepa un poco del tema y no sea experto de "360 y PS3 solamente". En cuanto al tono, no puede haber tono en un texto escrito, faltando la voz, así que ahi de poco se me puede juzgar.
Me puedes explicar como puede ser mejor o incluso se pueden comparar un RTS de PC con un plataformas para Wii y un sandbox del oeste para PS3 y 360¿? Si nisiquiera comparten una plataforma!   

No estoy diciendo que sean peores o mejores los juegos que sean, sinceramente me importa una mie... que 3Djuegos le ponga un 10 a otros juegos, como si le pone un 5 a Starcraft 2, a mi me esta gustando y ya esta, pero decir que es mejor que otros que no tienen ningun punto en comun ni similar es ser subjetivo a mas no poder y no se trata de llevar tropecientos años jugando.
Ya lo puse antes:

[i]"Contesto aqui porque todos habeis dicho más o menos lo mismo. Que son diferentes generos. Y yo contesto: Ni RDR, (Quizás más Mario, pero tampoco), son actualmente tan buenos en su territorio como lo está siendo Starcraft II en el suyo. Añadiendo a lo dicho, la difetencia de clase y calidad entre SCII y el resto de los jugos de su genero (y a eso me refiero a extrategia en tiempo real, etc, etc, con elementos tácticos y building, etc etc) es tan ABISMAL, que solo por eso se merece una nota mayor (o una rebaja de los juegos que ya obtuvieron su 10 en su dia).

Le daré un consejo gratuito a 3D Juegos. Esas diferencias se resuelven fácilmente con una escala de notas. O con 7 u 8 escalas diferentes si estáis obsesionados tanto con el género.

Y si en juegos de 3ra persona RDR iguala a Uncharted 2, le poneis la misma nota. Sino, rebajais lo que encontréis necesario. Comparais, decidis, y haceis una valoracion general. No se puede poner nota a un juego olvidandose del resto, sobre todo de las referencias de su genero y las de otros generos. Porque sino, os pasará como a Micromanía.

SC2 es actualmente un juego de referencia cuyo multijugador tiene al menos 12 años de vida. A ver si alguen jugará en 12 años a RDR o a Uncharted 2 (es decir, a sus apartados multijugador). Pues no, precisamente por eso, esos juegos dejan de ser de 10."[/i]

Slayer27071175Hace 13 años94

La historia es apasionante, yo llevaba años esperando esto pero no me imagine que blizzard se fuera a lucir tanto. No me esperaba una secuela de tal calibre. Solo deciros que os termineis la campaña (con videos y todo) y vereis que merece la pena pagar 60 pavos o 70 por un trabajo de ese calibre. Ademas de un free-modding que nos proporcionará miles de mods y mapas con el que extender el juego durante años. A eso sumale un multijugador competente. En fin , 70 euros bien invertidos. Creo que se merece tener la maxima nota de un RTS por el simple hecho de que es una joya de juego y no creo que se pueda comparar con otros del género. Es mi humilde opinion.

PD : Un aplauso para Blizzard , lo han vuelto a conseguir.

Un saludo.

Illan0893Hace 13 años95

@Pajen 
Mostrar cita
Yo tengo el juego, y la verdad es que esta totalmente sobrevalorado. Alguien sabría decirme porque el juego tiene esta nota.
Me encantan los juegos de estrategia en tiempo real ( age of empires, company of heroes, star wars empire at war...) , sin embargo, no se porque tanto bombo con este juego.

La historia es normalita, los videos no son para tanto. El juego no tiene muchas unidades, ni opciones, por ejemplo, en el company of heroes puedes construir de todo, y en este parece que todo esta limitado. Los graficos son regulares. Creo que este juego es de 8 o 9 sinceramente, y si quereis desacreditar mi opinion darme motivos razonables.
Como quiera, para empezar le diré que Starcraft 2 es un juego que se basa en un potente apartado multijugador que se ha mantenido vivo con su primera entrega algo así como 12 años, ya que nos presenta tres facciones equilibradas al extremo y que se diferencian entre sí, además de que no se puede emplear siempre la misma estrategia en cada enfrentamiento ya que hay distintos factores, no es lo mismo jugar 1vs1 que 4vs4 y la táctica a llevar a cabo será distinta según que compañeros te toquen así como enemigos, las posibilidades en este aspecto son infinitas en cuanto al sistema de ligas, es espléndido, no hay lag pros pelean con pros y novatos con novatos. Apenas si tarda 10 segundos en encontrate oponentes...se le puede achacar al nuevo Battle.net eso sí que no disponga de un chat o una plataforma para clanes, algo que se hecha muy en falta.

La campaña pese a las tontainas que cuenta el personal de que se ha dividido en tres partes...puedo decirle que la campaña consta de 29 misiones, con novedades además que no ha presentado ningún otro rts hasta la fecha y que además se vuelve muy rejugable por las ganas que tenga cada uno de conseguir logros, algunos francamente difíciles o pasarse el juego en nivel "brutal" no es cualquier cosa. Los retos son otro elemento adictivo y conseguir el rango de oro en todos ellos tampoco es fácil en cuanto a los "trozos" que faltan, expansiones, como toda la vida de dios se ha hecho en el mundillo. Otra cosa es el precio, ciertamente es un juego caro pero yo estoy dispuesto a desembolsar tal cantidad por un producto en el que voy a invertir una innumerable cantidad de horas.

Además por si la gran cantidad de mapas que Blizzard ha preparado no fueran suficientes, el juego consta de un potentísimo editor (francamente uno de los más comodos y con más posibilidades que servidor ha visto) que de aquí a un año como mínimo diria que duplicará la cantidad de mapas y misiones de todo tipo que uno pueda encontrarse actualmente en el juego o cosas como un Metal Slug o un [i]Starcraft Cars[/i] pueden verse en Youtube. Podría mencionarse también el magistral doblaje que tiene el juego, así da gusto comprarse juegos que estén en castellano, en cuanto a su apreciación de los gráficos es bastante subjetiva, yo veo un diseño perfecto que ni se queda corto ni deslumbra. Cumple su objetivo de ser vistoso, resultón y que funccione con un frammerate óptimo en cualquier equipo para este tipo de juego no demandaria jamás gráficos fotorealistas, además que tampoco es el estilo artístico de Blizzard.