Comentarios del análisis de StarCraft 2

Redman1719Hace 13 años160

Criticar = facil
Hablar sin saber = facil
Haber jugado al juego y dar una opinion argumentando con objetividad lo que realmente es = dificil

Por lo visto aqui todo es muy facil ^^

IberoXauen457Hace 13 años161

Intentando ser un poco objetivo y teniendo encuenta que soy adictos a los juegos de estrategia pero reconozco que mas de historia que de este tipo, pienso que el juego es un grandisimo juego, el mejor de todos los juegos de estrategia supongo que sera cuestion de gustos, para mi los hay mas potentes, como ya han dicho algunos en graficos a pesar de ser un juego de estrategia son algo flojillos para lo que hay hoy en dia, aunque tampoco creo que tengan que ser mejores ni que influya en la calidad del juego para nada, los veo mas que suficientes, por ponerle un pero, se lo pondria en las batallas que las veo algo faltas de profundidad, hay por ahi juegos donde quien manejas las unidades es mucho mas decisivo en el resultado de la batalla de lo que lo es en el Starcraf, se hecha de menos mas parametros que intervengan en la batalla como el uso del terreno, el clima, la moral, la influencia del heroe en las demas unidades, el uso de formaciones para buscar ventajas, etc..., pero por supuesto que estamos hablando de un grandisimo juego, de eso no me cabe la menor duda, no creo en las notas que se ponen independientes por apartados y luego se suman haciendo una media, creo que es mejor valorar un juego en su conjunto, ejemplo extremo para que se me entienda:
---------------------------
JUGABILIDAD: 10
GRAFICOS: 5
SONIDO: 5
INNOVACION: 5
TECNOLOGIA: 5
---------------------------
JUGABILIDAD: 5
GRAFICOS: 10
SONIDO: 10
INNOVACION: 10
TECNOLOGIA: 10
-----------------------------

Que quereis que os diga me quedo con el primero de los juegos indudablemente y eso que tiene una nota mucho menor que el segundo, si un juego no es jugable directamente no creo que haya que valorar muchas cosas mas y lo que esta claro que el Starcraf 2 tiene jugabilidad a chorros. 

Edito: No quiero que me malinterpreteis y espero que nadie se tome a mal este comentario tan solo trato de hacer ver que aunque un juego en alguno de sus apartados sea algo flojo, no pierde ni un apice de calidad.
EDITADO EL 13-08-2010 / 13:16 (EDITADO 1 VEZ)

Sandpapo915402Hace 13 años162

Juegazo , lo porbe en casa de 1 colega  y no lo esperaba tan  bueno
EDITADO EL 13-08-2010 / 23:39 (EDITADO 1 VEZ)

Guepard1872

Expulsado

Hace 13 años163

Ejem Ejem... ¿inovacion? ¿En que? Si es el StarCraft I con dos o tres unidades mas y mejores gráficos (tampoco para tirar cohetes sinceramente). 

Inovación fué el Age of Empires (tanto el I como el II) y Praetorians . 

No digo que sea un mal juego, digo que no es lo que dice la gente, ni es inovación, ni gráficos, lo cual no tiene porqué ser malo, pero por mucho que te guste un Ferrari no puedes decir que caben 10 personas en el.
EDITADO EL 17-08-2010 / 17:49 (EDITADO 4 VECES)

Tongakangoo159Hace 13 años164

Se nota mucho que gráficamente este juego estaba preparado para salir en el 2008 o 2009 y lo retrazaron tanto que gráficamente es un juego que ya muestra sus años sumado a esto los  costos son elevados a la hora de comprarlo, la verdad no me gusta jugar en red y para acceder Medan 6 meses luego tenes que pagar para seguir jugando online muy lamentable por no decir irrisorio , el modo contra la IA del juego tiene baches por todos lados en ves de venir 50 mapas ya jugables tenes que estar bajando o diseñando tu mapa ajajjaaja en sima tedan trabajo de tarea jajajajaja lo mejor del juego es el modo campaña algo corto pero entretenido saludos. pod 6 meses que adquirí mi ati 5870 y todavía no jugué a un juego decente esta de adorno un verdadero desastre pc viene irremediablemente en caida libre.

Makuxito1300Hace 13 años165

10 años de espera valieron la pena 

Luis14o156Hace 13 años166

Es verdad                                  

Krz-D4NT310Hace 13 años167

Lleva Vario Tiempo en el ranking de pc y no sale ni por el putas va subiendo y va bajando            

Habbiton3184Hace 12 años168

Soy el unico al que (despues de jugar al C&C y NO jugar al SC1) le parece un juego muy... normal?
Tiene cinematicas cada dos por tres, bastante bien hechas. La historia la narra de una forma espectacular, y el tema de moverte dentro de la nave tambien es un gran punto pero... Lo que es la batalla en si... No se, que lo diferencia? La destruccion de edificios es muy inferior al Rise of Legends, el sistema de estrategia es tremendamente tipico (2 materiales a recolectar, crear edificios para aumentar poblacion y capacidad, otros para investigar mejoras...) Salvo el tema de poder añadir "expansiones" a los barracones, todo lo demas es tan... tipico. No se, en el Rise Of Legends, podias potenciar tu territorio para curarte en el o dañar enemigos, ampliarlo... Si creabas muchas veces una unidad, su precio se disparaba... Lo veo mucho mas novedoso que este, que no es mas que un AoE futurista con cinematicas...
QUE tiene de diferente, de distinto? No logro verlo
PD: Salio el dia de mi cumpleaños *-*

ENSASKE1Hace 8 años169

Vamos! es la resurreccion de un clasico, mejorado ampliamente. Aunque en la actualidad existen muchos juegos con los cuales compite, me agrada la calidad de este. Por jugabilidad muchas veces tiende a ser repetitivo, terminas usando las mismas tacticas.