Uno de los diseñadores de Mass Effect pide a la industria del videojuego que se alce contra las injusticias

Ikerjak912Hace 10 años144

Ara que si no quieres comprarte un juego con el protagonista homosexual eres un atrasado y un intolerante, no se quien es mas intolerante aqui. YO personalmente No me compraria un videojuego asi. Si os gusta bien y si no pues me la suda

Supermutante-9838119Hace 10 años145

@Luna-Sanguinaria 
Mostrar cita
@Supermutante-98 
Mostrar cita
@Superviviente29 
Mostrar cita
¿Y por eso en mass effect no aprece ningun gordo no?. Fuera coñas es una de las cosas más importante en un juego son los personajes si siempre son los mismo estereotipos a la larga por si no pasa ya acabará cansando y veremos siempre a los mismos.
bueno al menos puedes crearte a un personaje con cara de gordo.......aunque se ve muy raro  
Hombre, yo diria que en Mass Effect Shepard no puede ser gordo porque estamos hablando de uno de los mejores soldados de la galaxia. Entonces... eso de estar gordito como que no tendria mucho sentido si estamos pateando culos todo el dia. Quieras que no se te ponen unos abdominales de cine  
yo solo decia para los que quieran crease a si mismo  

Supermutante-9838119Hace 10 años146

@VitoScaletta 
Mostrar cita
Ojala y en un futuro no muy lejano Rockstar Games lanze un GTA con Tony Prince como prota creo que tenian la idea pero al final se arrepintieron en GTA: EFLC TBOGTxD No dudo en que algun dia los de *R les demuestren a la competencia como se hace            

emm....no, tony prince se le nota mucho la pluma e incluso no lucha y es un miedica  

Supermutante-9838119Hace 10 años147

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Aquí mucho inmoral sin un concepto claro de las lacras que denominamos como discriminación, intolerancia, ideología del odio está pretendiendo vendernos las falacias de siempre rebozadas en un aparentemente educado barniz de opiniones y eufemismos.

Sois gentes con un grave problema de autoestima y de conocimiento del propio cuerpo y la propia sexualidad, pues no se puede explicar de otra manera ese miedo u odio absurdo a lo diferente, moralmente no tenéis argumentos...

...científicamente ni entremos en ese charco, lleváis una pila de DSM's de la APA de retraso, probablemente no habíais nacido cuando la Asociación de Psiquiatría Americana eliminó la homosexualidad de la lista de parafilias (desviaciones sexuales) de sus manuales de diagnóstico psiquiátrico.

Tenéis un trabajo de actualización hercúleo por delante, [i]honeys[/i]. En lugar de perder el tiempo tan miserablemente exhibiendo vuestra patética homofobia en frente de vuestros congéneres estudiad un poco la realidad, trabajad un poco esa empatía y dejad de ser unos fósiles casposos y trasnochados...Yes, We Can!
he entendido muy poco, pero bien dicho. Y ya que estoy ,  que es un DSM y un APA??

Supermutante-9838119Hace 10 años148

@Javiertunante 
Mostrar cita
A lo largo de este hilo he ido leyendo cosas como...homofobia, antinatural, sicología, etc...
Yo creo que la gente se flipa mucho, y es mas sencillo que todo esto.
Voy a exponer un ejemplo con uno de mis juegos favoritos, Final Fantasy VII.
A lo largo del juego tienes pequeños romances Con 2 de los personajes, Aerith y  Tifa.  [spoiler] [/spoiler]
Supongamos Ahora que nuestro personaje, Cloud, es homosexual[spoiler] [/spoiler]
y a lo largo de la historia va sintiendo atracción por su compañero Barret   [spoiler][/spoiler]
Y finalmente tienen un romance.
Yo no me hubiera sentido identificado con esa historia, y seguramente no hubiera sido uno de mis juegos favoritos desde la infancia.

@Supermutante-98 [spoiler]Floodeando o ke ase?[/spoiler]
quieres floodear conmigo??

LoboFHmod35146Hace 10 años149

@Supermutante-98 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Aquí mucho inmoral sin un concepto claro de las lacras que denominamos como discriminación, intolerancia, ideología del odio está pretendiendo vendernos las falacias de siempre rebozadas en un aparentemente educado barniz de opiniones y eufemismos.

Sois gentes con un grave problema de autoestima y de conocimiento del propio cuerpo y la propia sexualidad, pues no se puede explicar de otra manera ese miedo u odio absurdo a lo diferente, moralmente no tenéis argumentos...

...científicamente ni entremos en ese charco, lleváis una pila de DSM's de la APA de retraso, probablemente no habíais nacido cuando la Asociación de Psiquiatría Americana eliminó la homosexualidad de la lista de parafilias (desviaciones sexuales) de sus manuales de diagnóstico psiquiátrico.

Tenéis un trabajo de actualización hercúleo por delante, [i]honeys[/i]. En lugar de perder el tiempo tan miserablemente exhibiendo vuestra patética homofobia en frente de vuestros congéneres estudiad un poco la realidad, trabajad un poco esa empatía y dejad de ser unos fósiles casposos y trasnochados...Yes, We Can!
he entendido muy poco, pero bien dicho. Y ya que estoy ,  que es un DSM y un APA??
Está explicado posteriormente en mi mensaje, aunque no lo deje muy claro, parece, mis disculpas.

APA es la American Psychiatric Association (Asociación Americana de Psiquiatría) y DSM es Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales)

XKikitoX17Hace 10 años150

Este tipo de noticias evidencian lo rancia que puede llegar a ser la sociedad. 

Es indiscutible la trascendencia de los medios de información y el papel de la cultura en la formación de estereotipos. Si a este hecho sumamos que una parte bastante considerable de los consumidores de videojuegos son adolescentes, esta industria tiene una gran [b]obligación [/b]a la hora de [i]normalizar [/i]los colectivos más estigmatizados, y en mi opinión van con muuuucho retraso.

Esto no implica una oleada de juegos con protagonistas gays con personalidades típicamente asociadas al género masculino. Simplemente con pequeñas y sutiles acciones se pueden lograr grandes cambios, como un lenguaje neutro respecto a la temática sexual, elegir mantener relaciones sexuales con cualquier otro personaje indistintamente del género, etc. 

Por supuesto, no hay que olvidar al resto de colectivos. Ya han comentado el patético caso de las desarrolladoras japonesas y su retrato de las mujeres. Tampoco recuerdo a ningún protagonista obeso que no se presente de modo caricaturesco, y muy poquitos de la raza negra (y menos aún mujeres negras).

En fin, todos los medios son pocos para combatir los prejuicios.

45shady535Hace 10 años151

Todo esto suena muy bonito, pero al final es todo una industria que lo que busca es ganar dinero. En favor de la igualda estaría bién que cualquier tipo de persona fuese protagonista de un juego o una peli, y que dise igual su sexualidad, sexo, o simplemente si esta gordo o tiene gafas, pero ¿cuantas pelis o juegos conocéis con un gordo de protagonista?? NINGUNA o UNA, es esto un desprecio a los gordos?  Me parece que este debate esta metido con calzador. Básicamente la mayoría de los jugadores son hombres y heteros y los juegos para vender buscan lo que más abundancia tiene. Si dentro de unos años el 70%  de la población o de los gamers fuesen gays o mujeres los juegos buscarían darles a sus jugadores lo que quieren.
Imaginémonos que el 80% de los jugadores de videojuegos fuesen asiáticos y que los creadores de videojuegos creasen solo juegos con protagonistas con rasgos asiáticos; pues sería lo más normal del mundo. 
Por aclararlo un poquito más: ¿Porqué la mayoría de aparatos están creados para los diestros?

Hyuuga3802Hace 10 años152

@GamerFolk 
Mostrar cita
@Eadasder 
Mostrar cita
@Darthtrojan 
Mostrar cita
Cada cual hace con su dinero lo que quiere, como han dicho depende de como sea el juego y lo inmersiva de la historia que sea , todos no somo iguales y nos identificamos con unos personajes u otros, lo bueno que tienen juegos como ME o DA es que es el jugador el que decide como sera su personaje , pero por mucho que muchos se cabreen,( y lo digo con el todo el respeto del mundo), mucha gente no se identificaria con un personaje homosexual,   y al final de cuentas la industria del videjuego es eso una industria , no una ONG,  intentan vender lo mas posible , ya os digo qeu si sacan un juego con un personaje homosexual y este vende mucho o bastante, no os quepa duda de que habra mas, pero la realidad  es otra , y las empresas van a lo seguro , rara vez se arriesgan.
Identificarse con un personaje es lo mas estupido que puede haber, especialmente si es por ser hetero.

Yo no me identifico con un soldado como Marcus, no me identifico con un semi-dios como es Kratos, no me identifico con un cientifico que no habla ni aunque se estuviera muriendo como Gordon. Ni Mario, ni Link, ni Master Chief ni ABSOLUTAMENTE NADIE.


Me encantaría saber que es lo que pensarían los jugadores si Gabe Newell dijera que Gordon Freeman es gay. 
Ojos que no ven, corazon que no siente. En resumen solamente les molestaria un personaje si saben que es gay, si el personaje no dice nada o no da a entender nada da lo mismo lo que sea.
Me lo has quitado del teclado 

Efectivamente, creo que si a los que maniefistan desde rechazo hasta supuestas actitudes neutras les hicieran probar un videojuego desconociendo la inclinación del protagonista... Se sentirían inmersos -"identificados" son palabras mayores- como debiera ser: en función de calidad de la obra.

Sería muy interesante ver un estudio al respecto, con un grupo que jugase conociendo ese dato y otro con un doble ciego, para comprobar hasta que punto influye en la percepción de la experiencia la sexualidad de los píxeles que manejan. O crear un título que, al estilo [i]Metroid[/i] en su momento, te revelase al final de la aventura ese detalle; quizá más de uno se daría cuenta de lo mucho que han disfrutado en su ignorancia, sin ejercicios prejuiciosos. 

La excusa de la audiencia, siendo mayoritariamente masculina, heterosexual y de piel clara no debería siquiera tener cabida. Comprendo que esto es una industria y se apela al público para obtener dinero... pero esas decisiones deberían ser puramente creativas y no comerciales si los videojuegos quieren aspirar algo más que a una complacencia de las masas. 

Ambas partes necesitan madurar en el trato de cuestiones que otros medios, además artes, ya han abordado hace tiempo.

@Gabrielth 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Gabrielth 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Neruba 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
Sois de chiste. No os podéis identificar con un personaje con una tendencia sexual diferente a la vuestra, pero soldados de dos metros, con más músculos de los que en realidad existen y que se pasean sonriendo por zonas donde llorarías de miedo son el fiel reflejo de vuestra personalidad. Un poco de seriedad. 

No voy a pasar ni un comentario homófobo, aviso.
No se que clase de ejercico de moderación realizas exactamente tomando partido en una discusión que nada tiene que ver con el mundo de los videojuegos y que lo único que hace es perjudicar al mismo. 

Lo primero, esta noticia no tendría que haber salido.
Y lo segundo, la gente no se identifica con ningún personaje, aspiran a ser como ellos. Obviamente un niño de 16 años con acné y pecho pollo no se va a identificar con un soldado de 2 metros como tu dices, pero si le gustaría ser como el, no se trata de eso los videojuegos?, de evadirse un rato y meterse en el pellejo de otra persona? de divertirse?
Pues habrá gente a la que no le divierta meterse en el papel de un personaje homosexual, y ni homofobia ni leches, igual que no le gusta meterse en el papel de cualquier otro personaje con una personalidad que no le atraiga como por ejemplo el petao tipo duro de ME3, nunca lo sacaba de misión porque simplemente no lo tragaba con ese aire a jersey shore. Y que yo recuerde no era gay.

Lo que pasa es que ahora esta todo el mundo está ahora a la que salta con el temita este que lo tenemos ya hasta en la sopa, y decir que no estas de acuerdo con algo es ya la herejia del siglo y se te tiran todos encima poniéndote de homofobo para arriba.

Insisto, esta discusion SOBRA en el mundo de los videojuegos y las personas con influencia como el señor que dio la conferencia o con cierto grado de responsabilidad como tu que entran al trapo no le hace ningun bien a la industria.
Lo que no voy a tolerar son comentarios como "no jugaría con un personaje maricón en el nuevo Assassin's Creed" o gente que expone con toda la tranquilidad del mundo que la gente se molesta por recriminar a una pareja homosexual que se está besando en la calle. 

No es ponerse de un lado o de otro, como moderador no pienso tolerar comentarios de semejante falta de respeto, y me sentiría mal en caso de no hacer nada ante tales actitudes. 

Puedo entender que la gente tenga cierta reticencia a meterse en ciertos papeles, el problema es cuando solo es con los homosexuales, porque eso no es dificultad de inmersión ni leches, es repulsión. 

Y sí, voy a aparcar el tema, aunque al contrario de ti, creo acertadas las declaraciones de este hombre. Los videojuegos, como parte de la cultura, tienen el poder de remover conciencias, el problema es cuando su público todavía no es lo suficientemente adulto como para responder de forma civilizada.
Lo siento, tengo que editarlo porque lo publiqué sin querer sin mi comentario.

"Lo que no voy a tolerar son comentarios como 'no jugaría como un personaje maricón en el nuevo Assassin's Creed'..." PATRAÑAS. No seas hipócrita. Eliminaste un comentario que publiqué en el que me expresaba de forma respestuosa sin hacer ningún insulto ni usar palabras mal vistas, además de que especifiqué que lo que comentaba no era más que mi punto de vista. Lo que tú estás haciendo es reprimir los comentarios que no van de acuerdo con tu opinión, independientemente de que se pasen de la raya o no, mientras dejas que otro usuario publique rampantemente insultos contra cualquiera que no está de acuerdo con su opinión y nos encasille ilegítimamente en arquetipos con los que no nos identificamos. Eres parte de la nueva oleada de liberales pseudo-tolerantes que reprimen cualquier opinión que no vaya de acuerdo con su agenda. Vergüenza de moderador.
¿Ese comentario en el que hablabas de trastornos psicológicos y tendencias antinaturales?

Parte del comentario moderado:

@ 
Mostrar cita
Cómo podría una práctica que va en contra de la preservación de la especie ser algo deseable? No me malentiendas, no soy homofóbico; creo que se deben de respetar los derechos individuales de los homosexuales y bisexuales, pero no estoy de acuerdo con [b]plantear la homosexualidad como algo natural[/b] o algo a lo que se deba aspirar. 
[b]Antinatural[/b]

[b]adj.[/b] Opuesto a lo que se considera natural.
Bueno, está bien. Parece ser que sí lo dije. Lo siento si suena ofensivo, pero en un tema delicado como este casi cualquier cosa puede ser ofensiva. Por otra parte, es un hecho que el sistema reproductivo humano es bigénero, es decir que está diseñado para que funcione entre dos personas de géneros opuestos, así que es un hecho que la homosexualidad es antinatural con respecto a la reproducción (va en contra de la naturaleza de la reproducción humana). Es probable que dado que es un fenómeno estadísticamente marginal, también sea antinatural en otros aspectos, pero eso no me consta. Ahora, por qué no en vez de agredirme verbalmente y eliminar mis comentarios, tratan de rebatir civilizadamente mis argumentos? no sería esa la postura más tolerante y racional? si no lo hacen no sólo están actuando de acuerdo a un principio que desprecian (la intolerancia), si no que están perjudicando pasivamente a sus propios argumentos al dejar los míos sin respuesta.

Edito: sigo sin obtener una respuesta sobre la moderación del usuario que me ha insultado flagrantemente.
No sé a dónde pretendes llegar centrando el debate de la homosexualidad en la naturalidad o no de la misma, porque no nos dice nada de su bondad o maldad, de lo que debiera depender su aceptación... para el caso positiva, dado que sus implicados se hallan satisfechos viviendo su sexualidad y a los demás en nada perjudica.

Aunque bueno, respondiendo a tus inquietudes, te confirmo que la homosexualidad es natural en tanto se da en la naturaleza. Es irrelevante si es un fenómeno minoritario, pues estarás de acuerdo en que las mutaciones genéticas por poco extendidas que estén se han venido dando sin artificio y que, en el plano social, no todas la especies son lo suficientemente complejas como para padecer los procesos psicológicos que describes como origen de trastornos. A lo que añado que la homosexualidad no encaja en la definición de trastorno de ninguna de las maneras, ya que no hay disfunción, malestar, discapacidad, dolor, deterioro... No cumple los requisitos. De hecho, diría que es su represión lo que puede causar un trastorno y no al revés.

Por otro lado, decir [i]"antinartural con respecto a la reproducción"[/i] es un sinsentido. Ni todo lo que es natural se reproduce, ni alguien sería menos natural por ser estéril. Diciendo eso estás afirmando indirectamente cosas muy gordas, aún considerando tu paréntsis humano.

Para terminar, extraigo un fragmento de un mensaje anterior para dejar algo claro: "[i][...]pero no estoy de acuerdo con plantear la homosexualidad como algo natural [u]o algo a lo que se deba aspirar.[/u][/i]". No tienes que estar de acuerdo en si es algo natural o no, hay cosas que son como son independientemente de que las creas o no. Y sobre lo segundo, aquí nadie esta haciendo de la homosexualidad una aspiración... sino que se defiende su normalización.

En fin, creo que no me dejo nada en el tintero.
Pues que lo que quieren excusar con la empatía (de cara al personaje) viene a ser por homofobia (más o menos consciente).

Toshiro-Mifune127Hace 10 años153

Revolución social libertaria compañeros. Salut y anarquismo.

Neruba1251

Expulsado

Hace 10 años154

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Gabrielth 
Mostrar cita
Pensaba no volver a comentar en este hilo puesto que no estaba logrando nada más que herir sensibilidades, pero puesto que parece que hay algunas personas dispuestas a hablar civilizadamente, te responderé. 
     Agradezco que me informes sobre las disposiciones del DSM, pero el hecho de que ellos no consideren la homosexualidad como un trastorno psicológico no significa que sea esa una verdad absoluta. La asociación que publica ese manual ha sido objeto de muchas críticas de diversa índole, además, como en cualquier otra disciplina, hay opiniones divergentes. Por otra parte, cualquier aseveración que se haga en el campo de la psicología debe ser tomada con mucha cautela, pues es una ciencia no exacta y no experimental. 
     Debido a las supresiones que se han hecho de mis comentarios, ustedes no son capaces por el momento de entender cuál es mi postura, así que la voy a plantear nuevamente: no soy homofóbico, no estoy a favor de que se repriman los derechos de los homosexuales pues es un perjuicio innecesario que se les causaría a esas personas. Lo único que estoy diciendo es que [b]SI ES QUE[/b] hay una mayoría de personas a las que les molesta considerablemente que se trate el tema de la homosexualidad en los medios públicos, quizá sería en interés del bien mayor evitar ese tipo de temas.

P.D: a qué te refieres con eso de que "es otra realidad"? a que es un fenómeno que ocurre en la realidad o a que es una realidad paralela que sólo es experimentada por los homosexuales? si el caso es el último, me temo que estás confundiendo el término percepción con realidad. Espero que no te sientas ofendida con esta última parte pues no es mi intención.
España, por ejemplo, es un país de mayoría católica y la postura de la Iglesia es contraria a los homosexuales. Según tu propio argumento, ¿en los medios no se debería hablar de homosexualidad por resultar potencialmente molesta para un grupo de personas? Es absurdo. Los medios deben ejercer su función didáctica, ofreciendo a la sociedad toda la información posible y permitiendo a ésta juzgar en consecuencia, no pueden tratar de contribuir a crear un tabú sobre un tema que es una realidad - no es necesario que sobreanalices filosóficamente la palabra - y no afecta a nadie que no sea una persona homófoba. El bien mayor en este caso es concienciar a la sociedad y para ello es imperativo informar y que exista una presencia sana del tema.
Los medios funciçon didactica , DIDACTICA! asi va el pais, con gente que se alimenta de todo lo que le dicen los medios y van como borregos sin opinion propia por la vida. La función de los medios es INFORMATIVA y lo mayor objetiva posible. La funcion didactica la ejercen los organismos encargados de la educacion empezando en el ministerio de idem y terminando en los colegios. 

Lo mas frustrante de todo es que haya gente que te vote por soltar ese tipo de mamarrachadas por la boca.

J14cyr560Hace 10 años155

Yo es que creo que que un personaje sea homosexual o heterosexual no afecta en nada a la historia, no? A no ser que sea una loca, que entonces no le pega estar dando tiros en una guerra. 
Y lo de los personajes femeninos, yo sí que estoy un poco a favor con eso de que "no funcionan". No es que sea machista, simplemente hay más chicos aficionados a los videojuegos que chicas. Y es difícil hacer que la sociedad se libre de esos estereotipos de "chico machote salva a chica". Repito, no es machismo. Pero preguntad a mil chicas a ver cuántas afirman que les gustaría ser una heroína reparte ostias salvadora del universo. A muchas les gustará más ser la que se enamora. Hasta que la sociedad no cambie, no creo que cambien los videojuegos o películas. De todas formas lo mejor es un juego como mass effect, fallout, elder scrolls... que puedes elegir género o incluso raza.

Scyther14936

Expulsado

Hace 10 años156

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

45shady535Hace 10 años157

@XKikitoX 
Mostrar cita
Este tipo de noticias evidencian lo rancia que puede llegar a ser la sociedad. 

Es indiscutible la trascendencia de los medios de información y el papel de la cultura en la formación de estereotipos. Si a este hecho sumamos que una parte bastante considerable de los consumidores de videojuegos son adolescentes, esta industria tiene una gran [b]obligación [/b]a la hora de [i]normalizar [/i]los colectivos más estigmatizados, y en mi opinión van con muuuucho retraso.

Esto no implica una oleada de juegos con protagonistas gays con personalidades típicamente asociadas al género masculino. Simplemente con pequeñas y sutiles acciones se pueden lograr grandes cambios, como un lenguaje neutro respecto a la temática sexual, elegir mantener relaciones sexuales con cualquier otro personaje indistintamente del género, etc. 

Por supuesto, no hay que olvidar al resto de colectivos. Ya han comentado el patético caso de las desarrolladoras japonesas y su retrato de las mujeres. Tampoco recuerdo a ningún protagonista obeso que no se presente de modo caricaturesco, y muy poquitos de la raza negra (y menos aún mujeres negras).

En fin, todos los medios son pocos para combatir los prejuicios.
Si los videojuegos son los que se tienen que encargar de educar a la sociedad es que algo se esta haciendo muy mal. Los videojuegos o películas no deben buscar educar, no fueron creados para eso. Creo que aveces eses colectivos que dices que han sido estigmatizados en ocasiones buscan enemigos donde no los hay.
He visto a asociaciones denunciar que en un videojuego aparezca una persona de raza negra de vagabunda, he visto a asociaciones de animales denunciar porque en un videojuego se mata a un animal, etc etc y ahora lo que falta es protestar porque no abundan personajes homosexuales.

Izotzuhure9541Hace 10 años158

@Neruba 
Mostrar cita
Los medios funciçon didactica , DIDACTICA! asi va el pais, con gente que se alimenta de todo lo que le dicen los medios y van como borregos sin opinion propia por la vida. La función de los medios es INFORMATIVA y lo mayor objetiva posible. La funcion didactica la ejercen los organismos encargados de la educacion empezando en el ministerio de idem y terminando en los colegios. 

Lo mas frustrante de todo es que haya gente que te vote por soltar ese tipo de mamarrachadas por la boca.
La función más evidente de los medios de comunicación es, por supuesto, la de informar pero creo que quizá te convendría aprender que otra de tantas SÍ es didáctica. ¿Acaso revistas especializadas como 3D Juegos u otras tantas de temas como la biología o la historia no pretenden también enseñar? ¿Acaso no se acude a los medios de comunicación con la idea de informarse y también de aprender? En una sociedad conectada constantemente a redes de información es inevitable que éstas ejerzan gran influencia sobre la misma, pero siempre, al igual que cuando se recibe una lección en clase, depende del receptor interpretar y sacar sus propias conclusiones, cultivando una mentalidad crítica. 

Sí, así va el país que la gente que no tiene ni idea habla con un tono de superioridad, tratando de ningunear a los demás sin parase un segundo a pensar a lo que está respondiendo.

45shady535Hace 10 años159

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Neruba 
Mostrar cita
Los medios funciçon didactica , DIDACTICA! asi va el pais, con gente que se alimenta de todo lo que le dicen los medios y van como borregos sin opinion propia por la vida. La función de los medios es INFORMATIVA y lo mayor objetiva posible. La funcion didactica la ejercen los organismos encargados de la educacion empezando en el ministerio de idem y terminando en los colegios. 

Lo mas frustrante de todo es que haya gente que te vote por soltar ese tipo de mamarrachadas por la boca.
La función más evidente de los medios de comunicación es, por supuesto, la de informar pero creo que quizá te convendría aprender que otra de tantas SÍ es didáctica. ¿Acaso revistas especializadas como 3D Juegos u otras tantas de temas como la biología o la historia no pretenden también enseñar? ¿Acaso no se acude a los medios de comunicación con la idea de informarse y también de aprender? En una sociedad conectada constantemente a redes de información es inevitable que éstas ejerzan gran influencia sobre la misma, pero siempre, al igual que cuando se recibe una lección en clase, depende del receptor interpretar y sacar sus propias conclusiones, cultivando una mentalidad crítica. 

Sí, así va el país que la gente que no tiene ni idea habla con un tono de superioridad, tratando de ningunear a los demás sin parase un segundo a pensar a lo que está respondiendo.
Normalmente cuando los medios de comunicación pasan de informar a intentar hacer esa función didáctica que tu dices lo que acaban haciendo es manipular. Actualmente la mayoría de los medios de comunicación están tan politizados y corrompidos que creo que no están preparados para hacer una función didáctica.
Creo que mezclas temas; no  creo que una revista de videojuegos busque hacer ninguna función didáctica, lo que hace es informar y opinar pero ya sabemos lo subjetiva que puede ser la opinión. En cambio un libro de biología (no una revista) si que hace la doble función de enseñar/informar.
Estaría genial que la sociedad estubiese preparada para coger una opinión y sacar sus propias conclusiones pero actualmente pienso que una gran parte de la sociedad no analiza la información que recibe, simplemente la guarda y la reproduce como si fuese su propia opinión.
No es lo mismo una lección de clase donde en su mayoría la información que se da es objetiva y no necesita un gran análisis a temas tan delicados y subjetivos como los que tratan los medios de comunicación.