Uno de los diseñadores de Mass Effect pide a la industria del videojuego que se alce contra las injusticias

Neruba1251

Expulsado

Hace 10 años160

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Neruba 
Mostrar cita
Los medios funciçon didactica , DIDACTICA! asi va el pais, con gente que se alimenta de todo lo que le dicen los medios y van como borregos sin opinion propia por la vida. La función de los medios es INFORMATIVA y lo mayor objetiva posible. La funcion didactica la ejercen los organismos encargados de la educacion empezando en el ministerio de idem y terminando en los colegios. 

Lo mas frustrante de todo es que haya gente que te vote por soltar ese tipo de mamarrachadas por la boca.
La función más evidente de los medios de comunicación es, por supuesto, la de informar pero creo que quizá te convendría aprender que otra de tantas SÍ es didáctica. ¿Acaso revistas especializadas como 3D Juegos u otras tantas de temas como la biología o la historia no pretenden también enseñar? ¿Acaso no se acude a los medios de comunicación con la idea de informarse y también de aprender? En una sociedad conectada constantemente a redes de información es inevitable que éstas ejerzan gran influencia sobre la misma, pero siempre, al igual que cuando se recibe una lección en clase, depende del receptor interpretar y sacar sus propias conclusiones, cultivando una mentalidad crítica. 

Sí, así va el país que la gente que no tiene ni idea habla con un tono de superioridad, tratando de ningunear a los demás sin parase un segundo a pensar a lo que está respondiendo.
¿Pero de que carajo estas hablando? Estas intentando justificar una estupidez soberana. Lo primero una revista de videojuegos como 3DJuegos no tendría que prestarse a este tipo de debates, porque NO TIENE NADA QUE VER CON LOS VIDEOJUEGOS, igual que, siguendo tu ejemplo, ninguna revista de historia o geografía como la NG saca reportajes sobre la homosexualidad PORQUE NO TIENE NADA QUE VER, si uno quiere informarse del tema va a cualquier sitio especializado donde le informen debidamente.

Cuando te has dado cuenta de la estupidez que supone decir que los medios ejercen una funcion didactica te has puesta a justificarlo diciendo que no lo hacen, pero que deberían hacerlo, lo que ya no se es que es más estupido. L información recibida tiene que ser lo más objetiva posible, lo que pasa es que tu estas acustumbrado desde pequeño a ver las noticias de cada cadena partidista donde desde la forma de hablar y gesticular ante la camara del/la presentador/a hasta la forma de redactar las noticias destilan sensacionalisma y partidismo por todos los poros, y te crees que eso es lo normal. Te inculcan la opinion que ellos quieren y no te das ni cuenta, por que es su trabajo y lo hacen bien.

Izotzuhure9541Hace 10 años161

@45shady 
Mostrar cita
Normalmente cuando los medios de comunicación pasan de informar a intentar hacer esa función didáctica que tu dices lo que acaban haciendo es manipular. Actualmente la mayoría de los medios de comunicación están tan politizados y corrompidos que creo que no están preparados para hacer una función didáctica.
Creo que mezclas temas; no  creo que una revista de videojuegos busque hacer ninguna función didáctica, lo que hace es informar y opinar pero ya sabemos lo subjetiva que puede ser la opinión. En cambio un libro de biología (no una revista) si que hace la doble función de enseñar/informar.
Estaría genial que la sociedad estubiese preparada para coger una opinión y sacar sus propias conclusiones pero actualmente pienso que una gran parte de la sociedad no analiza la información que recibe, simplemente la guarda y la reproduce como si fuese su propia opinión.
No es lo mismo una lección de clase donde en su mayoría la información que se da es objetiva y no necesita un gran análisis a temas tan delicados y subjetivos como los que tratan los medios de comunicación.
No es necesario ejercer una función didáctica para manipular. De hecho, es más común llevar a cabo esa práctica a la hora de, simplemente, informar. Por otra, y si bien es cierto que la mayoría de los principales medios de comunicación del país están atados a grupos económicos que cuando les conviene aprietan sus correas, eso implica ignorar la basta cantidad existente a día de hoy. No sólo la prensa escrita o digital, la radio y la televisión, los blogs, los canales de Youtube e incluso redes sociales, entre otras, ejercen como medios de comunicación hoy en día. Eso último es lo que se conoce como Periodismo 2.0. Muy original, lo sé. 

En toda esta variedad de opciones, si bien la más conocida es la función informativa, es innegable la capacidad para instruir: desde programas educativos, hasta videotutoriales o recetas de cocina. Limitar algo con tanto alcance en la sociedad a una única función como sería informar, aunque siempre hubiera espacio para la opinión, resultaría la manera perfecta de desaprovechar una navaja suiza para tan sólo usarlo como cuña para bloquear una puerta. Una herramienta tan rica y variada puede hacer muchas más cosas y ahí está la didáctica. 

@Neruba 
Mostrar cita
¿Pero de que carajo estas hablando? Estas intentando justificar una estupidez soberana. Lo primero una revista de videojuegos como 3DJuegos no tendría que prestarse a este tipo de debates, porque NO TIENE NADA QUE VER CON LOS VIDEOJUEGOS, igual que, siguendo tu ejemplo, ninguna revista de historia o geografía como la NG saca reportajes sobre la homosexualidad PORQUE NO TIENE NADA QUE VER, si uno quiere informarse del tema va a cualquier sitio especializado donde le informen debidamente.

Cuando te has dado cuenta de la estupidez que supone decir que los medios ejercen una funcion didactica te has puesta a justificarlo diciendo que no lo hacen, pero que deberían hacerlo, lo que ya no se es que es más estupido. L información recibida tiene que ser lo más objetiva posible, lo que pasa es que tu estas acustumbrado desde pequeño a ver las noticias de cada cadena partidista donde desde la forma de hablar y gesticular ante la camara del/la presentador/a hasta la forma de redactar las noticias destilan sensacionalisma y partidismo por todos los poros, y te crees que eso es lo normal. Te inculcan la opinion que ellos quieren y no te das ni cuenta, por que es su trabajo y lo hacen bien.
¿A qué tipo de debates? ¿A debatir en un foro de debate? ¿A la opinión de un miembro de la industria del videojuego sobre el efecto del videojuego en la sociedad a la hora de establecer ciertos conceptos? ¿A cómo se trata la homosexualidad en los videojuegos? No, cómo va a tener una revista especializada en videojuegos algo que ver con la industria del videojuego. 

¿He intentado justificarme diciendo que no lo hacen, pero que lo deberían? Vaya, veo que ni has sido capaz de acabar la primera frase de mi anterior mensaje: "La función más evidente de los medios de comunicación es, por supuesto, la de informar pero creo que quizá te convendría aprender que[b] otra de tantas SÍ es didáctica[/b]". ¿Me excuso cuando claramente estoy diciendo que otra de sus funciones sí es didáctica? Quizá deberías repasar tu comprensión lectora. Tan sólo un consejo amistoso, no te lo tomes a mal. 

Por otra parte, ¿podrías indicarme un medio de comunicación que tú consumas y que presente su información de la manera más objetiva y aséptica posible? Mera curiosidad. De hecho esta característica dividió hace unas décadas a los expertos sobre comunicación a la hora de si se debería plantear la información de esa manera, haciendo que pasado un tiempo cayese en el olvido por el poco bien que le haría a la profesión periodística. Y no me refiere simplemente a que de esa manera se podría seguir manipulando a la sociedad *inserte risa malvada aquí*, sino porque simplemente es un imposible y porque se devalúa la calidad del producto. No sé si estás muy familiarizado con la profesión, pero a la hora de redactar una noticia es imposible ejercer una objetividad absoluta pues es una persona, un sujeto con una mente independiente, la que escoge las palabras, la información que emplea para contrastar sus fuente se lo dan también otras personas, las cuales las han podido adquirir de personas que estaban antes con X medios y demás. No voy a decir que ser periodista es conseguir evitar caer en el teléfono descacharrado, pero si el fin es hallar la objetividad suma cualquier mínima desviación, lo cual puede ser un simple adjetivo, entonces es prácticamente imposible. 

De hecho, ya que hemos hablado de teóricos de la comunicación, podríamos también meter a Hugo Aznar y la función social de los medios. Este concepto tan abstracto que se podría resumir en ejercer una labor social adquiriendo un compromiso ético, podría tener dentro infinidad de funciones: desde la ya clásica informar, pasando a la opinión mediante editoriales y columnas, a la didáctica - como se ha hecho con programas de cocina o carpintería hasta en su momento para combatir la analfabetización por medio de la radio y la TV -, la divulgativa e incluso la crítica. Que por otra parte, ya son funciones existentes en los medios desde hace décadas. 

P.D: Como detalle, sólo por si te interesa, Natural Geographic ha realizado reportajes sobre la homosexualidad. Mala suerte con el ejemplo.
EDITADO EL 22-03-2014 / 17:58 (EDITADO 1 VEZ)

Neruba1251

Expulsado

Hace 10 años162

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@45shady 
Mostrar cita
Normalmente cuando los medios de comunicación pasan de informar a intentar hacer esa función didáctica que tu dices lo que acaban haciendo es manipular. Actualmente la mayoría de los medios de comunicación están tan politizados y corrompidos que creo que no están preparados para hacer una función didáctica.
Creo que mezclas temas; no  creo que una revista de videojuegos busque hacer ninguna función didáctica, lo que hace es informar y opinar pero ya sabemos lo subjetiva que puede ser la opinión. En cambio un libro de biología (no una revista) si que hace la doble función de enseñar/informar.
Estaría genial que la sociedad estubiese preparada para coger una opinión y sacar sus propias conclusiones pero actualmente pienso que una gran parte de la sociedad no analiza la información que recibe, simplemente la guarda y la reproduce como si fuese su propia opinión.
No es lo mismo una lección de clase donde en su mayoría la información que se da es objetiva y no necesita un gran análisis a temas tan delicados y subjetivos como los que tratan los medios de comunicación.
No es necesario ejercer una función didáctica para manipular. De hecho, es más común llevar a cabo esa práctica a la hora de, simplemente, informar. Por otra, y si bien es cierto que la mayoría de los principales medios de comunicación del país están atados a grupos económicos que cuando les conviene aprietan sus correas, eso implica ignorar la basta cantidad existente a día de hoy. No sólo la prensa escrita o digital, la radio y la televisión, los blogs, los canales de Youtube e incluso redes sociales, entre otras, ejercen como medios de comunicación hoy en día. Eso último es lo que se conoce como Periodismo 2.0. Muy original, lo sé. 

En toda esta variedad de opciones, si bien la más conocida es la función informativa, es innegable la capacidad para instruir: desde programas educativos, hasta videotutoriales o recetas de cocina. Limitar algo con tanto alcance en la sociedad a una única función como sería informar, aunque siempre hubiera espacio para la opinión, resultaría la manera perfecta de desaprovechar una navaja suiza para tan sólo usarlo como cuña para bloquear una puerta. Una herramienta tan rica y variada puede hacer muchas más cosas y ahí está la didáctica. 

@Neruba 
Mostrar cita
¿Pero de que carajo estas hablando? Estas intentando justificar una estupidez soberana. Lo primero una revista de videojuegos como 3DJuegos no tendría que prestarse a este tipo de debates, porque NO TIENE NADA QUE VER CON LOS VIDEOJUEGOS, igual que, siguendo tu ejemplo, ninguna revista de historia o geografía como la NG saca reportajes sobre la homosexualidad PORQUE NO TIENE NADA QUE VER, si uno quiere informarse del tema va a cualquier sitio especializado donde le informen debidamente.

Cuando te has dado cuenta de la estupidez que supone decir que los medios ejercen una funcion didactica te has puesta a justificarlo diciendo que no lo hacen, pero que deberían hacerlo, lo que ya no se es que es más estupido. L información recibida tiene que ser lo más objetiva posible, lo que pasa es que tu estas acustumbrado desde pequeño a ver las noticias de cada cadena partidista donde desde la forma de hablar y gesticular ante la camara del/la presentador/a hasta la forma de redactar las noticias destilan sensacionalisma y partidismo por todos los poros, y te crees que eso es lo normal. Te inculcan la opinion que ellos quieren y no te das ni cuenta, por que es su trabajo y lo hacen bien.
¿A qué tipo de debates? ¿A debatir en un foro de debate? ¿A la opinión de un miembro de la industria del videojuego sobre el efecto del videojuego en la sociedad a la hora de establecer ciertos conceptos? ¿A cómo se trata la homosexualidad en los videojuegos? No, cómo va a tener una revista especializada en videojuegos algo que ver con la industria del videojuego. 

¿He intentado justificarme diciendo que no lo hacen, pero que lo deberían? Vaya, veo que ni has sido capaz de acabar la primera frase de mi anterior mensaje: "La función más evidente de los medios de comunicación es, por supuesto, la de informar pero creo que quizá te convendría aprender que[b] otra de tantas SÍ es didáctica[/b]". ¿Me excuso cuando claramente estoy diciendo que otra de sus funciones sí es didáctica? Quizá deberías repasar tu comprensión lectora. Tan sólo un consejo amistoso, no te lo tomes a mal. 

Por otra parte, ¿podrías indicarme un medio de comunicación que tú consumas y que presente su información de la manera más objetiva y aséptica posible? Mera curiosidad. De hecho esta característica dividió hace unas décadas a los expertos sobre comunicación a la hora de si se debería plantear la información de esa manera, haciendo que pasado un tiempo cayese en el olvido por el poco bien que le haría a la profesión periodística. Y no me refiere simplemente a que de esa manera se podría seguir manipulando a la sociedad *inserte risa malvada aquí*, sino porque simplemente es un imposible y porque se devalúa la calidad del producto. No sé si estás muy familiarizado con la profesión, pero a la hora de redactar una noticia es imposible ejercer una objetividad absoluta pues es una persona, un sujeto con una mente independiente, la que escoge las palabras, la información que emplea para contrastar sus fuente se lo dan también otras personas, las cuales las han podido adquirir de personas que estaban antes con X medios y demás. No voy a decir que ser periodista es conseguir evitar caer en el teléfono descacharrado, pero si el fin es hallar la objetividad suma cualquier mínima desviación, lo cual puede ser un simple adjetivo, entonces es prácticamente imposible. 

De hecho, ya que hemos hablado de teóricos de la comunicación, podríamos también meter a Hugo Aznar y la función social de los medios. Este concepto tan abstracto que se podría resumir en ejercer una labor social adquiriendo un compromiso ético, podría tener dentro infinidad de funciones: desde la ya clásica informar, pasando a la opinión mediante editoriales y columnas, a la didáctica - como se ha hecho con programas de cocina o carpintería hasta en su momento para combatir la analfabetización por medio de la radio y la TV -, la divulgativa e incluso la crítica. Que por otra parte, ya son funciones existentes en los medios desde hace décadas. 

P.D: Como detalle, sólo por si te interesa, Natural Geographic ha realizado reportajes sobre la homosexualidad. Mala suerte con el ejemplo.
Te estás perdiendo en tu propia palabrería pomposa que ya no sabes ni lo que quieres decir. 

[b]¿A qué tipo de debates?[/b]
A debates de videojuegos. Sobre videojuegos y relacionado con los videojuegos. No se puede usar un medio de ENTRETENIMIENTO para hacer apología de una minoria, es como politizar el futbol. Igual que no se usan los videojuegos para condenar o apoyar el aborto, o cualquier otra cosa.
¿Que lo es? Si desgraciadamente si, y mientras revistas como esta sigan sacando temas sensacionalistas para crear debate y ganar adeptos, igual que cadenas de televioson y radio etc (que es a lo que se reduce todo, más seguidores más dinero) lo seguirá siendo. 

Lo que digo es que los medios como tales DEBEN tener una función informativa. Es evidente que eso no es así. Y eso no los convierte en buenos.

[b]Por otra parte, ¿podrías indicarme un medio de comunicación que tú consumas y que presente su información de la manera más objetiva y aséptica posible?[/b]
No hay. No los busques, no hay. Insisto, eso no covierte a los que si hay en buenos. Todos meten mano donde pueden y hablan bien de lo que el director, socialista, comunista o capitalista, quiere que se hable bien o mal. Lo mmás objetivo que he encontrado es el canal 24h de noticias, que siemplemente te sueltan la noticia sin tonitos ni risas de burla en algunos casos, ni "contra-noticas" seguidas en otros. La pena es que este mundillo de mierda infecte también los videojuegos. Y me da igual que se hable de homosexualidad de fascismo de aborto de inmigración o de perico de los palotes.

El resto ni te lo comento porque te pierdes en los detalles como si nos estuvieras dando una clase magistral o algo. 
Te lo pego aqui, para que no digas que solo pego lo que me interesa, y que cada cual saque sus conclusiones.

[b]De hecho esta característica dividió hace unas décadas a los expertos ...
No sé si estás muy familiarizado con la profesión...
 ...ya que hemos hablado de teóricos de la comunicación
Este concepto tan abstracto que se podría resumir en ejercer una labor social adquiriendo un compromiso ético...
...como se ha hecho con programas de cocina o carpintería hasta en su momento para combatir la analfabetización por medio de la radio y la TV...[/b]

seguro que pillas la idea.

Izotzuhure9541Hace 10 años163

@Neruba 
Mostrar cita
Te estás perdiendo en tu propia palabrería pomposa que ya no sabes ni lo que quieres decir. 

[b]¿A qué tipo de debates?[/b]
A debates de videojuegos. Sobre videojuegos y relacionado con los videojuegos. No se puede usar un medio de ENTRETENIMIENTO para hacer apología de una minoria, es como politizar el futbol. Igual que no se usan los videojuegos para condenar o apoyar el aborto, o cualquier otra cosa.
¿Que lo es? Si desgraciadamente si, y mientras revistas como esta sigan sacando temas sensacionalistas para crear debate y ganar adeptos, igual que cadenas de televioson y radio etc (que es a lo que se reduce todo, más seguidores más dinero) lo seguirá siendo. 

Lo que digo es que los medios como tales DEBEN tener una función informativa. Es evidente que eso no es así. Y eso no los convierte en buenos.

[b]Por otra parte, ¿podrías indicarme un medio de comunicación que tú consumas y que presente su información de la manera más objetiva y aséptica posible?[/b]
No hay. No los busques, no hay. Insisto, eso no covierte a los que si hay en buenos. Todos meten mano donde pueden y hablan bien de lo que el director, socialista, comunista o capitalista, quiere que se hable bien o mal. Lo mmás objetivo que he encontrado es el canal 24h de noticias, que siemplemente te sueltan la noticia sin tonitos ni risas de burla en algunos casos, ni "contra-noticas" seguidas en otros. La pena es que este mundillo de mierda infecte también los videojuegos. Y me da igual que se hable de homosexualidad de fascismo de aborto de inmigración o de perico de los palotes.

El resto ni te lo comento porque te pierdes en los detalles como si nos estuvieras dando una clase magistral o algo. 
Te lo pego aqui, para que no digas que solo pego lo que me interesa, y que cada cual saque sus conclusiones.

[b]De hecho esta característica dividió hace unas décadas a los expertos ...
No sé si estás muy familiarizado con la profesión...
 ...ya que hemos hablado de teóricos de la comunicación
Este concepto tan abstracto que se podría resumir en ejercer una labor social adquiriendo un compromiso ético...
...como se ha hecho con programas de cocina o carpintería hasta en su momento para combatir la analfabetización por medio de la radio y la TV...[/b]

seguro que pillas la idea.
¿Acaso ahora no se puede representar en un medio artístico realidades actuales e incluir en ellas, por ejemplo, a los homosexuales? Por otra parte, ¿no se puede abrir un debate sano sobre la presencia de este colectivo, o de otros fuertemente estereotipados como las mujeres, en los videojuegos y cómo es tratado por parte de la industria? La música, la literatura o el cine también son medios para el entretenimiento y se tratan estos y muchos más temas. Quizá haya que aspirar a alcanzar la madurez en lugar de quedarse como un simple pasatiempos de matar marcianitos. 

Los medios, ejerzan la función que ejerzan, DEBEN cumplir unos códigos deontológicos siguiendo una ética concreta en aras de buscar un beneficio para la sociedad a la que sirven. Ya sea informando, opinando o enseñando. 

¿Canal 24 horas de noticias? Es decir, RTVE. Sí, ya te digo desde aquí que es probablemente uno de los medios, entre los que hay para elegir, más objetivos posibles. Ay, qué sería del periodismo sin Beatriz Pérez y [url=https://www.youtube.com/watch?v=LanoyE0stn8]su famoso pepino[/url]. De paso también podrían editar los vídeos en los que hay equivocaciones para evitar presentarlos una y otra vez en un bucle constante. 

¿No me lo comentas? Vaya por Dios, justamente prefieres ignorar aquello que echa por tierra tu comentario. Que por cierto, si realmente no quisieras que diga que sólo coges lo que te interesa, para ello no deberías haber cogido citas concretas que te interesante a ti en particular. Y hombre, mejor que te de una "clase magistral" alguien que conoce del tema a que sigas por ahí en el más absoluto desconocimiento. Es que es ver a alguien predicando la ignorancia con un tono de superioridad y es como ver un cachorrito abandonado, tengo que ayudarle.

Neruba1251

Expulsado

Hace 10 años164

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@Neruba 
Mostrar cita
Te estás perdiendo en tu propia palabrería pomposa que ya no sabes ni lo que quieres decir. 

[b]¿A qué tipo de debates?[/b]
A debates de videojuegos. Sobre videojuegos y relacionado con los videojuegos. No se puede usar un medio de ENTRETENIMIENTO para hacer apología de una minoria, es como politizar el futbol. Igual que no se usan los videojuegos para condenar o apoyar el aborto, o cualquier otra cosa.
¿Que lo es? Si desgraciadamente si, y mientras revistas como esta sigan sacando temas sensacionalistas para crear debate y ganar adeptos, igual que cadenas de televioson y radio etc (que es a lo que se reduce todo, más seguidores más dinero) lo seguirá siendo. 

Lo que digo es que los medios como tales DEBEN tener una función informativa. Es evidente que eso no es así. Y eso no los convierte en buenos.

[b]Por otra parte, ¿podrías indicarme un medio de comunicación que tú consumas y que presente su información de la manera más objetiva y aséptica posible?[/b]
No hay. No los busques, no hay. Insisto, eso no covierte a los que si hay en buenos. Todos meten mano donde pueden y hablan bien de lo que el director, socialista, comunista o capitalista, quiere que se hable bien o mal. Lo mmás objetivo que he encontrado es el canal 24h de noticias, que siemplemente te sueltan la noticia sin tonitos ni risas de burla en algunos casos, ni "contra-noticas" seguidas en otros. La pena es que este mundillo de mierda infecte también los videojuegos. Y me da igual que se hable de homosexualidad de fascismo de aborto de inmigración o de perico de los palotes.

El resto ni te lo comento porque te pierdes en los detalles como si nos estuvieras dando una clase magistral o algo. 
Te lo pego aqui, para que no digas que solo pego lo que me interesa, y que cada cual saque sus conclusiones.

[b]De hecho esta característica dividió hace unas décadas a los expertos ...
No sé si estás muy familiarizado con la profesión...
 ...ya que hemos hablado de teóricos de la comunicación
Este concepto tan abstracto que se podría resumir en ejercer una labor social adquiriendo un compromiso ético...
...como se ha hecho con programas de cocina o carpintería hasta en su momento para combatir la analfabetización por medio de la radio y la TV...[/b]

seguro que pillas la idea.
¿Acaso ahora no se puede representar en un medio artístico realidades actuales e incluir en ellas, por ejemplo, a los homosexuales? Por otra parte, ¿no se puede abrir un debate sano sobre la presencia de este colectivo, o de otros fuertemente estereotipados como las mujeres, en los videojuegos y cómo es tratado por parte de la industria? La música, la literatura o el cine también son medios para el entretenimiento y se tratan estos y muchos más temas. Quizá haya que aspirar a alcanzar la madurez en lugar de quedarse como un simple pasatiempos de matar marcianitos. 

Los medios, ejerzan la función que ejerzan, DEBEN cumplir unos códigos deontológicos siguiendo una ética concreta en aras de buscar un beneficio para la sociedad a la que sirven. Ya sea informando, opinando o enseñando. 

¿Canal 24 horas de noticias? Es decir, RTVE. Sí, ya te digo desde aquí que es probablemente uno de los medios, entre los que hay para elegir, más objetivos posibles. Ay, qué sería del periodismo sin Beatriz Pérez y [url=https://www.youtube.com/watch?v=LanoyE0stn8]su famoso pepino[/url]. De paso también podrían editar los vídeos en los que hay equivocaciones para evitar presentarlos una y otra vez en un bucle constante. 

¿No me lo comentas? Vaya por Dios, justamente prefieres ignorar aquello que echa por tierra tu comentario. Que por cierto, si realmente no quisieras que diga que sólo coges lo que te interesa, para ello no deberías haber cogido citas concretas que te interesante a ti en particular. Y hombre, mejor que te de una "clase magistral" alguien que conoce del tema a que sigas por ahí en el más absoluto desconocimiento. Es que es ver a alguien predicando la ignorancia con un tono de superioridad y es como ver un cachorrito abandonado, tengo que ayudarle.
Te pierdes chico, te pierdes. Mira te lo resumo en un parrafo y me retiro porque con gente como tu no se puede.

Mientras yo sigo tirando del debate hacia el área de videojuegos y como afecta esto a los videojuegos, en una revista de videojuegos, tu sigues tirando del debate para códigos deontológicos y dios sabe qué, en una revista de videojuegos. En la que la gente viene a entretenerse y a desconectar debatiendo de lo que le gusta y de lo que debería ser un pasatiempo, porque para escuchar a estirados que van de supuestos expertos me pongo al rojo vivo o intereconomia. Donde se discute abiertamente de la homosexualidad y donde se generan las opiniones de todas las personas de este mierdoso país, incluyendo la tuya.

Izotzuhure9541Hace 10 años165

@Neruba 
Mostrar cita
Te pierdes chico, te pierdes. Mira te lo resumo en un parrafo y me retiro porque con gente como tu no se puede.

Mientras yo sigo tirando del debate hacia el área de videojuegos y como afecta esto a los videojuegos, en una revista de videojuegos, tu sigues tirando del debate para códigos deontológicos y dios sabe qué, en una revista de videojuegos. En la que la gente viene a entretenerse y a desconectar debatiendo de lo que le gusta y de lo que debería ser un pasatiempo, porque para escuchar a estirados que van de supuestos expertos me pongo al rojo vivo o intereconomia. Donde se discute abiertamente de la homosexualidad y donde se generan las opiniones de todas las personas de este mierdoso país, incluyendo la tuya.
Veo que eres incapaz de conectar ideas. No pasa nada, ocurre hasta en las mejores familias. 

Este tema en particular, en el que has decidido comentar, habla precisamente en cómo se tratan los estereotipos en los videojuegos, tanto de homosexuales como mujeres como raciales. Puede que estos sean un medio para entretener, pero también lo es para expresar ideas y conflictos de la sociedad. Así tenemos títulos que tocan temas sensibles y que permiten abrir un sano debate en torno a ellos. O simplemente que cuando presentan personajes de ciertos sectores sociales no sean un simple chiste que dé vergüenza ajena. Si tú sólo quieres matamarcianos, estás en tu derecho; si hay gente que quiere más, también es justo tener su hueco y que los medios que afectan a dicho sector lo traten. 

Si no te gusta que se hable de estos temas aquí es tan sencillo como remitir una queja a la dirección de la revista o, más fácil todavía, no comentar en ellos. 

Y tranquilo, ya veo que estás en esa fase de la pre-adolescencia en el que la actitud pasivo agresiva y las ideas contestatarias bullen junto a desbocadas hormonas. Pero quizá debas dejar atrás esas referencias a que si alguien es capaz de responderte con argumentos que no eres capaz de asimilar, debe ser un simple borrico que se atiborra de todo lo que dice la televisión, y empezar a concebir que estás tratando con alguien que sabe sobre medios de comunicación y teorías de comunicación por lo que quizá sería conveniente escuchar cuando le intentas refutar las funciones de los medios.

Rafaop10170Hace 10 años166

No creo que deba importar la orientacion sexual o el sexo del personaje. Ahora bien, esto no quiere decir que ahora un homosexual no pueda jugar con un personaje hetero o viceversa, ni un mujer con un personaje de hombre. A mi me encanta jugar Tomb Raider. Ésta bien que los juegos dejen elegir como sera el personaje, pero a mi también me gusta jugar con personajes tan carismáticos como Nathan Drake ya definidos. Al fin y al cabo un videojuego nos cuenta una historia, a veces será un hombre, a veces una mujer, a veces se podrá elegir.

45shady535Hace 10 años167

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@45shady 
Mostrar cita
Normalmente cuando los medios de comunicación pasan de informar a intentar hacer esa función didáctica que tu dices lo que acaban haciendo es manipular. Actualmente la mayoría de los medios de comunicación están tan politizados y corrompidos que creo que no están preparados para hacer una función didáctica.
Creo que mezclas temas; no  creo que una revista de videojuegos busque hacer ninguna función didáctica, lo que hace es informar y opinar pero ya sabemos lo subjetiva que puede ser la opinión. En cambio un libro de biología (no una revista) si que hace la doble función de enseñar/informar.
Estaría genial que la sociedad estubiese preparada para coger una opinión y sacar sus propias conclusiones pero actualmente pienso que una gran parte de la sociedad no analiza la información que recibe, simplemente la guarda y la reproduce como si fuese su propia opinión.
No es lo mismo una lección de clase donde en su mayoría la información que se da es objetiva y no necesita un gran análisis a temas tan delicados y subjetivos como los que tratan los medios de comunicación.
No es necesario ejercer una función didáctica para manipular. De hecho, es más común llevar a cabo esa práctica a la hora de, simplemente, informar. Por otra, y si bien es cierto que la mayoría de los principales medios de comunicación del país están atados a grupos económicos que cuando les conviene aprietan sus correas, eso implica ignorar la basta cantidad existente a día de hoy. No sólo la prensa escrita o digital, la radio y la televisión, los blogs, los canales de Youtube e incluso redes sociales, entre otras, ejercen como medios de comunicación hoy en día. Eso último es lo que se conoce como Periodismo 2.0. Muy original, lo sé. 

En toda esta variedad de opciones, si bien la más conocida es la función informativa, es innegable la capacidad para instruir: desde programas educativos, hasta videotutoriales o recetas de cocina. Limitar algo con tanto alcance en la sociedad a una única función como sería informar, aunque siempre hubiera espacio para la opinión, resultaría la manera perfecta de desaprovechar una navaja suiza para tan sólo usarlo como cuña para bloquear una puerta. Una herramienta tan rica y variada puede hacer muchas más cosas y ahí está la didáctica. 

@Neruba 
Mostrar cita
¿Pero de que carajo estas hablando? Estas intentando justificar una estupidez soberana. Lo primero una revista de videojuegos como 3DJuegos no tendría que prestarse a este tipo de debates, porque NO TIENE NADA QUE VER CON LOS VIDEOJUEGOS, igual que, siguendo tu ejemplo, ninguna revista de historia o geografía como la NG saca reportajes sobre la homosexualidad PORQUE NO TIENE NADA QUE VER, si uno quiere informarse del tema va a cualquier sitio especializado donde le informen debidamente.

Cuando te has dado cuenta de la estupidez que supone decir que los medios ejercen una funcion didactica te has puesta a justificarlo diciendo que no lo hacen, pero que deberían hacerlo, lo que ya no se es que es más estupido. L información recibida tiene que ser lo más objetiva posible, lo que pasa es que tu estas acustumbrado desde pequeño a ver las noticias de cada cadena partidista donde desde la forma de hablar y gesticular ante la camara del/la presentador/a hasta la forma de redactar las noticias destilan sensacionalisma y partidismo por todos los poros, y te crees que eso es lo normal. Te inculcan la opinion que ellos quieren y no te das ni cuenta, por que es su trabajo y lo hacen bien.
¿A qué tipo de debates? ¿A debatir en un foro de debate? ¿A la opinión de un miembro de la industria del videojuego sobre el efecto del videojuego en la sociedad a la hora de establecer ciertos conceptos? ¿A cómo se trata la homosexualidad en los videojuegos? No, cómo va a tener una revista especializada en videojuegos algo que ver con la industria del videojuego. 

¿He intentado justificarme diciendo que no lo hacen, pero que lo deberían? Vaya, veo que ni has sido capaz de acabar la primera frase de mi anterior mensaje: "La función más evidente de los medios de comunicación es, por supuesto, la de informar pero creo que quizá te convendría aprender que[b] otra de tantas SÍ es didáctica[/b]". ¿Me excuso cuando claramente estoy diciendo que otra de sus funciones sí es didáctica? Quizá deberías repasar tu comprensión lectora. Tan sólo un consejo amistoso, no te lo tomes a mal. 

Por otra parte, ¿podrías indicarme un medio de comunicación que tú consumas y que presente su información de la manera más objetiva y aséptica posible? Mera curiosidad. De hecho esta característica dividió hace unas décadas a los expertos sobre comunicación a la hora de si se debería plantear la información de esa manera, haciendo que pasado un tiempo cayese en el olvido por el poco bien que le haría a la profesión periodística. Y no me refiere simplemente a que de esa manera se podría seguir manipulando a la sociedad *inserte risa malvada aquí*, sino porque simplemente es un imposible y porque se devalúa la calidad del producto. No sé si estás muy familiarizado con la profesión, pero a la hora de redactar una noticia es imposible ejercer una objetividad absoluta pues es una persona, un sujeto con una mente independiente, la que escoge las palabras, la información que emplea para contrastar sus fuente se lo dan también otras personas, las cuales las han podido adquirir de personas que estaban antes con X medios y demás. No voy a decir que ser periodista es conseguir evitar caer en el teléfono descacharrado, pero si el fin es hallar la objetividad suma cualquier mínima desviación, lo cual puede ser un simple adjetivo, entonces es prácticamente imposible. 

De hecho, ya que hemos hablado de teóricos de la comunicación, podríamos también meter a Hugo Aznar y la función social de los medios. Este concepto tan abstracto que se podría resumir en ejercer una labor social adquiriendo un compromiso ético, podría tener dentro infinidad de funciones: desde la ya clásica informar, pasando a la opinión mediante editoriales y columnas, a la didáctica - como se ha hecho con programas de cocina o carpintería hasta en su momento para combatir la analfabetización por medio de la radio y la TV -, la divulgativa e incluso la crítica. Que por otra parte, ya son funciones existentes en los medios desde hace décadas. 

P.D: Como detalle, sólo por si te interesa, Natural Geographic ha realizado reportajes sobre la homosexualidad. Mala suerte con el ejemplo.
Está claro que sin infromación no hay aprendizaje, pero yo me pregunto si un videojuego es el que debe intentar "enseñar" sobre temas como la homosexualidad, religión etc.
No me quiero ir por las ramas, prefiero abordar el tema que trata la noticia. ¿crees que poner un homosexual o una mujer como protagonista de un juego es educar? Estoy de acuerdo en que los medios de comunicación en su labor informativa también hacen ligeramente una labor educativa, pero en los videojuegos a no ser que su género sea puramente educativo no veo la labor didáctica.
Si asumimos que un videojuego tiene el poder de educar a una persona sobre este tipo de temas también estamos asumiendo que los videojuegos están maleducando sobre otros muchísimos temas más importantes, con lo cuál al jugarlos estamos apoyándo eses temas que son infinitamente más importantes que la homosexualidad.

Izotzuhure9541Hace 10 años168

@45shady 
Mostrar cita
Está claro que sin infromación no hay aprendizaje, pero yo me pregunto si un videojuego es el que debe intentar "enseñar" sobre temas como la homosexualidad, religión etc.
No me quiero ir por las ramas, prefiero abordar el tema que trata la noticia. ¿crees que poner un homosexual o una mujer como protagonista de un juego es educar? Estoy de acuerdo en que los medios de comunicación en su labor informativa también hacen ligeramente una labor educativa, pero en los videojuegos a no ser que su género sea puramente educativo no veo la labor didáctica.
Si asumimos que un videojuego tiene el poder de educar a una persona sobre este tipo de temas también estamos asumiendo que los videojuegos están maleducando sobre otros muchísimos temas más importantes, con lo cuál al jugarlos estamos apoyándo eses temas que son infinitamente más importantes que la homosexualidad.
No, no es educar. La cuestión aquí es cómo se presentan esos personajes y si no son, por ejemplo, hipersexualizados y objetivados en el caso de las mujeres o simples parodias en el de los homosexuales. Realmente es la búsqueda por madurar a la hora de tocar ciertos temas.

EikeSH85147Hace 10 años169

@Izotzuhure

Toda la razón compañero, de hecho tengo puesto mi avatar y mi perfil, como una forma de protesta, aunque es antes de que noticia saliese a la luz, comparto tu visión, tus ideas y opino que es hora de un [b]cambio en la industria[/b], en lo referente de esteriotipos, ideologias y presentaciones de los personajes, quedarnos como estamos hoy, es un estancamiento, no avanzamos y puede diferir en la sociedad, muy de acuerdo. Gracias por compartir tu visión, hacía tiempo que no te leía.

Joaky-J16491Hace 10 años170

@HEROBRIN3

Ya somos tres , q dejen esas cosas para juegos tipo mass efect y punto final

45shady535Hace 10 años171

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@45shady 
Mostrar cita
Está claro que sin infromación no hay aprendizaje, pero yo me pregunto si un videojuego es el que debe intentar "enseñar" sobre temas como la homosexualidad, religión etc.
No me quiero ir por las ramas, prefiero abordar el tema que trata la noticia. ¿crees que poner un homosexual o una mujer como protagonista de un juego es educar? Estoy de acuerdo en que los medios de comunicación en su labor informativa también hacen ligeramente una labor educativa, pero en los videojuegos a no ser que su género sea puramente educativo no veo la labor didáctica.
Si asumimos que un videojuego tiene el poder de educar a una persona sobre este tipo de temas también estamos asumiendo que los videojuegos están maleducando sobre otros muchísimos temas más importantes, con lo cuál al jugarlos estamos apoyándo eses temas que son infinitamente más importantes que la homosexualidad.
No, no es educar. La cuestión aquí es cómo se presentan esos personajes y si no son, por ejemplo, hipersexualizados y objetivados en el caso de las mujeres o simples parodias en el de los homosexuales. Realmente es la búsqueda por madurar a la hora de tocar ciertos temas.
¿Y crees que la idustria de los videojuegos minusvalora, desprecia o se burla de los homosexuales, o de los gordos, o de los negros? Si es así te pido que me digas ejemplos, solo para no comprarlos y no apoyar lo que hacen.
Hay comentarios que hablan de que hay que cambiar y ya se ha hecho y se sigue haciendo. La industria de los videojuegos que es de lo que estamos hablando es una de las que más respeta y más ha progresado a lo largo de los años y juegos como Dragon Age o Mass Effect lo confirman, juegos donde se puede adoptar una posición homosexual con total libertad y donde se les trata como a iguales, es por eso que veo esta reclamación un poco coja. Por otro lado otras industrias como el cine, la moda o la música se han estancado y siguen presentando estereotipos mucho peores y no veo una crítica tan dura como la que se muestra contra los videojuegos. Realmente podría darte muchos ejemplos del cine la música o la moda donde si se tratan o muestran a las personas de una forma bastante irrespetuosa, en cambio me cuesta encontrar este comportamiento en los videojuegos.

Me parece que se ha puesto de moda este tipo de ataques y de críticas igual que se puso en su momento la de que los videojuegos fomentaban la violencia, en cambio las películas no recibieron este tipo de crítica.

Joaky-J16491Hace 10 años172

@EikeSH

Te habras puesto poison por lo que dicen que es transexual seguramente, error , lo es en la version americana para evitar quejas por parte de feministas sobre pegar a una mujer , se sustituyo por un punk y en otra version se puso el skin de mujer pero dijeron que era transexual pero luego en otras versiones ( la japonesa)  es mujer sin rastro de transexualidad , incluso Ono hablo sobre ese tema por la confusion de la version americana asi que es MUJER sin modificarse

Izotzuhure9541Hace 10 años173

@45shady 
Mostrar cita
¿Y crees que la idustria de los videojuegos minusvalora, desprecia o se burla de los homosexuales, o de los gordos, o de los negros? Si es así te pido que me digas ejemplos, solo para no comprarlos y no apoyar lo que hacen.
Hay comentarios que hablan de que hay que cambiar y ya se ha hecho y se sigue haciendo. La industria de los videojuegos que es de lo que estamos hablando es una de las que más respeta y más ha progresado a lo largo de los años y juegos como Dragon Age o Mass Effect lo confirman, juegos donde se puede adoptar una posición homosexual con total libertad y donde se les trata como a iguales, es por eso que veo esta reclamación un poco coja. Por otro lado otras industrias como el cine, la moda o la música se han estancado y siguen presentando estereotipos mucho peores y no veo una crítica tan dura como la que se muestra contra los videojuegos. Realmente podría darte muchos ejemplos del cine la música o la moda donde si se tratan o muestran a las personas de una forma bastante irrespetuosa, en cambio me cuesta encontrar este comportamiento en los videojuegos.

Me parece que se ha puesto de moda este tipo de ataques y de críticas igual que se puso en su momento la de que los videojuegos fomentaban la violencia, en cambio las películas no recibieron este tipo de crítica.
Ahí tienes Ultimate Gay Fighter donde se parodia a la comunidad homosexual hasta un punto ridículo. 

¿La industria de los videojuegos ha progresado en estereotipos? ¿Acaso no hay constantemente mujeres hipersexualizadas batallando con bikinis mientras sus compañeros masculinos poseen armaduras completas? ¿O pechos que doblan el tamaño de sus cabezas? Y por mucho que existan ejemplos como DAO y ME, el número de títulos que permiten esa opción es muy reducido en proporción a los que se editan cada año. De hecho, más allá de esos dos me cuesta acordarme de otros. Lo mismo para protagonistas que no sean de raza caucásica. O, sencillamente, poder jugar con una mujer. 

¿En serio me quieres decir que el cine, la música y la moda reciben menos críticas en base a los estereotipos que fomentan? Es algo que viene arrastrándose desde hace tiempo y uno de los más notorios es sobre el peso de las modelos, por ejemplo. Y si piensas que las películas e incluso los cómics no fueron atacados en su día es porque no has mirado lo más mínimo.

XKikitoX17Hace 10 años174

@45shady 
Mostrar cita
@XKikitoX 
Mostrar cita
Este tipo de noticias evidencian lo rancia que puede llegar a ser la sociedad. 

Es indiscutible la trascendencia de los medios de información y el papel de la cultura en la formación de estereotipos. Si a este hecho sumamos que una parte bastante considerable de los consumidores de videojuegos son adolescentes, esta industria tiene una gran [b]obligación [/b]a la hora de [i]normalizar [/i]los colectivos más estigmatizados, y en mi opinión van con muuuucho retraso.

Esto no implica una oleada de juegos con protagonistas gays con personalidades típicamente asociadas al género masculino. Simplemente con pequeñas y sutiles acciones se pueden lograr grandes cambios, como un lenguaje neutro respecto a la temática sexual, elegir mantener relaciones sexuales con cualquier otro personaje indistintamente del género, etc. 

Por supuesto, no hay que olvidar al resto de colectivos. Ya han comentado el patético caso de las desarrolladoras japonesas y su retrato de las mujeres. Tampoco recuerdo a ningún protagonista obeso que no se presente de modo caricaturesco, y muy poquitos de la raza negra (y menos aún mujeres negras).

En fin, todos los medios son pocos para combatir los prejuicios.
Si los videojuegos son los que se tienen que encargar de educar a la sociedad es que algo se esta haciendo muy mal. Los videojuegos o películas no deben buscar educar, no fueron creados para eso. Creo que aveces eses colectivos que dices que han sido estigmatizados en ocasiones buscan enemigos donde no los hay.
He visto a asociaciones denunciar que en un videojuego aparezca una persona de raza negra de vagabunda, he visto a asociaciones de animales denunciar porque en un videojuego se mata a un animal, etc etc y ahora lo que falta es protestar porque no abundan personajes homosexuales.
El problema no es que se tengan que encargar de educar, el problema es que los videojuegos educan desde el momento en que transmiten una serie de valores. Los videojuegos son un vehículo cultura tremendamente importante si tenemos en cuenta que sus principales consumidores son personas jóvenes que se encuentran en pleno proceso de construcción de una identidad propia y del mundo que les rodea.

En referencia al ejemplo sobre el vagabundo negro que tu mismo expones. Si te fijas, te darás cuenta de que en la inmensa mayoría de películas y series americanas de la década de los 80's-90's en las que aparece un policía este suele ser negro. Esto se debe a un intento por asociar a la raza negra con el orden y la legalidad, ya que en esta sociedad esta/ba muy arraigada la idea de hombre negro = delincuente.

Con este ejemplo quiero dar a entender que no hace falta hacer una hornada de "juegos gays". Con pequeñas sutilezas se puede conseguir reducir los estereotipos dañinos y normalizar la situación de estos colectivos, que no hace falta que busquen enemigos dónde no los hay porque ya tienen bastantes.

45shady535Hace 10 años175

@Izotzuhure 
Mostrar cita
@45shady 
Mostrar cita
¿Y crees que la idustria de los videojuegos minusvalora, desprecia o se burla de los homosexuales, o de los gordos, o de los negros? Si es así te pido que me digas ejemplos, solo para no comprarlos y no apoyar lo que hacen.
Hay comentarios que hablan de que hay que cambiar y ya se ha hecho y se sigue haciendo. La industria de los videojuegos que es de lo que estamos hablando es una de las que más respeta y más ha progresado a lo largo de los años y juegos como Dragon Age o Mass Effect lo confirman, juegos donde se puede adoptar una posición homosexual con total libertad y donde se les trata como a iguales, es por eso que veo esta reclamación un poco coja. Por otro lado otras industrias como el cine, la moda o la música se han estancado y siguen presentando estereotipos mucho peores y no veo una crítica tan dura como la que se muestra contra los videojuegos. Realmente podría darte muchos ejemplos del cine la música o la moda donde si se tratan o muestran a las personas de una forma bastante irrespetuosa, en cambio me cuesta encontrar este comportamiento en los videojuegos.

Me parece que se ha puesto de moda este tipo de ataques y de críticas igual que se puso en su momento la de que los videojuegos fomentaban la violencia, en cambio las películas no recibieron este tipo de crítica.
Ahí tienes Ultimate Gay Fighter donde se parodia a la comunidad homosexual hasta un punto ridículo. 

¿La industria de los videojuegos ha progresado en estereotipos? ¿Acaso no hay constantemente mujeres hipersexualizadas batallando con bikinis mientras sus compañeros masculinos poseen armaduras completas? ¿O pechos que doblan el tamaño de sus cabezas? Y por mucho que existan ejemplos como DAO y ME, el número de títulos que permiten esa opción es muy reducido en proporción a los que se editan cada año. De hecho, más allá de esos dos me cuesta acordarme de otros. Lo mismo para protagonistas que no sean de raza caucásica. O, sencillamente, poder jugar con una mujer. 

¿En serio me quieres decir que el cine, la música y la moda reciben menos críticas en base a los estereotipos que fomentan? Es algo que viene arrastrándose desde hace tiempo y uno de los más notorios es sobre el peso de las modelos, por ejemplo. Y si piensas que las películas e incluso los cómics no fueron atacados en su día es porque no has mirado lo más mínimo.
Me estás diciendo que por el hecho de que la armadura de una mujer tenga  escote se está despreciando el papel de la mujer? 
Lo de personajes femeninos con pecho irreal cada vez se ve menos, síntoma de que si se está avanzando en estos temas. El hecho de ver juegos como ME o DA es un claro síntoma de la evolución de esta industria y cada vez se verán más. Todo lo contrario pasa con el juego que mencionas (UGF), este tipo de juegos cada vez se ven menos y eso es otro síntoma de mejoría.
Claro que se ha criticado a otras industrias aunque de poco ha servido, haces bién en sacar el tema de la delgadez de las modelos ya que fomentan la hiperdelgadez, pero acaso ha cambiado algo? se siguen viendo a la mayoría de las modelos con cuerpos esqueléticos. El cine hace constantemente películas donde si se utiliza cláramente al gay como elemento de burla y en todos estos años esto no ha dado síntomas de mejoría. De la música es mejor ni hablar, solo hace falta escuchar regueton .
Con esto lo que quiero decir es que la crítica que se le hace a la industria de los videojuegos es bastante injusta en comparación con el resto. Claro que se necesita mejorar, pero hay que reconocer que paso a paso se esta avanzando.