Especial: Castlevania Lords of Shadow II - El Veredicto Final

Tolki74Hace 10 años96

Malo, malo pero muy malooooo y que nadie justifique, una obra magna como lo fue lords of shadow 1 se merecía una secuela digna en guion y desarrollo técnico, la verdad es que esperaba un trabajo mucho mas elaborado y seguido con interés en cada detalle, gabriel se merecía estar dirigido mucho mas allá de lo planteado, esperaba exploraciones e interacciones mas abiertas en la época moderna la sentí falsa, de poca credibilidad y diseño, pensé!! época moderna ? que pensaría gabriel del hombre tecnocrata y como vería toda su vida comparada con la nuestra y asi explorar sus delirios y dolores del pasado en un mundo desconocido para el;  pero que va, Enric Álvarez solo pensó pobremente y vació justificando su falta de inspiración con burdas palabras de desolación creativa, con toda humildad hubiera hecho yo un trabajo mas digno que retumbara en la memoria como una obra maestra por siempre
EDITADO EL 12-03-2014 / 23:38 (EDITADO 4 VECES)

Jordi761998Hace 10 años97

He examinado algunas páginas a través del enlace de Metacritic, y la verdad es que las que les ponen las notas más desorbitadamente bajas a LOS2 suelen ser páginas con un criterio bastante discutible en general, en éste y en otros juegos. Son críticos viscerales,maniáticos, a veces por los argumentos me da la sensación de que están tan encasillados en ciertas ideas que los veo "cortitos" para analizar videojuegos. Algunas arguyen los mismos argumentos que otras que califican el juego de 6, 7 o 7 y pico, y sin embargo les ponen notas visceralmente bajas como un 4. Suelen ser páginas cuyos análisis pongo en tela de juicio porque no suelen ser equilibrados. En algunas, por ejemplo, basuras como Rambo:The videogame, logran más nota que LOS2, empezando por Edge, lo cual me parece una burla. Vamos, que no daría el beneficio de la duda a una página así, ni mucho menos la consultaría como referencia. Al fin y al cabo, deberían generalizarse aún más las demos para juzgar los juegos, que para eso están.

Sí, es un juego al que le sobran las fases de la era moderna y de sigilo, por repetitivas, aburridas y un poco mal planteadas, pero que en sus fases clásicas, tienen un buen nivel, con un diseño artístico bastante espectacular en algunos momentos, un juego en el que se ve trabajo detrás, por lo que me parece hirientemente injusto una nota de aprobado raspado o suspenso. Para mí es un demérito que sólo venga doblado en inglés siendo un juego desarrollado por españoles, pero aún así, considero objetivamente desproporcionado que a este juego le claven un suspenso, aun siendo inferior al primer LOS, que sencillamente,ha sido el castlevania con el que más he disfrutado, quitando nostalgias, y que me encantó de verdad. En resumen, esperaba más de este juego, como secuela de su genial predecesor, pero este no es un juego de 4 o de 5.
EDITADO EL 12-03-2014 / 23:45 (EDITADO 3 VECES)

HaloPecia4138Hace 10 años98

@Prophet93 
Mostrar cita


El gran Bonoman ha hablado y estoy 100% de acuerdo con él.
Poco más que añadir. Excelso trabajo el de este chaval. Estoy de acuerdo con él en todo, hasta en cómo argumenta los puntos que han dado que hablar. Me lo estoy pasando en nueva partida a su máxima dificultad, y me sigue encantando. Tanto sus combates son bastante mejores que los del primero como su lado de explorar está multiplicado. Y adoro el acabado artístico como me gustó la del primero. Súmale la cámara libre, el framerate sólido y una bso de escándalo.

Lo único que ha empeorado con respecto al primero es el final, pero es cierto también que el listón estaba muy alto. 

También considero que el acabado de Dracul está más logrado que el de Gabriel Belmont. Destila más personalidad y mejores sensaciones.

Lajeniferes1703Hace 10 años99

Los de las revistas que aprendan a valorar bien los juegos porque digan que este juego es malo o no a cumplido bla bla bla no se que han jugado ellos...    yo soy fan de esta saga y me ha gustado mucho yo le puse un 9 de nota  y pienso que menos de un 8 no se merece este juego.
( playmania si lo puntuo como se merecia con un 95 si señor)
¡¡¡  VIVA LORDS OF SHADOW  !!!

Stimme635Hace 10 años100

Para mi gusto es un gran juego, con unas virtudes que superan sus defectos. Para mi si ha cumplido, y mucho.

Ronyyoli6386Hace 10 años101

He aqui un ejemplo de que no hay que fiarse de las notas, miles de aficionados valoran el juego como sobresaliente mientras los expertos lo tachan de normalito tirando a malo, pero la voz del pueblo a hecho justicia, juegazo

Robot20675404Hace 10 años102

No me la paso mucho por este foro pero el juego lo requiere unas partes buenas otras que deteste como las de sigilo por dios eres dracula no un miedosito  combates epicos claro que hay y momentos nostalgicos claro hay pero el combate final del juego me dejo un sabor agridulce como en el 1.

Fonsof1197Hace 10 años103

Realmente, me ah encantado este juego. para mi si cumplió con las expectativas.

Macc11831179Hace 10 años104

Es cierto que 3Dj a sido injusto con la calificacion que le puso!! Ya me termine el juego y quede satisfecho y con ganas de mas!! Y pues les moleste algunos que bien que dentro de poco treran el DLC de alucard!! Por que el juego cumple lo prometido que es divertir y entretener!! Si tiene sus fallas, nada es perfecto en la vida!! Lo de las misiones de sigilo si es el unico "que si no me gusto mucho" esta bien una ves o dos maximo!! Pero varias veces como que no!! Pero lo demas el juego esta bien !! Muchas gracias a mercurysteam y konami!! Por traer el juego a PC!! Por que se nota un buen programa que hicieron!! Por que esta bien optimizado!! Por que a los gamers de compatibles se les tomo mucho en cuenta!! A mi parecer merecia un 8 por lo de las misiones tediosas que mencione con anterioridad! Lo demas excelente

Keption797Hace 10 años105

Convertirte en rata para escenas en sigilo se me hizo bastante innecesario, en fin creo que este castlevania ya es para una actual generacion de players, no esta hecho para los que crecimos con castlevania de nes, dracula x, sinfonia de la noche.

Santitago1715Hace 10 años106

Es un buen juego lo hay que admitir pero lo que no me gusto fue que no hubo jefes tan variados como en el 1 pero es comprensible ya que este juego solo se centra en el castillo y en dracula asi que no habia como hacer mucho tampoco ya que en el 1 habia muchos mas lugares ademas del castillo y podían variar villanos y jefes, otra cosa que no me gusto fue el final no dire nada por los que aun no lo acaban o juegan pero solo dire que es muy obvio y como que no quedo bien para cerrar esta gran saga.

En fin el juego es bueno y si lo recomiendo pero creo que el 1 es superior en algunos aspectos.

Roberto1979328

Expulsado

Hace 10 años107

Ala altura del primero dicen jajajaja los dos juegos son pura basura, a la próxima que lo hagan NIPONES ellos si saben como hacerlos bien, Mercury que haga otros pero que no se meta con sagas famosas porque le va a ir muyyy mal...

Deathmsg1987473Hace 10 años108

Jajaja esos 500 y pico de votos diciendo que es un buen juego me imagino que la mayoria nunca han jugado un castlevania o empesaron con el primer lord yo este juego me lo pase el primer dia lo pase en 9 horas un poquito mas diria yo y de castlevania no tenia nada asi de simple aquellos que lo defienden o son españoles resentidos o que les gusta este genero yo no digo que sea malo pero los de 64 y los de ps2 eran superiores en todo yo creo que haste el simon quest me gusta mas

Gamer874764Hace 10 años109

He de decir que no lo he comprado de salida. Lo he jugado un par de horas y.... No. No acaba de convencerme.  Para mi no llega al nivel de su predecesor ( obviamente no tiene nada que ver con ediciones mas antigúas ). Eso si, intentare darle una oportunidad.... Si lo pillo a buen precio.
EDITADO EL 13-03-2014 / 08:26 (EDITADO 1 VEZ)

Hammurabisei29Hace 10 años110

Castlevania Lords of shadow 2 está muy lejos de ser un juego malo o regular como se le ha pretendido imponer tal imagen por parte de fanboys conservadores y prensa supuestamente especializada. Lo que yo veo en esta entrega son dos problemas principales, y me refiero a problemas externos, o sea, ajenos al juego en sí mismo o al desarrollo. ¿ De qué problemas hablo? hablo de la prensa en general de videojuegos, que es  inmadura a la hora de tener un criterio estándar para medir la calidad de un juego, y el otro mal, son los fanboys ultra conservadores de la saga que únicamente piden más de lo mismo con otra copia de SOTN.  Sin embargo, comenzemos primero con la prensa, y daré mis argumentos de por qué la acuso así.



Es increíble ver juegos con promedios bastante altos en los que aseguraría que no tienen el mismo mérito de LOS 2, hablo de títulos como DMC, un god of war ascension, metal gear rising, asasins creed 4; títulos cuya producción y publicidad están fuera de dudas, pero que objetivamente en calidad no hacen ser merecedores de notas tan altas. Estos juegos que hago mención han sido críticados de forma muy condescendiente comparado con Lords of shadow 2.... ¿a qué quiero llegar?  Cuando leo los análisis de castlevania LOS 2 sin duda concuerdo con las fallas muy mencionadas por la prensa, pero a la vez hago un punto de reflexión, y se me viene a la mente esto: "se ve que le han dado mano dura de más, con tal de presumir y adjudicarse que son medios informativos muy objetivos y estrictos, cuando les conviene hacerlo" Porque es la verdad, sólo dan mano dura cuando se pueden "lucir" pero en esencia no dejan de ser una panda crios fanboys en su mayoría que son condescendientes cuando hay intereses de por medio, o sea, publicidad de la que viven. 


Si pusieramos en el mismo horno, y misma tempatura de criterio a un metal gear rising, DMC, o un god of war asension con el que se horneó a castlevania Lords of shadow 2, les aseguraría que los otros juegos saldrían cabornizados, y LOS 2 tostado. ¿Entienden mi analogía? 

Yo que tengo conocimiento de los títulos mencionados, y que he a cabado, puedo asegurar que lords of shadow 2 es un juego más completo en global a comparación de los otros juegos que he mencionado. Lamentablemente la prensa lo ha mal juzgado, y a echado a la mierda un trabajo bastante laborioso de personas con su único objetivo de dar el mejor producto posible, pero que en definitiva no se le hizo una crítica justa o equitativa comparado a otros de su mismo género o estilo.

Rídiculo ver como los usuarios comunes y corrientes desde su PC, tengan que hacer un juicio más justo, y dar una imagen buena al producto juzgado, trabajo que debería ser de la prensa. Pareciera que muchos de los que trabajan en un medio informativo se les olvidó que son guardianes de mantener la imagen justa de los productos que nos venden, pareciera que se han olvidado también que son los encargados de mantener un balance en la calidad de la industria, y retribuir el buen esfuerzo e imagen de un equipo entero con sueños de pensar que lo que hicieron mereció la pena. Subestiman su trabajo, el trabajo de un buen crítico es de contruir, aportar ideas, no de destruir a la ligera o ser influenciados de notas de otros críticos. 


Toda una barbaridad de pena lo que le ha sucedido a esta entrega de Castlevania. Lo único positivo de esto es ver que aún existe un gran número de gamers que tienen criterio propio, que no se dejan influenciar por la prensa supuestamente especializada, y creo yo, que si el juego sigue vendiendo en las tiendas es gracias a las comunidades enteras de gamers que se nos dan la oportunidad de dar una crítica al producto. Solo basta ver en metacritic como la opinión del  gamer se contra pone radicalmente a la nota rídicula que recibió lords of shadow 2 por la mayoría de la prensa.

Sobre los fanboys ultra conservadores, poco se puede hacer para que entren en razón que es una reinvención a la saga, y que como tal, así se debe de juzgar, sino te gusta, pues no te gusta y ya, pero no por ello echarás mierda gratuita al producto neto.... Como dije hace mucho tiempo; ésta reinvención de castlevania lords of shadow  la amas o la odias. Pero en definitiva, no es malo ni mediocre.

Tiene sus fallas, sí, pero no desmerece que sea un muy buen juego.

Pablocortesi180Hace 10 años111

Cambiar a estos criticuchos..... para mi es un juego realmente bueno, con un final no de los mejores pero es un juego sobre 9, pero bueno yo me quedo con mi opinión y las horas que le di a este juego para completarlo completamente y todos sus logros, me tomaron como 30 horas y fueron divertidisimas, lastima que se acabo   .... a esperar la expansión ajjajaaja