Especial: Castlevania Lords of Shadow II - El Veredicto Final

JoelPSdrake476

Expulsado

Hace 10 años64

[b]Dicen que las segundas partes son malas[/b], bueno en este casi SI 

[b]Castlevania lords of shadows 2 = Fail [/b]y una gran decepción como segunda entrega. todo el hype que creo se derrumbo terriblemente 

-Historia ridícula, en algunos momentos estúpida.
-Ambientación monótona principalmente el de la ciudad, muy lejos de la entrega anterior 
-Personaje odioso 
-En ingles subtitulado   
-Cámara molesta cuando estás cerca de una pared 
-Puzles poco originales y faciles de resolver. 
-Sigilo malo y aborrecible

Y la gota que rebalsó el vaso 

El personaje (Drácula) se convierte en una RATA  por favor Konami ¿qué pasó', por lo menos has que el personaje se transforme en murcielago, no en RATA    

[b]Castlevania lords of shadows 2[/b], no diré que es una mierda pero está muy cerca de serlo, NO lo recomiendo, el primero SI, una nota bien merecida y la gran decepción de lo que va del año después de haber esperado unos 3 años para que salga este juego, por algo tiene una de las notas promedio más bajas del género Hack and Slash de la generación, [b]METACRITIC : 6,4 [/b], para quitarme este trago amargo me iré a jugar al God of war 3, ese si es un gran juego con la nota más alta en el género 

Rabit44445154Hace 10 años65

La gente hablo y eso es lo que importa, ya quedo en claro que menos de un 8 no podia tener y los usuarios se encargaron de darle el puntaje que se merece.

-Nelo-Angelo-5306Hace 10 años66

Es increíble como la critica "especializada" cae sólita al ver los análisis de los usuarios, los tiempos cambian ya la gente no se traga reviews infladas o desinfladas movidas por un saco de "bienestar" para los críticos...por otro lado por mi parte me sorprende que este juego se lleve una nota baja por parte de la critica cuando a [b]mi[/b] parecer es muchísimo mejor que la tediosa primera parte, formada por capítulos los cuales tenias que repetir una y otra vez si te dejabas una gema o mejora...los juegos por capítulos para mi ya no va con los hack and slash estos deberían de tomar el camino de los Darksiders un juego con exploración, jefes secundarios, objetos ocultos y mejoras de habilidades para llegar a diferentes lugares...

A mi parecer debieron de poner una habilidad que no se obtuviera mediante una pelea de jefe...si no oculta que hubiera que buscar bien para conseguirla como por ejemplo convertirse en un murciélago...o incluso tener un familiar o ayudante..esas cosas le dan mas vida a este tipo de juegos sigo manteniendo mi nota la cual es un 8....la que se debió haber llevado un 7,5 fue la primera parte la cual tiene una historia épica pero su variabilidad de niveles y su cámara la cual me pareció pésima no me dejo disfrutar totalmente de el.

Setciencies3136Hace 10 años67

@Raiku85 
Mostrar cita
@Setciencies 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ains. Manda narices que encima le deis pábulo a infamias incomprensibles como ese 4.  

"En 3Djuegos hemos sido generosos con Castlevania", parece que estáis queriendo decir.

Una cosa es querer mostrar la diversidad existente en las valoraciones de la crítica internacional y otra darle crédito y repercusión a los que quieren "dar la nota". 

Mal, muy mal.
Venga hombre, que hay unas cuantas de 5 y para abajo. Como a vosotros os gusta resulta que con este juego les ha apetecido dar la nota, mira...

Además tampoco se trata de poner lo que merece sino lo que se ha dicho. Para bien o para mal esas valoraciones han formado parte de su lanzamiento y cuando se habla de la reacción de la prensa hay que ponerlo. Si quieres cebarte o cabrearte con ello perfecto, pero no te mosquees con la redacción por ponerlo. Es “El veredicto final”, no “Hagamos justicia”
Efectivamente, funciono así. Tengo más en cuenta mi percepción personal y mi experiencia como jugador que la de la prensa.

Cuando coincido con la crítica en la valoración de cualquier videojuego, asiento y les aplaudo. Cuando estoy en desacuerdo con la nota pero creo que su valoración entra dentro de lo razonable, se lo respeto y discuto. Y cuando pienso que se están ensañando de mala manera con él, como es el caso, me mosqueo y salgo en su defensa.

Ponerle un 4 a este juego es un insulto al sentido común. No te voy a decir que sea la quintaesencia del h&s, pero a un juego con el trabajo que tiene detrás LoS 2 no se le puede poner un suspenso. Ni de coña, vamos.

Y como no me ha gustado ver reflejada tamaña aberración en este veredicto pues lo digo.
[b]¿Pongo en negrita la segunda parte del comentario?[/b] Porque parece que le estés respondiendo a otro.

Spiderignacio4487Hace 10 años68

Yo soy fan absoluto de LoS 1, me terminé Mirror of Edge HD en Xbox360 con la esperanza de que en LoS 2 se explicara todo lo que quedaba pendiente, pero no solo no ocurrió, sino que se añadieron mas huecos inexplicables.

A nivel jugable, no tengo ninguna pega con LoS 2, para mi es mejor incluso que LoS 1. A nivel musical, no es solo va más allá de LoS 1, sino que creo que tiene una de las mejores BSO de la historia del videojuego. Oscar Arujo se ha superado a si mismo. El acabado artístico es buenísimo, con unos escenarios geniales sobretodo en los interiores del castillo. Aunque debo decir que algo irregulares en algunas zonas, no se si influirá lo que contaron en el rumor del programador, de que Mercury Steam no cuido a su plantilla artística como debiera.

Las zonas de sigilo me molestaron más por lo incongruente de que el señor de las tinieblas se esconda de unos gordos patanes que por su ejecución, que tampoco es especialmente divertida. Sobretodo la parte del fauno, que la pase corriendo en vez de hacer sigilo, porque me resultó muy pesada. Y encima luego nos peleamos a tortas con él. Un poco contrasentido.

El gran problema de este videojuego es que la historia, que tiene sus momentos y plantea una idea que en si es muy buena, no ha estado a la altura. Puedo enumerar aquí todas las cosas que no se explican en la historia o hacen aguas, pero no quiero afear el juego ni spoilear. Lo compré de salida en PC y para lo que me costo lo considero muy buena compra. Estoy muy satisfecho, lo he pasado muy bien terminándolo ya que Castlevania LoS 1 fue uno de mis favoritos en esta gen y el que tuvo retuvo. Pero esperaba una subida de nivel en lo narrativo, no una bajada. En un juego donde la historia es tan importante, el guionista/director no puede permitirse esto. Y el final para una trilogía, lo considero insuficiente. Espero que el DLC (o futuros DLCs) aporten algo más al final.

Sinceramente digo, si Castlevania LoS 2 hubiese tenido una historia más memorable, para mi hubiese sido de 9 y le hubiese perdonado todo lo demás. Después de jugarlo en PC y pese a los errores mencionados, le pongo un 8 por lo bien que se ve y lo genialmente optimizado que esta. Lo he jugado a todo en Ultra y tecnicamente es una gozada. En consola sin embargo, empecé a jugarlo me pareció mucho peor que en PC y le pondría menos puntuación.

Por favor Mercury Steam, aparte de profesor soy escritor. Me ofrezco a ayudaros gratis a mejorar la próxima historia, pero no me hagáis una historia como esta otra vez.
EDITADO EL 12-03-2014 / 18:09 (EDITADO 1 VEZ)

Xabdeth7960Hace 10 años69

@Aaitor 
Mostrar cita
Castlevania es como Sonic, nunca sobrevivió al 3D.
Que no? Me parece que nunca jugaste el fantastico Sonic Adventure 1 y su excelente continuacion (y tambien el Generations).

Respecto a Castlevania, pues, yo soy de los que prefieren que sean a 2D, me encantaria ver uno con graficos tipo Rayman Legends.

Nuevotomberry3732Hace 10 años70

Las acusaciones de la mala implementación de el sigilo son acertadas pero algo exacerbadas son solo 4 o 5 cortos momentos cosa que comparada con la longitud total de el juego serán un 2% si hay barreras invisibles cosa muy molesta aunque desgraciadamente común en muchos juegos, los interiores de la época moderna no encajan en estética con la arquitectura exterior al igual que los vehiculos. estos son los puntos en contra sumado u final muy simple por otro lado libertad de exploración montones de secretos elementos técnicos y estéticos, una camara comoda y libre, muy de mi agrado y nunca incomoda, alucinantes batallas contra "jefes" épicas diseños muy originales en personajes y muchos elementos y detalles argumentales que enriquecen el conjunto buen implemento de mecánicas de progresión propias de el rol, fluidez y buena ejecución en los movimientos de combate y plataformas minijuegos bien implementados humor, alusiones a juegos anteriores y una magistral banda sonora.

para mi es superior en todos los aspectos a su antecesor así que si ha estado a la altura de mis expectativas.

lo que si me sorprende es que juegos de gatillo fácil como titan fail o monotonia of duty reciban mejor calificación que este,en fin se agradece que nos de la opción de opinar en esta pagina (encuesta y foro)

Ice-cream13814Hace 10 años71

La verdad es que no tengo muy claro que votar, por un laso no ha cumplido todas mis expectativas, especialmente a nivel argumental, pero centrándome en lo jugable, aún con sus fallos -tampoco demasiado importantes en mi opinión-, me está gustando mucho, el tema de la exploración al estilo Darksiders me parece un grandísimo añadido y en general en este aspecto me parece que supera al original. Por contra, aún sin acabarlo ya desde temprano me ha parecido que la historia no atrapa ni mucho menos como su antecesor, en el que se genera mucho más interés por avanzar en al trama y se aprecia que está mucho mejor "atado".

Por el lado artístico y sonoro me sigue pareciendo tan genial como el primero. Y gráficamente es francamente bueno, sobre todo es notable en la iluminación y algunas texturas.

En definitiva, el juego cumple y lo recomiendo a cualquier aficionado a los Hacks & Slash, desde luego, pero esperaba un plus de robustez en el conjunto.
EDITADO EL 12-03-2014 / 18:28 (EDITADO 1 VEZ)

ARuKaDoDC67Hace 10 años72

Que le ven de mal a este juego? yo solo veo que mejoraron todo lo que se tenia que mejorar y lo pulieron. Y esas notas!! coño pero no saben el daño que le causan a ese estudio? de los pocos  estudios que tenemos en habla hispana y por esta gafedad de notas y ridículos argumentos sobre el juego  pueden hacer que pierdan el chance de seguir haciendo juegos buenos, el juego no innovo pero mejoro y agrego. Algo que yo no veo en otros hack and slash

Ziruss1809

Expulsado

Hace 10 años73

Un 8 es la nota que este juego se merece,ni mas ni menos.Un notable más que alto para el estudio de MercurySteam (y no es por barrer para casa   )
A mi me ha gustado tanto o más que el primero.La libertad de cámara era más que necesaria,ya que es elgo que en el primer LOS eché mucho en falta.En cuanto a dificultad he de reconocer que no está mal,pero quizas la primera entrega era más dificil,al menos contra El Olvidado tube que bajar la dificultad al juego,cosa que en LOS2 no he tenido necesidad.Excepto en el laberinto del Fauno,el resto del juego me lo pasé sin recurrir a guias.
En definitiva,un gran juego y a la espera del cierre de esta increible saga de la mano de Alucard,el cuál nos dará unas pocas horitas más para los fans .

Cesarmexico20071557Hace 10 años74

Un juego que tenía gran potencial, pero se fue al retrete: tiene un buen sistema de combate, muy divertido, pero los escenarios no acompañan, muy aburridos (2 que 3 muy pintorescos y ya) sigilo que sobra en la saga Castlevania (¿quién coño se le ocurrió meter esta mierda a un juego de dar latigazos//puñetazos?) Historia muy insípida, en fin...
Los gráficos muy buenos pero si el diseño de niveles son tan genéricos, poco puede disfrutarse, para un hipotético nuevo Castlevania "occidental", denle el encargo a Rocksteady, estos tipos harían magia con esta saga, y se deje de Konami de pijadas y se ponga las pilas.

ELLxDanieL1171Hace 10 años75

Para mi es hermoso, a pesar de todas las criticas, lo estoy pasando y hasta ahora me esta gustando demasiado

Hyuuga3802Hace 10 años76

@Raiku85 
Mostrar cita
@Setciencies 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ains. Manda narices que encima le deis pábulo a infamias incomprensibles como ese 4.  

"En 3Djuegos hemos sido generosos con Castlevania", parece que estáis queriendo decir.

Una cosa es querer mostrar la diversidad existente en las valoraciones de la crítica internacional y otra darle crédito y repercusión a los que quieren "dar la nota". 

Mal, muy mal.
Venga hombre, que hay unas cuantas de 5 y para abajo. Como a vosotros os gusta resulta que con este juego les ha apetecido dar la nota, mira...

Además tampoco se trata de poner lo que merece sino lo que se ha dicho. Para bien o para mal esas valoraciones han formado parte de su lanzamiento y cuando se habla de la reacción de la prensa hay que ponerlo. Si quieres cebarte o cabrearte con ello perfecto, pero no te mosquees con la redacción por ponerlo. Es “El veredicto final”, no “Hagamos justicia”
Efectivamente, funciono así. Tengo más en cuenta mi percepción personal y mi experiencia como jugador que la de la prensa.

Cuando coincido con la crítica en la valoración de cualquier videojuego, asiento y les aplaudo. Cuando estoy en desacuerdo con la nota pero creo que su valoración entra dentro de lo razonable, se lo respeto y discuto. Y cuando pienso que se están ensañando de mala manera con él, como es el caso, me mosqueo y salgo en su defensa.

Ponerle un 4 a este juego es un insulto al sentido común. No te voy a decir que sea la quintaesencia del h&s, pero a un juego con el trabajo que tiene detrás LoS 2 no se le puede poner un suspenso. Ni de coña, vamos.

Y como no me ha gustado ver reflejada tamaña aberración en este veredicto pues lo digo.
Yo creo que Mercury Steam ha apostado por un juego de estilo bastante convencional, ligero y fácil de digerir. Muchas cosas ya vistas en productos comerciales presentado a la manera de Mercury Steam. Han pretendido jugar sus cartas de la misma forma que un Uncharted, pero resulta que si la estructura base no está bien resuelta, si sus engranajes no encajan no puedes pretender que se valore que llevas 3 años haciéndolo. 

No vale que lo hayas dejado muy apañado porque ahora es lo que se hace. Puede que algunos analistas hayan sido algo terroristas, pero creo que por lo menos le han echado pelotas, suspendiendo a un juego que como juego no funciona todo lo bien que su presentación quiere indicar, que encima es algo conservador y pretende suavizar el golpe alegando que lleva mucho trabajo.

Que haya un robot tamaño castillo que puedas escalar para hacerlo más molón, dinámico, grande y complejo técnicamente no quita que si escalar no es divertido, da igual un mecha que una pared de piedra mal parida. Que haya un ángel con una armadura de oro hiper barroca con un modelado de quitar el hipo potentísimo no maquilla la estructura de base, simple e insulsa de hacerle disparar una y otra vez a los engranajes para desmontar el mecha (un poco estúpido el ángel, aparte). 

El problema es que Mercury Steam pretende que ésto haga que se le vaya la castaña al jugador y se lo pase teta y sea la polla y por eso toda la secuencia de destrucción del coloso pero yo no siento que he completado una sección con satisfacción plena, sino que recuerdo lo estúpido que es el ángel y lo poco intergrada que está la parte jugable con la narrativa (todo decisión suya) y no puedes intentar defenderte con la presentación y el trabajo que te ha llevado conseguirlo. El ejemplo está cogido con pinzas pero creo que se entiende lo que quiero decir.

Mercury Steam lo puede hacer mejor. Ya lo hizo de hecho, y mirar para otra parte cuando caen pedrolos así (justos o injustos) no hará que mejoren.

El juego que han hecho es el juego que han elegido hacer, que nadie les obligaba a ello. Resolverlo bien es responsabilidad y decisión suya, y con ello va la gestión de recursos.

Mushe10562Hace 10 años77

@Aaitor 
Mostrar cita
Castlevania es como Sonic, nunca sobrevivió al 3D.
Los ultimos 3 Sonics son excelentes. En especial el Generations, uno de los mejores (Si no el mejor) juego de Sonic.

-Vonblubba-1776Hace 10 años78

@Leojp 
Mostrar cita
[...]pero en los demás ha empeorado drásticamente, su historia pierde interes a medida que lo vamos pasando y que es lo que más me aburrió de esta nueva entrega con un final malo, las escenas demasiado extensas con una estructuración que no está bien hecha , encima las escenas animadas no podemos saltearlas obligándonos a verlas si o si cada vez que juguemos cosa que le quita rejugabilidad al mismo.

Su jugabilidad es más de lo mismo, no cambia prácticamente en nada con el anterior salvo que hay más QTE[...]
Leyendo esa parte parece que estuvieras hablando del mismísimo Beyond: Two Souls... 

Es curioso, porque en aquel no encontraste defecto alguno. Debe ser por tu capacidad innata de convertir las debilidades en virtudes cuando se trata de exclusivos para Playstation.

Raiku8517274Hace 10 años79

@Hyuuga

Con lo de trabajo no me refería al tiempo de desarrollo, sino a todas las cosas que sí que funcionan y apartados en concreto que rayan a un buen nivel. Vamos, que ni de broma creo que no llegue al aprobado.
EDITADO EL 12-03-2014 / 19:19 (EDITADO 1 VEZ)