Sony reitera que la inversión realizada en PlayStation 4 es mucho menor que con PS3

Elladan5743Hace 10 años64

@Erothan 
Mostrar cita
La verdad es que tengo mis dudas... 
Es una bestia por 400 pavos... Sinceramente creo que te están dando MUCHO más de lo que pagas. Es impensable comprar o fabricar un PC [b]a su altura[/b] por ese precio... 
Algo de pérdidas tendrán, si o si...
Lo dudo, a un usuario normal y corriente es impensable hacerse un PC de esas características por 400 €, pero ten en cuenta que las piezas de la ps4, a parte de venir directamente de la fábrica, lo compran al por mayor, por tanto, cada ps4 le saldrá a sony aproximadamente a la mitad de su precio de venta al cliente.
EDITADO EL 10-08-2013 / 13:18 (EDITADO 1 VEZ)

Elpola2986Hace 10 años65

@Mictlan 
Mostrar cita
LLeva baratijas dentro, no me extraña lo mas mínimo. Y 400 Euros que  cuesta es un precio bastante ajustado.
 En mediamark y saturn la tienen por 379 €, xone por 479 € y si compras el día sin iva t pueden salir algo más baratas. Asi no se t ajusta tanto, tuve que esperar años para conseguir ps3 a ese precio.

Mictlan3505

Expulsado

Hace 10 años66

@Isma82 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.

LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso, y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
 Todos queremos esta "varatija" que puede mover el battlefield 4 en 1080 y 60hz,  ahora que pc necesitas tu para mover el juego en la misma posición en la que moverá la play 4?
Si es que jugar un Battlefield con pad me parece una aberración tan grande, que prefiero no comentar nada. Además no soy pitonizo para saber que PC hará falta para mover Battlfield 4, para mover el BF3 se mueve de lujo con un PC modesto.

@isma82 
Mostrar cita
No no me equivoco. Gamecube tenía un procesador IBM Power PC, y una GPU ATI (actualmente AMD) de similares características que las de pc contenporaneas y el IBM Power PC no es un Intel x86, pero es muy similar a la arquitectura de pc, de ahí su propio nombre.   Era una arquitectura muy similar a la de un pc.
¿Es broma no? lo de Power PC tiene que ser broma no.. porque si no es que no lo explico. Borra eso antes que lo leas mas gente anda.

Arquitetura X86 es la arquitetura de Intel 8086 y que desde entonces se ha usado en CPUs 
Power PC es la arquitetura basada en RISC para los MAC de Apple y los telefonos motorola.

Vamos que X86 y Power [b]PC[/b] son 2 arquiteturas completamente diferentes.
No es ninguna broma y ya se que son dos arquitecturas diferentes, eso no tiene nada que ver para que sea similares desde el punto de vista de un programador. Nadie programa en ensamblador un juego, la api de programación de un IBM power pc y su forma de programar es idéntica o muy similar al de un pc. El Cell no, porque requiere una forma de programar especifica. Usar IBM Power pc era una forma de tener un "pc" sin usarl un x86. Apple como tu bien dices tenia pcs con procesadores IBM hasta hace cuatro días que los sustituyó por los intel y la experiencia de ambos sistemas era la misma desde cualquier punto de vista.

x86 e IBM power pc son arquitecturas similares para un programador (de ahí la ventaja de xbox 360 frente a ps3) y tiene una organización similar. Diferentes juego de instrucciones, si, pero de eso se encarga el compilador, no el programador.
Dejalo Isma82, quetate con que X86 y Power PC son arquiteturas distintas completamente distintas cara al programador. Y argquiteruras distintas son arquiteturas distintas, no similares.

Para rematarte te diré que el CELL esta basado en arquitetura Power PC.

Fibras25164Hace 10 años67

@Olivaw 
Mostrar cita
@Fibras25

Porque en pc no puedo jugar al halo, dead rising 3, o beyond.
A eso me refiero, que ahora, la única diferencia con PC son los juegos, pero como "máquinas" dejan mucho que desear, y no solo se parecen en arquitectura, sino que además ahora tambien son multitarea las consolas. La ventaja de las consolas frente a PC siempre ha sido que el hardware se dedicaba por completo a correr los juegos y eso tambien se ha perdido. Lo dice un consolero de pura cepa eh!!    

Albertrbcn978Hace 10 años68

@Drjeckyll12 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@Drjeckyll12 
Mostrar cita
Y cual es la tecnologia no  "corriente" que tuvo el ps3 en sus tiempos ademas del blu-ray? Porque los juegos estan iguales en 360 y ps3
El chip Cell.
Ok el chip cell y que aporta? porque los juegos se ven muy parejos en las 2 consolas exepto algunos casos. Ese chip es un cuento como lo puede ser la nube de xbox one pero aun es temprano para juzgar.
No es un ccuento,  mira los juegos exclusivos se veían mucho mejor en ps3 y superaba en gráficos a mi pc en cambio en los multis
Se veían  de pena por qué los desarolladores les costaba muy cara hacerlo para ps3

Carest272Hace 10 años69

@Saberwaisen 
Mostrar cita
Espero que el dinero que no pierdan lo gasten en tener un online estable y buenos exclusivos, aunque esto ultimo siempre es bueno por parte de sony  
Ojala tengan un online estable, de verdad...
EDITADO EL 10-08-2013 / 18:02 (EDITADO 1 VEZ)

Fibras25164Hace 10 años70

@SuperDiablo 
Mostrar cita
@fibras25 ni tampoco puedo jugar a The last of uss, Uncharted, Rachet and clank, God of war, Gran turismo, knack, unos cuantos exclusivos ...

 y tb porque por los 400€ que cuesta la ps4 solo te llega para la grafica y poco más, no el pc entero, verdad que el pc montado al final es muy superior pero tb es mucho más caro que 400€. 

Pd: De buen rollo eh  te lo digo
Lo de los juegos, estoy de acuerdo, pero las consolas next gen para mi ya no son tal, me parecen más Pc´s consolizados y para eso que salgan del mercado y que se dediquen al software de videojuegos, asi todos disfrutariamos de por ejemplo halo y uncharted en el mismo aparato, ya que básicamente las dos son un PC disfrazado y lo único que impide jugar juegos de una en la otra son las licencias no el hardware. Un saludo y por supuesto de buen royo    .

BATTLEFIELD91191Hace 10 años71

@Drjeckyll12 
Mostrar cita
En otras palabras PS4 es una consola de materiales baratos no ??
Se refieren a la arquitectura de la consola no a los materiales  

Olivaw2514Hace 10 años72

@Fibras25 
Mostrar cita
@Olivaw 
Mostrar cita
@Fibras25

Porque en pc no puedo jugar al halo, dead rising 3, o beyond.
A eso me refiero, que ahora, la única diferencia con PC son los juegos, pero como "máquinas" dejan mucho que desear, y no solo se parecen en arquitectura, sino que además ahora tambien son multitarea las consolas. La ventaja de las consolas frente a PC siempre ha sido que el hardware se dedicaba por completo a correr los juegos y eso tambien se ha perdido. Lo dice un consolero de pura cepa eh!!    
See, a eso me refiero, en realidad te decantas por una plataforma por sus juegos, pero algo que no me esta gustando es tanta multitarea y centro multimedia, en vez de dedicar todos los recursos para jugar, me la suda que pueda ver eurosport por la xbox o una cancion por psn, en eso defiendo a nintendo que es la única que aún hace consolas solo para jugar, que para centro multimedia ya tengo un pc.

Kriogenia8454Hace 10 años73

En pocas palabras... no estamos subidos en la parra por el éxito de PS2 como para repetir semejante atrocidad que hicimos y ahora que nos hemos llevado el susto con PS3 mejor vamos a hacer algo menos loco

Isma8226820Hace 10 años74

@Mictlan 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.

LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso, y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
 Todos queremos esta "varatija" que puede mover el battlefield 4 en 1080 y 60hz,  ahora que pc necesitas tu para mover el juego en la misma posición en la que moverá la play 4?
Si es que jugar un Battlefield con pad me parece una aberración tan grande, que prefiero no comentar nada. Además no soy pitonizo para saber que PC hará falta para mover Battlfield 4, para mover el BF3 se mueve de lujo con un PC modesto.

@isma82 
Mostrar cita
No no me equivoco. Gamecube tenía un procesador IBM Power PC, y una GPU ATI (actualmente AMD) de similares características que las de pc contenporaneas y el IBM Power PC no es un Intel x86, pero es muy similar a la arquitectura de pc, de ahí su propio nombre.   Era una arquitectura muy similar a la de un pc.
¿Es broma no? lo de Power PC tiene que ser broma no.. porque si no es que no lo explico. Borra eso antes que lo leas mas gente anda.

Arquitetura X86 es la arquitetura de Intel 8086 y que desde entonces se ha usado en CPUs 
Power PC es la arquitetura basada en RISC para los MAC de Apple y los telefonos motorola.

Vamos que X86 y Power [b]PC[/b] son 2 arquiteturas completamente diferentes.
No es ninguna broma y ya se que son dos arquitecturas diferentes, eso no tiene nada que ver para que sea similares desde el punto de vista de un programador. Nadie programa en ensamblador un juego, la api de programación de un IBM power pc y su forma de programar es idéntica o muy similar al de un pc. El Cell no, porque requiere una forma de programar especifica. Usar IBM Power pc era una forma de tener un "pc" sin usarl un x86. Apple como tu bien dices tenia pcs con procesadores IBM hasta hace cuatro días que los sustituyó por los intel y la experiencia de ambos sistemas era la misma desde cualquier punto de vista.

x86 e IBM power pc son arquitecturas similares para un programador (de ahí la ventaja de xbox 360 frente a ps3) y tiene una organización similar. Diferentes juego de instrucciones, si, pero de eso se encarga el compilador, no el programador.
Dejalo Isma82, quetate con que X86 y Power PC son arquiteturas distintas completamente distintas cara al programador. Y argquiteruras distintas son arquiteturas distintas, no similares.

Para rematarte te diré que el CELL esta basado en arquitetura Power PC.
No, pero piensa lo que quieras. Cell está basado en Power PC, pero sólo el PPE, no los los coprocesadores que eran el verdadero quebradero de cabeza para los programadores. Para todo lo demás Power PC es una arquitectura muy amigable para un programador de pc, muy similar, con pequeñas diferencias sobre todo con los VMX vectoriales y poco más.

Tazmania9193

Expulsado

Hace 10 años75

@BATTLEFIELD9 
Mostrar cita
@Drjeckyll12 
Mostrar cita
En otras palabras PS4 es una consola de materiales baratos no ??
Se refieren a la arquitectura de la consola no a los materiales  
No , se refiere a los [b]materiales[/b] .... ¿como van a hacer la arquitectura? ¿con corcho? .

La noticia se refiere a que habran tenido que montar la PS4 a base de materiales "baratillos" y el presupuesto que han costado los materiales y montarla es mas bajo que el que costo la PS3.

Tu te refieres a la arquitectura claro pero ... ¿como la montan? Tendran que ser con materiales ¿no?

Esto me da muy mala espina (comprare Xbox One pero tambien me preocupo por los que querran comprarse la PS4) ya que si el presupuesto es inferior ..... habra mas problemas ¿no?  

Me refiero a problemas de estetica o de esos materiales ya que son mas baratos lo que significa que son menos estables o peores .... supongo

Fibras25164Hace 10 años76

@Olivaw 
Mostrar cita
@Fibras25 
Mostrar cita
@Olivaw 
Mostrar cita
@Fibras25

Porque en pc no puedo jugar al halo, dead rising 3, o beyond.
A eso me refiero, que ahora, la única diferencia con PC son los juegos, pero como "máquinas" dejan mucho que desear, y no solo se parecen en arquitectura, sino que además ahora tambien son multitarea las consolas. La ventaja de las consolas frente a PC siempre ha sido que el hardware se dedicaba por completo a correr los juegos y eso tambien se ha perdido. Lo dice un consolero de pura cepa eh!!    
See, a eso me refiero, en realidad te decantas por una plataforma por sus juegos, pero algo que no me esta gustando es tanta multitarea y centro multimedia, en vez de dedicar todos los recursos para jugar, me la suda que pueda ver eurosport por la xbox o una cancion por psn, en eso defiendo a nintendo que es la única que aún hace consolas solo para jugar, que para centro multimedia ya tengo un pc.
    , por fin alguien que lo entiende, gracias, +1 a tu comentario y yo tambien soy un gran defensor de nintendo por sus politicas, lástima que los desarrolladores no la entiendan. Claro que para los desarrolladores es más facil programar en PC, pero para eso que hagan juegos para PC, las consolas se tienen que diferenciar, dado que es un aparato pensado exclusivamente para jugar, perdón ERAN aparatos solo para jugar.   .  , un saludo  

Mr-Heisenberg525

Expulsado

Hace 10 años77

Se avecina el declive de Sony...

Mictlan3505

Expulsado

Hace 10 años78

@Isma82 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.

LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso, y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
 Todos queremos esta "varatija" que puede mover el battlefield 4 en 1080 y 60hz,  ahora que pc necesitas tu para mover el juego en la misma posición en la que moverá la play 4?
Si es que jugar un Battlefield con pad me parece una aberración tan grande, que prefiero no comentar nada. Además no soy pitonizo para saber que PC hará falta para mover Battlfield 4, para mover el BF3 se mueve de lujo con un PC modesto.

@isma82 
Mostrar cita
No no me equivoco. Gamecube tenía un procesador IBM Power PC, y una GPU ATI (actualmente AMD) de similares características que las de pc contenporaneas y el IBM Power PC no es un Intel x86, pero es muy similar a la arquitectura de pc, de ahí su propio nombre.   Era una arquitectura muy similar a la de un pc.
¿Es broma no? lo de Power PC tiene que ser broma no.. porque si no es que no lo explico. Borra eso antes que lo leas mas gente anda.

Arquitetura X86 es la arquitetura de Intel 8086 y que desde entonces se ha usado en CPUs 
Power PC es la arquitetura basada en RISC para los MAC de Apple y los telefonos motorola.

Vamos que X86 y Power [b]PC[/b] son 2 arquiteturas completamente diferentes.
No es ninguna broma y ya se que son dos arquitecturas diferentes, eso no tiene nada que ver para que sea similares desde el punto de vista de un programador. Nadie programa en ensamblador un juego, la api de programación de un IBM power pc y su forma de programar es idéntica o muy similar al de un pc. El Cell no, porque requiere una forma de programar especifica. Usar IBM Power pc era una forma de tener un "pc" sin usarl un x86. Apple como tu bien dices tenia pcs con procesadores IBM hasta hace cuatro días que los sustituyó por los intel y la experiencia de ambos sistemas era la misma desde cualquier punto de vista.

x86 e IBM power pc son arquitecturas similares para un programador (de ahí la ventaja de xbox 360 frente a ps3) y tiene una organización similar. Diferentes juego de instrucciones, si, pero de eso se encarga el compilador, no el programador.
Dejalo Isma82, quetate con que X86 y Power PC son arquiteturas distintas completamente distintas cara al programador. Y argquiteruras distintas son arquiteturas distintas, no similares.

Para rematarte te diré que el CELL esta basado en arquitetura Power PC.
No, pero piensa lo que quieras. Cell está basado en Power PC, pero sólo el PPE, no los los coprocesadores que eran el verdadero quebradero de cabeza para los programadores. Para todo lo demás Power PC es una arquitectura muy amigable para un programador de pc, muy similar, con pequeñas diferencias sobre todo con los VMX vectoriales y poco más.
Si son igualitos!  

RISC y CISC son conceptos y filosofias completamente distintas, vamos que son opuestas en su base.  R de Reducido, C de Complejo, uno es facíl de compilar el otro es bastante mas hardcore y así con todas y cada una de las cosas. Conceptos distinto, arquitecturas distintas..

Que DIOS tenga piedad de tú alma por tamaña blasfemia...Ahora mismo Steve Jobs debe haberse dado la vuelta en su ataud... 
EDITADO EL 10-08-2013 / 13:54 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 10 años79

@Mictlan Mira que eres pesao, ¡¡¡que nadie programa en ensamblador!!!! El compilador es el que hace el trabajo. ¿Dificil de compilar? menuda chorrada acabas de decir colegui... tan dificil como pulsar el boton build!!! de Visual studio.
EDITADO EL 10-08-2013 / 13:57 (EDITADO 1 VEZ)