Sony reitera que la inversión realizada en PlayStation 4 es mucho menor que con PS3

Mictlan3505

Expulsado

Hace 10 años48

@Isma82 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
perdona poillito,pero de toda la vida las consolas llevaron arquitecturas propias.La primera consola en asemejarse al diseño de un pc fue xbox(Direcx-box ejem ejem...) y cuando eso sucedio,muchas desarrolladoras de la industria del pc comezaron a introducirse en el mercado de consolas.Lo que a ocurrido ahora es que estas desarrolladoras an adquirido mucha mas fuerza que las japonesas y dentro del mercado conviene mas, pero en general japon y occidente tienen formas de diseñar y trabajar totalmente opuestas y mientras japón reinaba en esta industria...que seria desde la supernintendo hasta la ps2,no pasaba nada.Ahora las desarroladoras de pc estan en consolas tambien y las empresas de consola deben asumir su orma de trabajar,por lo que hay que ayudarles a no comerse la cabeza con ago que no entienden.

El principal diferenciador es que en consolas se sabian usar los recursos minimos y grandes limitaciones tecnicas con soltura al ser mas creativos y conscientes de las limitaciones.Trabajar en compatibles implica todo lo contrario al no existir un limite autoimpuesto y por eso los recursos minimos no pueden ser tan bien aprobechados como con los sistemas de antes.
Un poco de historia de tu quirida PlayStation no te vendrá mal. ¿Sabes porque Triunfó playStation 1? ¿Por el CD? En parte si, pero sabes porque triunfó realmente? No porque fuese más potente, no porque N64 saliese tarde, no fue eso, ni si quiera el CD, aunque ayudó. PlayStation triunfó porque se podía desarrollar en C meintras que las consolas contemporaneas, N64 y Saturn siguía desarrollandose en código máquina directamente (ensamblador) lo que atrajo a muchos desarrrolladores.

Simplificar las cosas a los desarrolladores hace que sea más facil hacer juegos y que el tiempo que se pierde en intentar domar la máquina se emple en hacer mejores juegos. Evoluciona o muere.

La base PC ha demostrado de sobra ser la mejor para juegos desde los 90. Las consolas no han hecho sino ir incorporando todo l oque hacia el pc, una generación más tarde desde los 90. Esto es así y no solo fue Xbox 1, Game Cube tambien tenía una arquitectura bastante similar a un pc.
Te equivocas Gamecube no tenía nada que ver con XBOX. 

XBOX >>>>XBOX1/PS4
GAMECUBE>>>>>>XBOX360>>>>WII U

La arquitetura de la XBOX360 esta completamente basada en la arquitetura de Gamecube, pero no tiene absolutamente nada que ver con arquitetura X86, diría que es una filosofía completamente opuesta.

Optar por una arquitetura X86, significa que al igual que XBOX el catálogo se basaran en motores y juegos multiplataformas. O sea juegos clonicos donde PC tendrá la versión Very High y las consolas andarán en una configuración algunas cosas en bajo, algunas en medio o algunas en alto.

Esa es la única ventaja de X86 que no hace falta mucho aprendisaje para sacarlas provecho y hay una clara ventaja con respecto a los multplataformas. Por otro lado hay desventajas importantes en optar por X86.

MisterHardware666Hace 10 años49

@Fibras25 
Mostrar cita
Una pregunta a los defensores de la arquitectura "a lo Pc" ¿porque no pillarse un Pc entonces, en lugar de una consola? y sobre el cell, el fallo fue el ser exclusivo de sony pero en potencia barre al de xbox y sino mirad exclusivos, MS lo que ha hecho desde sus inicios ha sido consolizar un Pc y por eso las consolas van a desaparecer en pos del Pc. Que he viajado al futuro en mi DELOREAN y lo he visto    
Eso es lo que puede suceder si las consolas siguen pareciéndose tanto a los PC.

Prisoner11093Hace 10 años50

@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.
[b]
LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso[/b], y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
Bajo ese punto de vista jamás disfrutarás tampoco en PC, porque si te compras un hardware hoy, quedará desfasado en aún menos tiempo por uno mejor. Con las GPU, por poner un ejemplo, ya tenemos la serie 700 de Nvidia y para el año que viene tendremos la serie 800 que dejará en segundo plano a las 700.
No se puede ser tan cerradito. Lo importante es construirse un PC decente precio/calidad que puede hacerse perfectamente sin recurrir a componentes de la gama más alta y no preocuparse de que quede o no anticuado. En tecnología todo se queda anticuado en poco tiempo y el PC no es precisamente la excepción.
Aquí el personal se preocupa más de quién la tiene más grande que de los videojuegos, que es a fin y al cabo lo que nos interesa. Está claro que hay unos baremos mínimos que hay que esperar de la nextgen y de momento parece que los van a cumplir aunque sea sin alardes.

Roger0903737Hace 10 años51

@Drjeckyll12 
Mostrar cita
En otras palabras PS4 es una consola de materiales baratos no ??
No quiere decir eso, quieren decir que no han invertido tanto en crear tecnologia nueva, y asi se ahorran muchos millones. Si miras lo que costo desarrollar el cell, pues esto seblo han ahorrado, y le han comprado durectamente a AMD la apu.
Yo no dudo de la calidad de ps4.

Mictlan3505

Expulsado

Hace 10 años52

@Prisoner 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.
[b]
LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso[/b], y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
Bajo ese punto de vista jamás disfrutarás tampoco en PC, porque si te compras un hardware hoy, quedará desfasado en aún menos tiempo por uno mejor. Con las GPU, por poner un ejemplo, ya tenemos la serie 700 de Nvidia y para el año que viene tendremos la serie 800 que dejará en segundo plano a las 700.
No se puede ser tan cerradito. Lo importante es construirse un PC decente precio/calidad que puede hacerse perfectamente sin recurrir a componentes de la gama más alta y no preocuparse de que quede o no anticuado. En tecnología todo se queda anticuado en poco tiempo y el PC no es precisamente la excepción.
Aquí el personal se preocupa más de quién la tiene más grande que de los videojuegos, que es a fin y al cabo lo que nos interesa. Está claro que hay unos baremos mínimos que hay que esperar de la nextgen y de momento parece que los van a cumplir aunque sea sin alardes.
Te estás desviando del tema. Que es LA Ps3 tenía Blu ray y Cell que eran componentes de gama-alta, la PS4 tiene baratijas.

¿Es un acierto meter baratijas en una consola que se supone vende gráficos?

Pues yo particularmente creo que puede ser un acierto comercial, pero que a todas luces es prejudicial para el consumidor. Porque esta pagando precio integral por menos.

Sobre videojuegos pavonear sobre el catálogo de lanzamiento de una consola que es paupérrimo,y por cierto es otra cosa que la PS3 le supera a la PS4 con mucha diferencia, y luego hablamos de cerraditos.

Pero no me quiero desviar a otros temas, simplente resaltar que la PS3 si que tenía hardware puntero y ese detalle es el que esta marcando la diferencia en este final de generación sobretodo en juegos de first party con el suficiente presupuesto para sacarle provecho como GT5 o The Last Of Us. MIentras que la PS4 no solo ha bajado en calidad de componentes, si no que mas bien nace desfasada con componentes genéricos, lo que hará que al contrario que pasó con Ps3, PS4 tenga juegos clonicos a los de XBOX ONe y PC.
EDITADO EL 10-08-2013 / 12:28 (EDITADO 1 VEZ)

Tazmania9193

Expulsado

Hace 10 años53

@Foley 
Mostrar cita
MUY BUENA NOTICIA,


[b]¡¡¡ GRANDE SONY !!![/b]
Leete la noticia anda 

Olivaw2514Hace 10 años54

@Fibras25

Porque en pc no puedo jugar al halo, dead rising 3, o beyond.

SuperDiablo599

Expulsado

Hace 10 años55

@fibras25 ni tampoco puedo jugar a The last of uss, Uncharted, Rachet and clank, God of war, Gran turismo, knack, unos cuantos exclusivos ...

 y tb porque por los 400€ que cuesta la ps4 solo te llega para la grafica y poco más, no el pc entero, verdad que el pc montado al final es muy superior pero tb es mucho más caro que 400€. 

Pd: De buen rollo eh  te lo digo

Wind68173Hace 10 años56

Pues bajarla de precio, o mejor, regalar el oclulus rift.

Olivaw2514Hace 10 años57

@SuperDiablo 
Mostrar cita
@fibras25 ni tampoco puedo jugar a The last of uss, Uncharted, Rachet and clank, God of war, Gran turismo, knack, unos cuantos exclusivos ...

 y tb porque por los 400€ que cuesta la ps4 solo te llega para la grafica y poco más, no el pc entero, verdad que el pc montado al final es muy superior pero tb es mucho más caro que 400€. 

Pd: De buen rollo eh  te lo digo
Cuidado! Que ahora vendrán los pceros que dicen, con 200e te hago un pc que mueve montañas 

Fps-ioseba2828Hace 10 años58

@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.

LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso, y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
 Todos queremos esta "varatija" que puede mover el battlefield 4 en 1080 y 60hz,  ahora que pc necesitas tu para mover el juego en la misma posición en la que moverá la play 4?

Isma8226820Hace 10 años59

@Mictlan 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
perdona poillito,pero de toda la vida las consolas llevaron arquitecturas propias.La primera consola en asemejarse al diseño de un pc fue xbox(Direcx-box ejem ejem...) y cuando eso sucedio,muchas desarrolladoras de la industria del pc comezaron a introducirse en el mercado de consolas.Lo que a ocurrido ahora es que estas desarrolladoras an adquirido mucha mas fuerza que las japonesas y dentro del mercado conviene mas, pero en general japon y occidente tienen formas de diseñar y trabajar totalmente opuestas y mientras japón reinaba en esta industria...que seria desde la supernintendo hasta la ps2,no pasaba nada.Ahora las desarroladoras de pc estan en consolas tambien y las empresas de consola deben asumir su orma de trabajar,por lo que hay que ayudarles a no comerse la cabeza con ago que no entienden.

El principal diferenciador es que en consolas se sabian usar los recursos minimos y grandes limitaciones tecnicas con soltura al ser mas creativos y conscientes de las limitaciones.Trabajar en compatibles implica todo lo contrario al no existir un limite autoimpuesto y por eso los recursos minimos no pueden ser tan bien aprobechados como con los sistemas de antes.
Un poco de historia de tu quirida PlayStation no te vendrá mal. ¿Sabes porque Triunfó playStation 1? ¿Por el CD? En parte si, pero sabes porque triunfó realmente? No porque fuese más potente, no porque N64 saliese tarde, no fue eso, ni si quiera el CD, aunque ayudó. PlayStation triunfó porque se podía desarrollar en C meintras que las consolas contemporaneas, N64 y Saturn siguía desarrollandose en código máquina directamente (ensamblador) lo que atrajo a muchos desarrrolladores.

Simplificar las cosas a los desarrolladores hace que sea más facil hacer juegos y que el tiempo que se pierde en intentar domar la máquina se emple en hacer mejores juegos. Evoluciona o muere.

La base PC ha demostrado de sobra ser la mejor para juegos desde los 90. Las consolas no han hecho sino ir incorporando todo l oque hacia el pc, una generación más tarde desde los 90. Esto es así y no solo fue Xbox 1, Game Cube tambien tenía una arquitectura bastante similar a un pc.
Te equivocas Gamecube no tenía nada que ver con XBOX. 

XBOX >>>>XBOX1/PS4
GAMECUBE>>>>>>XBOX360>>>>WII U

La arquitetura de la XBOX360 esta completamente basada en la arquitetura de Gamecube, pero no tiene absolutamente nada que ver con arquitetura X86, diría que es una filosofía completamente opuesta.

Optar por una arquitetura X86, significa que al igual que XBOX el catálogo se basaran en motores y juegos multiplataformas. O sea juegos clonicos donde PC tendrá la versión Very High y las consolas andarán en una configuración algunas cosas en bajo, algunas en medio o algunas en alto.

Esa es la única ventaja de X86 que no hace falta mucho aprendisaje para sacarlas provecho y hay una clara ventaja con respecto a los multplataformas. Por otro lado hay desventajas importantes en optar por X86.
No no me equivoco. Gamecube tenía un procesador IBM Power [b]PC[/b], y una GPU ATI  (actualmente AMD) de similares características que las de pc contenporaneas y el IBM Power PC no es un Intel x86, pero es muy similar a la arquitectura de pc, de ahí su propio nombre. 

Era una arquitectura muy similar a la de un pc.

No se cual es la desventaja de tener una arquitectura x86. Yo no le veo ninguna. Que la configuración elegida por XBO o ps4 no sea la mejor o la más potente no implica que la arquitectura en si de problemas. El Power 7 es más potente (aunque los procesadores nuevos de AMD de 12 cores y lso intel haswell de 8 probablemente lo traten de tu a tu) pero eso no significa que la arquitectura x86 tenga ningun problema. Si no han optado por el powere 7 tambien puede ser por su precio, que no debe ser poco precisamente.
EDITADO EL 10-08-2013 / 13:00 (EDITADO 1 VEZ)

Mictlan3505

Expulsado

Hace 10 años60

@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.

LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso, y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
 Todos queremos esta "varatija" que puede mover el battlefield 4 en 1080 y 60hz,  ahora que pc necesitas tu para mover el juego en la misma posición en la que moverá la play 4?
Si es que jugar un Battlefield con pad me parece una aberración tan grande, que prefiero no comentar nada. Además no soy pitonizo para saber que PC hará falta para mover Battlfield 4, para mover el BF3 se mueve de lujo con un PC modesto.

@isma82 
Mostrar cita
No no me equivoco. Gamecube tenía un procesador IBM Power PC, y una GPU ATI (actualmente AMD) de similares características que las de pc contenporaneas y el IBM Power PC no es un Intel x86, pero es muy similar a la arquitectura de pc, de ahí su propio nombre.   Era una arquitectura muy similar a la de un pc.
¿Es broma no? lo de Power PC tiene que ser broma no.. porque si no es que no lo explico. Borra eso antes que lo leas mas gente anda.

Arquitetura X86 es la arquitetura de Intel 8086 y que desde entonces se ha usado en CPUs ( sobretodo en ordenadores con Windows de los que usamos para jugar)
Power PC es la arquitetura basada en RISC para los MAC de Apple y los telefonos motorola.

Vamos que X86 y Power [b]PC[/b] son 2 arquiteturas completamente diferentes.

Sobre las desventajas de usar X86 pues hay muchas, la mas grande es que funciona mucho peor en un sistema cerrado, las segunda que es peor arquitetura que la usanda en la anterior generación POwer PC (Wii/360) y CEll (Ps3).  Esta claro que el único motivo porque XBOX ONe y Ps4 han elejido X86 es por abaratar costes, para usar los malditos APu´s de AMD y ahorrar pasta.
EDITADO EL 10-08-2013 / 13:12 (EDITADO 3 VECES)

CalderonONE332Hace 10 años61

Esto me uele a luces de colores,rojas,amarillas ..etc menos mal k tengo reservada la consola ke puede aguantar 10 años sin apagarse .XBOX ONE!

Xicoateo1378Hace 10 años62

@FrenteAtletico 
Mostrar cita
Normal, la PS3 era una consola cara de fabricar y que sinceramente no valia sus 600 € de salida. Encima con numerosos errores de fabrica. Espero no repitan el mismo error
Añadiría algo más , ninguna consola puede costar nunca jamás 600 euros.

Isma8226820Hace 10 años63

@Mictlan 
Mostrar cita
@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@Mictlan 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@El-egido 
Mostrar cita
Ps3 en su dia si que fue una verdadera nexgen, ahora ps4 realmente no lo sera, con esto no digo que sea mala maquina pero no va a ser comparable a un pc de gama alta si no a un gama media-baja. veremos en cuanto tiempo se queda obsoleta, yo digo que en 4 años ya se va a estar dando guerra para una consola mas potente.
Es que Ps3 en su día, como tú dices, tampoco era comparable a un PC de gama alta. Un PC de gama alta costaba bastante más de lo que costaba Ps3, al igual que un PC de gama alta hoy cuesta bastante más que una Ps4. Pero vamos, con un PC de gama media decentito, por unos 700 u 800€ tienes para tirar un par de años sin preocuparte y pudiendo jugar con la configuración al máximo en la mayoría de los juegos.
De todas maneras las comparaciones con PC son absurdas, porque mientras Ps4 se va exprimir y optimizar hasta que funda el silicio de su procesador, no podemos decir que va ocurrir lo mismo en PC. Son conceptos diferentes.
Si nunca una consola se podrá comparar con un PC.

Lo que si es cierto es que PS3 SI tenía compontenes que se podian comparar con PC gama alta:

CELL - el procesador de PS3 era bastante bruto para 2007 
Blu-ray - Eso ya no era gama alta era gama altísima

Como ves algunos de los componentes si que andaban por la gama Alta, aunque el sistema en sí estubiera mal diseñado y se han pasado con el precio 3 pueblos.

LA PS4 es pura baratija, va quedar anticuada nada mas salir. No hay nada novedoso, y el APU es una solución para ahorrar pasta de fabricación no mas. Pasar de un procesador IBM a uno AMD, es como pasar de rico a pobre.
 Todos queremos esta "varatija" que puede mover el battlefield 4 en 1080 y 60hz,  ahora que pc necesitas tu para mover el juego en la misma posición en la que moverá la play 4?
Si es que jugar un Battlefield con pad me parece una aberración tan grande, que prefiero no comentar nada. Además no soy pitonizo para saber que PC hará falta para mover Battlfield 4, para mover el BF3 se mueve de lujo con un PC modesto.

@isma82 
Mostrar cita
No no me equivoco. Gamecube tenía un procesador IBM Power PC, y una GPU ATI (actualmente AMD) de similares características que las de pc contenporaneas y el IBM Power PC no es un Intel x86, pero es muy similar a la arquitectura de pc, de ahí su propio nombre.   Era una arquitectura muy similar a la de un pc.
¿Es broma no? lo de Power PC tiene que ser broma no.. porque si no es que no lo explico. Borra eso antes que lo leas mas gente anda.

Arquitetura X86 es la arquitetura de Intel 8086 y que desde entonces se ha usado en CPUs 
Power PC es la arquitetura basada en RISC para los MAC de Apple y los telefonos motorola.

Vamos que X86 y Power [b]PC[/b] son 2 arquiteturas completamente diferentes.
No es ninguna broma y ya se que son dos arquitecturas diferentes, eso no tiene nada que ver para que sea similares desde el punto de vista de un programador. Nadie programa en ensamblador un juego, la api de programación de un IBM power pc y su forma de programar es idéntica o muy similar al de un pc. El Cell no, porque requiere una forma de programar especifica. Usar IBM Power pc era una forma de tener un "pc" sin usarl un x86. Apple como tu bien dices tenia pcs con procesadores IBM hasta hace cuatro días que los sustituyó por los intel y la experiencia de ambos sistemas era la misma desde cualquier punto de vista.

x86 e IBM power pc son arquitecturas similares para un programador (de ahí la ventaja de xbox 360 frente a ps3) y tiene una organización similar. Diferentes juego de instrucciones, si, pero de eso se encarga el compilador, no el programador.
EDITADO EL 10-08-2013 / 13:11 (EDITADO 1 VEZ)