Cliff Bleszinski defiende la deriva hacia la acción de la serie Dead Space

GamerFolk564Hace 11 años16

Lo de algunos juegos no es una deriva a la acción, es directamente un naufragio.

Es triste que el futuro de esta industria lo decidan las masas, a quienes ni les vienen ni les van los videojuegos.
EDITADO EL 13-02-2013 / 12:03 (EDITADO 1 VEZ)

Arcak5189Hace 11 años17

Soy el unico que le esta gustando este juego? Voy por el 25,4 por ciento del juego con 7 horas a mis espaldas (Ya me dura mas que el 2, que fueron 09 horas en la maxima dificultad posible en la primera partida) y de momento me recuerda mucho al 2... Con algun que otro susto inesperado y bastante tenso (aunque jugandolo en dificil he de admitir que tengo municion y botiquines como para montar una cruz roja en plena guerilla africana)

Raton15152Hace 11 años18

Esto es un negocio,van a lo que vende rápido.lo entiendo perfectamente,esto va por modas.fue las plataformas,el rol,el terror..etc.lo que ocurre es que antes el coste de crear era bastante más barato,ya que si mal no recordáis en la época de psx y ps2 había un gran abanico de juegos de toda clase.ahora los costes son muy elevados y lo que buscan es vender a ese gran público. Véase claramente resident evil ,lejos de ser lo que fue en su día..puzzles,terror,angustia..ahora es un mata mata ,saben que hay un gran público que lo compra.también me atrevo a decir que ese público es comprendida  entre los 13 a 20 años aprox.tengo 29 años y la verdad añoro esos años donde te encontrabas en un centro Mail y tenías mil tipos de juegos.ahora vas al game..secuelas y más secuelas.todo más de lo mismo,assasin creed,gears of war,dead space..es todo más de lo mismo.no hay innovación,pero siento decirnos que todo es culpa del consumidor.que nos venden mierda y vamos como locos a comprar esa mierda.enfin hay va mi refelxion

MasterBoss2630Hace 11 años19

Este cambio es el mismo que el de Resident Evil. Aún no he tenido oportunidad de probar  Dead Space 3 pero puedo afirmar sin temor a equivocarme que voy a pasar unas muy buenas horas jugandolo. Si lo juego es por que me intereso mucho mas en la historia que en unas cuantas escenas de terror que no tuve ni cuando jugue a la primera entrega. Si se puede disfrutar del Resident Evil 5, ¿Por qué no Dead Space 3?

Camaxo-soul83Hace 11 años20

Transformemos dead space en un call of duty para que venda mas o final fantasy en un juego de fútbol( modo sarcasmo activado), es un vergüenza que ya no se centren en hacer juegos y sagas buenas si no en hacer juegos sin esencia pero que se vendan a los nuevos jugadores ocasionales y monótonos. hay millones de juegos de acción en el mercado y para una saga que ha dado el bombazo en cuanto a terror en esta generación( que pocas ha habido ,hablando  de consolas) van y la ejecutan.
un minuto de silencio por todas aquellas sagas naufragadas de esta generación tan rentable para las putas multinacionales. señores el mundo del videojuego se corrompe.
viva el indie!!!!

Chonny1186Hace 11 años21

El jugador tipo?
Nadie le avisó a este pelele que el jugador tipo NO ERA el que apostaba por Dead Space?
Entiendo que digan que hacer un juego de terror no sea redituable, porque al parecer, hacer una buena saga y ser fiel a su público y su estilo no les llena suficientemente los bolsillos (cosa, que una compañía como Valve por ejemplo, ya demostró que NO ES ASÍ).
Pero decir eso es muy diferente a decir que "así es más divertido".
Con ese criterio [b]¿por qué no hacemos que el DEAD SPACE 4 sea de poker online? Daría buenas ganancias, el "jugador tipo" no se asustaría, y para millones de personas es "más divertido".[/b]
¿De paso, por qué no reeditamos la novela "Don Quijote de la Mancha", pero le agregamos elementos de magia y batallas épicas? 
La cultura se va al garete, mientras sigamos defendiendo lo básico y fácil en detrimento de las cosas que nos llevan a usar la cabeza, por lo menos un poquito.

Anyway bienvenidos a la NEXT GEN!!! 
Donde todos los juegos se van a parecer al CoD y a LoL, pero con sistemas de microtransacciones (ah, y un montón de idiotas pagos que lo defiendan).
EDITADO EL 13-02-2013 / 12:16 (EDITADO 1 VEZ)

Cybercloud2915Hace 11 años22

No estoy para nada de acuerdo con lo que dice Cliff Bleszinski. Es más me parece una estupidez y una imprudencia decir eso.

Alobado1397Hace 11 años23

El bueno de Cliff dice muchas tonterías, pero esta vez ha acertado.

De quien estamos hablando en lo que se refiere a DS? De visceral games. 
A quien debe rendir cuentas visceral games? a la todopoderosa EA.
Cual es el objetivo más que rematadamente reconocido por todos de EA? ganar pasta.

Una vez dicho esto, es cierto que el jugador casual en general, no quiere un juego de terror. Los gamers de la vieja escuela que disfrutan de una experiencia verdaderamente terrorífica no son mucho contra la horda de jugadores adolescentes que demanda más y más acción, más poder, sentirse los jefazos con un buen arma en la mano, acribillando legiones de enemigos.
Si no fuera porque la mayor parte de la audiencia demanda otra cosa, de seguro que EA sacaría juegos de terror realmente aterradores porque lo que le interesa es ganar dinero, pero la masa nos ha vencido por número.
EDITADO EL 13-02-2013 / 12:27 (EDITADO 1 VEZ)

MrVikos1803Hace 11 años24

¿Como ha podido llegar a ser este personaje un creativo de una empresa importarte? es mas ¿como ha podido llegar a ser creativo?

BILBOKOA469Hace 11 años25

Claro. A un mercado 'plenamente digital' dice el listo... claro... pero se te olvidó decir que en ese mercado digital los juegos seguirán costando 70 euros, por lo que, a ese paraíso por tí soñado de mercado 'plenamente digital' va a ir tu XXXXXX madre.

Siento las formas, pero es que esta gente me pone de los nervios.

Pepeka347Hace 11 años26

Pues después de probar el otro día su obra magna (Gears of War 2), debo decir que divertido no me pareció. Y no es que no me gusten los shotters, pero Gears of War no me gustó nada.
Pero remitiéndome a la noticia, debo decir que quizá tenga razón, pero después de completar Dead Space en el ordenador, seguramente me compre el el 1 y el 2 para Xbox, pero que el 3 ni lo probaré, y efectivamente por ese giro tan radical a la acción.

Hibaridelanube3677Hace 11 años27

Cliff, ni el formato digital evita que me des tanto asco  

Galhomer2435

Expulsado

Hace 11 años28

Me parece muy bien que defienda el giro a la accion del juego, yo por mi parte ejerzo mi derecho de NO COMPRARLO por la cagada que han hecho, cuando las 2 primeras partes las compré con mucho gusto.... pero esta 3ª ni de coña, ahi os quedais con este clon del resto de shooters del mercado.
EDITADO EL 13-02-2013 / 12:47 (EDITADO 1 VEZ)

Alobado1397Hace 11 años29

@Chonny 
Mostrar cita
El jugador tipo?
Nadie le avisó a este pelele que el jugador tipo NO ERA el que apostaba por Dead Space?
Entiendo que digan que hacer un juego de terror no sea redituable, porque al parecer, hacer una buena saga y ser fiel a su público y su estilo no les llena suficientemente los bolsillos (cosa, que una compañía como Valve por ejemplo, ya demostró que NO ES ASÍ).
Pero decir eso es muy diferente a decir que "así es más divertido".
Con ese criterio [b]¿por qué no hacemos que el DEAD SPACE 4 sea de poker online? Daría buenas ganancias, el "jugador tipo" no se asustaría, y para millones de personas es "más divertido".[/b]
¿De paso, por qué no reeditamos la novela "Don Quijote de la Mancha", pero le agregamos elementos de magia y batallas épicas? 
La cultura se va al garete, mientras sigamos defendiendo lo básico y fácil en detrimento de las cosas que nos llevan a usar la cabeza, por lo menos un poquito.

Anyway bienvenidos a la NEXT GEN!!! 
Donde todos los juegos se van a parecer al CoD y a LoL, pero con sistemas de microtransacciones (ah, y un montón de idiotas pagos que lo defiendan).
Lo que dices es cierto, pero estamos hablando de EA, (no de Valve o CDprojekt) que tiene una política y esquema de negocio bastante conocido por todos. No es que yo no respete a Electronic Arts (aunque mi avatar parezca que diga lo contrario), ellos tienen derecho a orientar su negocio como quieran, pero no estoy de acuerdo con sus políticas porque me parecen equivocadas.

Se trata de una compañía que está buscando como un lobo hambriento expandir la audiencia a la que llegan sus productos. Sólo ve público potencial y cómo poder venderles lo que fabrican.... así que al final harán sus estudios, analizarán tendencias y sacarán sus conclusiones (sean equivocadas o no).  Está claro que otras desarrolladoras han demostrado que hay otro modelo sostenible que permite mantener a las sagas fieles a su concepto, pero EA ha adoptado otro modelo y bueno... sólo el tiempo dirá si se dan contra un muro o si siguen igual.

Lo que "jode" es que en el proceso suelen cargarse buenas IP, a las que privan de la esencia que las han hecho famosas buscando objetivos totalmente comerciales.
Pero no nos engañemos, Electronics Arts INC cotiza en bolsa, y eso implica que tendrá una junta de accionistas. Lo que tiene cotizar en los mercados es que cualquiera puede venir y hacerse con un paquete de acciones de tu empresa; a partir de ese momento será dueño de una parte de ella y tendrá capacidad de decisión dependiendo de cómo de grande sea la parte que ha comprado; tendrás que hacerle más o menos caso.
Estoy seguro de que en la junta directiva de EA hay jefazos cuya empresa simplemente ha comprado un buen pedazo del accionariado, y su interés por el mercado de videojuegos o el amor al arte les importan un comino. Son hombres de negocios y sólo entienden de números.

He encontrado estos datos sobre la composición del accionariado de EA por si a alguien le interesa:
http://es.finance.yahoo.com/q/mh?s=EA

Tras esta disertación, creo que lo que estamos viendo tiene toda la explicación del mundo, aunque lo reprobemos totalmente.
EDITADO EL 13-02-2013 / 12:48 (EDITADO 1 VEZ)

RiARuS11731Hace 11 años30

Este tipo de cosas tocan mucho la moral. Nos están diciendo en toda la cara que han decidido dejar a un lado la esencia de este juego, ese terror que tanto nos cautivó, para poder atraer a más fans. Es decir, que solo les importa el dinero. A sus consumidores que les jodan.

Esto es inadmisible.

Roknin70Hace 11 años31

Adolescentes que quieren joderlo todo...pues ps360 no eran las maquinas de hombres duros y muy machos,no era nintendo la de niños y adolescentes,este tio es un pringao,a mi me gusta lo mismo ahora que hace 10 años,no es necesario cambiar un juego para que guste a todo el mundo,que hagan uno desde cero,mal vamos.