John Carmack asegura que la próxima generación seguirá caracterizándose por los 30 frames por segundo

Punisherx37629Hace 11 años112

@Scrupi 
Mostrar cita
De jugar a 30 fps a jugar a 60 fps se nota muchísimo, sobretodo en los shooters o juegos de conducción.

Me temo que si quieren 60 fps en la proxima generación de consolas van a tener que sacar consolas por encima de los 600 euros o más.
600€ costó la Ps3.

Pencho3771Hace 11 años113

Creo que para la próxima generación de consolas todos los juegos tienen que correr a 60fps y con resolución 1080p, de lo contrario me paso al PC  

Dantrox15897Hace 11 años114

En los animes/dibujos animados son 24 imaágenes por segundo y se ve fluido, más de eso no lo capta una vista normal (y lo digo porque los hay con vistas más entrenadas).

No me hace mucha gracia lo de los 30  frames, por el hecho de que siempre existen los bajones de fps y me joden la experiencia, quiten resolución si hace falta (pero si pueden metanla claro), prefiero que el juego sea fluido.

Eso si, si son estables no tengo problema, mi vista no es para celebrar.
EDITADO EL 18-12-2012 / 15:36 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 11 años115

El problema no es que las consolas no puedan hacer juegos a 60 fps que por supuesto podran sino los sacrificios viduales que ello conllevara y que las desarrolladoras no van a aceptar. Pocos se resistiran a pintar mas y prescindir de los 60 fps.

Hamlet291044Hace 11 años116

@Chaosad85 
Mostrar cita
@Hamlet29 
Mostrar cita
@DanielSerrano 
Mostrar cita
Las consolas se están muriendo
Si Nintendo, Sony o Microsoft consiguen hacer una consola que mantenga las ventas otros 6 años, serán dignos de alabanza
En base a que realizas tu prediccion?? Siempre habra consumidores para las consolas y mientras haya demanda habra oferta.

Yo prefiero una consola. Menos potencia? Si. Pero es q m da igual, no necesito tener un ordenador d ultima generacion para disfrutar jugando. No tengo tiempo para rallarme con un ordenador. La consola la compras, la enchufas y no tienes q hacer mas.
Pues esta última generación, habeis perdido hasta lo poco bueno que le quedavan a las consolas, eso de la compras la enchufas?, acaso en tu xbox360 o play 3 no tienes que instalar tus juegos, esperar con interminables actualizaciones, con descargas de juegos etc.. y no si ahora tambien diran lo del mando, jejeje, es màs para mi es respetable que cualquiera elija su plataforma, eso si ser realistas, y lo digo desde la humildad de alguien que ha tenido tanto ps3 como xbox360 y pc, no hay color no ententiendo como aun defendeis a microsoft o sony que os estafan 20 euros por cada juego, os venden juegos pasados como nuevos por no daros retrocompatibilidad, (en pc podemos emular muchas consolas, yo juego a game gear, megadrive, snes,nes,maser system,psx,psx2, wii,gamecube,gameboy color,recreativas, mame, etc..y todo con una sola màquina, aparte para los que diran ya pero es que es un pc de la nasa, pues no señores, tampoco hace falta, con presupuestos ajustados tambien se pueden montar pc, es màs, a la larga salen màs caras las consolas hacer la prueba, consola (ps3 o xbox 360) 300 euros de media ( a no ser que pagaras 600 por el precio de salida, o como es el caso de muchos de haber tenido de comprar 2 o 3 por problemas de luces etc..) mandos 30-40e (segun los que tengas pero con dos o tres ya se dispara el asusnto hi eso sin contar move o kinect) juegos nuevos 70e teniendo en cuenta que por media todo el mundo tien 4 o 5 juegos, sin contar descarags etc, ediciones especiales etc( amigos cuando era consolero es lo que me daba màs rabia 70 pavos y en pc 49,90 teniendo el juego màs calidad,mejores servidores etc,, vamos pagas màs por recibir menos y ya no hablo de steam que dejaria el store o el live por los suelos es poco) asi que os ànimo ha ver que pc os podria haber salido con lo que habeis invertido en vuestra consola, un saludo a todos y calcularlo vereis que a la larga las consolas no salen a cuenta encima la gens cada vez duran menos y ahora cada 6 años a reinvertir otra vez encima no te volveran a dar retrocompatibilidad para volver a venderte los mismos juegos una y otra vez
De principio decir que no defiendo ni a Sony ni a Microsoft. Tengo una PS3 pero el dia de mañana si me convence mas Xbox me cambio y punto. A la unica compañia que le he tenido cariño ha sido Nintendo porque he tenido todas sus consolas de sobremesa, pero tampoco no he comprado la WiiU... Lo que intento decir es que no me caso con nadie.

Yo entiendo la postura del usuario de PC. No pretendo decir que un ordenador no pueda competir en terminos de comodidad, pero coincidiras que para gente que no esta puesta en nuevas tecnologias una consola es mas sencilla. Igual no es exactamente mi caso pero si lo es de muchos de mis amigos que con treinta y pico no quieren liarse con ordenadores a estas alturas. Si tengo PS3 es porque mi circulo de amigos la tiene tambien y prefiero mil veces liarme a disparos con mis colegas en un Battlefield 3 recortado que jugar con desconocidos con mejoras graficas ostensibles. Algo que nos define a los que venimos de Nintendo es que valoramos la diversion como principal caracteristica de un juego.

Katsura50115Hace 11 años117

Hay que entender la question principal, en un videojuego el framerate es una decision de proyecto no una question de capacidad, las consolas al tener un sistema cerrado no puedes dar la opcion como en pc de aumentar o disminuirlo en funcion de tu equipo, por tanto en consola calidad grafica y framerate se deciden en el proyecto dle juego, no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA CALIDAD DEL HARDWARE la n64 movia juegos a 60 frames, y la ps1 y la sega saturn si querian tambien, y en la proxima generacion de consolas pasara lo mismo, los 30 frames se han cogido como limite de lo aceptable, por tanto el programador se enfrenta a una decision, exprimir potencia grafica o estabilizar el framerate a una tasa de 60 imagenes, todo no se puede en un sistema cerrado, donde esta el problema entonces? principalmente en la critica general de videojuegos, que se valora mas la calidad grafica bruta del videojuego que su tasa de imagenes, este ultimo apartado solo suele penalizar en la nota de la critica sino es estable, pues un juego que vaya a 60 frames con bajones, es mucho mas injugable que un juego a 30 frames constantes, si la critica valorara mas la diferencia entre 60 y 30, los programadores cogerian los 60 como estandar la potencia grafica que esa tasa de imagenes permita seria el techo grafico de la consola. asi que no tiene nada que ver si la consola es mas avanzada o no tecnologicamente, para cambiar esta costumbre, los criticos han de penalizar esta decision tanto como el apartado grafico e incluso las compañias de hardware fomentar esta mentalidad entre los estudios.tambien es cierto que depende el estilo de juego importa mas una cosa que otra, lo que es inadmisible es que salgan juegos de conduccion a 30 frames , que son la gran mayoria, juegos fps lo mismo, juegos de rol tipo final fantasy? pues prefieres mundos mas detallados que unos 60 frames por ejemplo.

solo dejar claro que la potencia de la consola no tiene nada que ver para que todos sus juegos puedan estar a 60 frames, siempre sera una decision de proyecto

Hamlet291044Hace 11 años118

@Lobo93 
Mostrar cita
El BF3 se disfruta a 120 FPS resolución 4K todo ultra y luego veo estos post con los lamebolas de sony diciendo TLOU U3 y me parto de la risa  
Con quien has empatado para llamar a nadie lamebolas o reirte a su costa? Son diferentes elecciones, punto.

Marcos6687854Hace 11 años119

@Hamlet29 
Mostrar cita
De principio decir que no defiendo ni a Sony ni a Microsoft. Tengo una PS3 pero el dia de mañana si me convence mas Xbox me cambio y punto. A la unica compañia que le he tenido cariño ha sido Nintendo porque he tenido todas sus consolas de sobremesa, pero tampoco no he comprado la WiiU... Lo que intento decir es que no me caso con nadie.

Yo entiendo la postura del usuario de PC. No pretendo decir que un ordenador no pueda competir en terminos de comodidad, [b]pero coincidiras que para gente que no esta puesta en nuevas tecnologias una consola es mas sencilla[/b]. Igual no es exactamente mi caso pero si lo es de muchos de mis amigos que con treinta y pico no quieren liarse con ordenadores a estas alturas. Si tengo PS3 es porque mi circulo de amigos la tiene tambien y prefiero mil veces liarme a disparos con mis colegas en un Battlefield 3 recortado que jugar con desconocidos con mejoras graficas ostensibles. Algo que nos define a los que venimos de Nintendo es que valoramos la diversion como principal caracteristica de un juego.
Eso es realtivo, ese argumento era 100% realista antiguamente, hoy en día con la cantidad de foros en los que puedes pedir consejo y en 5 minutos (o menos) te han hecho un presupuesto (incluso en este mismo foro), ya no lo es tanto.

ConsolaPower879Hace 11 años120

Hablo el señor que no pudo ni cumplir expectativas con Rage , no me perdere juegazos porque solo van a 30 frames , si hay quienes apoyan esta declaracion de este tipo en su problema

Orbis41565

Expulsado

Hace 11 años121

@Isma82 
Mostrar cita
El problema no es que las consolas no puedan hacer juegos a 60 fps que por supuesto podran sino los sacrificios viduales que ello conllevara y que las desarrolladoras no van a aceptar. Pocos se resistiran a pintar mas y prescindir de los 60 fps.
Como siempre pones palabras donde no las hay, no sabes lo que quieren las desarrolladoras y que es lo que pueden hacer, tu vision del mundo de los juegos esta encerrada en una distopia de graficos fotorealistas y el mundo no va por ahi, porque sino te has dado cuenta ya poco se puede hacer en terminos visuales mas que aumentar resoluciones y framerate mas algunos trucos visuales para engañar al ojo, del resto poco mas, aparte, priman  factores externos como los costes, esto te lo pasas por el forro, mas graficos significa mas inversion, un lujo que las grandes estudios solo se pueden dar el lujo por ejemplo; Activision( quizas el unico que se puede dar el lujo de invertir en nuevas franquicias y no lo hace) asi que eso de explosion visual en la next gen no lo sera, sera un aumento de resoluciones y otras actualizaciones visuales tipo Direxct 11 y esas cosas, pero no esperes ver que todo gire en lo visual porque no sera, y viene a mi cabeza una palabra de por donde va el mundo... Nintendo.
EDITADO EL 18-12-2012 / 16:03 (EDITADO 1 VEZ)

Leojp12852

Expulsado

Hace 11 años122

Cuando salga la proxima generación ahi se habla y discute  , lo que crea o "asegure" este señor no tiene importancia por ahora.
EDITADO EL 18-12-2012 / 16:02 (EDITADO 1 VEZ)

Hamlet291044Hace 11 años123

@Marcos668 
Mostrar cita
@Hamlet29 
Mostrar cita
De principio decir que no defiendo ni a Sony ni a Microsoft. Tengo una PS3 pero el dia de mañana si me convence mas Xbox me cambio y punto. A la unica compañia que le he tenido cariño ha sido Nintendo porque he tenido todas sus consolas de sobremesa, pero tampoco no he comprado la WiiU... Lo que intento decir es que no me caso con nadie.

Yo entiendo la postura del usuario de PC. No pretendo decir que un ordenador no pueda competir en terminos de comodidad, [b]pero coincidiras que para gente que no esta puesta en nuevas tecnologias una consola es mas sencilla[/b]. Igual no es exactamente mi caso pero si lo es de muchos de mis amigos que con treinta y pico no quieren liarse con ordenadores a estas alturas. Si tengo PS3 es porque mi circulo de amigos la tiene tambien y prefiero mil veces liarme a disparos con mis colegas en un Battlefield 3 recortado que jugar con desconocidos con mejoras graficas ostensibles. Algo que nos define a los que venimos de Nintendo es que valoramos la diversion como principal caracteristica de un juego.
Eso es realtivo, ese argumento era 100% realista antiguamente, hoy en día con la cantidad de foros en los que puedes pedir consejo y en 5 minutos (o menos) te han hecho un presupuesto (incluso en este mismo foro), ya no lo es tanto.
Jeje, de eso hablo. Yo podria mirarlo pero soy el unico de mis colegas que se ralla informandose sobre videojuegos. Decir que en los foros entra un 5% de las personas que juega a videojuegos ya me parece decir mucho. Si tienes tu curro, tus actividades, tus obligaciones y familia no te apetece perder el tiempo buscando como montarte un pc para gamers. Enchufas la consola, pones el juego de marras y wassapeo a los colegas. Listo. Por eso digo que este tipo de consumidor existira siempre y las consolas tambien por lo tanto.

Santiagomoralesg4631Hace 11 años124

Que mas se puede hacer, eso se sabe.

Brunomaster15244Hace 11 años125

Cuando se trata de atacar a Nintendo, los desarrolladores no se molestan en filtrar un poco sus declaraciones... pero si se trata de playstation lanzan criticas indirectas como esta con miedo a que los amenazen por twitter con una A47..
EDITADO EL 18-12-2012 / 16:20 (EDITADO 1 VEZ)

Indigo11528Hace 11 años126

Muy bien Carmack, mover el doble de imágenes por segundo que el resto siempre es un reto.

Crashings1190Hace 11 años127

Vaya a mi lo que me da pena son las personas que tiran por los suelos todo lo visto en consolas (por ejemplo uncharted ) dándoles igual el diseño artístico de estos juegos  , tienen razón es un mundo de diferencia entre los 30 y los 60 fps , pero de ahí a decir que juegos como uncharted dan asco es venir a hacer el tonto aquí en el foro , y no entiendo como aun hay mucho sonso que le da "buen comentario" a esas opiniones dignas de un adolescente que tiene una PC y se queda perplejo al ver the witcher 2 y Metro 2033 y sin ninguna clase de respeto por las personas que vienen al foro a pasar un buen rato  , debo decir que personalmente no me molesta que las consolas no alcancen los 60 fps , con que vayan a 30 y sin caídas seria suficiente y no es ser conformistas hay gente que simplemente no le interesan esos aspectos , y al que si le interesen que haga favor de no decir tonterías.