John Carmack asegura que la próxima generación seguirá caracterizándose por los 30 frames por segundo

Playstation-4256

Expulsado

Hace 11 años96

@Makurth 
Mostrar cita
@Playstation-4 
Mostrar cita
@Makurth 
Mostrar cita
And that it's???? si estas pidiendo lo que te prometieron para esta generación de consolas.........
Para mi cumplieron de sobras lo que nos ofrecieron en esta generación,al menos Sony con su ps3,que nos deleitó con los exclusivo con un gran nivel de detalles a nivel visual que a día de hoy la copetencia no a podido superar.con solo ver las físicas de drake,las animaciones y sus gestos faciales,movimientos tan realistas que no he visto en otros juegos..me turbó con [b]heavy raím[/b] y exaltó a The last of us.
Pero en que cumplieron? donde están los juegos en 1080p a 60Fps como un standard para PS3???? Donde???? 

Y por cierto es [b]Heavy Rain[/b]
Yo hablo de aspecto "visual" no de imágenes por segundo ni de resoluciónes. Para serte mas claro bonitas texturas.

Krypto2156Hace 11 años97

Yo no sé qué coño os esperabais, era lógico que seguiríamos con los problemas en la tasa de imágenes.

Si aumentas la calidad gráfica los FPS bajan, como pasa siempre en todas las generaciones y en TODAS LAS PLATAFORMAS.

Yo soy PCero de cojones aunque algunos me miren como un sonyer escondido, y por eso tengo que comentar que PC tampoco es la panacea como siempre se dice por aquí. Anda que no tengo yo títulos que ni con una ATi HD 7870 se pueden mover de forma fluida. 
La optimización en PC generalmente es nefasta así que menos flores, porque aquí estoy yo repasandome el Alan Wake con una tarjeta mejor y aún tengo que capar alguna cosa para conseguir los 30 FPS estables en un juego del 2008......

En fin, los 60 FPS estables se pueden conseguir de todos modos en consolas, todo es optimización. La siguiente generación será como todas las generaciones, con mejor calidad gráfica y a lo mejor alguna sorpresa a modo de consolas configurables estilo PC. Que tampoco vamos a un futuro apocalíptico pienso yo.

Koki755947Hace 11 años98

@Playstation-4 
Mostrar cita
@Makurth 
Mostrar cita
@Playstation-4 
Mostrar cita
@Makurth 
Mostrar cita
And that it's???? si estas pidiendo lo que te prometieron para esta generación de consolas.........
Para mi cumplieron de sobras lo que nos ofrecieron en esta generación,al menos Sony con su ps3,que nos deleitó con los exclusivo con un gran nivel de detalles a nivel visual que a día de hoy la copetencia no a podido superar.con solo ver las físicas de drake,las animaciones y sus gestos faciales,movimientos tan realistas que no he visto en otros juegos..me turbó con [b]heavy raím[/b] y exaltó a The last of us.
Pero en que cumplieron? donde están los juegos en 1080p a 60Fps como un standard para PS3???? Donde???? 

Y por cierto es [b]Heavy Rain[/b]
Yo hablo de aspecto "visual" no de imágenes por segundo ni de resoluciónes. Para serte mas claro bonitas texturas.
Pero es que la tasa de fps y la resolucion del juego tambien afecta a lo visual. Y respecto a las texturas no sabria decirte, teniendo una resolucion algunas veces mediocre.

Deidara073743Hace 11 años99

Sea como sea, si tienen 30 o 60 Fps, si tienen iluminacion sagrada de escenarios, movimientos mas humanos, realismo de paisajes, etc; de nada valdra todo esto si no lo complementan con buenas historias, asi como las sagas de los 80s, 90s, y los actuales tiempos donde hubieron titulos con graficos "como muchos dicen ahora" mediocres, pero que te apegaban a su narratividad por horas.
y en esta generacion la balanza ha estado en bajas y altas respecto a las historias que se publican. Solo me interesa como a muchos mas, que los juegos NextGen sean asombrosos, reveladores, de gran historia, etc, sobre todo lo 1ro comentado y asi no habria problema alguno  

Saludos

Akira41593Hace 11 años100

@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Akira41 
Mostrar cita
Cuánta estupidez en tan pocos posts.

El que prefiera un videojuego a 30 fotogramas por segundo antes que a 60 es simplemente un ****** ignorante.
Estoy de acuerdo en el fondo, pero las formas...
Tienes toda la razón, ya lo he cambiado. Pero me enerva que haya gente que aun dándole argumentos válidos y que refutan todo lo dicho por ellos siguen erre que erre con su tontería, parecen políticos en potencia.

Izotzuhure9541Hace 11 años101

Si se consiguiese una estabilidad real no sería tan desagradable que fuese a 30 frames por segundo, pero sabiendo que para la séptima generación prometieron el oro y el moro, el Full HD, y todavía estamos esperándolo, espero que puedan cumplir. No debería ser muy difícil ofrecer algo capado. Total, esta vez sería a propósito y lo único a evitar son las caídas. Fácil, ¿verdad?

Y bueno, si alguien quiere echar un vistazo a la diferencia en cantidad de frames que eche un vistazo [url=http://www.red.com/learn/red-101/high-frame-rate-video]aquí[/url]. No se nota, ¿no?

Torino19689338Hace 11 años102

Este tío debería ser analista o cerrar el pico, porque cada vez que dice algo es una gilipollez...

Claro, 30 Frames la siguiente gen, venga Pachter, a fregar!    

La verdad es que me da igual, yo la siguiente gen la veo: Muerta... 

Anti segunda mano
DLC por un tubo o más que en esta gen
cobrarte por finales (ya lo hacen en esta)
juegos que seguirán costando igual o más y por menos horas de diversión

Paso directamente... Pero odio a los adivinos por muchas cosas que tengan, hasta que Sony y Microsoft no digan nada no se sabrá, pero, me da igual
EDITADO EL 18-12-2012 / 15:02 (EDITADO 1 VEZ)

Complex3773Hace 11 años103

@Meracle19 
Mostrar cita
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames! y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.

Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos.... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
A ver ojo de aguila,las diferencias de correr a 30 y 60 no son muy significativas a nivel visual,tan solo ganas nitidez en movimientos bruscos o muy rapidos,no es que vaya a haber mayor fluidez en el movimiento constantemente ya que para el ojo humano con 30 frames es mas que suficiente,ahi tienes el cine a 24fps.
La verdadera diferencia y la mas importante de correr a 60 frames es que cuando tu juego pegue un bajon,que lo pegara seguro,no sea tan brusco para el jugador,si el juego corre a 60fps o mas,se puede permitir el lujo de bajar 15 o 20 frames de golpe en una escena muy cargada y a no ser que tengas el Fraps abierto en la esquina de la pantalla en plan paranoico ni lo notaras,en consola a 30 frames bajar 15 o 20  de golpe es injugable.

Playstation-4256

Expulsado

Hace 11 años104

@RiARuS 
Mostrar cita
@Meracle19 No me hagas poner la cantidad de exclusivos que tiene el PC en comparación con las consolas. Ahora, que te guste o no es irrelevante. Por lo tanto @Belere no creo que se pierda nada.

Y otra cosa, los Pceros podemos tener también varias consolas.

# EDIT: Otra cosa. Muchos habláis de que preferías potencia visual a potencia tecnológica (FPS y eso). Estáis como regaderas. Ni por asomo sacrifico yo los aspectos de optimización con los de gráficos, pero ni aunque me paguen. Hay que ver lo fácil que os pueden engañar a algunos. Hay que estar mal de la cabeza.

Lo que yo prefiero son 60 FPS y calidad gráfica buena, y eso se puede conseguir perfectamente en la siguiente generación.
¿Ósea que prefieres mas el aspecto técnico de call of duty porque este va a 60 frame rate que el de un juego como uncharted que brilla por sus implacables texturas y este va 30 frame rate.?

No se dime tu,solo es una pregunta ya que dices que prefieres mas jugar a 60 frame rate que tener bonitas texturas en la pantalla. Pero te recuerdo que ningún portenton visual alcanza los 60 framerate, ni en pc,en algunos casos si,pero lo consiguen a arrastres,desactivando opciones y teniendo un hardware bastante decente. Hay te saluda metro,crysis y battlefiel 3
EDITADO EL 18-12-2012 / 15:08 (EDITADO 1 VEZ)

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 11 años105

@Meracle19 
Mostrar cita
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames![b] y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.[/b]

[b]Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos[/b].... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
Lo estás diciendo en serio o te quedas con nosotros?. 

[url]https://boallen.com/fps-compare.html[/url]

Pino203453Hace 11 años106

@Meracle19 
Mostrar cita
@Marcos668 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Vivaaaaaaa vivaaaaaaaaaaa!!! Meracle gaaaaaaaaaana! esta bataaaaaaaaaaaalla! lalala lelele!    

[b]Voy a disfrutar muchísimo con mis preciados 30 frames![/b]!  muahahahaha! al final tenía razón! 30 frames para meter mejores gráficas! Meracle nunca falla! por mucho que la critiquen!! waaaaaaa   

Eso si juegos de coches como GT o Tekken en 60 frames! que esos si me gustan a 60! weeeeeeeeeee!
Querrás decir sub 30 frames.......porque la mayoría de juegos de consola pegan unos tirones....

Disfruta de tus ralentizaciones
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames! y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.

Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos.... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
Claro que los ves mas realistas xq los detallas mas, en camara lenta puedes observar cada una de las gesticulaciones de estos.

Txapelpunko5460Hace 11 años107

Realmente lamentable lo de la próxima generación de consolas. Si los desarrolladores siguen como objetivo los 30 frames? para que coño se derriten muchos por la proxima generación? no nos vendian que en la proxima generación esa tasa iva a sobrepasarse sin problemas? donde coño queda todo eso? a que juegan, y porque juegan de esta forma con nosotros?
Pues eso, a uno que le indigna de sobremanera esta noticia.
EDITADO EL 18-12-2012 / 15:13 (EDITADO 1 VEZ)

Koki755947Hace 11 años108

@Playstation-4 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Meracle19 No me hagas poner la cantidad de exclusivos que tiene el PC en comparación con las consolas. Ahora, que te guste o no es irrelevante. Por lo tanto @Belere no creo que se pierda nada.

Y otra cosa, los Pceros podemos tener también varias consolas.

# EDIT: Otra cosa. Muchos habláis de que preferías potencia visual a potencia tecnológica (FPS y eso). Estáis como regaderas. Ni por asomo sacrifico yo los aspectos de optimización con los de gráficos, pero ni aunque me paguen. Hay que ver lo fácil que os pueden engañar a algunos. Hay que estar mal de la cabeza.

Lo que yo prefiero son 60 FPS y calidad gráfica buena, y eso se puede conseguir perfectamente en la siguiente generación.
¿Ósea que prefieras mas el aspecto técnico de call of duty porque este va a 60 frame rate que el de un juego como uncharted que brilla por sus implacables texturas y este va 30 frame rate.?

No se dime tu,solo es una pregunta ya que dices que prefieres mas jugar a 60 frame rate que tener bonitas texturas en la pantalla. Pero te recuerdo que ningún portenton visual alcanza los 60 framerate, ni en pc,en algunos casos si,pero lo consiguen a arrastres,desactivando opciones y teniendo un hardware bastante decente. Hay te saluda metro,crysis y battlefiel 3
NO, lo que te esta diciendo es que prefiere que el juego le vaya fluido sin trompicones, ni tearing, ni dientes de sierra, etc, a ver en la pantalla cuatro texturas mas bonitas o mejor iluminacion.

Y un portento visual (sin bajar ningun parametro) si se puede conseguir una tasa de 60 fps, e incluso de 120, todo depende de tu equipo y de tus exigencias. Y yo soy uno que prefiero tocar algunas opciones en BF3 (como en otros fps) para mejorar la tasa de fps en el multijugador.

Lobo93601Hace 11 años109

El BF3 se disfruta a 120 FPS resolución 4K todo ultra y luego veo estos post con los lamebolas de sony diciendo TLOU U3 y me parto de la risa  

Exor7203775Hace 11 años110

@Lobo93 
Mostrar cita
El BF3 se disfruta a 120 FPS resolución 4K todo ultra y luego veo estos post con los lamebolas de sony diciendo TLOU U3 y me parto de la risa  
que coño?

Forerrunner2040Hace 11 años111

Para los que no lo sepan, con un juego ejecutándose a 60 frames la vista se fuerza menos que con 30, por tanto es más cómodo y se puede jugar durante más tiempo.

Pero a mí hasta cierto punto me da igual, aunque es cierto que con el supuesto nivel que alcanzará la nueva gen se podrían meter más frames en juegos con espacios cerrados o mapas lineales. Lo que realmente me importa es que se mantenga el framerate, que eso, en esta gen, no ha estado del todo cuidadito.