John Carmack asegura que la próxima generación seguirá caracterizándose por los 30 frames por segundo

Belere21691

Expulsado

Hace 11 años80

@Meracle19 
Mostrar cita
Pues piérdete el 50% de los juegos... por tener mas shading paping piripaping en la pantalla 
Si bueno, los unicos juegos de esta generacion que me habria perdido, son Gears of War, Castlevania:Lords of Shadow, los exclusivos de Naruto: Rise of Ninja, The Broken Bond, y los Storms....Ya ves tu, tampoco son obras maestras esos juegos, buenos juegos para pasar el rato, pero los grandes tambien estan en PC: Alan wake, Mass Effect, Dead Space, Bioshock Infinite,Assassin´s Creed, Deus Ex: Human Revolution, etc....

PD: Deja de decir tonterias ya, porque cada dia te estas superando, y no para bien precisamente....
EDITADO EL 18-12-2012 / 14:34 (EDITADO 1 VEZ)

Lusterwarrior878Hace 11 años81

@BizTecKCheF 
Mostrar cita
A mi que me vendan una buena historia y asunto resuelto.
Si quieres una buena historia,pues mejor lee un libro o ve una película,en los videojuegos lo más importante es la [b]JUGABILIDAD[/b] ,al igual que los gráficos la historia es algo secundario,curioso que los que dicen que los gráficos no sin importantes digan que la historia si lo es   

Además Los Frames per second son muy importante ya que está relacionado con la [b]fluidez[/b] si los juegos estuvieran a una tasa de 14 frames per second sería algo injugable y muy incómodo,además que está relacionado con el tiempo de respuesta de los controles.


@Meracle19 Pues yo no sé,yo he jugado a Rage,Bayonetta y cod mw3 y van a 60 FPS y no me he mareado    para alguien que no tiene un oo altamente muy entrenado no debería ser un problema.

Sherus14002Hace 11 años82

@Meracle19 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Vamos que estoy loca... pero soy una loca feliz y veo que muchos comparten lo que yo digo en este post.


Bueno yo lo tengo mas claro que el agua, como las proximas consolas no den un gran salto tecnologico y juegos de calidad, me paso al PC pero a la de ya!
Pues piérdete el 50% de los juegos... por tener mas shading paping piripaping en la pantalla 
Si si, me perderé juegos como uncharted (que ya ves tú, me gustán pero están hipersobrevalorados...) y podré jugar a Skyrim (o cualquier otro juego) con mods, y muchos más gráficos que en consola. Oh wait!!!! y hay algo llamado Steam que no sabrás ni lo que es, tú conocerás esa bazofia llamada PSNetwork y XBOXLIVE.

Playstation-4256

Expulsado

Hace 11 años83

@Makurth 
Mostrar cita
@Playstation-4 
Mostrar cita
Pues lo que diga este señor para mi tiene poca credibilidad,después del batacazo que se llevo con Rage a perdido todo su meritorio.pero en fin, son solo puras patrañas!.

De todos modos no me molestaría que los próximos juegos de la siguiente generación corran a esa tasa,juegos como uncharted,killzone y la gran mayoría de los exclusivos han demostrado ser portentosos bestiales a nivel visual..y claro, todos a 30 frame-rate.lo que quiero dejar dicho es que me importa mas el nivel visual que unas tasa de imágenes.una tasa de 30 imágenes por segundo estable no afecta en nada en ningún aspecto a un juego.

Con 30 frame rate por segundos estables para la próxima generación es mas que suficiente,además el ojo humano no puede captar los 60..los consolere solo pedimos un salto tecnológico como el que ocurrió en esta generación,[i]And that it's.[/i]
And that it's???? si estas pidiendo lo que te prometieron para esta generación de consolas.........
Para mi cumplieron de sobras lo que nos ofrecieron en esta generación,al menos Sony con su ps3,que nos deleitó con los exclusivo con un gran nivel de detalles a nivel visual que a día de hoy la copetencia no a podido superar.con solo ver las físicas de drake,las animaciones y sus gestos faciales,movimientos tan realistas que no he visto en otros juegos..me turbó con heavy raím y exaltó a The last of us.
EDITADO EL 18-12-2012 / 14:33 (EDITADO 1 VEZ)

Basualdo253Hace 11 años84

Bueno, si nos ponemos a pensar un poco todo los que tengan una ps3 o xbox 360, sabemos que el battlefield 3 lo corren a 30 fps y a mi no me molesta para nada, osea si esta bien echo el juego no es motivo para enojarse y si ahora el juego anda como el gta 4 en ps3 ahí si me quejaria por que supuestamente las consolas son para que un juego ande bien y no para que siga andando como su antecesora y esta noticia ya me esta asustando por que ni siquiera sacaron un juego para la ps4 y ya dicen que van a andar a 30 fps  

Gato-Zombie3980

Expulsado

Hace 11 años85

@DanielSerrano 
Mostrar cita
El pc es la mejor plataforma. Últimamente muchos juego de consola a 30fps, al ser lanzados en compatibles los mejoran para alcanzar los 60
Si,Dark Souls es el mejor ejemplo.

Pocos juegos he visto a menos de 60,de todas formas si shooters como Doom,Rage o Cod corren a 60 en esta,me parece una chorrada esa afirmación.
DMC corre a 30 y se ve espectacular.

RiARuS11731Hace 11 años86

@Milikito-vv 
Mostrar cita
A partir de 48 frames el ojo humano no es capaz de percibir el cambio ( como si lo quieren poner a 200 frames es igual )
Eso te lo acabas de sacar de la manga y si colaba bien por ti.

El ojo humano solamente es capaz de percibir 25 FPS, unos pueden llegar hasta 25,4 y algo, pero 25 al fin y al cabo. Ahora, ¿por qué ocurre esto? Sencillamente porque nuestro ojo no está sincronizado con la imagen que produce una pantalla de X (monitor, cine, televisión, etc...).

Lo que sería algo así: tu ojo percibe una imagen y la siguiente imagen que percibe es la misma que la anterior y la siguiente que percibe esta 2 FPS más adelantada. Esto reduce la animación.

Para que veamos el "movimiento perfecto", la imagen debería estar sincronizada con nuestro ojo, pero es imposible puesto que cada uno tiene una capacidad visual y sensorial diferente.

Los que notan la diferencia entre 30 y 60 tienen razón, evidentemente. De hecho, me atrevería a decir que las personas acostumbradas a una tasa de frames de entre 30 y 60+ tienen la capacidad visual y/o sensorial más entrenada, por lo que verían los cambios antes. Esto es una opinión y suposición mía, no tiene porque ser verdad.

Hay otros que dicen que 500 FPS es el "movimiento perfecto". Puestos a especular...

Makurth6505Hace 11 años87

@Playstation-4 
Mostrar cita
@Makurth 
Mostrar cita
And that it's???? si estas pidiendo lo que te prometieron para esta generación de consolas.........
Para mi cumplieron de sobras lo que nos ofrecieron en esta generación,al menos Sony con su ps3,que nos deleitó con los exclusivo con un gran nivel de detalles a nivel visual que a día de hoy la copetencia no a podido superar.con solo ver las físicas de drake,las animaciones y sus gestos faciales,movimientos tan realistas que no he visto en otros juegos..me turbó con [b]heavy raím[/b] y exaltó a The last of us.
Pero en que cumplieron? donde están los juegos en 1080p a 60Fps como un standard para PS3???? Donde???? 

Y por cierto es [b]Heavy Rain[/b]

Basualdo253Hace 11 años88

@Makurth 
Mostrar cita
@Playstation-4 
Mostrar cita
Pues lo que diga este señor para mi tiene poca credibilidad,después del batacazo que se llevo con Rage a perdido todo su meritorio.pero en fin, son solo puras patrañas!.

De todos modos no me molestaría que los próximos juegos de la siguiente generación corran a esa tasa,juegos como uncharted,killzone y la gran mayoría de los exclusivos han demostrado ser portentosos bestiales a nivel visual..y claro, todos a 30 frame-rate.lo que quiero dejar dicho es que me importa mas el nivel visual que unas tasa de imágenes.una tasa de 30 imágenes por segundo estable no afecta en nada en ningún aspecto a un juego.

Con 30 frame rate por segundos estables para la próxima generación es mas que suficiente,además el ojo humano no puede captar los 60..los consolere solo pedimos un salto tecnológico como el que ocurrió en esta generación,[i]And that it's.[/i]
And that it's???? si estas pidiendo lo que te prometieron para esta generación de consolas.........
Si todo muy lindo que ande a 30 fps pero si ni siquiera sacaron la consola y ya llegaron a los 30 fps, entonces en 2 o 3 años llegan al limite de la consola si no es que ya llegaron ¬¬

RiARuS11731Hace 11 años89

@Embrujocopas No captamos el ejemplo, ¿verdad?

PD: Alguna vez si he estado pedo mientras jugaba a algún videojuego. Posiblemente en ese momento tanto el videojuego como yo íbamos a pedos 

Lleso54263

Expulsado

Hace 11 años90

Carmack coje de la,mano a mr humo y jubilaros, dejad paso a las nuevas promesas 

DarkCoolEdge5521Hace 11 años91

@Playstation-4 
Mostrar cita
Pues lo que diga este señor para mi tiene poca credibilidad,después del batacazo que se llevo con Rage a perdido todo su meritorio.pero en fin, son solo puras patrañas!.

De todos modos no me molestaría que los próximos juegos de la siguiente generación corran a esa tasa,juegos como uncharted,killzone y la gran mayoría de los exclusivos han demostrado ser portentosos bestiales a nivel visual..y claro, todos a 30 frame-rate.lo que quiero dejar dicho es que me importa mas el nivel visual que unas tasa de imágenes.una tasa de 30 imágenes por segundo estable no afecta en nada en ningún aspecto a un juego.

Con 30 frame rate por segundos estables para la próxima generación es mas que suficiente,además el ojo humano no puede captar los 60..los consolere solo pedimos un salto tecnológico como el que ocurrió en esta generación,[i]And that it's.[/i]
Repito, los fps de una imagen en la pantalla no son iguales que los fps "del ojo" (48).

Y es that's it.

RiARuS11731Hace 11 años92

@Meracle19 No me hagas poner la cantidad de exclusivos que tiene el PC en comparación con las consolas. Ahora, que te guste o no es irrelevante. Por lo tanto @Belere no creo que se pierda nada.

Y otra cosa, los Pceros podemos tener también varias consolas.

# EDIT: Otra cosa. Muchos habláis de que preferías potencia visual a potencia tecnológica (FPS y eso). Estáis como regaderas. Ni por asomo sacrifico yo los aspectos de optimización con los de gráficos, pero ni aunque me paguen. Hay que ver lo fácil que os pueden engañar a algunos. Hay que estar mal de la cabeza.

Lo que yo prefiero son 60 FPS y calidad gráfica buena, y eso se puede conseguir perfectamente en la siguiente generación.
EDITADO EL 18-12-2012 / 14:41 (EDITADO 1 VEZ)

Akira41593Hace 11 años93

Cuánta estupidez en tan pocos posts.

El que prefiera un videojuego a 30 fotogramas por segundo antes que a 60 es simplemente un ignorante.
EDITADO EL 18-12-2012 / 14:49 (EDITADO 2 VECES)

DarkCoolEdge5521Hace 11 años94

@Akira41 
Mostrar cita
Cuánta estupidez en tan pocos posts.

El que prefiera un videojuego a 30 fotogramas por segundo antes que a 60 es simplemente un jodido ignorante.
Estoy de acuerdo en el fondo, pero las formas...

RAMBO13220

Expulsado

Hace 11 años95

Pero acaso hay algún descerebrado que elija un juego por que valla a 60fps