John Carmack asegura que la próxima generación seguirá caracterizándose por los 30 frames por segundo

DanielSerrano2840Hace 11 años144

@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@DanielSerrano 
Mostrar cita
Las consolas se están muriendo
Si Nintendo, Sony o Microsoft consiguen hacer una consola que mantenga las ventas otros 6 años, serán dignos de alabanza
 Si la consolas están muriendo como bien dices...el pc tendría que estár ya fosilizado.
El pc se va actualizando con el tiempo, las consolas necesitan estancarse. En pc NO EXISTEN generaciones

Fallschrim563Hace 11 años145

Porque siempre que hay noticias de consolas tienen qye venir los tipicos a decir: "jugar en pc es mejor" " los de consolas os conformais con todo" "las consolas tocan techo" etc etc etc. Sinceramente no lo entiendo, yo e tenido de todo y me quedo 1.000 veces antes con las consolas que con el PC, estoy arto de ir mejorando constantemente el PC por los saltos tecnologicos tan bestias que hay en tan poco tiempo. En 10 años e tenido 2 consolas, pero en canvio e variado 3 graficas, 3 procesadores, 2 sistemas operativos, ampliado ram, mejor disco duro... Etc... Aparte de la gran comodidad de desenchufar la play y llevartela a casa de un amigo... Cada cosa tiene sus ventajas y sus desventajas... No encuentro una plataforma mejor que otra...
EDITADO EL 18-12-2012 / 18:12 (EDITADO 1 VEZ)

DanielSerrano2840Hace 11 años146

@Hamlet29 
Mostrar cita
@DanielSerrano 
Mostrar cita
Las consolas se están muriendo
Si Nintendo, Sony o Microsoft consiguen hacer una consola que mantenga las ventas otros 6 años, serán dignos de alabanza
En base a que realizas tu prediccion?? Siempre habra consumidores para las consolas y mientras haya demanda habra oferta.

Yo prefiero una consola. Menos potencia? Si. Pero es q m da igual, no necesito tener un ordenador d ultima generacion para disfrutar jugando. No tengo tiempo para rallarme con un ordenador. La consola la compras, la enchufas y no tienes q hacer mas.
A costa de sacrificar gráficos y rendimiento? (y como alguien me diga que los gráficos no importan... lo crujo. Todos sabemos que nada es blanco o negro   )
Los móviles se quedan anticuados en 2 años. Los pcs en 3.
¿En serio piensas que a partir de ahora las consolas podrán seguir aguantando 6 años sin desfasarse?

Has visto como luce un Skyrim "next-gen" (skyrim de pc mejorado con 100 mods gráficos) comparado con la versión actual de consolas?

[spoiler]














[/spoiler]

Yo no sé tu... pero en vez de juegos geniales con gráficos "normales"... prefiero juegos geniales con gráficos geniales
Dios, sólo imagina a Journey, Uncharted, Fallout con gráficos como los de arriba...       

En menos de 2 años, los móviles superarán con creces a las consolas portátiles (3ds, psvita) y el pc hará lo mismo con las consolas "de mesa"
EDITADO EL 18-12-2012 / 17:35 (EDITADO 3 VECES)

LoboFHmod35146Hace 11 años147

@Meracle19 
Mostrar cita
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames![b] y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.[/b]

[b]Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos[/b].... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
No digas estupideces, Meracle, por Belzebú.

Si te mareas es por factores diferentes, hay gente a la que marea un ángulo de visión muy cerrado, otros por el meneo de la cámara que simula el balanceo de la cabeza en los FPS, otros tienen problemas de mareos en FPS's porque hay una descompensación entre lo que ven y la nula sensación de movimiento en los receptores del equilibrio en el oido interno, lo cual causa nauseas y vómitos. Es un tema complicado, puesto que cada persona tiene una percepción muy diferente de todos estos factores, algunos no sienten nada negativo, otros no pueden ni jugar diez minutos sin ponerse a parir.

Pero 60 fps no causan tu problema, todo lo contrario, 30 fps y con tirones cansan un montón la vista.

Así que lo de que los buenos juegos siempre tienen 30 frames no cuela, no trates de trolear a favor de tus consolitas, que tu audiencia no se chupa el dedo. 60 fps mínimo es a lo que deberían tender todos los videojuegos, no busques excusas para los aparatejos que no logran alcanzar los mínimos exigibles.

DanielSerrano2840Hace 11 años148

@Kirihara 
Mostrar cita
Y este tipo john Carmack tiene una bola de cristal q ve el futuro?....
Nop, tiene 2 ojos de frente, que es diferente

Sí, al principio las cosolas seguro que correrán a 60fps o lo que sea... Pero con los años los gráficos irán mejorando, y para no quedar atrás comparado con el pc, y lucir igual de bien, limitarán los fotogramas
Desde luego eso sería más rentable que lanzar una nueva consola, tanto para la compañía como el usuario

Piquillo18292Hace 11 años149

Exelente noticia para Ativi$ion y sus Call Of Duty

SARGE12AS323Hace 11 años150

@Pichatoro 
Mostrar cita
@SARGE12AS 
Mostrar cita
Vale, los aspectos técnicos son muy importantes y lo que dice Carmack es valido no lo niego, pero vamos, con el bajo desempeño que tuvo Rage debería darse cuenta que hay otros aspectos que vigilar ademas del desempeño. Ese es el problema de Carmack, es un programador en lugar de un creativo.
Justamente por el hecho de ser programador  su palabra tiene mas peso que lo que pueda decir cualquier creativo o pachter por ejemplo.
 ¿Acaso no dije eso? por supuesto que es valido lo que Carmack critica. Sin embargo, considero que hay otros aspectos que debería priorizar, pues a este hombre solo lo he visto hablar de lo mismo una y otra vez e incluso, ese fue el punto de venta de Rage.
EDITADO EL 18-12-2012 / 17:56 (EDITADO 1 VEZ)

PerritoDelPC34Hace 11 años151

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Favyhhz1036Hace 11 años152

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames![b] y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.[/b]

[b]Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos[/b].... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
No digas estupideces, Meracle, por Belzebú.

Si te mareas es por factores diferentes, hay gente a la que marea un ángulo de visión muy cerrado, otros por el meneo de la cámara que simula el balanceo de la cabeza en los FPS, otros tienen problemas de mareos en FPS's porque hay una descompensación entre lo que ven y la nula sensación de movimiento en los receptores del equilibrio en el oido interno, lo cual causa nauseas y vómitos. Es un tema complicado, puesto que cada persona tiene una percepción muy diferente de todos estos factores, algunos no sienten nada negativo, otros no pueden ni jugar diez minutos sin ponerse a parir.

Pero 60 fps no causan tu problema, todo lo contrario, 30 fps y con tirones cansan un montón la vista.

Así que lo de que los buenos juegos siempre tienen 30 frames no cuela, no trates de trolear a favor de tus consolitas, que tu audiencia no se chupa el dedo. 60 fps mínimo es a lo que deberían tender todos los videojuegos, no busques excusas para los aparatejos que no logran alcanzar los mínimos exigibles.
Cualquier [i]gamer[/i] con dos dedos de frente preferiría ante todo un PC, nada como jugar a cualquier título a 1080p y 60 frames y con un millón de efectos más.

El problema para PS4 y X720 es que al salir tendrán que vender algo que sea radicalmente diferente a sus antecesoras. Y para eso no basta con mover lo mismo pero a 1080p y 60 fps o ponerle una pantalla al mando. Tienen que mostrar superioridad y con rendimiento de primeras no lo harán.

No sé por dónde saldrán en el tema de gráficos, puesto que muchos juegos de esta generación ya muestran un detalle enfermizo, y cosas como 1080p y 60 fps para el público general no significan nada. Lo que está claro es que tendrán que apuntar alto en los gráficos de los primeros juegos y, cuando apuntas muy alto, los fps caen...
EDITADO EL 18-12-2012 / 18:04 (EDITADO 2 VECES)

Juancajericho1041Hace 11 años153

Era bastante previsible ya que para mover en pc juegos en ultra y a 60 fps necesitas un buen pc nada de 300 euros Xd

Roque-vx4037Hace 11 años154

@Morenu1989 
Mostrar cita
@Asasas5000 
Mostrar cita
yo dispuesto  a pagar elijo ambas -.-" que conformistas sois algunos
claro pero yo digo cosas realistas si podemos pedir los que queramos yo juego juegos en full hd a 60 frames a 2 euros
Yo juego juegos Full HD a una resolucion de 1920x1080p a 60 Frames y con graficos de la Hostia y si a 5 Dolarucos que fue lo que me costo el juego.

Realista Dices , esa resolucion , esa tasa de Frames , esos Graficos y esos precios son reales para nosotros los PC Gamers desde ya hace algun tiempo.

PortBarley581Hace 11 años155

@Morenu1989 
Mostrar cita
@BizTecKCheF 
Mostrar cita
A mi que me vendan una buena historia y asunto resuelto.
Bien dicho si tengo que elegir entre una gran calidad gráfica o una gran historia, me quedo con la historia, aunque si es verdad que para la next gen tendríamos que llegar a esa barrera
Eso me paso a mi con command and conquer red alert, los gráficos muy pobres pero la historia me tenia demasiado intrigado y entretenido.

Meracle1917213Hace 11 años156

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames![b] y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.[/b]

[b]Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos[/b].... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
No digas estupideces, Meracle, por Belzebú.

Si te mareas es por factores diferentes, hay gente a la que marea un ángulo de visión muy cerrado, otros por el meneo de la cámara que simula el balanceo de la cabeza en los FPS, otros tienen problemas de mareos en FPS's porque hay una descompensación entre lo que ven y la nula sensación de movimiento en los receptores del equilibrio en el oido interno, lo cual causa nauseas y vómitos. Es un tema complicado, puesto que cada persona tiene una percepción muy diferente de todos estos factores, algunos no sienten nada negativo, otros no pueden ni jugar diez minutos sin ponerse a parir.

Pero 60 fps no causan tu problema, todo lo contrario, 30 fps y con tirones cansan un montón la vista.

Así que lo de que los buenos juegos siempre tienen 30 frames no cuela, no trates de trolear a favor de tus consolitas, que tu audiencia no se chupa el dedo. 60 fps mínimo es a lo que deberían tender todos los videojuegos, no busques excusas para los aparatejos que no logran alcanzar los mínimos exigibles.
Con lo de los juegos buenos siempre tienen 30 frames... me refiero a que los juegos currados de consolas no bajan de 30 frames...  y bajar de 30 si es un problema! pero para mi también es un problema que supere estos frames... sobretodo en juegos de disparos en primera persona... me maréan y me resulta 3 veces mas dificil apuntar a los enemigos.

Pero de verdad no os enfadéis conmigo que parece que os estoy pegando... va por la mayoría...
EDITADO EL 18-12-2012 / 18:24 (EDITADO 1 VEZ)

Xbox360ps3wii9268Hace 11 años157

A mí no me quita el sueño que un juego funcione a 30 o 60 frames, mientras los 30 frames sean estables para mi está bien y prefiero que se ahorren  para físicas, IA, calidad de las texturas, atialiasing, efectos, etc… además supongo que será como en esta generación algo opcional 30 o 60 frames dependiendo de  las prioridades de los desarrolladores…
EDITADO EL 18-12-2012 / 18:34 (EDITADO 1 VEZ)

Sidoras15570

Expulsado

Hace 11 años158

Es algo pesimista, en ese caso la diferencia entre PC y consola volverá a ensancharse en comparación a esta generación, podríamos estar volviendo a épocas pasadas. Lo bueno para Carmack es que otra vez sus juegos destacaran por los 60 fps    aunque imagino que de ser este el caso, si tendremos algunos juegos a 60 fps al principio de la generación.


Aparte de eso, me parece que algunos deberían leer el artículo de Digital Foundry sobre [url=http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-rage-face-off]RAGE[/url]

[list][i]"A typical 30FPS game has lag of anything between [b]100ms[/b] at best (unless we're talking about Need for Speed: Hot Pursuit) up to anything like 150ms.
We measured [b]Rage's input lag at an extremely consistent 83ms on Xbox 360[/b], making the game feel that much more responsive than much of the competition, with [b]Killzone 3 at 116ms[/b] and [b]Bulletstorm at 133ms"[/b][/i][/list]

[b]Tiene la dinámica de un Call of Duty pero con mejor tecnología y encima con una respuesta que es mejor que la de Killzone 3. Como dice el face-off, eso da la pauta del logro técnico que supuso RAGE. [/b]
Pero bueno, allá los que prefieran ir a la falacia ad hominem con Carmack, es irónico.. cada vez que juegan esa carta se les vuelve en contra.. hilarante.

[spoiler](explico para los multicuentas: quieren desacreditar a Carmack, pero el simple hecho de que ellos lo digan ya es un chiste. Es como sí un ladrón acusara de plagio a un escritor  )[/spoiler]

KermexRPG816Hace 11 años159

@Meracle19 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los buenos juegos siempre tienen 30 frames![b] y con 30 frames disfruto mil veces mas que con 60 frames.[/b]

[b]Estoy ya acostumbrada e incluso a 30 frames me parece incluso mas realista los movimientos[/b].... no me preguntes porqué! pero me pasa! y lo pasé realmente fatal jugando a RAGE en PS3 que iba a 60 frames... las primeras 3 horas de juego fallaba mas que acertaba... y acababa mareada.
No digas estupideces, Meracle, por Belzebú.

Si te mareas es por factores diferentes, hay gente a la que marea un ángulo de visión muy cerrado, otros por el meneo de la cámara que simula el balanceo de la cabeza en los FPS, otros tienen problemas de mareos en FPS's porque hay una descompensación entre lo que ven y la nula sensación de movimiento en los receptores del equilibrio en el oido interno, lo cual causa nauseas y vómitos. Es un tema complicado, puesto que cada persona tiene una percepción muy diferente de todos estos factores, algunos no sienten nada negativo, otros no pueden ni jugar diez minutos sin ponerse a parir.

Pero 60 fps no causan tu problema, todo lo contrario, 30 fps y con tirones cansan un montón la vista.

Así que lo de que los buenos juegos siempre tienen 30 frames no cuela, no trates de trolear a favor de tus consolitas, que tu audiencia no se chupa el dedo. 60 fps mínimo es a lo que deberían tender todos los videojuegos, no busques excusas para los aparatejos que no logran alcanzar los mínimos exigibles.
Con lo de los juegos buenos siempre tienen 30 frames... me refiero a que los juegos currados de consolas no bajan de 30 frames...  y bajar de 30 si es un problema! pero para mi también es un problema que supere estos frames... sobretodo en juegos de disparos en primera persona... me maréan y me resulta 3 veces mas dificil apuntar a los enemigos.

Pero de verdad no os enfadéis conmigo que parece que os estoy pegando... va por la mayoría...
Pero es que es imposible no citarte mujer, andas soltando unas perlas que cualquiera se queda anonadado, es primera vez que leo que alguien prefiere jugar a 30 FPS que a 60, de hecho en mi caso en los FPS multiplayer online prefiero desactivar el V-sync y sufrir algo de tearing pero de igual forma me siento más preciso a la hora de apuntar y demás.

Salu2!!!