Comentarios del análisis de Guild Wars 2

Magus26977Hace 11 años160

@ConsolaPower 
Mostrar cita
Buen analisis , nunca me gustó este género pero quizas lo pruebe algun dia , algunas cosas me gustan del Guild Wars 2 , eso si la nota un poco excesiva es para un 8,5 , pero buen analisis   

@LoboFHmod

Como cambia tu argumento cuando se trata de una exclusiva hasta con géneros que no te gustan.
Anda, sincerate un poco, te debe revolver las entrañas no poder disfrutar de este pedazo de joya de la generación en tu querida bestia negra, tranquilo, te comprendemos perfectamente y te acompañamos en tu dolor.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Yasinator, no quiero parecer pesado con el redactor, ni que tampoco crean que solo me fijo en las notas(que de hecho es una notaza), el problema esta en que se cae de su peso, no tiene logica/sentido que un juego como este tenga menos notas que Kotor online.

Y es que cualquiera que haya probado ambos, sabe que en aspectos como Tecnologia, Innovacion, Gw2 le mete un soberano repaso, ademas de contar con el plus de estar traducido al castellano y ser sin cuotas. En mi opinion el redactor Sobrevaloro Kotor online, solo hay que ver la media en metacritic(85) y compararla con la de 3djuegos(92), no se si tuvo que ver el hecho de que sea un fan de Star Wars(pienso yo) o Bioware...

Pedimos solamente un poco mas de objetividad dentro de la subjetividad del analista, tratar de llevar cierta coherencia entre análisis de juegos del mismos genero y ser los mas justos posibles, no puede por ejemplo que a Gw2 se le penalize en cosas como falta de texturas en algunos escenarios y a Kotor online con un aspecto técnico mucho mas pobre, se le pase por alto esto, al igual que Wow Cataclismo, que prácticamente no innovo en nada, fue alreves, simplifico/casualizo mucho las rotaciones de clases, mazmorras mas fáciles que nunca, leveleo fast and easy y se le da un 10 rotundo en jugabilidad, mientras que a Gw2 que añade combates acuaticos, mundo vs mundo, combinacion de skiles entre clases en combates, pve dinamico etc, se le ponga mucho menor nota en este apartado.

Por mi parte doy por cerrado este tema, solo quería dejarte claro mi punto de vista y la molestia(con razon) que sentimos aqui al ver el caso de este juego en particular-
EDITADO EL 06-09-2012 / 22:26 (EDITADO 1 VEZ)

Javiergarido12604Hace 11 años161

@ConsolaPower 
Mostrar cita
Buen analisis , nunca me gustó este género pero quizas lo pruebe algun dia , algunas cosas me gustan del Guild Wars 2 , [b]eso si la nota un poco excesiva es para un 8,5[/b] , pero buen analisis   
¡Atentos chicos, lo dice alguien que lo está jugando! ¿Me equivoco? Todos sabemos que sí.

Por cierto, ya por curiosidad más que nada, ¿cuáles son tus motivos por los cuales crees que el juego merece un 8'5? Estoy deseoso de leer tus argumentos.            
EDITADO EL 06-09-2012 / 22:04 (EDITADO 1 VEZ)

Caliebre311Hace 11 años162

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Aizen1vector291Hace 11 años163

Madre mia por una put** nota...no os ralleis jugar y disfrutarlo que parece que no vais a dormir por que no pongan un jodido 10 al pu** juego hostias, gw2 os mola no? PUES DISFRUTARLO a mi me la suda el 9 como si tiene un 5..voy a jugar igual aunque priorice el WOW que me la suda tmb que tenga un 9 que un 5..os amargais por una pu** nota enserio

Aizen1vector291Hace 11 años164

@EdoArudo 
Mostrar cita
@Cogoyfabian1 
Mostrar cita
Jugue hace poco el Mist Pandaria y en comparacion al leveleo este juego esta años luz de WoW.
Si con sus misiones de mata a 20 jabalies          
no me compares el lore del wow con el de gw2.. por que ahi el chaval tiene MUCHA razon

Aizen1vector291Hace 11 años165

@Caliebre 
Mostrar cita
Este juego no merece menos de un 9,4.
Ya estoy esperando un reanálisis que borre de mi cabeza la creencia de que Blizzard está poniendo dinero en las notas.
otro que no duerme sin tener blizzard en la cabeza, no tiene mejor cosa que hacer allen adham que poner dinero para comprar votos, de verdad que..mira que soy el primero que se equivoca pero es que se lee cada gilipollez abismal

Arianus2884Hace 11 años166

@Aizen1vector 
Mostrar cita
@Caliebre 
Mostrar cita
Este juego no merece menos de un 9,4.
Ya estoy esperando un reanálisis que borre de mi cabeza la creencia de que Blizzard está poniendo dinero en las notas.
otro que no duerme sin tener blizzard en la cabeza, no tiene mejor cosa que hacer allen adham que poner dinero para comprar votos, de verdad que..mira que soy el primero que se equivoca pero es que se lee cada gilipollez abismal
Siempre ha habido distribuidoras que ponen dinero en revistas para comprar favores. Si no con dinero real sí con promociones, viajecitos pagados y demás tinglados, como ocurre en muchos sectores, ojo.

No obstante no creo que 3djuegos esté entre ese tipo de revistas.

Caliebre311Hace 11 años167

[Edito el comentario porque se aclaró la confusión. Gracias]
EDITADO EL 18-12-2012 / 01:28 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 11 años168

Otro juego interesante destripavidas... ahora mismo no tengo tiempo para meterme en un tinglado más, bastantes tengo ya con lo que tengo, pero en cuanto tenga tiempo me apunto. 

por cierto buenas notas está teniendo, va a rondar el 90.

APastor2563Hace 11 años169

Perdonad que no haya podido responder antes, pero he estado fuera por trabajo y no tenía conexión a Internet. Voy a hacer un resumen rápido de lo que recuerdo porque son muchas las cosas que me habéis comentado.

Sí es cierto que no he comentado lo de adaptar tu nivel de habilidad a la zona por la que te mueves (es algo que lamento porque es un detalle que me gustó mucho), pero tenéis que entender que esto es un análisis, no el manual de instrucciones de un juego, así que es imposible hablar de todas las opciones de forma pormenorizada tratando de explicarlas. 

Sobre las eternas comparativas de notas... creo que muchos seríais más felices si dejarais de comparar y comparar notas, de aventurar lo que va a tener un juego en un futuro, o de tratar de explicar las puntuaciones a través de oscuras conspiraciones. El análisis de este, y de todos los MMO que he tocado desde que trabajo en 3DJuegos, los he hecho con las mismas ganas e ilusión; siempre tratando de ser lo más justo posible. ¿Me gusta Star Wars? Sí, claro que sí. ¿Eso determina que The Old Republic tenga buena puntuación por ello? Lógicamente no. Si la tiene, es porque a mi el juego me gustó muchísimo y creo que ofrece algo que muy pocos MMO han sido capaces de crear.

Algunos decís que ha sido un fracaso y que por eso la nota está desproporcionada. No sabía yo que ahora las notas se miden en base al éxito. ¿Entonces por qué muchos os quejáis de las notas de COD o WOW  si son juegos muy exitosos? Tampoco voy a aburrir mucho con algunos comentarios acerca de "Old Republic tiene mucha historia pero eso no importa en un MMO". ¡Pues no! Importa mucho. Ya está bien de considerar los MMO como simples campos de juego en los que levear y buscar un buen equipo para los personajes. Yo quiero grandes historias, quiero de verdad sentirme dentro de un mundo persistente en el que mis actos tengan consecuencias, en el que los personajes reaccionen a mis acciones de forma creíble, que cada petición que me haga tenga un sentido. Para algunos de vosotros eso es no innovar, para mí sí lo es. De ahí la nota que tuvo The Old Republic en ese aspecto.

Y lo mismo podría decir de The Secret World, que ofrece un trasfondo y un tipo de misiones que están muy por encima de la media. Y luego tenemos el caso contrario de TERA, que siendo genial en su sistema de combate, peca de tener el mismo sistema de misiones de toda la vida sin gracia ninguna.

En cuanto a la innovación... algunos de vosotros estáis tratando a Guild Wars 2 como un juego revolucionario pero es que no lo es. Las batallas Mundo vs Mundo, que son geniales, no las ha inventado ArenaNet. Ya se han visto en varios MMOs desde hace muchos años. El sistema de personajes sin clases también se ha visto en otros títulos como The Secret World, creo que con muchas más opciones de personalización al respecto. ¿Eventos dinámicos? ¿Acaso ya os habéis olvidado de las misiones públicas de Warhammer Online? ¿Sistema de artesanía rompedor? No sé, juego a prácticamente todos los MMO que salen en el mercado y a mi no me parece la gran revolución que veis algunos. Os lo digo sinceramente.

He estado leyendo todas vuestras quejas (también los que opinan positivamente acerca de mi trabajo en este análisis) y de verdad que algunas me cuesta entenderlas. Es que estáis pidiendo que le suba la nota en todos los apartados -lo merezca o no- solo para que tenga un 9,5. 

También me quedo con alguien que decía que ni yo mismo me aclaraba diciendo que el juego peca de dar poca importancia al juego en equipo, y luego alabar que en el Mundo vs Mundo sea necesario cooperar. No me contradigo en ningún punto, porque cuando hablo del individualismo en las partidas hablo de la vertiente PVE, y cuando digo que es importante cooperar hago referencia al PVP masivo. 

Por último, alguno ha dicho que como no tiene cuotas, debería tener más nota. ¿Entonces los Free-to-Play los puntuamos todos con un 10? Creo que hay que ser un poco más razonable con las cosas que se dicen. 

@RiARuS No he analizado ningún Call of Duty. No creo que sea justo comparar un análisis hecho por mi con el que ha hecho un compañero. Y mi opinión sobre Hard Reset creo que está bien reflejada en su análisis. Siempre digo que se puede estar más de acuerdo o menos de acuerdo con determinadas puntuaciones (es la parte más dura de un análisis porque es imposible acertar), pero es que a veces nos echáis -o en este caso a mi- en cara ciertas cosas que no tienen razón de ser. La nota que tenemos de Hard Reset está por encima de la media en Metacritic. Y puedo hablar de otros casos como el de Risen 2; que somos de los que más nota le ponemos, pero aquí solo recibimos insultos porque no es un juego famoso y por eso lo "puteamos". 

Yo creo que no os dais cuenta de que muchas veces sois demasiado injustos con nuestro trabajo. Si a X juego se le da un 9, es que regalamos buenas notas, pero si un juego recibe un 8, es que somos muy injustos y el juego debería tener un 10 mínimo.

Lucariokeroro557Hace 11 años170

Ahora solo falta ver la nota que le pondran al zurullo de mist of pandaria

EdoArudo1298

Expulsado

Hace 11 años171

@Aizen1vector 
Mostrar cita
@EdoArudo 
Mostrar cita
@Cogoyfabian1 
Mostrar cita
Jugue hace poco el Mist Pandaria y en comparacion al leveleo este juego esta años luz de WoW.
Si con sus misiones de mata a 20 jabalies          
no me compares el lore del wow con el de gw2.. por que ahi el chaval tiene MUCHA razon
¿Y que tiene que ver?         

PD : Vaya forma de desaprovechar tanto lore haciendo misiones de matar a 20 jabalies      

RiARuS11731Hace 11 años172

[spoiler]
@APastor 
Mostrar cita
Perdonad que no haya podido responder antes, pero he estado fuera por trabajo y no tenía conexión a Internet. Voy a hacer un resumen rápido de lo que recuerdo porque son muchas las cosas que me habéis comentado.

Sí es cierto que no he comentado lo de adaptar tu nivel de habilidad a la zona por la que te mueves (es algo que lamento porque es un detalle que me gustó mucho), pero tenéis que entender que esto es un análisis, no el manual de instrucciones de un juego, así que es imposible hablar de todas las opciones de forma pormenorizada tratando de explicarlas. 

Sobre las eternas comparativas de notas... creo que muchos seríais más felices si dejarais de comparar y comparar notas, de aventurar lo que va a tener un juego en un futuro, o de tratar de explicar las puntuaciones a través de oscuras conspiraciones. El análisis de este, y de todos los MMO que he tocado desde que trabajo en 3DJuegos, los he hecho con las mismas ganas e ilusión; siempre tratando de ser lo más justo posible. ¿Me gusta Star Wars? Sí, claro que sí. ¿Eso determina que The Old Republic tenga buena puntuación por ello? Lógicamente no. Si la tiene, es porque a mi el juego me gustó muchísimo y creo que ofrece algo que muy pocos MMO han sido capaces de crear.

Algunos decís que ha sido un fracaso y que por eso la nota está desproporcionada. No sabía yo que ahora las notas se miden en base al éxito. ¿Entonces por qué muchos os quejáis de las notas de COD o WOW  si son juegos muy exitosos? Tampoco voy a aburrir mucho con algunos comentarios acerca de "Old Republic tiene mucha historia pero eso no importa en un MMO". ¡Pues no! Importa mucho. Ya está bien de considerar los MMO como simples campos de juego en los que levear y buscar un buen equipo para los personajes. Yo quiero grandes historias, quiero de verdad sentirme dentro de un mundo persistente en el que mis actos tengan consecuencias, en el que los personajes reaccionen a mis acciones de forma creíble, que cada petición que me haga tenga un sentido. Para algunos de vosotros eso es no innovar, para mí sí lo es. De ahí la nota que tuvo The Old Republic en ese aspecto.

Y lo mismo podría decir de The Secret World, que ofrece un trasfondo y un tipo de misiones que están muy por encima de la media. Y luego tenemos el caso contrario de TERA, que siendo genial en su sistema de combate, peca de tener el mismo sistema de misiones de toda la vida sin gracia ninguna.

En cuanto a la innovación... algunos de vosotros estáis tratando a Guild Wars 2 como un juego revolucionario pero es que no lo es. Las batallas Mundo vs Mundo, que son geniales, no las ha inventado ArenaNet. Ya se han visto en varios MMOs desde hace muchos años. El sistema de personajes sin clases también se ha visto en otros títulos como The Secret World, creo que con muchas más opciones de personalización al respecto. ¿Eventos dinámicos? ¿Acaso ya os habéis olvidado de las misiones públicas de Warhammer Online? ¿Sistema de artesanía rompedor? No sé, juego a prácticamente todos los MMO que salen en el mercado y a mi no me parece la gran revolución que veis algunos. Os lo digo sinceramente.

He estado leyendo todas vuestras quejas (también los que opinan positivamente acerca de mi trabajo en este análisis) y de verdad que algunas me cuesta entenderlas. Es que estáis pidiendo que le suba la nota en todos los apartados -lo merezca o no- solo para que tenga un 9,5. 

También me quedo con alguien que decía que ni yo mismo me aclaraba diciendo que el juego peca de dar poca importancia al juego en equipo, y luego alabar que en el Mundo vs Mundo sea necesario cooperar. No me contradigo en ningún punto, porque cuando hablo del individualismo en las partidas hablo de la vertiente PVE, y cuando digo que es importante cooperar hago referencia al PVP masivo. 

Por último, alguno ha dicho que como no tiene cuotas, debería tener más nota. ¿Entonces los Free-to-Play los puntuamos todos con un 10? Creo que hay que ser un poco más razonable con las cosas que se dicen. 

@RiARuS No he analizado ningún Call of Duty. No creo que sea justo comparar un análisis hecho por mi con el que ha hecho un compañero. Y mi opinión sobre Hard Reset creo que está bien reflejada en su análisis. Siempre digo que se puede estar más de acuerdo o menos de acuerdo con determinadas puntuaciones (es la parte más dura de un análisis porque es imposible acertar), pero es que a veces nos echáis -o en este caso a mi- en cara ciertas cosas que no tienen razón de ser. La nota que tenemos de Hard Reset está por encima de la media en Metacritic. Y puedo hablar de otros casos como el de Risen 2; que somos de los que más nota le ponemos, pero aquí solo recibimos insultos porque no es un juego famoso y por eso lo "puteamos". 

Yo creo que no os dais cuenta de que muchas veces sois demasiado injustos con nuestro trabajo. Si a X juego se le da un 9, es que regalamos buenas notas, pero si un juego recibe un 8, es que somos muy injustos y el juego debería tener un 10 mínimo.
[/spoiler]

Tengo una conversación pendiente con Yasinator por MP, pero le contestaré mañana porque necesito tiempo para leer su mensaje.

A ver, a mi no me parece injusto ni justo. Simplemente te dedicas a hacer tu trabajo. Me parece bien, pero creo que muchas veces no se refleja la imparcialidad en tus/vuestros análisis. Lo de Hard Reset es un ejemplo claro. Vale que el juego no marque una época, pero por ejemplo, yo creo que si que merecía más o al menos, la misma nota que Modern Warfare 3. No me vas a negar que este último si tiene la nota muy engordada, al margen de que tu no hiciste el análisis.

Lo de Risen, a pesar de todo, estoy de acuerdo con la nota y el análisis en general. Tiene muchos fallos puntuales que emborronan mucho la jugabilidad (no sé si al final le metieron el parche para poder esquivar, por ejemplo).

Sin más zarandajas, a lo que yo quiero llegar, es que intentáis (te digo a ti como te digo a cualquier analista de Metacritic, Meristation, Eurogamer, etc...) vender un análisis como objetivo, y que al final, por culpa de que sois personas, termináis aplicando más subjetividad que otra cosa. No me vas a negar que, por ejemplo, a ti no te gusta... no sé, Dishonored, tu visión vea enturbiada el susodicho análisis. ¿Por qué? Porque al final siempre terminamos aplicando un criterio propio o al menos sobresale más que el criterio común. Una evaluación de un juego y su correspondiente nota tiende a ser una serie de pautas para aquellos que quieran el juego, y al final termina inclinándose más por una visión propia que una generalizada.

Yo en todos los casos, evalúo los juegos según mi propio criterio. A veces leo análisis por curiosidad, pero nada más. Pero tengamos en cuenta que en el 90% de las veces, las evaluaciones realizadas terminan siendo criterios personales. ¿Por qué? No lo sé, pero siempre pasa igual.


@Consolapower Mira, hacemos una cosa: nosotros te dejamos tranquilo vendiendo tu hardware imaginario y tus juegos, y por otra parte te evaluaciones hacia juegos que no has tocado, que hasta el peor análisis de Alberto le da mil patadas a cualquiera tuyo bien desarrollado.

¿Hacemos eso, vale? Vale, perfecto. Ah, y si quieres, te dejamos que digas GOTY a todos los exclusivos que quieras.
EDITADO EL 07-09-2012 / 00:17 (EDITADO 1 VEZ)

Sidoras15570

Expulsado

Hace 11 años173

@APastor 
Mostrar cita
También me quedo con alguien que decía que ni yo mismo me aclaraba diciendo que el juego peca de dar poca importancia al juego en equipo, y luego alabar que en el Mundo vs Mundo sea necesario cooperar. No me contradigo en ningún punto, porque cuando hablo del individualismo en las partidas hablo de la vertiente PVE, y cuando digo que es importante cooperar hago referencia al PVP masivo.
Eso lo dije yo. No dije que hubiera contradicción, dije inconsistencia en [b]la manera en que se presenta a fin de cuentas el sistema de combate[/b]: restandole importancia al trabajo de equipo / estrategia. [b]Está en la palabras finales en la valoración[/b] y no generalicé astutamente para manipular la cosa, señalé claramente que se trataba de una modalidad y otra.
 
Cualquier persona podría ver este vaso con agua y en vez de decir que está medio vacío, decir que está medio lleno, que el juego tiene cosas para todos los gustos (que basicamente son 2   ) Lo expliqué así:

[i]"Es confuso. Me lo imagino como criticar la falta de compañerismo y estrategia en un Deathmatch y luego decir que en Duelo por Equipos hay que colaborar o estás muerto.. me parece que hablan de dos juegos distintos   "[/i]

Si el caso fuera contrario, todo con mucha estrategia y teamwork (o todo pura acción) también podríamos ver este vaso medio vacío y decir que las dos modalidades pecan de no aportar variedad.
La inconsistencia me parece que está en que a fin de cuentas, el juego ofrece las dos cosas no? 


PD: Aunque tal vez lo más correcto era dejarlo en "confuso para mi".

HoruS201029Hace 11 años174

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Lanenachula1988a1565

Expulsado

Hace 11 años175

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y desvirtúa el tema original)