[Debate] El Aborto

Ruben-186523Hace 12 años32

@Dark-Night
Sí te refieres a dependencias en cuestiones vitales. Que un conjunto de células dependa su desarrollo del de otro ser vivo es igual que a una persona con alzhéimer dependa de otras y un sietemesino de una incubadora. En ambas la vida es el referente,no intentes desviar el hecho porque es lo qué es.
Las cuestiones subjetivas me parecen innecesaria discutirlas. Que se le ''joda'' la vida o no es relativo. A quién se le jode la vida seguro es al bebé,porque es lo que el aborto sugiere,independientemente de cualquier otra circunstancia. 
Es un error común eso de decir que a nadie se le obliga a tenerlo.Una persona violada ya tiene el bebé.Tener el bebé no se refiere sólo a tu deber tras parirlo,sino al anterior también.La solución? matarlo: estás a favor del aborto.
EDITADO EL 29-10-2011 / 16:17 (EDITADO 2 VECES)

Nachokyle50327Hace 12 años33

A favor siempre y cuanto sean motivos de peso.

InFAn18059154Hace 12 años34

@Nachokyle 
Mostrar cita
A favor siempre y cuanto sean motivos de peso.
[color=green]=[/color]

Rolt4388Hace 12 años35

A favor, siempre y cuando sea durante la fase embrionaria, es decir, antes de que sea un humano completo. En cuanto a los motivos... Pues hombre, lo mejor es que se intente prevenir un embarazo no deseado, pero también es verdad que más vale abortar a tiempo antes que traer al mundo a un hijo no deseado.

Xivi2010389Hace 12 años36

@HuSoldier 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
Eres el único que queda como un estúpido comparando una vida con una enfermedad venérea.

¿habría estado bien que tu madre en lugar de tenerte hubiese abortado? Total, que mas dá, la única cosa es que, ah si, no estarías en el mundo.
[b]Comparando?Ja,bendita comprensión lectora solo he puesto un ejemplo de la gilipollez que ha soltado tu compañero de la responsabilidad.

Si una madre quiere tener un hijo sera por algo dijo yo y si no quiere también tendrá sus argumentos para no tenerlo.

Entre intereconomia y la gente de aquí te echas unas risas,tanta mierda pro-vida,es la vida de una madre y puede hacer con ella lo que quiera,si quiere abortar que lo haga y si quiere tenerlo que lo tenga,vosotros no sois nadie para decir lo que tiene que hacer con su "hijo".[/b]
[b]Pero a ver, te recomiendo que no menciones intereconomía cuando hablas de mi porque no tienes ni puta idea de mi ideología  , por cierto en la encuesta no he votado ya que me parece lógico la necesidad del aborto en temas como violación, enfermedad....hasta si el hijo sufre alguna fuerte deficiencia y la madre no se ve preparada para acarrear con ella.[/b]

AtOmYx13184Hace 12 años37

@Xivi20 
Mostrar cita
@HuSoldier 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
Eres el único que queda como un estúpido comparando una vida con una enfermedad venérea.

¿habría estado bien que tu madre en lugar de tenerte hubiese abortado? Total, que mas dá, la única cosa es que, ah si, no estarías en el mundo.
[b]Comparando?Ja,bendita comprensión lectora solo he puesto un ejemplo de la gilipollez que ha soltado tu compañero de la responsabilidad.

Si una madre quiere tener un hijo sera por algo dijo yo y si no quiere también tendrá sus argumentos para no tenerlo.

Entre intereconomia y la gente de aquí te echas unas risas,tanta mierda pro-vida,es la vida de una madre y puede hacer con ella lo que quiera,si quiere abortar que lo haga y si quiere tenerlo que lo tenga,vosotros no sois nadie para decir lo que tiene que hacer con su "hijo".[/b]
[b]Pero a ver, te recomiendo que no menciones intereconomía cuando hablas de mi porque no tienes ni puta idea de mi ideología  , por cierto en la encuesta no he votado ya que me parece lógico la necesidad del aborto en temas como violación, enfermedad....hasta si el hijo sufre alguna fuerte deficiencia y la madre no se ve preparada para acarrear con ella.[/b]
Estoy de acuerdo...Yo he votado en contra, PERO porque aparto lo de "por motivos de peso" y tampoco tengo en cuenta el tiempo que se lleva gestando el embrion. Una cosa es que te hagas un test de embarazo y de positivo, en ese caso no veo mal abortar siempre y cuando se lleve x tiempo, Pero otra cosa es y a lo que yo me refiero es a tener un feto de 13 semanas y abortar.....Eso para mi ya es un asesinato en toda regla porque la decisión de abortar se podría haber tomado mucho antes y no esperar tanto tiempo a que el embrión se desarrolle.

Ghost-tull10051Hace 12 años38

Yo estoy a favor. Se supone que es tu cuerpo y no debe haber ninguna ley que prohíba lo que tú quieras hacer con tu cuerpo. Si quieres abortar pues abortas, en este asunto la mujer debe mandar en sí misma y no unas cuantas leyes de pacotilla.

Nomakc16882

Expulsado

Hace 12 años39

A favor.

HuSoldier3315

Expulsado

Hace 12 años40

@Ghost-tull 
Mostrar cita
Yo estoy a favor. Se supone que es tu cuerpo y no debe haber ninguna ley que prohíba lo que tú quieras hacer con tu cuerpo. Si quieres abortar pues abortas, en este asunto la mujer debe mandar en sí misma y no unas cuantas leyes de pacotilla.
[b]Te daría todos los votos del mundo,el mejor comentario que veo en mucho tiempo.
Por fin alguien lo dice claro.[/b]

Darkwizard015386Hace 12 años41

Yo estoy[u] a favor pero con limitaciones [/u]porque[u] ahora cualquiera dice de abortar como si nada [/u]y que[u] fuera con la edad adecuada no que ahora puedan hasta con 16 años[/u] aunque [u]mejor que se pongan condon [/u]y practicamente no habria debate     

Ruben-186523Hace 12 años42

@HuSoldier 
Mostrar cita
@Ghost-tull 
Mostrar cita
Yo estoy a favor. Se supone que es tu cuerpo y no debe haber ninguna ley que prohíba lo que tú quieras hacer con tu cuerpo. Si quieres abortar pues abortas, en este asunto la mujer debe mandar en sí misma y no unas cuantas leyes de pacotilla.
[b]Te daría todos los votos del mundo,el mejor comentario que veo en mucho tiempo.
Por fin alguien lo dice claro.[/b]
Si lo que dice Ghost-tull fuese cierto,no existiría tanta polémica alrededor de este tema. Se discute precisamente porque no se trata de un sólo cuerpo,ni de una sola vida,sino de dos.

MrSoldier184Hace 12 años43

El aborto como tal, es hasta el primer mes de embarazo. Cuando "eso" no es un humano ni es nada, un puñado de células que, simplemente, sino quieres que se desarrollen, abortas. ¿Dónde está el dolor? Si decides abortar a los 4 meses de embarazo claro que no puedes, haberlo hecho antes, porque dudo mucho que llegues a los 4 meses sin saber que estas embarazada, si has llegado es porque querías tenerlo.

Ghost-tull10051Hace 12 años44

@Ruben-18 
Mostrar cita
Si lo que dice Ghost-tull fuese cierto,no existiría tanta polémica alrededor de este tema. Se discute precisamente porque no se trata de un sólo cuerpo,ni de una sola vida,sino de dos.
Ponte en situación. ¿Tu querrías tener un hijo a los 20 años (por ejemplo)? un hijo no es cualquier cosa, un hijo te CAMBIA completamente la vida, y si una persona no quiere tener ese cambio pues aborta, y sino quiere tener un hijo pues también aborta.

Yo no considero a un feto de como algo humano. Como si fuese un nuevo Einstein, me da igual, no es humano hasta que nace y no es Einstein 2.0 hasta que nace. Un humano tiene sentimientos, conciencia, pensamientos, opiniones... un feto no. No es un asesinato el aborto.

Lo que más me molesta es ver a los gobiernos meterse en estos asuntos, que es algo que no les debería llamar en absoluto. Se supone que es el cuerpo de una chica y esa chica es humana y no un animal, es por eso porque debería hacer lo que le plazca porque se trata de su cuerpo. No veo justo ver a unos políticos diciendo qué puede hacer o qué no puede hacer una mujer con su cuerpo.
EDITADO EL 29-10-2011 / 16:33 (EDITADO 1 VEZ)

JJGG1916Hace 12 años45

@Skyplus 
Mostrar cita
El aborto debería ser legal, porque los embarazos en algunas ocasiones, son producidos por violaciones en mujeres, y este embarazo no sería provocado con el deseo de tener un hijo, y de esta manera la mejor solución seria recurrir al aborto, [b]porque el feto o embrión tendría genes de su padre y el niño en el futuro podría desarrollar las mismas conductas [/b]que su padre, si no es tratado adecuadamente.
Que joyita.
EDITADO EL 29-10-2011 / 16:41 (EDITADO 1 VEZ)

Ruben-186523Hace 12 años46

@Ghost-tull 
Mostrar cita
@Ruben-18 
Mostrar cita
Si lo que dice Ghost-tull fuese cierto,no existiría tanta polémica alrededor de este tema. Se discute precisamente porque no se trata de un sólo cuerpo,ni de una sola vida,sino de dos.
Ponte en situación. ¿Tu querrías tener un hijo a los 20 años (por ejemplo)? un hijo no es cualquier cosa, un hijo te CAMBIA completamente la vida, y si una persona no quiere tener ese cambio pues aborta, y sino quiere tener un hijo pues también aborta.

Yo no considero a un feto de como algo humano. Como si fuese un nuevo Einstein, me da igual, no es humano hasta que nace y no es Einstein 2.0 hasta que nace. Un humano tiene sentimientos, conciencia, pensamientos, opiniones... un feto no. No es un asesinato el aborto.

Lo que más me molesta es ver a los gobiernos meterse en estos asuntos, que es algo que no les debería llamar en absoluto. Se supone que es el cuerpo de una chica y esa chica es humana y no un animal, es por eso porque debería hacer lo que le plazca porque se trata de su cuerpo. No veo justo ver a unos políticos diciendo qué puede hacer o qué no puede hacer una mujer con su cuerpo.
No hay que ponerse en ninguna situación. La subjetividad es la subjetividad.Yo estoy discutiendo los hechos. Por lo que dices intuyo que también es justificable el asesinato de un animal y de todo aquello que no sea humano o no tenga sentimientos,conciencia,pensamientos u opiniones(un bebé de 5 meses tampoco tiene nada de lo que has citado).
El cuerpo de una chica es suyo,no te lo niego,pero cuando está embarazada otra vida depende de ella,y de aquí surge la discusión.
 El hecho de matar a un gato,porque no sea humano,significa que no sea un asesinato?
P.S: He entendido más o menos a qué te referías,pero ese argumento está lleno de agujeros.Para ser humano simplemente hay que conservar el genoma propio de la especie,nada que ver con estar o no desarrollado.
EDITADO EL 29-10-2011 / 16:47 (EDITADO 1 VEZ)

Ghost-tull10051Hace 12 años47

@Ruben-18 
Mostrar cita
No hay que ponerse en ninguna situación. La subjetividad es la subjetividad.Yo estoy discutiendo los hechos. Por lo que dices intuyo que también es justificable el asesinato de un animal y de todo aquello que no sea humano o no tenga sentimientos,conciencia,pensamientos u opiniones(un bebé de 5 meses tampoco tiene nada de lo que has citado).
El cuerpo de una chica es suyo,no te lo niego,pero cuando está embarazada otra vida depende de ella,y de aquí surge la discusión.
 El hecho de matar a un gato,porque no sea humano,significa que no sea un asesinato?
P.S: He entendido más o menos a qué te referías,pero ese argumento está lleno de agujeros.Para ser humano simplemente hay que conservar el genoma propio de la especie,nada que ver con estar o no desarrollado.
Te respeto, pero te doy un consejo: nunca malinterpretes, ni a mi ni a nadie.