Comentarios del análisis de Battlefield 3

Juanhobby39127Hace 12 años64

Pues yo puedo opinar claramente. Llevo jugándolo desde esta mañana sobre las 9:30, el multijugador a mejorado desde la beta, esos fallos han sido absorbidos, algunas veces te encuentras con un poco de LAG estilo Bad Company 2 que vas corriendo y apareces otra vez donde mismo, pero esporádicamente. Los mapas estarán recortado para la versión de consolas, pero yo sinceramente no logro visitar el mapa entero en una partida y eso que se supone que esta recortado. Los vehículos ahora como los tanques si pulsamos L3 tenemos como un "nitro" que hace que el tanque corra mas y así poder salir de emboscadas, no sé si los coches tendrán esa "opción" también, puesto que no lo e comprobado. Los helicópteros no los e probado para dar mi veredicto y los aviones pues e cogido dos seguidos y en los dos me e estrellado , no son fáciles de conducir, para que os voy a engañar, y también pues era la primera vez.

Historia difícil de pasar hasta en normal, no me quiero imaginar en difícil... Gráficos de 9, ya que algunas veces uno ve las texturas de la pared un poco borrosas, pero tanto la iluminación y demás esta de lujo. La voces en español muy curradas (aunque las voces originales son aun mejor, pero si no te va el ingles, mejor español que ninguna otra), pero en ciertas ocasiones no coincide bien con el personaje, además de que algunas veces el sonido de por ejemplo un tablón al caer al suelo no suena, pero tanto del arma como del escenario en si, esta de lujo.

Del cooperativo no puedo opinar puesto que no lo e probado, pero vamos, ya opinare al completo en mi análisis.


Sinceramente tiene una nota más que merecida. Aquellos que se quejaban de la beta, primero os pido que probéis el juego en su VERSIÓN FINAL, veréis como a mas de uno comprende lo que es una beta y un juego en su versión final.


[i]Saludos.[/i]

Arquimedex2135Hace 12 años65

@Massefecctero 
Mostrar cita
Lo descarto no aporta nada,habra q esperarse unos anos para ver algo revolucionario en fps,empeze esta generacion jugando al resistance1 y mw1 y terminare con mw3 y resistance 3. mucho prometia y se quedo en nada una pena
LOL
El que no promete es el MW3 que es lo mismo que sus hermanos pero con un cambio en el número, en vez de ser MW2 le han puesto un 3 'pa que no se note'

Massefecctero159

Expulsado

Hace 12 años66

@Arquimedex 
Mostrar cita
@Massefecctero 
Mostrar cita
Lo descarto no aporta nada,habra q esperarse unos anos para ver algo revolucionario en fps,empeze esta generacion jugando al resistance1 y mw1 y terminare con mw3 y resistance 3. mucho prometia y se quedo en nada una pena
LOL
El que no promete es el MW3 que es lo mismo que sus hermanos pero con un cambio en el número, en vez de ser MW2 le han puesto un 3 'pa que no se note'
 por eso mw pillare mw3 aparte q llevo mas de 1 ano sin jugar al cod  y.bf3 es lo mismo q bc2 . q me parecia aburrido,por eso m quedo con mw3 q junto resistance 3 m acompanaran hasta la proxima generacion. son mis gustos personales y bc3 no entra,no quiete devir q sea malo pero no m aporta nada
EDITADO EL 27-10-2011 / 13:44 (EDITADO 1 VEZ)

Mkotechno1380

Expulsado

Hace 12 años67

Me hace gracia la nota en innovación, claro, porque hay muchos juegos con:

- Entornos totalmente destructibles.
- Mapas online de varios kilometros cuadrados.
- Todos los tipos de vehiculos.
- Balistica real (parabolas).
- Linternas tacticas que deslumbran.
- Servidores dedicados en consola.
- Etc...

Parece ser que los juegos no se valoran por lo que son sino por las mejoras que tienen con su predecesor, y evidentemente algo casi perfecto tiene muy poco margen de mejora. Sinceramente no se si pensar que el revisor no entiende esto o simplemente ya está pactado que "otro" juego tiene que obtener mas nota y hay que cortar de algun sitio.

Pero vamos, que yo voy a jugar a B3 mucho tiempo y me la pela si tiene un 91 o un 19.
EDITADO EL 27-10-2011 / 13:44 (EDITADO 1 VEZ)

Staetler3482Hace 12 años68

Normal, que baje la nota en tecnología y gráficos, por lo demás un juego que pienso comprar en el futuro, pero no es imprescindible el día de su lanzamiento ya que hay mejores juegos como Uncharted 3 y Skyrim.

Massefecctero159

Expulsado

Hace 12 años69

.[/quote] total destruccion  
kilometros lineales   
balistica real o balistica mas falsa q judas
linterna vaya innovacion  
vehiculos sin sentido con tan pocos jugadores y en un solo mapa si por lo menos fueran 300 jugadores no en un triste 32 v 32
EDITADO EL 27-10-2011 / 13:51 (EDITADO 1 VEZ)

Juanhobby39127Hace 12 años70

Felicitar a [b]3DJuegos[/b] por hacer el primer análisis (si no me equivoco) de este juego separado para cada versión. Análisis de PC por separa de las consolas como siempre, análisis de PS3 por separado al versión de X360 y ahora solo falta el análisis de la versión de X360.

Esto significa para consolas que la nota puede variar, a lo mejor una décima más o una décima menos, pero por lo menos tenemos análisis por separado y no como antes. No voy a mentar juego (ya lo conocéis) que si hubiera tenido análisis por separado, yo directamente el año pasado no me lo hubiera pillado.

Espero lo mismo con Modern Warfare 3.


[i]Gracias.[/i]

Staetler3482Hace 12 años71

@Massefecctero 
Mostrar cita
@Staetler 
Mostrar cita
Normal, que baje la nota en tecnología y gráficos, por lo demás un juego que pienso comprar en el futuro, pero no es imprescindible el día de su lanzamiento ya que hay mejores juegos como Uncharted 3 y Skyrim.
 total destruccion  
kilometros lineales   
balistica real o balistica mas falsa q judas
linterna vaya innovacion  
vehiculos sin sentido con tan pocos jugadores y en un solo mapa si por lo menos fueran 300 jugadores no en un triste 32 v 32
¿de que me hablas? si sólo he dicho que algún día me lo compraré y me vienes a criticar el juego, pues critica todo lo que te de gana porque no voy a cambiar de opinión y menos para comprar el innombrable. 300 jugadores dice    si con 64 ya es una barbaridad para mí.

Raiizor4Hace 12 años72

La nota esta clavada  pero como despues vengan el MW3 ponga unos graficos mayor k 8  en imnovacion mas de 4 y en tecnologia mas de 5 es para reirse en toda la cara de  3Djuegos

Bravodoszero508Hace 12 años73

@Massefecctero 
Mostrar cita
.
 total destruccion  
kilometros lineales   
balistica real o balistica mas falsa q judas
linterna vaya innovacion  
vehiculos sin sentido con tan pocos jugadores y en un solo mapa si por lo menos fueran 300 jugadores no en un triste 32 v 32[/quote]

Kulture1098Hace 12 años74

@Arquimedex 
Mostrar cita
@Massefecctero 
Mostrar cita
Lo descarto no aporta nada,habra q esperarse unos anos para ver algo revolucionario en fps,empeze esta generacion jugando al resistance1 y mw1 y terminare con mw3 y resistance 3. mucho prometia y se quedo en nada una pena
LOL
El que no promete es el MW3 que es lo mismo que sus hermanos pero con un cambio en el número, en vez de ser MW2 le han puesto un 3 'pa que no se note'
Exactamente eso es lo que quieren la mayoria de jugadores de MW que se parezcan a los 2 anteriores, con algún arma y racha diferente y mapas nuevos, eso es COD, lo tomas o lo dejas.

Magus26977Hace 12 años75

@Sin-0 
Mostrar cita
Quien ha dicho que la versión de PS3 pueda ser superior a la que da un Pc que hace 3 años (PS3 salió hace 6) [b]costó UNA PASTA mas de lo que costaba una PS3??[/b] Por dios, no seamos ilusos.. y encima ya digo que la versión de PS3 es la PEOR de las 3!!  
¿De donde sacas que la versiòn de Ps3 es la peor de las tres?, ambas son casi iguales, una mejor que otra en determinados aspectos y viceverza.

Como siempre haciendo afirmaciones apoyadas en quien sabe que, como que el juego me cae a 20 fps en situaciones determinadas(si me dices un programa que grabe videos de juegos a full calidad que no sea fraps te grabo un video ya mismo para ver si de una ves dejas de decir tonterìas), cuando te digo que la tasa de imagenes no baja de 30-33fps. Te tengo que repetir que esta bien optimizado?

En fin, discutir con alguien que dijo en su primer post que para disfrutar de BF3 al màximo se necesitan dos tarjetas gama altas(es decir, alguien que no ha probado al versiòn final del juego) es igual que discutir con un fanboy del Real Madrid Fc que el Barsa fue el mejor equipo de la temporada pasada...
EDITADO EL 27-10-2011 / 14:03 (EDITADO 1 VEZ)

Massefecctero159

Expulsado

Hace 12 años76

@Staetler 
Mostrar cita
@Massefecctero 
Mostrar cita
@Staetler 
Mostrar cita
Normal, que baje la nota en tecnología y gráficos, por lo demás un juego que pienso comprar en el futuro, pero no es imprescindible el día de su lanzamiento ya que hay mejores juegos como Uncharted 3 y Skyrim.
 total destruccion  
kilometros lineales   
balistica real o balistica mas falsa q judas
linterna vaya innovacion  
vehiculos sin sentido con tan pocos jugadores y en un solo mapa si por lo menos fueran 300 jugadores no en un triste 32 v 32
¿de que me hablas? si sólo he dicho que algún día me lo compraré y me vienes a criticar el juego, pues critica todo lo que te de gana porque no voy a cambiar de opinión y menos para comprar el innombrable. 300 jugadores dice    si con 64 ya es una barbaridad para mí.
no era para ti mr equivoque. 64 jugadores con vehiculos es de chiste. la proxima generacion espero vet fps como mag 256 jugadores minimo pero con vehivulos y graficos potentes

Dvd19913805Hace 12 años77

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Niko22fenix 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
LA versión de Xbox 360 es básicamente la misma, salvo por cuatro chorradas que cambian, unas mejor en ps3 y otras mejor en 360... pero vamos... que os podeis hacer una idea de por donde van los tiros. Aproximadamente con los requerimientos en medio de pc y 720p o casi. Vamos lo de siempre, como ocurrió en Metro 2033 o en Crysis 2.
Yo me hare con la version de PS3 solo porque no quiero levantarme a cambiar de disco en mi X360.      
Te comerás alguna que otra textura guarra, pero podrás superarlo...


Aunque de lensoftruth tampoco te puedes fiar demasiado...
Pues parece, por la mano de la imagen de PS3, que esta en pleno movimiento, así que yo no me fiaría mucho de esas foto. Otro usuario puso atrás un vídeo, quizá sea mejor comprarlo ahí.

@Sin-0 tus comparaciones son de risa, ¿enserio piensas así?
Fijate en el cartel de la derecha, fijate en la iluminación del suelo, es decir son pequeños detalles que jugando no creo que le des importancia pero a priori si lo son.

Mkotechno1380

Expulsado

Hace 12 años78

@Massefecctero 
Mostrar cita
total destruccion  
kilometros lineales   
balistica real o balistica mas falsa q judas
linterna vaya innovacion  
vehiculos sin sentido con tan pocos jugadores y en un solo mapa si por lo menos fueran 300 jugadores no en un triste 32 v 32
A palabras troll oidos sordos.
EDITADO EL 27-10-2011 / 14:07 (EDITADO 1 VEZ)

Kulture1098Hace 12 años79

@Dvd1991 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Niko22fenix 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
LA versión de Xbox 360 es básicamente la misma, salvo por cuatro chorradas que cambian, unas mejor en ps3 y otras mejor en 360... pero vamos... que os podeis hacer una idea de por donde van los tiros. Aproximadamente con los requerimientos en medio de pc y 720p o casi. Vamos lo de siempre, como ocurrió en Metro 2033 o en Crysis 2.
Yo me hare con la version de PS3 solo porque no quiero levantarme a cambiar de disco en mi X360.      
Te comerás alguna que otra textura guarra, pero podrás superarlo...


Aunque de lensoftruth tampoco te puedes fiar demasiado...
Pues parece, por la mano de la imagen de PS3, que esta en pleno movimiento, así que yo no me fiaría mucho de esas foto. Otro usuario puso atrás un vídeo, quizá sea mejor comprarlo ahí.

@Sin-0 tus comparaciones son de risa, ¿enserio piensas así?
Fijate en el cartel de la derecha, fijate en la iluminación del suelo, es decir son pequeños detalles que jugando no creo que le des importancia pero a priori si lo son.
Esas 2 fotos son inútiles, como se a ver la mano asi, vamos no jodas!!