Comentarios del análisis de Battlefield 3

Chromepad9395Hace 12 años480

@Isma82 
Mostrar cita
Despues del lamentable espectáculo del otro día, prefiero benchmark serios y rigurosos con medias de fps y con settings bien configurados... no es nada personal, pero la falta de rigurisidad cientifica de tus análisis es palpable...
No es nada personal pero creerse que Physx va mejor por GPU tiene cojones.
Por mi puedes mofarte lo que quieras y seguir diciendo que BF3 esta optimizado como el culo.

Hugoafa15Hace 12 años481

Este juego merece un 9.5 al menos

Talo6439Hace 12 años482

@Yazloz 
Mostrar cita
@Koki75 
Mostrar cita
@Talo 
Mostrar cita
@RememberMe 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Regui-G-StarRaw 
Mostrar cita
no como juegos que son como copia y pega ([u]no diré su nombre[/u], aunque todos lo sepamos)
PD: Me compraré [u]MW3 aunque sea copia y pega[/u]
...Y de como contradecirse en dos párrafos.
Lo peor es que diga que se lo va a comprar cuando dice que es un copiar y pegar.

Lo único que necesita CoD volver a hacer el multi desde cero, esas rachas son asquerosas y más que jugar tu juegan tus bombardeos, helicópteros y demás... Un nuevo motor gráfico y algunas adiciones que no haya en la saga como mapas más grandes, etc...
Y primar la habilidad del jugador en vez de adulterar la manqueza con cantidad de perks y ''magias'' que nos propone Modern Warfare siempre...un renove grafico tampoco le vendria mal a CoD que llevan desde CoD 4 Modern Warfare con la misma historia.
Eso es lo que yo pido, me da igual todo los demas(entre comillas), pero que vuelva a ser mas importante la habilidad que las rachitas y demas poyadas...pero eso seria vender menos, la gente quiere algo rapido y que pueda matar mucho antes que aumentar tu habilidad en un juego.
Todo eso gracias a la generación casual, la cual esta dando bastante por el c--o

DLCs, trocado al limite, políticas usureras, juegos mediocres sobrevalorados, etc......a ver si termina ya esta gen.
Lo cierto es que si...desde que no se conocia en tal medida lo que era un videojuego a ahora que todo el mundo tiene una o dos consolas en casa se han creado nuevos caminos para el sector de los videojuegos que solamente explotan politicas usureras...de entre todas las cosas que dices probablemente lo que mas me toca los...sea el tema de las malditas DLC.

Mariobross883780Hace 12 años483

@Isma82

Jajaja que no eras tu el de la gtx 590, Acéptalo el juego esta cumpliendo muy bien en su optimizacion, te recuerdo que los requisito son una gtx 560 y una amd 6950, Asi que esta cumpliendo muy bien.

@Chromepad

Gracias por la info, me a servido bastante.

Isma8226820Hace 12 años484

@Chromepad 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Despues del lamentable espectáculo del otro día, prefiero benchmark serios y rigurosos con medias de fps y con settings bien configurados... no es nada personal, pero la falta de rigurisidad cientifica de tus análisis es palpable...
No es nada personal pero creerse que Physx va mejor por GPU tiene cojones.
Por mi puedes mofarte lo que quieras y seguir diciendo que BF3 esta optimizado como el culo.
Cuando lo pruebe lo diré, antes simplemente he reproducido el análisis de 3djuegos, en la que decía claramente que eran necesarias maquinas suepriores a los requisitos recomendados para poderlo jugar al máximo... algo en lo que digital foundry como he puesto antes coincide diciendo que con una 285 GTX va justito..., cuando el viernes lo pruebe yo mismo (no lo voy a comprar, paso de un juego de 6 horas de campaña por 50 euros) gracias a la inefable colabaración de mi colega, diré si creo que están justificados esos requisitos o no, desde mi humilde punto de vista, por supuesto.... Mientras tanto, mejor esperaré análisis oficiales y rigurosos.

Chromepad9395Hace 12 años485

@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad

Gracias por la info, me a servido bastante.
Pues de momento va bien. Habrá que velo en misiones de mas exigencia pero estoy seguro que con settings en High y otros tantos en Ultra irá excelente.

Dvd19913805Hace 12 años486

@Antonio-makina 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
¿9,3? Veremos la nota del Call of duty, porque como sea mas alta, la que va a caer por parte de los aficionados....

Por mi parte me parece buena, pero le pondría un par ams de décimas; personalmente creo que se las merece por lograr lo que ha logrado.
lo unico ke tiene battlefield mejor ke modern warfare son los graficos asike no te emociones
¿ Sí, seguro ?   

Sólo con ver tu imagen te delatas un poco. Decir que solo le diferencia por su apartado gráfico, denota que tienes poca idea sobre la saga de Battlefield y como tú y muchos soleis estar ciegos. La jugabilidad del COD no ha cambiado desde los primeros, siendo éste el mismo motor gráfico de COD 2... si vas a decirme lo que todos de que divierte como el que más, ahorratelo porque es una excusa, para eso juega al mw2 y no notarás la diferencia. Lo único que innova el mw es en los DLC's que os meten de sajada.

Koki755947Hace 12 años487

@Isma82 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Despues del lamentable espectáculo del otro día, prefiero benchmark serios y rigurosos con medias de fps y con settings bien configurados... no es nada personal, pero la falta de rigurisidad cientifica de tus análisis es palpable...
No es nada personal pero creerse que Physx va mejor por GPU tiene cojones.
Por mi puedes mofarte lo que quieras y seguir diciendo que BF3 esta optimizado como el culo.
Cuando lo pruebe lo diré, antes simplemente he reproducido el análisis de 3djuegos, en la que decía claramente que eran necesarias maquinas suepriores a los requisitos recomendados para poderlo jugar al máximo... algo en lo que digital foundry como he puesto antes coincide diciendo que con una 285 GTX va justito..., cuando el viernes lo pruebe yo mismo (no lo voy a comprar, paso de un juego de 6 horas de campaña por 50 euros) gracias a la inefable colabaración de mi colega, diré si creo que están justificados esos requisitos o no, desde mi humilde punto de vista, por supuesto.... Mientras tanto, mejor esperaré análisis oficiales y rigurosos.
Los requisitos recomendados NUNCA son para jugarlo al maximo, nunca...com mucho son para disfrutarlo a un nivel muy bueno.

Snake213115

Expulsado

Hace 12 años488

Oigan da lo mismo la nota que le pongan a BF3 y MW3, los dos son muy buenos juegos    no hagais una guerra BF3 vs MW3, simplemente elegid el juego que mas te guste  

Chromepad9395Hace 12 años489

@Isma82 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Despues del lamentable espectáculo del otro día, prefiero benchmark serios y rigurosos con medias de fps y con settings bien configurados... no es nada personal, pero la falta de rigurisidad cientifica de tus análisis es palpable...
No es nada personal pero creerse que Physx va mejor por GPU tiene cojones.
Por mi puedes mofarte lo que quieras y seguir diciendo que BF3 esta optimizado como el culo.
Cuando lo pruebe lo diré, antes simplemente he reproducido el análisis de 3djuegos, en la que decía claramente que eran necesarias maquinas suepriores a los requisitos recomendados para poderlo jugar al máximo... algo en lo que digital foundry como he puesto antes coincide diciendo que con una 285 GTX va justito..., cuando el viernes lo pruebe yo mismo (no lo voy a comprar, paso de un juego de 6 horas de campaña por 50 euros) gracias a la inefable colabaración de mi colega, diré si creo que están justificados esos requisitos o no, desde mi humilde punto de vista, por supuesto.... Mientras tanto, mejor esperaré análisis oficiales y rigurosos.
Pues eso mismo debiste hacer antes
Cuando lo pruebes por ti mismo podrás hacer tus criticas sobre el rendimiento. Antes no.

Koki755947Hace 12 años490

@Dvd1991 
Mostrar cita
@Antonio-makina 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
¿9,3? Veremos la nota del Call of duty, porque como sea mas alta, la que va a caer por parte de los aficionados....

Por mi parte me parece buena, pero le pondría un par ams de décimas; personalmente creo que se las merece por lograr lo que ha logrado.
lo unico ke tiene battlefield mejor ke modern warfare son los graficos asike no te emociones
¿ Sí, seguro ?   

Sólo con ver tu imagen te delatas un poco. Decir que solo le diferencia por su apartado gráfico, denota que tienes poca idea sobre la saga de Battlefield y como tú y muchos soleis estar ciegos. La jugabilidad del COD no ha cambiado desde los primeros, siendo éste el mismo motor gráfico de COD 2... si vas a decirme lo que todos de que divierte como el que más, ahorratelo porque es una excusa, para eso juega al mw2 y no notarás la diferencia. Lo único que innova el mw es en los DLC's que os meten de sajada.
te equivocas, la jugabilidad se ha vuelto mas tonta y facil comparandola con los anteriores  

Isma8226820Hace 12 años491

@Chromepad 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Despues del lamentable espectáculo del otro día, prefiero benchmark serios y rigurosos con medias de fps y con settings bien configurados... no es nada personal, pero la falta de rigurisidad cientifica de tus análisis es palpable...
No es nada personal pero creerse que Physx va mejor por GPU tiene cojones.
Por mi puedes mofarte lo que quieras y seguir diciendo que BF3 esta optimizado como el culo.
Cuando lo pruebe lo diré, antes simplemente he reproducido el análisis de 3djuegos, en la que decía claramente que eran necesarias maquinas suepriores a los requisitos recomendados para poderlo jugar al máximo... algo en lo que digital foundry como he puesto antes coincide diciendo que con una 285 GTX va justito..., cuando el viernes lo pruebe yo mismo (no lo voy a comprar, paso de un juego de 6 horas de campaña por 50 euros) gracias a la inefable colabaración de mi colega, diré si creo que están justificados esos requisitos o no, desde mi humilde punto de vista, por supuesto.... Mientras tanto, mejor esperaré análisis oficiales y rigurosos.
Pues eso mismo debiste hacer antes
Cuando lo pruebes por ti mismo podrás hacer tus criticas sobre el rendimiento. Antes no.
Si leyeras mis comentarios... he puesto desde el principio que según lo que dice 3djuegos, de la cual no tengo porque sospechar que está trolleando, de ti, despues de tu magistral clase de physx por CPU, pues me hace dudar más, que quieres que te diga 

Chromepad9395Hace 12 años492

@Isma82 
Mostrar cita
Si leyeras mis comentarios... he puesto desde el principio que según lo que dice 3djuegos, de la cual no tengo porque sospechar que está trolleando, de ti, despues de tu magistral clase de physx por CPU, pues me hace dudar más, que quieres que te diga 
Parece que lo de Psyx te ha dejado algo alterdo. Solo dejalo ir.
Igual Nvidia te puede decir que necesitas dos GTX 580 para mover un juego y tu te la crees y te quedas tan ancho  

Chromepad9395Hace 12 años493

Bien. En este otro video un jugador prueba BF3 con todo a tope con una sola GTX 570.
También hay videos con una sola GTX 580 entre otras.

Vídeo eliminado de Youtube

Un saludo que iré a viciarme  
EDITADO EL 25-10-2011 / 01:37 (EDITADO 1 VEZ)

Mambokings12996Hace 12 años494

Que analisis tan bueno!!! de verdad!!!! La nota me parece buena! Lo malo es que no podre jugarlo en mi Pc[b] 

[b]3DJUEGOS Dice:[/b][/b]

[i]Las similitudes entre los Modos Historia de Battlefield 3 y los que ofrecen la franquicia Call of Duty son obvias[/i]

DICE tiene que admitir que se inspiraron en su mas grande competidor  

LORDJOC104Hace 12 años495

@Koronel 
Mostrar cita
Un 6,5 en innovacion?????? despues llegara el analisis del MW3 y le pondran un 8,5 minimo cuando es lo mismo que el anterior, con respecto a la nota me esperaba mas minimo un 9,5 pero no esta mal el 9,3, le ha perjudicado esa nota en innnovacion donde yo le pondria un 8, esperandolo con ganas          
Estoy muy de acuerdo espero que al momento de calificar la innovación en MW3 sean asi de estrictos (que si lo son, cre que va a tener menos de 5) y si tomamos como punto de comparación los graficos de este juego, el otro va a tener no  mas de 7 pero bueno ese es mi punto de vista.
Pasen un buen día