Entrevista Michael Condrey - Call of Duty: Modern Warfare 3

Lunimos-854752Hace 12 años160

@Old-Hakka 
Mostrar cita
Y aquí tendremos al juego con Innovación 10 por tener misiones más largas.
VAYA LOLLLLLLLLL

no es para tanto en eso      mas bien yo me pregunto ,

¿COMO VA A TENER HOMEFRONT INNOVACION 8 ?

Ese si es exagerado    

Luisss4504Hace 12 años161

Conclusión; 

"Si, con este MW3 nos hemos tocado especialmente los huevos, aun asi cabe mencionar que trasnochamos unas cuantas veces, el [i]CTRL+C,[/i] [i]CTRL+V[/i] lleva su tiempo..."

La misma formula de siempre, misma maquinaria adornada con un huevo de explosiones y escenas de ciencia ficción y tendras a medio mundo peleándose por lamer el suelo que pisas. En el modo multijugador sigo esperando lo mismo de siempre, aunque debo admitir que espero una campaña que sobrepase las 7 horas quizas, no sabria decir por qué, una corazonada.

Hellorhell1093Hace 12 años162

Call of duty es un juego muy bueno , lo unico que no me termina de gustar son sus graficos pero de resto todo bien

Kinglalos49Hace 12 años163

@Colorwar 
Mostrar cita
@Nexusdestroyer 
Mostrar cita
Mw3 enganchara mas que bt3, siempre los modern engancha sobre todo el online
Esta vez B3 trae servidores dedicados para ps3 y x360 ... la cosa cambia un poquito, no crees ??? en cambio MW3 pondrá servidores solo para PC.
Ya y qué? El MW3 te le puedes comprar de 2º mano sin ningún problema (que con los tiempos que corren no es poco) sin embargo el BT3 no y si quieres comprarlo y jugar al online a invertir 10 pavos más, lo cual es descarado que los servidores dedicados tampoco valen tanto desde el punto de vista de las ganancias que el juego les supondrá.

TODO ESTE COMENTARIO DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ONLINE QUE EN ESTOS JUEGOS ES LO QUE INTERESA

Juan01946Hace 12 años164

Porque sera que todos opinan de dos productos (MW3 y BBC3), que ni siquiera estan todavía a la venta, despues de jugar
ambos títulos hay tiempo suficiente para hechar en cara las falencias de cada uno, mientras tanto es solo hablar porque sí.

Pelofashion4857Hace 12 años165

Me da a mi que apenas habran diferencias entre MW3 y MW2,apenas ha hablado de las innovaciones que van a poner en el juego,y amigos,para promocionar un juego lo que hay que hacer es dar a conocer y ''hypear'' toda innovacion.Pero bueno,Activision e Infinity Ward saben de sobra que los 15/20 millones de copias ya estan practicamente aseguradas cambiando algo los graficos,los mapas y la campaña con respecto a MW2.
Asi que a aquellos que les gusto MW2 este les gustara como minimo lo mismo,ya que tiene pinta de que se pareceran bastante(a lo mejor me estoy equivocando,no es 100% seguro,pero vamos,que tiene toda la pinta y no creo que sea el unico que lo piensa    )

XXxRui2xXx174Hace 12 años166

@Soaproach 
Mostrar cita
@Nexusdestroyer 
Mostrar cita
Mw3 enganchara mas que bt3, siempre los modern engancha sobre todo el online
Ya empiezas con las comparaciones, bueno, Mw3, es siempre igual, mata-mata para las rachas.

BF, no, juego en equipo, vehículos, llevar la mejor arma para ese mapa, habilidad,etc..
Hahahahhaa por DIOS que comparación mas ESTUPIDA; entonces supongo que en Battlefield es golpear-golpear...o besar-besar o dime que haces en Battlefield.

Y la verdad es que yo no defiendo ni a uno ni a otro ya que es absurdo, puesto que solo son juegos, pero vamos que tu comparación y argumento es ilogico. 

Ahora bien, yo sigo pensando que este nuevo MW no va a caer ya que no he visto nada que me agrade, ni modo.
EDITADO EL 28-08-2011 / 03:24 (EDITADO 1 VEZ)

CHEAT2253Hace 12 años167

[b]Jolin 3Djuegos estareis contentos je je jejejeje je je abrir un tema donde aparezcan las palabras MW3 o BF3,es un autentico chollo para postear je jejeje je je se nota VERDAD!!!!!![/b]        
EDITADO EL 28-08-2011 / 16:13 (EDITADO 1 VEZ)

-Corban-8098Hace 12 años168

@SABAKS 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
En un año de desarrollo no se puede cambiar casi nada. Si quieres un juego con muchas novedades, pulido sin errores, bien optimizado, que no se cuelgue y que en definitiva sea un juego Triple A con todas las letras necesitas varios años para lograrlo,
quien a dicho un año de desarollo? el MW3 lo esta creando infinity ward y el ultimo juego que desarollo fue hace 2 años con el MW2, asi que no nos confundamos con treyarch...por que que lleve el mismo titulo no quiere decir que lo desarollen los mismos....y si en el battlefield 3 se han tirado 3 años es por que la version de PC lleva un motor grafico distinto al de consolas (Frostbite 3.0 cosa que una PS3 o una xbox no va a poder aguantar por lo que estas versiones llevaran el 2.0 vamos el mismo que el del bad company 2..)......¿acaso el battlefield 3 no es un copia y pega del bad company 2?si es lo mismo, con mejores graficos y un poco mas de destruccion....si no ya me diras tu en que a imnovado.....por que vamos yo e visto videos de ese juego e incluso la interface cuando juegas es exactamente la misma que la del bad company 2
Empecemos...
IW, tras desarrollar MW2 entro en las trifulcas en las que fueron despedidos sus dos maximos dirigentes y no fue hasta hace ya 7 meses que empezo a trabajar en MW· (tiempo de desarrollo: 7 meses no dos años). El Bt3 va a [b]ESTRENAR[/b] el frostbite 2.0 en todas las versiones, repito, que en CoD no conoceis esa frase, [b]ESTRENAR MOTOR GRAFICO[/b].

BBC2 y Bt3 ni siquiera tienen a los mismo protas, la misma historia, ni la misma ambientacion ni jugabilidad (siendo BBC2 mas arcadeizado que Bt3). Si de verdad te crees que solo han innovado en graficos y destruccion, pues mira, ya innova mas que MW3.


Y para los que decis que el MW2 es trabajo en equipo, o hay que saber elegir arma, yo veia a gente en rust con rifle de francotirador haciendo no scope (despues de todo ni sabeis lo que es la caida de bala) y a gente en wasteland usando el cuchillo, asi que mirad vuestro realismo... y no os guieis por las notas de 3Djuegos como fuente, que siempre infla a CoD.

Iros a correr con vuestro arcade de camperos, yo este año  por primera vez y espero que asi siga dentro de los proximos 3-4 años con el Bt4 (si dios quiere) optare por hundir por completo (que no romper un cristal) un edificio en el que alguien campee

Santiagomoralesg4631Hace 12 años169

@-Corban- 
Mostrar cita
@SABAKS 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
En un año de desarrollo no se puede cambiar casi nada. Si quieres un juego con muchas novedades, pulido sin errores, bien optimizado, que no se cuelgue y que en definitiva sea un juego Triple A con todas las letras necesitas varios años para lograrlo,
quien a dicho un año de desarollo? el MW3 lo esta creando infinity ward y el ultimo juego que desarollo fue hace 2 años con el MW2, asi que no nos confundamos con treyarch...por que que lleve el mismo titulo no quiere decir que lo desarollen los mismos....y si en el battlefield 3 se han tirado 3 años es por que la version de PC lleva un motor grafico distinto al de consolas (Frostbite 3.0 cosa que una PS3 o una xbox no va a poder aguantar por lo que estas versiones llevaran el 2.0 vamos el mismo que el del bad company 2..)......¿acaso el battlefield 3 no es un copia y pega del bad company 2?si es lo mismo, con mejores graficos y un poco mas de destruccion....si no ya me diras tu en que a imnovado.....por que vamos yo e visto videos de ese juego e incluso la interface cuando juegas es exactamente la misma que la del bad company 2
Empecemos...
IW, tras desarrollar MW2 entro en las trifulcas en las que fueron despedidos sus dos maximos dirigentes y no fue hasta hace ya 7 meses que empezo a trabajar en MW· (tiempo de desarrollo: 7 meses no dos años). El Bt3 va a [b]ESTRENAR[/b] el frostbite 2.0 en todas las versiones, repito, que en CoD no conoceis esa frase, [b]ESTRENAR MOTOR GRAFICO[/b].

BBC2 y Bt3 ni siquiera tienen a los mismo protas, la misma historia, ni la misma ambientacion ni jugabilidad (siendo BBC2 mas arcadeizado que Bt3). Si de verdad te crees que solo han innovado en graficos y destruccion, pues mira, ya innova mas que MW3.


Y para los que decis que el MW2 es trabajo en equipo, o hay que saber elegir arma, yo veia a gente en rust con rifle de francotirador haciendo no scope (despues de todo ni sabeis lo que es la caida de bala) y a gente en wasteland usando el cuchillo, asi que mirad vuestro realismo... y no os guieis por las notas de 3Djuegos como fuente, que siempre infla a CoD.

Iros a correr con vuestro arcade de camperos, yo este año  por primera vez y espero que asi siga dentro de los proximos 3-4 años con el Bt4 (si dios quiere) optare por hundir por completo (que no romper un cristal) un edificio en el que alguien campee
Es que ese es el problema, si las revistas comienzan a dar notas muy altas al MW3 mucha gente se lo comprara, solamente es ver esta entrevista, los desarrolladores hypean el juego y hay gente que ya sabe, no se como, que el juego va a ser la reostia y se lo van a comprar. Pero las revistas le llegaran de a dar de a un 8 y la gente que lo deja de comprar, como paso con GT5. Espero que 3Djuego sea justa con la nota, y tambien otras revistas, porque la parte tecnica y grafica para mi hasta estos momentos se debe colocar entre un 7 y la innovacion un 4 bueno un 5, para mi debe ser un 4.

Mikebust1152Hace 12 años170

Es una compra segura junto con el BF3 y el Revelations

Rodrigo7890Hace 12 años171

@Cloud94 
Mostrar cita
Todos los que tienen una borrachera de Hype con los supergraficos de B3 no se dan cuenta del merito que tiene hacer un juego con un nivel grafico inferior pero con un multijugador que engancha como el que mas... Esto que boy a decir ya lo he dicho muchas veces, y es que yo a lo que boy a jugar es al Multijugador, y a mi el multijugador de superjuegos graficamnete como KillZone 3 Crysys 2 y demas, no me gusta nada porque parece que el muñeco yeva una bombona de butano encima, y si, eso es la realidad, pero a mi me gusta tener movilidad, es decir, mas arcade, como los CoDs.

Una de las cosas que tienen los CoD y que casi nadie le da importancia es que va a 60Fps, mientras que B3 va a 30. de ahí la superioridad grafica...
ç
De verdad te cres las cosas que dices??
Estas diciendo que BF3 tiene unos graficos infinitamenete superiores a MW3 solo porque en consola uno va a 30 y otro a 60 fps ???
Que chorrada mas grande por dios, entonces según tu lógica cual sería la explicacion para el hecho de que en ordenador los dos corran a 60 fps y el bf3 sea una bestia grafica y MW3 uno del monton?
Aparte de los graficos que digan lo que digan si son importantes, el battelfield 3 tiene muchisimas cosas que lo hacen un juego increible.

Pats242Hace 12 años172

@Santiagomoralesg 
Mostrar cita
@-Corban- 
Mostrar cita
@SABAKS 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
En un año de desarrollo no se puede cambiar casi nada. Si quieres un juego con muchas novedades, pulido sin errores, bien optimizado, que no se cuelgue y que en definitiva sea un juego Triple A con todas las letras necesitas varios años para lograrlo,
quien a dicho un año de desarollo? el MW3 lo esta creando infinity ward y el ultimo juego que desarollo fue hace 2 años con el MW2, asi que no nos confundamos con treyarch...por que que lleve el mismo titulo no quiere decir que lo desarollen los mismos....y si en el battlefield 3 se han tirado 3 años es por que la version de PC lleva un motor grafico distinto al de consolas (Frostbite 3.0 cosa que una PS3 o una xbox no va a poder aguantar por lo que estas versiones llevaran el 2.0 vamos el mismo que el del bad company 2..)......¿acaso el battlefield 3 no es un copia y pega del bad company 2?si es lo mismo, con mejores graficos y un poco mas de destruccion....si no ya me diras tu en que a imnovado.....por que vamos yo e visto videos de ese juego e incluso la interface cuando juegas es exactamente la misma que la del bad company 2
Empecemos...
IW, tras desarrollar MW2 entro en las trifulcas en las que fueron despedidos sus dos maximos dirigentes y no fue hasta hace ya 7 meses que empezo a trabajar en MW· (tiempo de desarrollo: 7 meses no dos años). El Bt3 va a [b]ESTRENAR[/b] el frostbite 2.0 en todas las versiones, repito, que en CoD no conoceis esa frase, [b]ESTRENAR MOTOR GRAFICO[/b].

BBC2 y Bt3 ni siquiera tienen a los mismo protas, la misma historia, ni la misma ambientacion ni jugabilidad (siendo BBC2 mas arcadeizado que Bt3). Si de verdad te crees que solo han innovado en graficos y destruccion, pues mira, ya innova mas que MW3.


Y para los que decis que el MW2 es trabajo en equipo, o hay que saber elegir arma, yo veia a gente en rust con rifle de francotirador haciendo no scope (despues de todo ni sabeis lo que es la caida de bala) y a gente en wasteland usando el cuchillo, asi que mirad vuestro realismo... y no os guieis por las notas de 3Djuegos como fuente, que siempre infla a CoD.

Iros a correr con vuestro arcade de camperos, yo este año  por primera vez y espero que asi siga dentro de los proximos 3-4 años con el Bt4 (si dios quiere) optare por hundir por completo (que no romper un cristal) un edificio en el que alguien campee
Es que ese es el problema, si las revistas comienzan a dar notas muy altas al MW3 mucha gente se lo comprara, solamente es ver esta entrevista, los desarrolladores hypean el juego y hay gente que ya sabe, no se como, que el juego va a ser la reostia y se lo van a comprar. Pero las revistas le llegaran de a dar de a un 8 y la gente que lo deja de comprar, como paso con GT5. Espero que 3Djuego sea justa con la nota, y tambien otras revistas, porque la parte tecnica y grafica para mi hasta estos momentos se debe colocar entre un 7 y la innovacion un 4 bueno un 5, para mi debe ser un 4.
bueno repito lo que a veces muchos comentan, el que se hayan ido dos creativos, aunque fueran las cabezas de estudio, no significa que otros no puedan ocupar su lugar y porque no hasta superarlo, seguro ellos empezaron como muchos de sus empleados, un ejmplo claro esta en visceral games que se fueron los dos creativos del dead space y el segundo juego es muy bueno con todo y que ya no estaban ellos, lo de las calificaciones es subjetivo, ya que se analizan muchas cosas y claro que los puntos de vista y los gustos cuentan mucho.
Pero expliquemos, si te das cuenta las innovaciones en los ultimos call of duty han estado bajas, un 7 en el MW2 y un 5 (me parece) en el BO,logico eso ya es una penalizacion, pero si tienes oportunidad lee el analisis que aqui hacen del MW2 (lee el ultimo parrafo nada mas) y te daras cuenta del porque de la verdadera calificacion, explican muy bien las cosas.
Graficamente hablando tengo una pregunta y espero encontrar respuesta. ¿Mencionen juegos superiores graficamente al MW2 que no sean exclusivos de alguna consola y que no sea para PC? y que sean en primera persona.

Ventana679Hace 12 años173

@XXxRui2xXx 
Mostrar cita
@Soaproach 
Mostrar cita
@Nexusdestroyer 
Mostrar cita
Mw3 enganchara mas que bt3, siempre los modern engancha sobre todo el online
Ya empiezas con las comparaciones, bueno, Mw3, es siempre igual, mata-mata para las rachas.

BF, no, juego en equipo, vehículos, llevar la mejor arma para ese mapa, habilidad,etc..
Hahahahhaa por DIOS que comparación mas ESTUPIDA; entonces supongo que en Battlefield es golpear-golpear...o besar-besar o dime que haces en Battlefield.

Y la verdad es que yo no defiendo ni a uno ni a otro ya que es absurdo, puesto que solo son juegos, pero vamos que tu comparación y argumento es ilogico. 

Ahora bien, yo sigo pensando que este nuevo MW no va a caer ya que no he visto nada que me agrade, ni modo.
Call of Duty: Empieza la partida y comienzas a dar vueltas por la ratonera, perdón, por el mapa, y vas matando tu solito a cuchillazos (lo más falso jamás visto) y con "Quickscopes" (¿un francotirador matando con mirilla rápida dando vueltas en el aire como un tonto?¿Qué es Modern Warfare, un puto circo o qué?). Mientras vas dando vueltas sin sentido por la ratonera (puñetas, otra vez... por el mapa) ignoras a tus compañeros, ellos no existen, tú eres Rambo y tu único objetivo es conseguir una buena proporción. O bien te quedas en una esquina campeando bien acurrucado mientras matas a todo lo que se mueva con fusiles de juguete para poder conseguir una racha. 

Todas las balas son de potencia infinita: Donde pones la mira, pones la bala. Apuntes a una pared o apuntes a la Luna, la bala llegará, no te preocupes. Incluso si se te escapa el dedo del gatillo sin querer y lanzas un misil contra un edificio, tú tranquilo, que ese edificio de hormigón extraterrestre repelerá toda la fuerza expansiva del misil. 

No hace falta tener habilidad, quien realmente hace rachas no eres tú, sino la esquina en la que te escondes como una cucaracha. O bien el supercuchillo que llevas incorporado, depende de lo malo que seas y tus terribles gustos por jugar.

Todo ésto acompañado de gráficos de risa, conexión lamentable,  tan solo 6 personas por equipo y un montón hackers.

Battlefield 3/Bad Company 2 : Empieza la partida. Todos los jugadores de la misma patrulla (o no) se ponen "de acuerdo" y se reparten los vehículos: Cuatro personas en un helicoptero, el piloto y los artilleros. En un tanque pesado, el conductor y la ametralladora, y en un tanque ligero, el conductor y otros tres de apoyo con ametralladoras. Luego los jeeps y los quads, con cuatro y dos personas, respectivamente.
Puedes elegir qué vehículo utilizarás durante la partida y poder ir variando, pero siempre para cumplir unos objetivos de equipo. De lo contrario, si vas a tu bola, en unos instantes te han volado la cabeza los francotiradores o un tanque te ha hecho cenizas. 

Tanque: Lento pero seguro, el objetivo principal es capturar las zonas objetivo y mantenerlas limpias de infantería. 
Helicóptero: Ataques aéreos rápidos sobre la infantería y tanques enemigos para despejar el objetivo y permitir a la infantería y tanques aliados acceder.
Quads y Jeeps: Ideal para acceder a la zona objetivo con tu patrulla y rodear al enemigo. 

Luego, centrándonos individualmente en la infantería, encontramos varias opciones que deben convivir una al lado de otra: Los soldados de asalto, que proporcionan munición, que se acaba rápidamente, a los demás . Los médicos, que despejan la zona con sus ametralladoras ligeras y reviven y curan a los aliados para poder seguir en el frente. Los ingenieros, que obviamente necesitan munición y curas como todos, se encargan de reparar los vehículos. Apoyas a los ingenieros = reparar vehículos = evitar la muerte de tus compañeros = más apoyo de vehículos = conseguir el objetivo. Y finalmente los francotiradores, que deben tener una buena habilidad en grandes distancias para hacer frente la caída de bala, limpiarán la zona objetivo con sus fusiles de precisión y ataques de mortero señalados contra vehículos e infantería enemiga. 

Todo está vinculado. Si quieres sobrevivir, no te separes. Ni siquiera sobrevivirás escondiéndote en un edificio: un tanque te destrozará o tirará el edificio abajo contigo dentro. Y si quieres ganar, no te separes y colabora.  Todo ésto acompañado de mapas gigantes, gráficos de alucine y muchísimos jugadores, por supuesto.
EDITADO EL 28-08-2011 / 07:12 (EDITADO 1 VEZ)

Gorritym1031Hace 12 años174

@Pats 
Mostrar cita
@Santiagomoralesg 
Mostrar cita
@-Corban- 
Mostrar cita
@SABAKS 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
En un año de desarrollo no se puede cambiar casi nada. Si quieres un juego con muchas novedades, pulido sin errores, bien optimizado, que no se cuelgue y que en definitiva sea un juego Triple A con todas las letras necesitas varios años para lograrlo,
quien a dicho un año de desarollo? el MW3 lo esta creando infinity ward y el ultimo juego que desarollo fue hace 2 años con el MW2, asi que no nos confundamos con treyarch...por que que lleve el mismo titulo no quiere decir que lo desarollen los mismos....y si en el battlefield 3 se han tirado 3 años es por que la version de PC lleva un motor grafico distinto al de consolas (Frostbite 3.0 cosa que una PS3 o una xbox no va a poder aguantar por lo que estas versiones llevaran el 2.0 vamos el mismo que el del bad company 2..)......¿acaso el battlefield 3 no es un copia y pega del bad company 2?si es lo mismo, con mejores graficos y un poco mas de destruccion....si no ya me diras tu en que a imnovado.....por que vamos yo e visto videos de ese juego e incluso la interface cuando juegas es exactamente la misma que la del bad company 2
Empecemos...
IW, tras desarrollar MW2 entro en las trifulcas en las que fueron despedidos sus dos maximos dirigentes y no fue hasta hace ya 7 meses que empezo a trabajar en MW· (tiempo de desarrollo: 7 meses no dos años). El Bt3 va a [b]ESTRENAR[/b] el frostbite 2.0 en todas las versiones, repito, que en CoD no conoceis esa frase, [b]ESTRENAR MOTOR GRAFICO[/b].

BBC2 y Bt3 ni siquiera tienen a los mismo protas, la misma historia, ni la misma ambientacion ni jugabilidad (siendo BBC2 mas arcadeizado que Bt3). Si de verdad te crees que solo han innovado en graficos y destruccion, pues mira, ya innova mas que MW3.


Y para los que decis que el MW2 es trabajo en equipo, o hay que saber elegir arma, yo veia a gente en rust con rifle de francotirador haciendo no scope (despues de todo ni sabeis lo que es la caida de bala) y a gente en wasteland usando el cuchillo, asi que mirad vuestro realismo... y no os guieis por las notas de 3Djuegos como fuente, que siempre infla a CoD.

Iros a correr con vuestro arcade de camperos, yo este año  por primera vez y espero que asi siga dentro de los proximos 3-4 años con el Bt4 (si dios quiere) optare por hundir por completo (que no romper un cristal) un edificio en el que alguien campee
Es que ese es el problema, si las revistas comienzan a dar notas muy altas al MW3 mucha gente se lo comprara, solamente es ver esta entrevista, los desarrolladores hypean el juego y hay gente que ya sabe, no se como, que el juego va a ser la reostia y se lo van a comprar. Pero las revistas le llegaran de a dar de a un 8 y la gente que lo deja de comprar, como paso con GT5. Espero que 3Djuego sea justa con la nota, y tambien otras revistas, porque la parte tecnica y grafica para mi hasta estos momentos se debe colocar entre un 7 y la innovacion un 4 bueno un 5, para mi debe ser un 4.
bueno repito lo que a veces muchos comentan, el que se hayan ido dos creativos, aunque fueran las cabezas de estudio, no significa que otros no puedan ocupar su lugar y porque no hasta superarlo, seguro ellos empezaron como muchos de sus empleados, un ejmplo claro esta en visceral games que se fueron los dos creativos del dead space y el segundo juego es muy bueno con todo y que ya no estaban ellos, lo de las calificaciones es subjetivo, ya que se analizan muchas cosas y claro que los puntos de vista y los gustos cuentan mucho.
Pero expliquemos, si te das cuenta las innovaciones en los ultimos call of duty han estado bajas, un 7 en el MW2 y un 5 (me parece) en el BO,logico eso ya es una penalizacion, pero si tienes oportunidad lee el analisis que aqui hacen del MW2 (lee el ultimo parrafo nada mas) y te daras cuenta del porque de la verdadera calificacion, explican muy bien las cosas.
Graficamente hablando tengo una pregunta y espero encontrar respuesta. [b]¿Mencionen juegos superiores graficamente al MW2 que no sean exclusivos de alguna consola y que no sea para PC?[/b] y que sean en primera persona.
El tetris.

Gente, propongo que ya no les demos bola a los que creen que call of duty es la innovacion mas innovadora de lo innovador, dejenlos....van a seguir comprando call of duty, pero de a poco algunos lo van a ir dejando, porque se van a dar cuenta de lo que verdaderamente les están vendiendo (como ya empieza a pasar), ya no se hagan mala sangre por un par que aman que les roben, y si quieren, lo mismo vá para los CODers, ya no critiquen a los que nos gusta más battlefield, en algún momento cod va innovar, se van a poder romper los marcos de las puertas o algo re innovador, y a los que nos gusta battlefield, nos mandarán a llorar a un rincón de nuestro enorme mapa.

Saludos.

Ericzone991142Hace 12 años175

@Sherus 
Mostrar cita
@PASSVILLE 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@PASSVILLE 
Mostrar cita
Que buena pinta tiene. Ahora a esperar el COD XP     

[spoiler] Que Battlefield 3 va a ser un juegazo? No, y otra vez no. Tiene muy buenos graficos, esto es cierto, y no lo voy a discutir con nadie, pero tambien hay que tener en cuenta que los graficos son lo de mejor mostrar en los videos, y que por mucho gameplay que veas no puedes juzgar la jugabilidad.

Comparando BBC 2 y MW2 (que tenian graficos similares) MW2 tuvo mucho mas exito, convertiendose en el juego mas jugado de todos los tiemos.
Si B3 va ha ser un BBC 2 con mejores graficos, lamento todos los que se passan de MW2 a B3 porque van a ver unos graficos tremendos en su televisor pero lo que es divertir-se.... bueno, yo lo dudo    
Si tú dices que Battlefield solo gana en gráficos a Call of duty mal vamos, porque que yo sepa battlefield tiene 1000 veces mejor jugabilidad de cualquier CoD, y a jugabilidad me refiero al entorno, forma de moverse, recargar y demás. No sé si te suena un apartado llamado destrucción, que echándo varios edificios abajo puedes cambiar el torno de la batalla. También hay unas cosas llamadas vehículos, que si sabes manejarlos el equipo contrario lo tendrá muy difícil. Pero que fácil es decir que Battlefield solo tiene gráficos.
Pues sabes mal, si pienas que por destruir una casa, conduir un coche o recargar mejor ( cosa que no es cierta). La jugabilidad es en parte la diversión que ofrece al jugar, como la variedad .... Y que BT tiene mejor jugabilidad es mentira... Ej: Battlefield 2142 Nota de 3DJuegos en jugabilidad 8....

Mientras que todos los analisis de Call of duty en 3DJuegos de jugabilidad tienen un 9 o un 10 asi que nose, piensatelo 
Sí, si te guías por las notas bien vamos .

A ver majo, por jugabilidad ( no sé tú que pides) yo entiendo un juego REAL y no arcade en el que usen el cuchillo como una katana. Por eso digo que en jugabilidad gana Battlefield a CoD, pero claro, si para ti es llamar "jugabilidad" a un juego en el que los jugadores maten a No-scope, con comando y demás chorradas, pues sí, supera a Battlefield.

En BCC2 la jugabilidad cambiaba mucho según el terreno, si ibas con un tanque y previamente habían caido morteros por el suelo, el tanque se resentía mucho y era muy difícil apuntar bien, jugabilidad, coger un quad y rodear al enemigo y masacrarlo, jugabilidad, matar a un campero destruyendo la pared en la que está escondido.
Dios estas entiendiendo mal lo que es jugabilidad.. y BF3 no es realismo es Arcade.. lo unico que tiene de Realismo son las graficas.. sonido.. destruccion ETC.. te digo lo que es jugabilidad.. [b]En este valor se tienen en cuenta aspectos como el control, el desarrollo, la mecánica de juego, o lo bien o mal que está ajustada la dificultad. Básicamente representa si es adictivo, si se deja jugar y si es divertido y tiene una duración adecuada.[/b]
te paso la fuente.. [url]https://www.3djuegos.com/index.php?zona=3djuegos&subzona=sistema-valoracion[/url]

el quickscope tambien se utiliza en Battlefield.. por ejemplo el Bad company 2

saludos.