Comentarios del análisis de F.E.A.R. 3

Seba0124Hace 12 años96

Que MIERDA? alguien me puede explicar como Modern Warfare llega al 9 y mas y el F.3.A.R ni al 8??? como es estooo no encuentro ni una sola diferecia entre en mw 1 y el 2, es mas  no encuentro diferencia entre todos los COD como se nota que el nombree lleva gran puntuacion, no me mal interpreten los eh jugado y me han encantado pero para mas de un 8 no da en mw 1 lleva un 9.1 y el mw 2 un 9.5? jajaja como pueden cambiar tanto no creo que sea por innovacion porque los dos juegos son exactamente igual, el F.3.A.R tiene sistema de cobertura que no es gran cosa pero definitivamente es innovar por dios no se dejen llevar por nombres es una gran juego un 7.7 me parece injusto, lo mismo pasa con god of war, expliquen cual es la diferencia entre los 3 juegos! son identicos, tambien los 007 el quantum of solace tiene 6.3 , no se merecia mas porque el juego no era bueno no tenia persecuciones en auto ni nada y el bloodstone un 6.8? joder un juego que porlomenos debia tener 7.5 muy superior al quantum por lo menos tenia coches, combos cuarpo a cuerpo y exelente accion... los notas de ahora son pura publicidad y nada mas
EDITADO EL 19-07-2011 / 04:46 (EDITADO 1 VEZ)

Seba0124Hace 12 años97

Si el juego se hubiese LLAMADO "Call of F.3.A.R" de seguro llevaria un 9.7 y no un 7.7                
EDITADO EL 19-07-2011 / 04:47 (EDITADO 3 VECES)

Elessal21Hace 12 años98

Es mas bueno que malo segun yo lo veo. la calidad grafica y la incorporacion de las ecenas cinematograficas estan perfectas. aunque siertamente se a perdido mucho al no incorporar suficioentes flashbacks y las repentinas alucinaciones que afectaban nuestro entorno que tan aterradores hicieron al primero y sus expanciones.

EMShotgun182Hace 12 años99

Mediocre tu abuela, FRACTURE es buenisimo  .

Ahora, sobre Fear.Dejense de romper las pelotas con "uhhhh no, es la re-descepcion fghfghfgh" o con "nooooooo es buenisimo, juego del año asdasdasd". Hay que ser realistas, el juego del año lo va a ganar MW3 por desicion "profesional", y a los que estan descepcionados, no se que mierda esperan, estamos hablando de Fear, un juego de accion-terror donde podes ralentizar el tiempo, y eso es exactamente lo que nos brinda Day 1 studios, con algunos extras de "si no te gustan, no los jugues".

Me la suda, en cuanto me termine el 2 me consigo este  

Heiken90Hace 12 años100

Lo jugué y lo terminé en 2 días... no asusta ni remotamente como antes , ya no es el F.E.A.R. que hizo referencia a su nombre, era otro shooter más o menos sangriento con cortas posibilidades de juego (aunque con el segundo personaje desbloqueado se abrían un poco más de puertas). En gráficos está bien, jugabilidad está bien, en historia está bien... el juego en sí está bien, pero [b]el primer F.E.A.R. estaba mucho más que bien[/b]... me pregunto dónde habrá quedado la inspiración de hacer juegos donde el estar con la adrenalina y el estar jugando con el volumen del juego por no saltar del susto.
Mejoraron bastantes cosas desde el primero, pero son sólo tecnicismos, esta historia no me llamó la atención más de lo debido, y es que los que esperaban algo tan interesante y tan novedoso como el primer juego de la saga (como yo) se verán profundamente decepcionados y tendrán otro de esos juegos en su compu que son sólo para "pasar el rato". 
Un juego como este se aclamaba por su historia y el constante y real miedo (como Dead Space, a mi gusto) en el que te tenía. A estas alturas, ya lo perdió todo.

Fabiancitos8710Hace 12 años101

Otro juego que comienza a ver su ocaso. Chau Fear, lentamente te estás cavando tu tumba.

Brunocar0121Hace 12 años102

El juego es bueno es un shooter raro hay que matar a full poca estrategia, dale gas!!!!!!!!!! es divertido, la historia safa lo malo malo es gastar plata en un juego tan corto que mal eso, eso es lo peor de todo te quedas con ganas de mas....... y eso no esta bueno, juego groso el crisis 2 es un titulo increible, 
el faer resulta aun mas corto que el kill zone 3 que es un juegaso pero corto abrazo

Pacorralin6482Hace 12 años103

@Sandpapo91 
Mostrar cita
@Amo3k 
Mostrar cita
Joder, como ha empeorado esta saga, no?
Hombre tampoco es tan malo el juego , Quizas ha bajado bastante el nivel comparado a su 1º parte pero yo viendo los videos creia que iba a ser un truño de juego y es un buen juego
     A mi me ha ocurrido lo contrario que a ti, viendo el video del juego parecía que iba a ser bueno y luego ha salido un truño de juego       menos mal que no lo compré cuando salio y solo me ha costado 20 euros, que en mi opinión están mal gastados

LostPavos4126Hace 11 años104

@Pacorralin 
Mostrar cita
@Sandpapo91 
Mostrar cita
@Amo3k 
Mostrar cita
Joder, como ha empeorado esta saga, no?
Hombre tampoco es tan malo el juego , Quizas ha bajado bastante el nivel comparado a su 1º parte pero yo viendo los videos creia que iba a ser un truño de juego y es un buen juego
     A mi me ha ocurrido lo contrario que a ti, viendo el video del juego parecía que iba a ser bueno y luego ha salido un truño de juego       menos mal que no lo compré cuando salio y solo me ha costado 20 euros, que en mi opinión están mal gastados
       

IniakiGFX98Hace 11 años105

@Lunimos-854 
Mostrar cita
PERO QUE CARAJO ES ESTO ?

No puedo creer ...... realmente no lo puedo creer ... coño

Realmente estoy sorprendido con este analisis ........

Haber SEÑOR ALVARO CASTELLANO CORDOVA ... 

La IA tiene sus deficiencias en algunos momentos , es cierto , pero es solo en algunos momentos , ademas si pone la dificultad mas alta , se vera ciertos cambios , como mas resistencia , mas daño le provoca y ademas trabajan mas en equipo....... pero no , no dice nada de esto en el analisi ..... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 

En la calidad grafica ¿6? pero que es esto ... no menciona muchas como : "el juego hace uso de dxt 11 y eso mejora notablemente en lo visual" vamos mierda eso no menciona , ademas las texturas se presentan mejor que el fear 2 , hace uso de motion blur , los enemigos se presentan bien , ademas cuando estas en el tunel , se podra ver la buena ambientacion y ademas cuenta con tecnicas de iluminacion , superior al fear 2 ........ vamos mierda , nada de esto menciona .....

En la tecnologia hay ciertos avances , podes hacer uso de la cobertura , los movimientos que realiza son mucho mas no se si decir "realista" pero se acerca , cuando hay agua en el piso y lo pisas se nota que se mueve , hay poca interaccion , pero aun asi hay , ademas cuando disparas no se... aun toalla que esta ahi colgada reacciona como debe ser ....... pero no ... no dice nada de eso ... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

En el sonido ¿7'? ehhhhhhhhh??????..... las arnas cumplen con su cometido , el doblaje es bueno , como que discreto       ademas si tenes un sistema de 5.1 podras escuchar la ambientacion que tiene , sobre cuando estas en el tunel  , la banda sonora es buena ...... vamos como que un ¿7?       

ADEMAS NO DICE ESTO EN EL ANALISIS : "Una vez que termine un intervalo con point man , se podra jugar con fettel " que quiere decir esto ? osea 7 horas con point man y otras 7 con fettel , cuanto es? 14 horas , con cooperativo.... ya se imaginaran ¿no creen?

Y es que NOOOOO ..... no hablo asi de por hablar , ayer estuve jugando el juego y me sorprendido gratamente , lo supera con creces al Project origin , aunque claro no lo supera al primero , pero no por eso tiene que tener 7.7          ademas se aleja de las notas que le dan las otras paginas EJEM? Pues miren esto:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=cbWvpeF1Lc0[/video]

Ademas usa el dx 11 miren esto :

[video]http://www.youtube.com/watch?v=AT1OZN3r1yQ[/video]

En fin lo que hay ver con este analisis incompleto , en innvador es cierto lo es , pero solo en eso estoy de acuerdo en lo demas no coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Day 1 studios hizo un gran trabajo con esta entrega , han mejorado bastante con los retrasos , que tuvo , felicidades , han mantenido viva a esta grandiosa saga y lo han aprovechado el tiempo que ha tenido , eso al menos se merece un respeto y admiracion que han hecho .... y saben que? yo soy uno de los tantos que se los agradece por lo que han hecho , GRACIAS POR SU ESFUERZO Y TRABAJO QUE HAN HECHO , DE VERAS GRACIAS.....

Este analisis me parece mas convincente y correcto que los demas....

[video]http://www.youtube.com/watch?v=tjKknarkX0c[/video]

AVISO A TODO AQUEL QUE ESTE JUGANDO FEAR 3 ....
UNA VEZ QUE LO TERMINEN EL JUEGO , EMPIEZA LOS CREDITOS, UNA VEZ QUE TERMINEN LOS CREDITOS MUESTRA OTRO FINAL , Y CREANME QUE ES DE LO MAS SALVAJE Y CRUELDAD QUE HAYA VISTO EN UN VIDEOJUEGO, ES DEMASIADO SANGRIENTO, A MI ME TRAUMO Y POR POCO LLORO .... ES QUE ME DIO MUCHA LASTIMA DE VERDAD......

[b][u]ASI QUE NO SE LA PIERDAN, DESPUES DE LOS CREDITOS HAY OTRO FINAL [/u][/b]
Que edad tienes ? . te esforzaste en defender esta entrega , no digo que sea mal juego , de hecho fue impopular en cuanto a los 2 anteriores , y como dije , el primero me cague de miedo en mala , era mas creepy , y esa es la escencia del fear . despues en el 2 no lo vi tan creepy , de que hay , lo hay , pero en ciertas partes , acompañado con una musica desquiciada que todabia quedaban chances de que fuera juegazo , en fin , el fear 2 tiene graficazos para el año en que salio , aparte de tener una campaña decente . pero el 3ro , mmm ... para mi el juego ya habia terminado en el 2 , el 3ro fue un spin off para hacer competencia junto a los demas shooters . asi que eso queria decirte . no te molestes .

Kusanagi-X3Hace 11 años106

@Turrican 
Mostrar cita
Hola, me acabo de registrar solamente para comentar unas cosillas...primero de todo decir que no me he pasado el juego pero si que lo he probado lo suficiente para poder tener un juicio de valor.

Primero que todo me hace mucha gracia la gente que entra aquí a comentar porque si y a desprestigiar algo a lo que ni han jugado y con argumentos como "ya no es lo que era el primero" "la segunda parte ya era una bazofia..." Y yo digo...vamos a ver, ¿habéis jugado acaso? la segunda parte de FEAR fue EXCELENTE y cualquiera que sea un entendido en el mundo de los videojuegos estará conmigo...si se le metió la caña que se le metió con las notas es simplemente por pura publicidad (hablo de todas las revistas en general)

Y con esta tercera parte esta pasando exactamente lo mismo...aunque porlomenos páginas como IGN se digan en ponerle un 8...y diréis "uy ya ves de 7,7 a 8 cuanta diferencia"...pues la hay...y dejemos de equiparar esto con las notas que podemos sacar en el instituto o la universidad...que un juego se quede en 7,7 y no llegue a 8 queda feo, no se ve de la misma manera y me pregunto ¿que les costaba ponerle un 8? Gráficamente cumple, es muy divertido, cooperativo online y pantalla partida, modos de juego innovadores, rejugable, framerates ESTABLES...no se, yo creo que es un juego que cumple perfectamente y se sale de lo habitual...¿os quejais del argumento y la durabilidad del juego? Entonces que pasa con los Call of Duty y demás shooters genéricos...¿porque sois tan imparciales a la hora de puntuar? Yo os lo voy a decir, la PUBLICIDAD

No os engañeis, como todo, esto acaba siendo un negocio y el juego que interesa inflarle un poquito la nota se le infla y al que no pues no...pero vamos para mi este juego es de 8,5 MINIMO,

P.D: Hablo de todas las revistas online en general.
 Estoy 100% contigo.El ejemplo de COD resume no este juego,cualquiera de esta generacion.Pero no porque sean malos juegos...(que si timadores con la duracion..) sino porque es el claro ejemplo de como se puede manipular a la gente con la publicidad.HAY MAS JUEGOS señores...Si se pone de moda una regadera pues todos con una regadera por la calle como borregos.Hay que tener criterio propio,no ir a las modas.Y si...FEAR 2 es BRUTAL.Un saludo.