F.E.A.R. 3
Willfriend2894Hace 12 años16La culpa de pensar que un 7,7 es una mala nota, es del proceso de "hinchamiento" de las puntuaciones que determinadas revistas han dado a determinados juegos a lo largo de los últimos años. Tampoco creo que haga falta especificar mucho más...@Rubi-gearsofwarMostrar cita¿Un 7.7 es una decepción? Yo flipo con la gente, saco yo eso en un examen de matemáticas y me vuelvo loco. Pruebalo por lo menos porque es un juegazo.@Kratos80Mostrar citaOtra decepcion... este año tiene tantas decepciones como juegazos, menos mal que no esperaba demasiado de el
Lunimos-854752Hace 12 años17PERO QUE CARAJO ES ESTO ? No puedo creer ...... realmente no lo puedo creer ... coño Realmente estoy sorprendido con este analisis ........ Haber SEÑOR ALVARO CASTELLANO CORDOVA ... La IA tiene sus deficiencias en algunos momentos , es cierto , pero es solo en algunos momentos , ademas si pone la dificultad mas alta , se vera ciertos cambios , como mas resistencia , mas daño le provoca y ademas trabajan mas en equipo....... pero no , no dice nada de esto en el analisi ..... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ En la calidad grafica ¿6? pero que es esto ... no menciona muchas como : "el juego hace uso de dxt 11 y eso mejora notablemente en lo visual" vamos mierda eso no menciona , ademas las texturas se presentan mejor que el fear 2 , hace uso de motion blur , los enemigos se presentan bien , ademas cuando estas en el tunel , se podra ver la buena ambientacion y ademas cuenta con tecnicas de iluminacion , superior al fear 2 ........ vamos mierda , nada de esto menciona ..... En la tecnologia hay ciertos avances , podes hacer uso de la cobertura , los movimientos que realiza son mucho mas no se si decir "realista" pero se acerca , cuando hay agua en el piso y lo pisas se nota que se mueve , hay poca interaccion , pero aun asi hay , ademas cuando disparas no se... aun toalla que esta ahi colgada reacciona como debe ser ....... pero no ... no dice nada de eso ... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ En el sonido ¿7'? ehhhhhhhhh??????..... las arnas cumplen con su cometido , el doblaje es bueno , como que discreto ademas si tenes un sistema de 5.1 podras escuchar la ambientacion que tiene , sobre cuando estas en el tunel , la banda sonora es buena ...... vamos como que un ¿7? ADEMAS NO DICE ESTO EN EL ANALISIS : "Una vez que termine un intervalo con point man , se podra jugar con fettel " que quiere decir esto ? osea 7 horas con point man y otras 7 con fettel , cuanto es? 14 horas , con cooperativo.... ya se imaginaran ¿no creen? Y es que NOOOOO ..... no hablo asi de por hablar , ayer estuve jugando el juego y me sorprendido gratamente , lo supera con creces al Project origin , aunque claro no lo supera al primero , pero no por eso tiene que tener 7.7 ademas se aleja de las notas que le dan las otras paginas EJEM? Pues miren esto:10 VOTOSAdemas usa el dx 11 miren esto :En fin lo que hay ver con este analisis incompleto , en innvador es cierto lo es , pero solo en eso estoy de acuerdo en lo demas no coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Day 1 studios hizo un gran trabajo con esta entrega , han mejorado bastante con los retrasos , que tuvo , felicidades , han mantenido viva a esta grandiosa saga y lo han aprovechado el tiempo que ha tenido , eso al menos se merece un respeto y admiracion que han hecho .... y saben que? yo soy uno de los tantos que se los agradece por lo que han hecho , GRACIAS POR SU ESFUERZO Y TRABAJO QUE HAN HECHO , DE VERAS GRACIAS..... Este analisis me parece mas convincente y correcto que los demas....AVISO A TODO AQUEL QUE ESTE JUGANDO FEAR 3 .... UNA VEZ QUE LO TERMINEN EL JUEGO , EMPIEZA LOS CREDITOS, UNA VEZ QUE TERMINEN LOS CREDITOS MUESTRA OTRO FINAL , Y CREANME QUE ES DE LO MAS SALVAJE Y CRUELDAD QUE HAYA VISTO EN UN VIDEOJUEGO, ES DEMASIADO SANGRIENTO, A MI ME TRAUMO Y POR POCO LLORO .... ES QUE ME DIO MUCHA LASTIMA DE VERDAD...... [b][u]ASI QUE NO SE LA PIERDAN, DESPUES DE LOS CREDITOS HAY OTRO FINAL [/u][/b]EDITADO EL 26-06-2011 / 22:07 (EDITADO 2 VECES)
LoboFHmod35146Hace 12 años18El juego tiene una mecánica de coberturas en primera persona de lo más interesante, permitiendo saltar sobre obstáculos y moverse entre coberturas de una forma muy agil e intuitiva, aunque la I.A. tenga algunos momentos densos, en general mantienen parte del espíritu cabrón del primer F.E.A.R. Como juego de acción y disparos está muy bien, con una dificultad medida que te mantiene siempre al filo puesto que el mínimo error te manda a la pantalla de carga. Gráficamente está algo obsoleto pero las cinemáticas de Carpenter resultan de lo más interesante. ...pero...aquí viene el [b]gran pero[/b]........el juego en PC tiene uno de los Angulos de visión (FoV) más infames de los últimos tiempos, como el port de consola indefendible que es, es cerrado hasta para las consolas, a los pocos minutos te duele la cabeza por estar mirando el mundo a través de un "teleobjetivo". De momento no he encontrado ningún mod o configuración para cambiarlo, es un problema dramático, lo que separa un potencialmente buen juego de un bluff, al menos en PC. Sigo buscando.6 VOTOS
Turrican255Hace 12 años19Hola, me acabo de registrar solamente para comentar unas cosillas...primero de todo decir que no me he pasado el juego pero si que lo he probado lo suficiente para poder tener un juicio de valor. Primero que todo me hace mucha gracia la gente que entra aquí a comentar porque si y a desprestigiar algo a lo que ni han jugado y con argumentos como "ya no es lo que era el primero" "la segunda parte ya era una bazofia..." Y yo digo...vamos a ver, ¿habéis jugado acaso? la segunda parte de FEAR fue EXCELENTE y cualquiera que sea un entendido en el mundo de los videojuegos estará conmigo...si se le metió la caña que se le metió con las notas es simplemente por pura publicidad (hablo de todas las revistas en general) Y con esta tercera parte esta pasando exactamente lo mismo...aunque porlomenos páginas como IGN se digan en ponerle un 8...y diréis "uy ya ves de 7,7 a 8 cuanta diferencia"...pues la hay...y dejemos de equiparar esto con las notas que podemos sacar en el instituto o la universidad...que un juego se quede en 7,7 y no llegue a 8 queda feo, no se ve de la misma manera y me pregunto ¿que les costaba ponerle un 8? Gráficamente cumple, es muy divertido, cooperativo online y pantalla partida, modos de juego innovadores, rejugable, framerates ESTABLES...no se, yo creo que es un juego que cumple perfectamente y se sale de lo habitual...¿os quejais del argumento y la durabilidad del juego? Entonces que pasa con los Call of Duty y demás shooters genéricos...¿porque sois tan imparciales a la hora de puntuar? Yo os lo voy a decir, la PUBLICIDAD No os engañeis, como todo, esto acaba siendo un negocio y el juego que interesa inflarle un poquito la nota se le infla y al que no pues no...pero vamos para mi este juego es de 8,5 MINIMO, P.D: Hablo de todas las revistas online en general.4 VOTOS
StAnger653Hace 12 años20Coincido con la nota, y si pudiera, la rebajaría a un 7 entero. Esperaba mucho más de la saga F.E.A.R., el título es bueno (superior a la segunda) pero yo llevaba mayor "hype" encima. La colaboración entre Point Man y Fettel sobre el papel está muy bien, pero verdaderamente, se queda en eso en la práctica... Lo mejor, el Multijugador online, es lo mejor que el título puede ofrecer a aquellos que quieran probar algo diferente. Lo peor, sin duda, el argumento. Si ya la segunda parte era horrorosa (y el final roza lo expuesto en cualquier capítulo de Bobobo), aquí ya la cosa no tiene nombre. Por no mencionar que los sustos ya prácticamente son predecibles y es más shooter que otra cosa....A mí Alma ya me da la risa, hasta mi abuela sin dentadura da más miedo. Qué manía con criticar las notas últimamente, comprendo que los Call Of Duty puedan ponerse en tela de juicio, ¡pero leches! Digo yo que tampoco hace falta saltar por los aires si algo no tiene un 9. Este juego merece el 7 redondo y punto, yo coincido.2 VOTOSEDITADO EL 24-06-2011 / 15:39 (EDITADO 2 VECES)
Othon41Hace 12 años21Se veía venir, gráficos flojitos, algunos buenas ideas no muy bien realizadas... vamos, un shooter destacable pero poco más. Este el típico caso de saga que entrega a entrega va perdiendo fuerza, el cambio de desarrolladores constante es lo que tiene...
Anti-naruto231355Expulsado
Hace 12 años22Que extraño 3DJuegos critica las "malas graficas" de Fear 3,pero en el analisis de shadow of the dammed ni mencionan este aspecto....por cierto shadow of the dammed tiene graficos horribles y ni hablar de su IA, y le pusieron un 8 sospechoso....1 VOTO
StAnger653Hace 12 años23Mola, ya no sólo criticamos las notas...desprestigiamos la revista directamente. Mira amigo, la segunda parte del F.E.A.R. no fué "excelente"; fué un juego decente, con gráficos renovados y vistosos que simplemente no supo continuar y ofrecer una línea argumental sostenible por su propio peso. Y dices de la publicidad, bueno, pues tu argumento es poco comprensible. No hace falta ser un "entendido" para comprender que por mucha publicidad que se le pueda dar a un juego, la nota es algo independiente. ¿O acaso no has visto como Duke Nukem Forever ha sido masacrado por IGN? ¿Imparcialidad? ¿Seguro?¿Tras tanto darnos la tabarra con Duke Nukem? No, amigo, la publicidad no lo es todo.@TurricanMostrar citaHola, me acabo de registrar solamente para comentar unas cosillas...primero de todo decir que no me he pasado el juego pero si que lo he probado lo suficiente para poder tener un juicio de valor. Primero que todo me hace mucha gracia la gente que entra aquí a comentar porque si y a desprestigiar algo a lo que ni han jugado y con argumentos como "ya no es lo que era el primero" "la segunda parte ya era una bazofia..." Y yo digo...vamos a ver, ¿habéis jugado acaso? la segunda parte de FEAR fue EXCELENTE y cualquiera que sea un entendido en el mundo de los videojuegos estará conmigo...si se le metió la caña que se le metió con las notas es simplemente por pura publicidad (hablo de todas las revistas en general) Y con esta tercera parte esta pasando exactamente lo mismo...aunque porlomenos páginas como IGN se digan en ponerle un 8...y diréis "uy ya ves de 7,7 a 8 cuanta diferencia"...pues la hay...y dejemos de equiparar esto con las notas que podemos sacar en el instituto o la universidad...que un juego se quede en 7,7 y no llegue a 8 queda feo, no se ve de la misma manera y me pregunto ¿que les costaba ponerle un 8? Gráficamente cumple, es muy divertido, cooperativo online y pantalla partida, modos de juego innovadores, rejugable, framerates ESTABLES...no se, yo creo que es un juego que cumple perfectamente y se sale de lo habitual...¿os quejais del argumento y la durabilidad del juego? Entonces que pasa con los Call of Duty y demás shooters genéricos...¿porque sois tan imparciales a la hora de puntuar? Yo os lo voy a decir, la PUBLICIDAD No os engañeis, como todo, esto acaba siendo un negocio y el juego que interesa inflarle un poquito la nota se le infla y al que no pues no...pero vamos para mi este juego es de 8,5 MINIMO, P.D: Hablo de todas las revistas online en general.
Turrican255Hace 12 años24Stanger no me has entendido...cuando digo que a un juego se le infla la nota por la publicidad no me refiero a aquellos juegos que se vuelven machacones y los tenemos hasta en la sopa (como el duke nukem que mencionas) Y por otro lado no estoy desprestigiando nada...solo digo que si con unos juegos son generosos a la hora de subirle unas decimas lo sean con todos...y el ejemplo de FEAR 2 era perfecto...en meristation le pusieron un 7.5 igual que a este FEAR 3...¿era FEAR 2 un juego de 7.5? para mi NI DE COÑA, se merecia mas nota...un 8 porlomenos! y con FEAR 3 veo que esta pasando lo mismo. Luego sacan un Call of duty y automaticamente se llevan notazas...y lo mismo con otros juegos...por ser de la desarrolladora "tal" y llamarse "x" Luego se pide que se innove en los juegos...y yo creo que este juego innova bastante para ser un shooter ¿se le premia? no, al contrario...se le pide una chispa mas de originalidad...¿estamos locos o que? porque a unos juegos se les pide mas y a otros menos...en fin yo ya lo se porque pero no lo diré más porque parece que la gente se ofende. Por cierto me encantan los reanalisis de meristation de gente que solo pone "vaya mierda de juego" y le casca un 5 o un 6.5 sin argumentos....esa gente lo hace para dejar la media de la nota parecida a la nota del redactor si queréis lo veis y sino pues nada seguid pensando que existe arbitrariedad. En esta página porlomenos no pasa eso, se comenta pero sin poner nota me parece bien. P.D: Y lo repito no estoy metiendome con la manera de puntuar de ESTA revista, solo critíco como se estan haciendo las cosas en general en este mundillo. P.D 2: Dices que el argumento de FEAR 2 era horroroso.....¿llegaste a la parte de la escuela por casualidad?4 VOTOSEDITADO EL 24-06-2011 / 16:22 (EDITADO 1 VEZ)
StAnger653Hace 12 años25Es que no todo puede cortarse por el mismo patrón, Meristation está llena de trolls y a la mínima te banean de los foros (experiencia propia)...Por otro lado, entiendo perfectamente que la innovación es un asunto peliagudo porque, a día de hoy, todo está muy visto. Para mí, FEAR 3 me ha prometido más de lo me ha cumplido (llevo siete horas) y francamente, la IA es difícil y los escenarios y el planteamiento general son vistosos. Ahora bien, no encuentro el sentido de la alternancia entre Fettel y Point Man. Pese a que sea una manera de innovar, para mí, el manejo de Fettel es un horror. Pero vale, lo aplaudo...Sigo diciendo que lo mejor es el multijugador, ahí se que se nota el buen hacer. Yo creo que deberíamos valorar que sea, ciertamente, el mejor F.E.A.R. desde los primeros tiempos del Perseus Mandate. Y sí, llegué a la escuela y más allá hasta acabarlo, sólo para ver cómo acababa todo el tinglado...Lo solucionaron todo con dos tonterías, partieron del punto final del primer juego y a partir de ahí se dieron la inventada padre. Yo todavía sigo diciendo que el final del FEAR 2 es la mayor tomadura de pelo que le pueden gastar al consumidor.@TurricanMostrar citaStanger no me has entendido...cuando digo que a un juego se le infla la nota por la publicidad no me refiero a aquellos juegos que se vuelven machacones y los tenemos hasta en la sopa (como el duke nukem que mencionas) Y por otro lado no estoy desprestigiando nada...solo digo que si con unos juegos son generosos a la hora de subirle unas decimas lo sean con todos...y el ejemplo de FEAR 2 era perfecto...en meristation le pusieron un 7.5 igual que a este FEAR 3...¿era FEAR 2 un juego de 7.5? para mi NI DE COÑA, se merecia mas nota...un 8 porlomenos! y con FEAR 3 veo que esta pasando lo mismo. Luego sacan un Call of duty y automaticamente se llevan notazas...y lo mismo con otros juegos...por ser de la desarrolladora "tal" y llamarse "x" Luego se pide que se innove en los juegos...y yo creo que este juego innova bastante para ser un shooter ¿se le premia? no, al contrario...se le pide una chispa mas de originalidad...¿estamos locos o que? porque a unos juegos se les pide mas y a otros menos...en fin yo ya lo se porque pero no lo diré más porque parece que la gente se ofende. Por cierto me encantan los reanalisis de meristation de gente que solo pone "vaya mierda de juego" y le casca un 5 o un 6.5 sin argumentos....esa gente lo hace para dejar la media de la nota parecida a la nota del redactor si queréis lo veis y sino pues nada seguid pensando que existe arbitrariedad. En esta página porlomenos no pasa eso, se comenta pero sin poner nota me parece bien. P.D: Y lo repito no estoy metiendome con la manera de puntuar de ESTA revista, solo critíco como se estan haciendo las cosas en general en este mundillo. P.D 2: Dices que el argumento de FEAR 2 era horroroso.....¿llegaste a la parte de la escuela por casualidad?
Sacri948705Hace 12 años26Yo solo he podido probar el segundo y en PS3. No me parecía malo, pero si del montón. Al primero siempre le he tenido ganas, pero claro, paso de jugarlo en consolas... Ahora, en este me parece que John Carpenter ha ayudado/aconsejado a los desarrolladores sobre como dar miedo, o algo así. Y a mi Carpenter me encanta... a lo mejor me lo pienso y todo. Un 7,7 es buena nota, no jodáis. Hoy en día lo normal sería que muy pocos juegos pasasen del 8, por desgracia.
Anti-naruto231355Expulsado
Hace 12 años271 VOTOEstoy 100% de acuerdo contigo, a la hora de hacer un analisis las paginas web se enfocan en quien hizo el juego y cual es el nombre....2 ejemplos claros son gears of war y los uncharter nada mas por el nombre ya la nota sobrepasa el 9 con facilidad y otros titulos que se joden para innovar y entretener si acaso llegan a 8(como infamous 2 para mi un titulo de mas de 9) pero que se puede hacer ellos son los "expertos"...@TurricanMostrar citaStanger no me has entendido...cuando digo que a un juego se le infla la nota por la publicidad no me refiero a aquellos juegos que se vuelven machacones y los tenemos hasta en la sopa (como el duke nukem que mencionas) Y por otro lado no estoy desprestigiando nada...solo digo que si con unos juegos son generosos a la hora de subirle unas decimas lo sean con todos...y el ejemplo de FEAR 2 era perfecto...en meristation le pusieron un 7.5 igual que a este FEAR 3...¿era FEAR 2 un juego de 7.5? para mi NI DE COÑA, se merecia mas nota...un 8 porlomenos! y con FEAR 3 veo que esta pasando lo mismo. Luego sacan un Call of duty y automaticamente se llevan notazas...y lo mismo con otros juegos...por ser de la desarrolladora "tal" y llamarse "x" Luego se pide que se innove en los juegos...y yo creo que este juego innova bastante para ser un shooter ¿se le premia? no, al contrario...se le pide una chispa mas de originalidad...¿estamos locos o que? porque a unos juegos se les pide mas y a otros menos...en fin yo ya lo se porque pero no lo diré más porque parece que la gente se ofende. Por cierto me encantan los reanalisis de meristation de gente que solo pone "vaya mierda de juego" y le casca un 5 o un 6.5 sin argumentos....esa gente lo hace para dejar la media de la nota parecida a la nota del redactor si queréis lo veis y sino pues nada seguid pensando que existe arbitrariedad. En esta página porlomenos no pasa eso, se comenta pero sin poner nota me parece bien. P.D: Y lo repito no estoy metiendome con la manera de puntuar de ESTA revista, solo critíco como se estan haciendo las cosas en general en este mundillo. P.D 2: Dices que el argumento de FEAR 2 era horroroso.....¿llegaste a la parte de la escuela por casualidad?
Mauronevercry834Hace 12 años28Se quejan del motor grafico que esta obsoleto? bueno les informo que no es el unico juego que tiene unos cuantos años ya e incluso esta mas reciclado (todos sabemos a quienes me refiero), aparte creo que el primer F.E.A.R fue muy genial por el hecho de que era exclusivamente desarrollado para PC si sucediera lo mismo con este juego creo que la historia seria otra.1 VOTO
Rubi-gearsofwar860Hace 12 años29Lo que yo no entiendo es como MW puede tener de 9 para arriba y este juego que es de calidad similar un 7.7. Como se nota que el nombre influye y mucho. Lo peor de todo es que solo se analizan objetivamente algunos titulos y juegos que ya tienen un renombre de calidad tipo Dragon Age, MW (cuyas ultimas partes van cuesta abajo) son analizadas como si fueran joyas increíbles cuando lo cierto es que objetivamente apenas superan el 8.
Mariobross883780Hace 12 años30Bueno que se llame miedo 3 es de valde porque a perdido los sustos del primero y las partes a cojonantes, claramente se an tirado mas a la accion (muchos mas que sus anteriores). Según entendió la narrativa es nula dado que se an centrado en coop. y ese es su fuerte el coop.
Luissoto174Expulsado
Hace 12 años312 VOTOSTio es de admirar tu comentario yo tambien estoi deacuerdo contigo esta difamacion de la revista hacia el juego es cruel, por que es increible que no se den cuenta de lo original que ofrece esta nueva saga de fear, supera con creces al 2 esta nota es un insulto a esta grandiosa saga, les hubiera tolerado un 8,5 como minimo saludes tío te felicito yo no me arrepiento de haber aquirido este gran producto; (y como siempre digo en algunos foros no se DEJEN GUIAR POR LOS ANALISIS, MEJOR ESCUCHEN ANALISIS DE LOS USUARIOS CON UN CRITERIO INTELIGENTE COMO EL DEL AMIGO ACA Y SE DARAN CUENTA SALUDES A TODOS)..@Lunimos-854Mostrar citaPERO QUE CARAJO ES ESTO ? No puedo creer ...... realmente no lo puedo creer ... coño Realmente estoy sorprendido con este analisis ........ Haber SEÑOR ALVARO CASTELLANO CORDOVA ... La IA tiene sus deficiencias en algunos momentos , es cierto , pero es solo en algunos momentos , ademas si pone la dificultad mas alta , se vera ciertos cambios , como mas resistencia , mas daño le provoca y ademas trabajan mas en equipo....... pero no , no dice nada de esto en el analisi ..... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ En la calidad grafica ¿6? pero que es esto ... no menciona muchas como : "el juego hace uso de dxt 11 y eso mejora notablemente en lo visual" vamos mierda eso no menciona , ademas las texturas se presentan mejor que el fear 2 , hace uso de motion blur , los enemigos se presentan bien , ademas cuando estas en el tunel , se podra ver la buena ambientacion y ademas cuenta con tecnicas de iluminacion , superior al fear 2 ........ vamos mierda , nada de esto menciona ..... En la tecnologia hay ciertos avances , podes hacer uso de la cobertura , los movimientos que realiza son mucho mas no se si decir "realista" pero se acerca , cuando hay agua en el piso y lo pisas se nota que se mueve , hay poca interaccion , pero aun asi hay , ademas cuando disparas no se... aun toalla que esta ahi colgada reacciona como debe ser ....... pero no ... no dice nada de eso ... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ En el sonido ¿7'? ehhhhhhhhh??????..... las arnas cumplen con su cometido , el doblaje es bueno , como que discreto ademas si tenes un sistema de 5.1 podras escuchar la ambientacion que tiene , sobre cuando estas en el tunel , la banda sonora es buena ...... vamos como que un ¿7? ADEMAS NO DICE ESTO EN EL ANALISIS : "Una vez que termine un intervalo con point man , se podra jugar con fettel " que quiere decir esto ? osea 7 horas con point man y otras 7 con fettel , cuanto es? 14 horas , con cooperativo.... ya se imaginaran ¿no creen? Y es que NOOOOO ..... no hablo asi de por hablar , ayer estuve jugando el juego y me sorprendido gratamente , lo supera con creces al Project origin , aunque claro no lo supera al primero , pero no por eso tiene que tener 7.7 ademas se aleja de las notas que le dan las otras paginas EJEM? Pues miren esto:Ademas usa el dx 11 miren esto :En fin lo que hay ver con este analisis incompleto , en innvador es cierto lo es , pero solo en eso estoy de acuerdo en lo demas no coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Day 1 studios hizo un gran trabajo con esta entrega , han mejorado bastante con los retrasos , que tuvo , felicidades , han mantenido viva a esta grandiosa saga y lo han aprovechado el tiempo que ha tenido , eso al menos se merece un respeto y admiracion que han hecho .... y saben que? yo soy uno de los tantos que se los agradece por lo que han hecho , GRACIAS POR SU ESFUERZO Y TRABAJO QUE HAN HECHO , DE VERAS GRACIAS.....
Responder / Comentar
Subir
Foros > F.E.A.R. 3 > Comentarios del análisis de F.E.A.R. 3Hay 106 respuestas en Comentarios del análisis de F.E.A.R. 3, del foro de F.E.A.R. 3. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
