Comentarios del análisis de F.E.A.R. 3

Raps4286

Expulsado

Hace 12 años32

Es mejr cojerse los fears anteriores sino no os enterareis de la historia de esta saga shooter de accion  con algo de terror

Dyko1313359Hace 12 años33

Las comparaciones y el mundo de los videojuegos.¿Se podria escribir un libro al respecto?.Pues no.Se podria escribir una enciclopedia entera.
El primer F.E.A.R. es una obra maestra.Una ambientacion tan agobiante que,por momentos,te creaba desasosiego y mal cuerpo.Especialmente si lo jugabas de madrugada y con unos grandes y potentes auriculares.Un historia original como es el tema de crear fuezas especiales para combatir fenomenos paranormales.Las First Encounter Assault Recon.
Unos muy buenos graficos para su epoca y un equipo como Monolith detras del proyecto.Gente con talento,mucho talento.
Lo juge y lo rejuge hasta no poder mas.En el encontre la inmersion mas absoluta,con mis auriculares percibia desde el sonido mas extraño e insignificante,hasta la presencia mas aterradora.En resumidas cuentas,un cague total.
Para mi,a dia de hoy,sigue siendo uno de los mejores trabajos de la historia de los videojuegos.Tanto es asi,que ni me he molestado en jugar ninguna de sus posteriores secuelas.Este F3AR no va a ser una excepcion.
Si pretendeis comparar las posteriores secuelas y esta ultima entrega,a la obra suprema que fue su punto de partida,cometereis un error.Si por el contrario no habeis jugado a ningun Fear seguro que este os gustara.

ZDarkFilm1354Hace 12 años34

@Lunimos-854 
Mostrar cita
PERO QUE CARAJO ES ESTO ?

No puedo creer ...... realmente no lo puedo creer ... coño

Realmente estoy sorprendido con este analisis ........

Haber SEÑOR ALVARO CASTELLANO CORDOVA ... 

La IA tiene sus deficiencias en algunos momentos , es cierto , pero es solo en algunos momentos , ademas si pone la dificultad mas alta , se vera ciertos cambios , como mas resistencia , mas daño le provoca y ademas trabajan mas en equipo....... pero no , no dice nada de esto en el analisi ..... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 

En la calidad grafica ¿6? pero que es esto ... no menciona muchas como : "el juego hace uso de dxt 11 y eso mejora notablemente en lo visual" vamos mierda eso no menciona , ademas las texturas se presentan mejor que el fear 2 , hace uso de motion blur , los enemigos se presentan bien , ademas cuando estas en el tunel , se podra ver la buena ambientacion y ademas cuenta con tecnicas de iluminacion , superior al fear 2 ........ vamos mierda , nada de esto menciona .....

En la tecnologia hay ciertos avances , podes hacer uso de la cobertura , los movimientos que realiza son mucho mas no se si decir "realista" pero se acerca , cuando hay agua en el piso y lo pisas se nota que se mueve , hay poca interaccion , pero aun asi hay , ademas cuando disparas no se... aun toalla que esta ahi colgada reacciona como debe ser ....... pero no ... no dice nada de eso ... bravo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

En el sonido ¿7'? ehhhhhhhhh??????..... las arnas cumplen con su cometido , el doblaje es bueno , como que discreto       ademas si tenes un sistema de 5.1 podras escuchar la ambientacion que tiene , sobre cuando estas en el tunel  , la banda sonora es buena ...... vamos como que un ¿7?       

ADEMAS NO DICE ESTO EN EL ANALISIS : "Una vez que termine un intervalo con point man , se podra jugar con fettel " que quiere decir esto ? osea 7 horas con point man y otras 7 con fettel , cuanto es? 14 horas , con cooperativo.... ya se imaginaran ¿no creen?

Y es que NOOOOO ..... no hablo asi de por hablar , ayer estuve jugando el juego y me sorprendido gratamente , lo supera con creces al Project origin , aunque claro no lo supera al primero , pero no por eso tiene que tener 7.7          ademas se aleja de las notas que le dan las otras paginas EJEM? Pues miren esto:



Ademas usa el dx 11 miren esto :



En fin lo que hay ver con este analisis incompleto , en innvador es cierto lo es , pero solo en eso estoy de acuerdo en lo demas no coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Day 1 studios hizo un gran trabajo con esta entrega , han mejorado bastante con los retrasos , que tuvo , felicidades , han mantenido viva a esta grandiosa saga y lo han aprovechado el tiempo que ha tenido , eso al menos se merece un respeto y admiracion que han hecho .... y saben que? yo soy uno de los tantos que se los agradece por lo que han hecho , GRACIAS POR SU ESFUERZO Y TRABAJO QUE HAN HECHO , DE VERAS GRACIAS.....
[b]A esto llamo yo un comentario!!! Y a esto llamo yo haber jugado al juego...estoy prácticamente seguro que el 80% que critica a Fear 3 es solo por el análisis que han leído y algunos vídeos y no por porque realmente hayan jugado...

Primero JUEGUEN y Después Critiquen...respecto a este análisis..una total decepción no lo digo por la nota...

Saludos!![/b]

Elwlaaa507Hace 12 años35

Me lo iba a comprar pero vi los videos y...



se lo va a comprar su puta madre, no quiero cagarme en los pantalones.

Chromepad9395Hace 12 años36

Yo estoy jugando y me parece penosa la puntería. En la primera puerta que derribas a patadas y que estan 3 tíos dentro sentados en una mesa, arrojo una granada y cuando mucho se muere uno sin mencionar que a 2 metros de distancia con la ametralladora a lo mucho le doy un impacto y en ocasiones aun dandole 10 impactos estos siguen de pie   

Bastante justito pero entretenido sin acercarse siquiera al primero.

Halothebest4371Hace 12 años37

He de decir que nunca he jugado a esta saga (En profundidad porque he probado el primero y el segundo) basicamente porque no me llama absolutamente nada. Su jugabilidad es muy tipica en todos los FPS, no tiene absolutamente nada nuevo que no tengan otros FPS y en el punto en el que se podia arreglar eso tambien falla que es el terror, porque lo de esta saga es no quiero y no puedo (Al menos para mi) ya que pretende dar miedo pero no lo consigue, el primer juego apenas te daba algun susto, del segundo lo que he jugado exactamente lo mismo (Aunque ya se empezaba a oler el tufillo de Shooter y no de Survival) y ya con el tercero a sido la transformacion definitiva de esta saga al genero de cientos FPS clonicos que solo sirven para engordar el catalogo.

Argumentalmente toda la saga me parece bastante sosilla, a lo mejor es que no entendi bien su argumento pero no se que han querido hacer en esta tercera parte con el rollo este de los hermanos ¿Esto se supone que debe dar tension?
Ademas ya la guindita, un multijugador que no encaja para nada, intenta innovar pero fracasa estrepitosamente como muchos otros y que termina por fastidiar el poco terror que quedaba en su campaña individual.

MacheteESP739Hace 12 años38

La nota es muy baja, pero la verdad es que nadie debe basarse en la nota de nadie para valorar un juego. Juegazo como la copa de un pino, muchísimo mejor que su primera entrega. Un 7,7 es baja, se mire por donde se mire. Últimamente las notas chirrían un poco, con Duke, Shadows y ahora este.

Lo dicho, vuelve F.e.a.r. mejor que nunca.

Kowalski54Hace 12 años39

Que retome la saga monolith por favor,graficos del 2004 fear 1[video]http://www.youtube.com/watch?v=-6Nsz_7ycOQ[/video]
EDITADO EL 24-06-2011 / 21:03 (EDITADO 1 VEZ)

MacheteESP739Hace 12 años40

@Halothebest 
Mostrar cita
He de decir que nunca he jugado a esta saga (En profundidad porque he probado el primero y el segundo) basicamente porque no me llama absolutamente nada. Su jugabilidad es muy tipica en todos los FPS, no tiene absolutamente nada nuevo que no tengan otros FPS y en el punto en el que se podia arreglar eso tambien falla que es el terror, [b]porque lo de esta saga es no quiero y no puedo[/b] (Al menos para mi) ya que pretende dar miedo pero no lo consigue, el primer juego apenas te daba algun susto, del segundo lo que he jugado exactamente lo mismo (Aunque ya se empezaba a oler el tufillo de Shooter y no de Survival) y ya con el tercero a sido la transformacion definitiva de esta saga al genero de cientos FPS clonicos que solo sirven para engordar el catalogo.

Argumentalmente toda la saga me parece bastante sosilla, [b]a lo mejor es que no entendi bien su argumento[/b] pero no se que han querido hacer en esta tercera parte con el rollo este de los hermanos ¿Esto se supone que debe dar tension?
Ademas ya la guindita, [b]un multijugador que no encaja para nada[/b], intenta innovar pero fracasa estrepitosamente como muchos otros y que termina por fastidiar el poco terror que quedaba en su campaña individual.
En fin...

Beliar15291Hace 12 años41

Como me ocurrió con el análisis de Duke Nukem Forever, en esta ocasión la nota también me importa un pepino, y bien gordo.

Soy fan de la saga F.E.A.R. desde su primera entrega pasando por Perseus Mandate, Extraction Point y Project Origin, así que pienso hacerme con ésta y disfrutarla como en su día disfruté las demás.

A ver si la próxima semana puedo hacerme con él y emitir mi veredicto, pero vamos, con que sea la mitad de divertido que Project Origin ya me conformo, y parece que lo es a tenor de los gameplays que he visto hasta ahora. Conserva el espíritu de la franquicia en ciertos aspectos y encima añade alguna novedad como el tema de las coberturas o el desarrollo de habilidades.

Y bueno, si es un asqueroso cutre-port de consola no hay problema, ya me ecargaré de editar algún archivo de configuración y convertirlo en un verdadero juego de PC.

Lo dicho, Alma is back.
EDITADO EL 24-06-2011 / 21:15 (EDITADO 1 VEZ)

LoboFHmod35146Hace 12 años42

@Beliar 
Mostrar cita
Y bueno, si es un asqueroso cutre-port de consola no hay problema, ya me ecargaré de editar algún archivo de configuración y convertirlo en un verdadero juego de PC.
Los de [url=https://www.wsgf.org/]Widescreen Gaming[/url] ya están detrás de la solución, por lo visto ya han solucionado el infame FoV pero les falta solucionar algunos problemas de resolución para esos formatos extremos con tres monitores, que es su principal objetivo.

En cuanto publiquen la solución os informo. La jugabilidad está muy bien, solo lastrada por ese grave defecto, tan habitual en los últimos lanzamientos, yo no entiendo a los estudios, ¿ya se les ha olvidado como se hacen los juegos en PC como Dios manda?

Lunimos-854752Hace 12 años43

@Beliar 
Mostrar cita
Como me ocurrió con el análisis de Duke Nukem Forever, en esta ocasión la nota también me importa un pepino, y bien gordo.

Soy fan de la saga F.E.A.R. desde su primera entrega pasando por Perseus Mandate, Extraction Point y Project Origin, así que pienso hacerme con ésta y disfrutarla como en su día disfruté las demás.

A ver si la próxima semana puedo hacerme con él y emitir mi veredicto, pero vamos, con que sea la mitad de divertido que Project Origin ya me conformo, y parece que lo es a tenor de los gameplays que he visto hasta ahora. Conserva el espíritu de la franquicia en ciertos aspectos y encima añade alguna novedad como el tema de las coberturas o el desarrollo de habilidades.

Y bueno, si es un asqueroso cutre-port de consola no hay problema, ya me ecargaré de editar algún archivo de configuración y convertirlo en un verdadero juego de PC.

Lo dicho, Alma is back.
No beliar , no .....

si fuera un sport de consolas no usaria dx 11 .... vamos que usa eso ... y si no me crees fijate en carpeta dx y te aparecera el 9 , 10 y 11 ..... asi que no es un sport ...... no es como crysis 2 que no usa dx 11 , usa el 9 , pero aun asi lo van a lanzar el parche y se podra activar   

George1313132483Hace 12 años44

Tras probarlo un buen rato, he de decir que aunque no sea una maravilla graficamente hablando, es bastante inovador para el panorama homogeneo de fps de hoy en dia donde en casi todos los juegos encarnamos al tipico soldado de EEUU que salva a la humanidad contra los terribles terroristas y donde ellos son los heroes. El cooperativo esta muy bien y sobretodo entretenido, el poder usar a Fettel da una nueva vision al juego. Y el online competitivo esta bastante interesante, 3D Juegos deberias basaros menos en los graficos y mas en la inovacion y jugabilidad y este juego comparado con los tipicos fps de hoy en dia y los que estan por venir (Ya sabemos todos cuales) les da mil y una vueltas a cada uno. No pido un 10 o un 9, pero al menos un 8-8,5 que se lo merece.


PD:El sistema de rangos es bastante adictivo y muy beneficioso (Aumentando numero de ammo, granadas, salud etc...)

Y el cuerpo a cuerpo y el sistema de coberturas son geniales, aunque echo de menos la patada 360 grados del primero. Que risas me echaba con los colegas jugando mapas en el primero sin armas, solo cuerpo a cuerpo y soltando patadas.
EDITADO EL 24-06-2011 / 21:38 (EDITADO 1 VEZ)

EikeSH85147Hace 12 años45

[b]Me da igual su nota[/b] ¿ Saben como termino el segundo ? Solo por eso , esta compra viene de la mano , ademas no parece tan ''malo'' como lo pinta el analisis .

LoboFHmod35146Hace 12 años46

@Lunimos-854 
Mostrar cita
No beliar , no .....

si fuera un sport de consolas no usaria dx 11 .... vamos que usa eso ... y si no me crees fijate en carpeta dx y te aparecera el 9 , 10 y 11 ..... asi que no es un sport ...... no es como crysis 2 que no usa dx 11 , usa el 9 , pero aun asi lo van a lanzar el parche y se podra activar   
Tu alucinas...¿así que ahora es tener DirectX11 lo que define lo que es y no es un port?

F.3.A.R. tiene DirectX11 y es fácilmente el peor port de consola que se ha visto en los últimos dos años, y no estoy exagerando nada: 

FoV claustrofóbico, Autoapuntado en el menu y unos problemas de renderizado que están notando todos los usuarios porque está pensado para ir a los 30 fps de las consolas y sin límite en PC origina una especie de temblor de la imagen al mover el cursor de lado a lado.

TheRambotico1386Hace 12 años47

El segundo nivel me recordo mucho a Río de Janeiro en Modern Warfare 2 pero en Fear 3 era peor, no sólo por su calidad gráfica (que es baja), si no por la IA enemiga, no obstante, el juego me está divirtiendo y es más o menos lo que esperaba, pronto terminaré el single player y veré que tal está el multi. 
EDITADO EL 24-06-2011 / 22:17 (EDITADO 1 VEZ)