Microsoft acusa a PlayStation de pagar a desarrolladores para no lanzar sus juegos en Xbox Game Pass

Ryubcn417Hace 1 año224

Que pague más el Tito Phil y ya! Pero vamos acusar sin tener pruebas…. Sacad buenos juegos first party y no dependáis tanto de los 3 y no os pasará esto

CGO503253Hace 1 año225

@Arnoldbenzal 
Mostrar cita
@CGO50 
Mostrar cita
@Arnoldbenzal 
Mostrar cita
@CGO50 
Mostrar cita
Al habla los que acaban de dejar sin sagas míticas a millones de jugadores a golpe de talonario, vaya cara dura tienen. Además que tampoco os quedáis cortos en exclusivas temporales. 

Callaos y seguir haciendo lo que hacéis con Xbox que eso lo hacéis muy bien últimamente, pero no seáis unos hipócritas.
 si puede saberse, que sagas míticas a quitado Microsoft de las consolas de Sony? A 11 de agosto de 2022 digo.
Recuerdo que las compras de estudios las empezó a hacer en junio de 2018, hace más de 4 años
Sagas míticas que ha quitado de momento TES, Doom, Wolfenstein, y otras más nuevas que son muy buenas como Dishonored o TEW. Y esta por ver Crash, Spyro y demás. Me dejaré algunas también. Y yo no me refiero a compras de estudios, eso no lo veo mal. Me refiero a compras de publishers.
 no hay ningún juego a día de hoy (que yo recuerde), que se haya anunciado de una saga mítica, y se haya dicho que va a ser exclusivo del ecosistema xbox
Hombre Phil Spencer ya confirmó TES VI exclusivo para Xbox, osea que ahí ya tienes uno claro. Y si TES lo es, Doom o Wolfenstein claro que lo serán.

Lokasta1992Hace 1 año226

Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
EDITADO EL 11-08-2022 / 11:56 (EDITADO 1 VEZ)

Madafuka4495Hace 1 año227

Jajajaja espera ¿QUÉ?

La que historicamente ha hecho de todo para arrasar cualquier atisbo de competencia en el mercado de PC, la que con las temporalidades de Xbox desde 360 estuvo pagando para que no salieran títulos thirds en la competencia porque lo veían preferible a invertir en crear estudios internos se queja de que le paguen con su misma moneda?

La que tiene un historial tan largo de prácticas antimonopolio y juicios con Windows que ahora...

¿¿¡¡Se hace la víctima!!??

Espera, espera..








El fuerte cinismo de esta gente puede conmigo  
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:13 (EDITADO 2 VECES)

-Nukem-9127Hace 1 año228

@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Pero vamos a ver qué no es lo mismo pagar por una exclusiva, cosa lógica, que pagar a las desarrolladores para que no lancen juegos en un servicio. No se si veis la diferencia. Es decir tu le dices a los desarrolladores que si quieren seguir lanzando títulos en tu consola no pueden lanzarlos en gamepass.

Creo que hay una gran diferencia.
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:11 (EDITADO 1 VEZ)

Jahermon761Hace 1 año229

@Ryubcn 
Mostrar cita
Que pague más el Tito Phil y ya! Pero vamos acusar sin tener pruebas…. Sacad buenos juegos first party y no dependáis tanto de los 3 y no os pasará esto
En serio te crees que MS va realizar acusaciones sin presentar pruebas ante un organismo antimonopolio?  Si vas al documento verás múltiples "redacted" que son los datos sobre los que sostienen la versión de MS.
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:12 (EDITADO 1 VEZ)

Molelizaj2868

Expulsado

Hace 1 año230

@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Ahí creo que has dado en el bingo de la cuestión. Históricamente en la industria del videojuego las empresas que han sido competencia directa han ido a ostias, desde los 80 hasta la actualidad, por mucho que hoy en día se empeñen en mostrarse friendlys con todo el mundo. 

Y mas tal y como estamos hoy en día, con varios modelos de negocio conviviendo (a expensas de si alguno fagocita a los otros) y con mas actores que nunca dentro de la industria e incluso con otros queriendo entrar a cualquier precio.

Que la gente se sorprenda (o aparente sorpresa) no es sino una manera de alimentar, cada uno a su modo, la guerra de consolas y demás peleitas en los foros y redes.
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:16 (EDITADO 2 VECES)

Lokasta1992Hace 1 año231

@-Nukem- 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Pero vamos a ver qué no es lo mismo pagar por una exclusiva, cosa lógica, que pagar a las desarrolladores para que no lancen juegos en un servicio. No se si veis la diferencia.
Ahh, no sabía que estas eran las únicas prácticas competitivas que realizaban Sony y Microsoft

Seifu780Hace 1 año232

Igual de asqueroso que pagar por exclusividades, pero vaya son cosas que hacen todos: Microsoft, Epic, Playstation, Nintendo...

Existe muy poca gente que sea legal en los negocios, la deslealtad está a la orden del día.

Madafuka4495Hace 1 año233

@Lokasta 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Pero vamos a ver qué no es lo mismo pagar por una exclusiva, cosa lógica, que pagar a las desarrolladores para que no lancen juegos en un servicio. No se si veis la diferencia.
Ahh, no sabía que estas eran las únicas prácticas competitivas que realizaban Sony y Microsoft
Yo las llamaría prácticas anti,-competitivas. 

Pero vamos, quién empezó a ser principalmente pionero, no ya en prácticas anti-competitivas como las de Nintendo en los 90 o Sony, que al menos Nintendo pagaban versiones en exclusiva desarrollados en su sistema con sus peculiaridades, sino la de comprar competencia y thirds de títulos multiplataforma ya desarrollados para amoldar el mercado consolero a su favor más que por competir en que las thirds les escojan a ellos , buscando repetir el impacto que tuvo en PC, ya sabemos quién fue, para después seguirles el resto.
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:32 (EDITADO 3 VECES)

Trishop34

Expulsado

Hace 1 año234

@Juanhola1701 
Mostrar cita
Me estás diciendo que robaron software y encima le volvió a meter a la empresa para seguir con las mismas prácticas que criticáis hoy....
Esos son tus héroes? Jajaja
Es que madre mía, os contradecis un poco 
Lo que te estoy diciendo es que deberías informarte antes de ir por ahi difundiendo falsos mitos, hay una pelicula muy buena que se llama "Los piratas de silicon valley" que trata el tema aunque también esta san google para buscar esta información.


@Juanhola1701 
Mostrar cita
Por cierto lo de kinect no me lo contestas, pero el tocho de empresa y parafernalia si.cuanfo me parece hiper preocupante, que ni los los mirones en el parque... Pero eh las empresas son las mejores 
Seguro que tienes teléfono y un PC con macOS o Windows, deshazte de ellos si tanto te preocupa lo que hacia Microsoft con Kinect, te lo digo muy en serio.

A mi sinceramente no me afecta que una empresa espié las gilipolleces que hablo con 4 chalaos.
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:31 (EDITADO 2 VECES)

S-15HD33417Hace 1 año235

@Madafuka 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Pero vamos a ver qué no es lo mismo pagar por una exclusiva, cosa lógica, que pagar a las desarrolladores para que no lancen juegos en un servicio. No se si veis la diferencia.
Ahh, no sabía que estas eran las únicas prácticas competitivas que realizaban Sony y Microsoft
Yo las llamaría prácticas anti,-competitivas. 

Pero vamos, quién empezó a ser principalmente pionero en comprar el mercado para amoldarlo a su favor en el mercado consolero más que por competir en que las thirds les escojan a ellos , buscando comprar cualquier competencia y a terceros a toda costa para repetir el impacto que tuvo en PC, ya sabemos quién fue.
Estas cosas han existido desde siempre, e incluso antes eran peores y más agresivas. Ahora es un "te pago y realizo la campaña de publicidad a cambio de unas condiciones si aceptas", antes era un "si sales en mi consola, prohibido salir en la competencia", como pasaba con Nintendo en NES.

Microsoft no inventó nada al entrar en el mercado de videojuegos y claro que tuvo prácticas así. Pero es algo que ha pasado siempre, de unas formas u otras. Compiten por un mismo mercado.

@-Nukem- El ejemplo que pones no es lo que ha pasado. Lo real es bastante más similar a los acuerdos de exclusividad temporal...
EDITADO EL 11-08-2022 / 12:31 (EDITADO 1 VEZ)

-Nukem-9127Hace 1 año236

@S-15HD 
Mostrar cita
@Madafuka 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Pero vamos a ver qué no es lo mismo pagar por una exclusiva, cosa lógica, que pagar a las desarrolladores para que no lancen juegos en un servicio. No se si veis la diferencia.
Ahh, no sabía que estas eran las únicas prácticas competitivas que realizaban Sony y Microsoft
Yo las llamaría prácticas anti,-competitivas. 

Pero vamos, quién empezó a ser principalmente pionero en comprar el mercado para amoldarlo a su favor en el mercado consolero más que por competir en que las thirds les escojan a ellos , buscando comprar cualquier competencia y a terceros a toda costa para repetir el impacto que tuvo en PC, ya sabemos quién fue.
Estas cosas han existido desde siempre, e incluso antes eran peores y más agresivas. Ahora es un "te pago y realizo la campaña de publicidad a cambio de unas condiciones si aceptas", antes era un "si sales en mi consola, prohibido salir en la competencia", como pasaba con Nintendo en NES.

Microsoft no inventó nada al entrar en el mercado de videojuegos y claro que tuvo prácticas así. Pero es algo que ha pasado siempre, de unas formas u otras. Compiten por un mismo mercado.
No, no es así ahora es prohibido publicar en mi consola o servicio si lo sacas en gamepass, la diferencia es notable.

S-15HD33417Hace 1 año237

@-Nukem- 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Madafuka 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@Lokasta 
Mostrar cita
Lo sorprendente es que la gente se sorprenda de esto, todas las empresas pertenecientes a un sector compiten por un mismo pastel, y este es finito, todas ellas entre bambalinas actúan para quitarle parte de ese pastel al otro, en ocasiones con actuaciones moralmente reprochables o incluso forzando la legalidad.

 Esto lo hacen TODAS las empresas , sin excepción y no será porque no exista hemeroteca de Sony y Microsoft en este aspecto.
Pero vamos a ver qué no es lo mismo pagar por una exclusiva, cosa lógica, que pagar a las desarrolladores para que no lancen juegos en un servicio. No se si veis la diferencia.
Ahh, no sabía que estas eran las únicas prácticas competitivas que realizaban Sony y Microsoft
Yo las llamaría prácticas anti,-competitivas. 

Pero vamos, quién empezó a ser principalmente pionero en comprar el mercado para amoldarlo a su favor en el mercado consolero más que por competir en que las thirds les escojan a ellos , buscando comprar cualquier competencia y a terceros a toda costa para repetir el impacto que tuvo en PC, ya sabemos quién fue.
Estas cosas han existido desde siempre, e incluso antes eran peores y más agresivas. Ahora es un "te pago y realizo la campaña de publicidad a cambio de unas condiciones si aceptas", antes era un "si sales en mi consola, prohibido salir en la competencia", como pasaba con Nintendo en NES.

Microsoft no inventó nada al entrar en el mercado de videojuegos y claro que tuvo prácticas así. Pero es algo que ha pasado siempre, de unas formas u otras. Compiten por un mismo mercado.
No, no es así ahora es prohibido publicar en mi consola o servicio si lo sacas en gamepass, la diferencia es notable.
Que yo sepa Sony no vetaría la salida de Resident Evil en su consola si sale en Game Pass. Sino que acordó con Capcom el realizar la campaña publicitaria del juego a cambio de, entre otras condiciones, que no saliese el RE en Game Pass en un año.

Es bastante más parecido a una exclusividad temporal, aunque a mi ver bastante más inútil.

Mrpulpo2284Hace 1 año238

Me parece curioso que desde la división de XBOX se quejen cuando Microsoft tradicionalmente siempre ha comprado a golpe de talonario aquellas empresas o patentes para que no le hiciesen competencia.

Si realmente desde Sony hacen eso pues menudo error porque en vez de gastarse ese dinero en conseguir acuerdos para que no salgan en gamepass lo lógico es que desde Sony inviertan ese dinero en mejorar su playstation plus para hacerle competencia al gamepass. 

Habría que saber la verdad.

Marshall-Banana5582Hace 1 año239

@S-15HD 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Urisaenz 
Mostrar cita
@Panochas 
Mostrar cita
Pues creo q vamos a salir perdiendo a los que nos gustan los juegos de calidad tipo Spiderman, God of war, TLOU, Uncharted etc.. 
Porque al final Sony tendrá que incluir sus exclusivos día 1, y seguro q para cuadrar cuentas deberán de recortar recursos (dinero) para sus exclusivos, por lo tanto no creo q puedan seguir su modelo de negocio, y tendrán q sacar juegos random multijugador. Que les salga más económicos y así mas rentable. Esperemos que esto no suceda...
Juegos de calidad los encuentras en cualquier plataforma o desarrolladora, que a ti te gusten mucho los juegos de Sony es otra cosa, pero no todos tenemos los mismos gustos, ahora bien no te tienes que preocupar porque eso no va a suceder, ya ellos dejaron claro que es un modelo de negocio que supuestamente no es rentable para ellos, el problema que tiene Sony es saber que Microsoft les está comiendo el mercado de los servicios y que con la compra de Activision irá a peor para ellos, y peor aún la mayoría de ganancias serán ahora para ellos, pero de igual manera seguirán con sus juegos pues estos les dejan buen dinero y son rentables también.
Seguimos con la tontería , de que no sabemos lo que dijo Ryan sobre el Game Pass y la INSOSTEBINILIDAD.


Hacer lo mismo que Microsoft no es viable para Sony: 

Mientras que MS tiene varios títulos propios online o con elementos multijugador , que le permiten mantener a la gente en dichos juegos por largo tiempo mediante actualizaciones , microtransacciones o DLCs y con un colchón económico bastante grande como para cubrir pérdidas.


Sony se centra en juegos Singleplayer , con una duración determinada , que la gran mayoría una vez terminada la historia, no los vuelve a tocar. También tiene títulos con elementos online pero son solo algunos. Y Sony no tiene un colchón económico detrás tan grande como para arriesgarse a poner juegos grandes propios de lanzamiento.


Por ejemplo, de poner GoW Ragnarok de lanzamiento en PS Plus , tendrían pérdidas. La gente pillaría el mes de lanzamiento del juego (17 euros PS Plus Premium) se lo pasaría  y no lo volvería a tocar (la gran mayoria). 

Sony tendrian que reducir los costes de desarrollo y marketing si quisiera hacer rentables los lanzamientos "Día 1" de sus juegos y eso al final no es lo que la gente quiere.

Lo que está haciendo es mirar a los Juegos como Servicio e implementar elementos online en futuros títulos que fomenten el estar más tiempo jugando y estoy bastante convencido de que esos títulos si los veríamos "Día 1" en PS Plus Premium , a diferencia de los Singleplayer Triple A.
Esto que dices no tiene sentido y es querer buscar excusas donde no las hay. Primero porque en Gamepass también salen juegos singleplayer que te puedes pasar en un mes de suscripción. De hecho es lo que hago yo, cuando no se a que jugar, me pillo un mes el gamepass (generalmemte por 1 €) y me juego juegos que me interesan. Este me he pasado As Dusk Falls. Hace un tiempo pillé otra oferta de 3 meses y me pasé Psychonauts, Prey y Exo One y además probé Weird West, Horizon 5 entre otros.
Y segundo porque si tú quieres jugar a un juego multijugador, te sale mucho más rentable comprarte el juego que jugarlo pagando mensualmente el Gamepass. Solo alguien que le sobra la pasta o que es rematadamente tonto pagaría mensualmente 10 pavos durante años para jugar a un juego que pagando 60 lo tienes para siempre.
Cada cuanto te pillas la oferta de 1€? Pq yo como mucho pillo 1 o 2 al año, el resto de los meses me aparece a precio completo.
Eso parece muy aleatorio, yen mi caso la he pillado varias veces con la misma cuenta e incluso con poco espacio entre una suscripción y otra (dos días en una ocasión), y en otras ofertas ha tardado más en aparecerme que estaba a 1€. Todo esto para Gamepass Ultimate y normal, no para PC.

Aunque ahora con el tema este de sacarte fácilmente 3 años por poco más de 50€ ya no he vuelto a mirar las ofertas mensuales.
Como es eso de 3años por 50€? No estoy muy informado del gamepass, sorry