Microsoft acusa a PlayStation de pagar a desarrolladores para no lanzar sus juegos en Xbox Game Pass

S-15HD33417Hace 1 año304

@XS1991 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@XS1991 
Mostrar cita
Seré breve: Hacer un juego exclusivo beneficia a tus usuarios Impedir que llegue a game pass (siendo multiplataforma) solo sirve para joder a otros usuarios, no aporta ningún beneficio a tus jugadores. Veo que es mucho pedir que distingáis entre ambas cosas, fin del tema.
¿En qué beneficiaría a los usuarios de PS que RE VIII fuese exclusivo? Seguirían teniendo acceso al juego, en cambio los usuarios de Xbox no lo tendrían.

Hacer exclusivo un juego que, de no ser por ello, sería multiplataforma como es este caso, perjudica todavía más a una parte.
En la primera parte hablo de exclusivos de la propia marca por ejemplo TLOU, bloquear juegos de terceros para que no llegen a gamepass no beneficia en nada a tus usuarios, en vez de invertir en tus propios servicios, te dedicas a gastar dinerales para que un juego no salga en gamepass, playstation dando asco una vez mas.
Pero en los comentarios he visto comparaciones con el tema de los exclusivos temporales y cosas así, no con hacer exclusividades propias. Es como decir que se gastan dinero en que un juego no salga en la otra consola como con stalker o deathloop. Incluso perjudicando más esto último a los que compraron la otra consola.

VirtualFroster590Hace 1 año305

Siempre en la vida hay 2 maneras de destacar; por ti mismo o desmereciendo al de tu lado.

Raigatuxd6323Hace 1 año306

Que mal esta quedando Sony con esto, porque además de arriesgarse a ser investigada y posiblemente multada de comprobarse, esta justamente justificando que sus exclusivos no se venden tanto y que COD es el juego que más vende de la consola (seguramente junto a los Fifa), y que si Microsoft decide no seguir sacando CODs en PS5 (cosa que podrían hacer tras este escandalo), Sony no tendría nada con que responder.

En vez de gastar dinero bloqueando juegos al game pass, que refuerce su PS Plus con un catalogo equivalente o reviva Killzone que ahora que saca los juegos en PC, su regreso podría darle una nueva vida a la saga.

XS19912255Hace 1 año307

@S-15HD 
Mostrar cita
@XS1991 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@XS1991 
Mostrar cita
Seré breve: Hacer un juego exclusivo beneficia a tus usuarios Impedir que llegue a game pass (siendo multiplataforma) solo sirve para joder a otros usuarios, no aporta ningún beneficio a tus jugadores. Veo que es mucho pedir que distingáis entre ambas cosas, fin del tema.
¿En qué beneficiaría a los usuarios de PS que RE VIII fuese exclusivo? Seguirían teniendo acceso al juego, en cambio los usuarios de Xbox no lo tendrían.

Hacer exclusivo un juego que, de no ser por ello, sería multiplataforma como es este caso, perjudica todavía más a una parte.
En la primera parte hablo de exclusivos de la propia marca por ejemplo TLOU, bloquear juegos de terceros para que no llegen a gamepass no beneficia en nada a tus usuarios, en vez de invertir en tus propios servicios, te dedicas a gastar dinerales para que un juego no salga en gamepass, playstation dando asco una vez mas.
Pero en los comentarios he visto comparaciones con el tema de los exclusivos temporales y cosas así, no con hacer exclusividades propias. Es como decir que se gastan dinero en que un juego no salga en la otra consola como con stalker o deathloop. Incluso perjudicando más esto último a los que compraron la otra consola.
Pero y a mi que me cuentas de los comentarios jajaj yo estoy hablando de MI comentario lo que digan los demas me da igual, me citastes a mi no me hables de los demas    

S-15HD33417Hace 1 año308

@XS1991 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@XS1991 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@XS1991 
Mostrar cita
Seré breve: Hacer un juego exclusivo beneficia a tus usuarios Impedir que llegue a game pass (siendo multiplataforma) solo sirve para joder a otros usuarios, no aporta ningún beneficio a tus jugadores. Veo que es mucho pedir que distingáis entre ambas cosas, fin del tema.
¿En qué beneficiaría a los usuarios de PS que RE VIII fuese exclusivo? Seguirían teniendo acceso al juego, en cambio los usuarios de Xbox no lo tendrían.

Hacer exclusivo un juego que, de no ser por ello, sería multiplataforma como es este caso, perjudica todavía más a una parte.
En la primera parte hablo de exclusivos de la propia marca por ejemplo TLOU, bloquear juegos de terceros para que no llegen a gamepass no beneficia en nada a tus usuarios, en vez de invertir en tus propios servicios, te dedicas a gastar dinerales para que un juego no salga en gamepass, playstation dando asco una vez mas.
Pero en los comentarios he visto comparaciones con el tema de los exclusivos temporales y cosas así, no con hacer exclusividades propias. Es como decir que se gastan dinero en que un juego no salga en la otra consola como con stalker o deathloop. Incluso perjudicando más esto último a los que compraron la otra consola.
Pero y a mi que me cuentas de los comentarios jajaj yo estoy hablando de MI comentario lo que digan los demas me da igual, me citastes a mi no me hables de los demas    
Como pusiste esto: "Veo que es mucho pedir que distingáis entre ambas cosas, fin del tema", haciendo referencia a otros comentarios, supuse que te referías a otros comentarios. Sino, no le veo mucho sentido a comparar que una empresa desarrolle sus propios videojuegos con lo de esta noticia, que en todo caso sería comparable a las típicas exclusividades temporales.

Así que si te referías a otros comentarios no veo que se beneficie a los usuarios de la consola de la exclusividad en el otro caso, y si no te referías a ningún comentario (aunque hayas escrito lo entrecomillado) pues no le veo sentido a esa comparación. Estamos un poco en las mismas 

@Raigatuxd Sony no ha dicho que Call of Duty sea el juego que más venda en PS, que además lo vería complicado habiendo varios juegos que han superado los 20 millones en PS4. Dice que si dejan de salir los Call of Duty supondría un agujero bastante importante de ingresos, porque es una de las sagas que le reporta ingresos anualmente tanto por las ventas como por los micropagos, y actualmente no tiene ningún juego que pueda ocupar ese hueco que dejaría.

Un ejemplo, cuando Fortnite cayó en jugadores después del boom que tuvo, aun siendo el más jugado, creo que tanto Sony como Microsoft tuvieron pérdidas (menores ingresos que el periodo anterior) porque lo que supone ese juego en ingresos es importante. Fuera de Fortnite hay otros juegos que también dan muchos ingresos, pero si un juego que genera mucho baja se nota en las cuentas de la empresa. Eso pasaría con CoD pero de forma más bestia.
EDITADO EL 12-08-2022 / 12:40 (EDITADO 1 VEZ)

ERC00573Hace 1 año309

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
Sony viene jugando sucio desde hace varios años, asi que me parece una buena defensa por parte de Micro señalar las incongruencias de su acusacion, esto es como el ajedrez.

Mientras tanto a Nintendo ni le va ni le viene...Porque? sencillo, ellos fortalezieron sus IPs y no dependen de juegos como COD, algo que Sony tuvo que haber previsto hace años que en algun momento se lo podrian quitar.
"""Nintendo solo depende de Nintendo""" decían los faboyacos de tu calaña, que son tozudos como ninguno, cuando la WII U no tenía catálogo y ni siquiera sus ips lograron salvar a la compañía de ese desastre, a pesar de venir del éxito de la WII. Algo similar cacareaban sus tifosis cuando salió la primera consola de Sony, y decían que no tenían de que preocuparse porque nadie les arrebataría el mercado de sobremesa, al tiempo y contando pasaron al banquillo de los segundones y hoy es un mercado que paso a manos de Sony.

Lleváis una vida cantando esa monserga petulante de la Nintendo intocable, a pesar de haber presenciado sus fracasos. El problema es que no os dais cuenta que Nintendo es igual de vulnerable a los cambios del mercado y a las vicisitudes de la masa mainstream como lo es cualquier otra compañía, si el día de mañana son los servicios de suscripción los que logran posicionarse como el factor decisivo a la hora de decantarse por tal o cual marca, te aseguro que ni Mario con todos sus honguitos van a salvar a tu sacrosanta Nintendo, que es la que menos se ha preparado para los cambios que se vienen; Nintendo es por lejos la compañía mas anticuada de todas y la que cuenta con los peores servicios en línea, el peor trato al consumidor y las peores políticas de precios e incentivos para sus servicios de suscripción.

Lo risible es que después de toda su historia, no halláis entendido nada y la sigáis proclamando como una compañía que no tiene porque preocuparse a los cambios y la consolidación que se viene.

Blockbuster le dijo a Netflix que ese mercado no proliferaría, la historia habla por si sola.
Convenientemente te dejas de lado la 3ds y la hegemonia portatil que Nintendo siempre tuvo, tienen muchas cosas para mejorar pero eso no tiene casi nada que ver con lo que estamos discutiendo.

Aparte me estas dando mas razon, aun con el batacazo de WiiU, sus exclusivos, sus IPs, mantenian a flote los numeros de Nintendo, y esto lo aprendieron cuando Sony los desbarranco con la N64, la WiiU fracaso pura y exclusivamente porque Nintendo estaba completamente perdida no por cambios del mercado.

Es evidente que los cambios del mercado le afectan a Nintendo, hasta el fanboy mas acerrimo lo sabe, pero lograron hacer que les afecte lo menos posible, algo que Sony no vio porque en su arrogancia se olvido que estaba compitiendo con la compañia mas grande del mundo.

Ahora ves a lo que me refiero?
La hegemonía portátil de Nintendo, menudo kamikaze sin ganas que te sacas de la chistera. En una carrera de un solo competidor ya me dirás cual es el mérito, porque salvo la PSP y una que otra máquina de Sega, Nintendo siempre ha dominado el terreno portátil porque nunca ha tenido rivales de peso, Sony dejo ese carril hace bastante, darle mérito a eso es no entender del contexto.

No fueron sus ips las que mantuvieron a Nintendo a flote, porque precisamente no fueron estas las que salvaron a la N64, la Gamcube, la WIIU del fracaso, y mira que para ser un fanático de tú calaña me vengas con esta guarrada.
El éxito de la Wii estaba supeditado a la innovación de su hardware, no al merito de su software que era mas un complemento, la Wii triunfó porque era una máquina familiar que se podía usar de una manera muy distinta al resto de las plataformas de sobremesa, algo similar a lo que hizo la Switch con su visión híbrida y el hecho de que el mercado de portátiles aún sea dominado por Nintendo, la venta de software viene por consecuencia.

""La arrogante Sony""" esa cantinela manida es otro de los mantras del pasado que a día de hoy suenan como a chirrido de uña en pizarra.
Si Sony fuera tan arrogante no estarían invirtiendo en el mejoramiento de sus servicios de suscripción y sus plataformas en línea, tampoco estarían expandiendo el alcance de su software, o incrementando el tamaño de sus estudios, mucho menos estarían invirtiendo importantes sumas de dinero en la adquisición de estudios, pero supongo que tú aun no os dais cuenta de ello.
Tampoco creo que el tamaño de los bolsillos de una compañía sea sinónimo de eficiencia y calidad, bajo esa premisa tuya Amazon Luna y Stadia estarían ya a la altura de las compañías mas experimentadas, o MS no habría mirado al resto desde el último lugar del podio.

Por último, la única compañía que exuda arrogancia y que cree que se va a mantener en el negocio con políticas anticuadas, sin inversión de servicios en línea, o el mejoramiento de sus políticas, es precisamente Nintendo, algo que tampoco esta alejado de sus ultras que presuponen que son intocables y que la consolidación del negocio no les hará daño, me basta con leerte para saberlo.
Decir que la hegemonía de Nintendo en portatiles es porqué no tuvo competidoras es directamente hacerte el sueco. ¿Tratas de convencerte a ti mismo o de verdad ignoras todos los hardware portatiles que compitieron durante generaciones con el de Nintendo? Incluso la competencia contra los móviles. 
Pero lo más reprensible es que de todos los sistemas portatiles habidos parece que unicamente se te ocurre como competencia la PSP...
Ten un poquito de vergüenza hombre, o al menos haz menos palmario el ver de que pie calzas.

Edit: ¿"kamikaze sin ganas"?  tantas ganas tienes de utilizar palabras cultas que tus frases terminan careciendo de sentido.
EDITADO EL 12-08-2022 / 13:10 (EDITADO 1 VEZ)

S-15HD33417Hace 1 año310

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
Sony viene jugando sucio desde hace varios años, asi que me parece una buena defensa por parte de Micro señalar las incongruencias de su acusacion, esto es como el ajedrez.

Mientras tanto a Nintendo ni le va ni le viene...Porque? sencillo, ellos fortalezieron sus IPs y no dependen de juegos como COD, algo que Sony tuvo que haber previsto hace años que en algun momento se lo podrian quitar.
"""Nintendo solo depende de Nintendo""" decían los faboyacos de tu calaña, que son tozudos como ninguno, cuando la WII U no tenía catálogo y ni siquiera sus ips lograron salvar a la compañía de ese desastre, a pesar de venir del éxito de la WII. Algo similar cacareaban sus tifosis cuando salió la primera consola de Sony, y decían que no tenían de que preocuparse porque nadie les arrebataría el mercado de sobremesa, al tiempo y contando pasaron al banquillo de los segundones y hoy es un mercado que paso a manos de Sony.

Lleváis una vida cantando esa monserga petulante de la Nintendo intocable, a pesar de haber presenciado sus fracasos. El problema es que no os dais cuenta que Nintendo es igual de vulnerable a los cambios del mercado y a las vicisitudes de la masa mainstream como lo es cualquier otra compañía, si el día de mañana son los servicios de suscripción los que logran posicionarse como el factor decisivo a la hora de decantarse por tal o cual marca, te aseguro que ni Mario con todos sus honguitos van a salvar a tu sacrosanta Nintendo, que es la que menos se ha preparado para los cambios que se vienen; Nintendo es por lejos la compañía mas anticuada de todas y la que cuenta con los peores servicios en línea, el peor trato al consumidor y las peores políticas de precios e incentivos para sus servicios de suscripción.

Lo risible es que después de toda su historia, no halláis entendido nada y la sigáis proclamando como una compañía que no tiene porque preocuparse a los cambios y la consolidación que se viene.

Blockbuster le dijo a Netflix que ese mercado no proliferaría, la historia habla por si sola.
Convenientemente te dejas de lado la 3ds y la hegemonia portatil que Nintendo siempre tuvo, tienen muchas cosas para mejorar pero eso no tiene casi nada que ver con lo que estamos discutiendo.

Aparte me estas dando mas razon, aun con el batacazo de WiiU, sus exclusivos, sus IPs, mantenian a flote los numeros de Nintendo, y esto lo aprendieron cuando Sony los desbarranco con la N64, la WiiU fracaso pura y exclusivamente porque Nintendo estaba completamente perdida no por cambios del mercado.

Es evidente que los cambios del mercado le afectan a Nintendo, hasta el fanboy mas acerrimo lo sabe, pero lograron hacer que les afecte lo menos posible, algo que Sony no vio porque en su arrogancia se olvido que estaba compitiendo con la compañia mas grande del mundo.

Ahora ves a lo que me refiero?
La hegemonía portátil de Nintendo, menudo kamikaze sin ganas que te sacas de la chistera. En una carrera de un solo competidor ya me dirás cual es el mérito, porque salvo la PSP y una que otra máquina de Sega, Nintendo siempre ha dominado el terreno portátil porque nunca ha tenido rivales de peso, Sony dejo ese carril hace bastante, darle mérito a eso es no entender del contexto.

No fueron sus ips las que mantuvieron a Nintendo a flote, porque precisamente no fueron estas las que salvaron a la N64, la Gamcube, la WIIU del fracaso, y mira que para ser un fanático de tú calaña me vengas con esta guarrada.
El éxito de la Wii estaba supeditado a la innovación de su hardware, no al merito de su software que era mas un complemento, la Wii triunfó porque era una máquina familiar que se podía usar de una manera muy distinta al resto de las plataformas de sobremesa, algo similar a lo que hizo la Switch con su visión híbrida y el hecho de que el mercado de portátiles aún sea dominado por Nintendo, la venta de software viene por consecuencia.

""La arrogante Sony""" esa cantinela manida es otro de los mantras del pasado que a día de hoy suenan como a chirrido de uña en pizarra.
Si Sony fuera tan arrogante no estarían invirtiendo en el mejoramiento de sus servicios de suscripción y sus plataformas en línea, tampoco estarían expandiendo el alcance de su software, o incrementando el tamaño de sus estudios, mucho menos estarían invirtiendo importantes sumas de dinero en la adquisición de estudios, pero supongo que tú aun no os dais cuenta de ello.
Tampoco creo que el tamaño de los bolsillos de una compañía sea sinónimo de eficiencia y calidad, bajo esa premisa tuya Amazon Luna y Stadia estarían ya a la altura de las compañías mas experimentadas, o MS no habría mirado al resto desde el último lugar del podio.

Por último, la única compañía que exuda arrogancia y que cree que se va a mantener en el negocio con políticas anticuadas, sin inversión de servicios en línea, o el mejoramiento de sus políticas, es precisamente Nintendo, algo que tampoco esta alejado de sus ultras que presuponen que son intocables y que la consolidación del negocio no les hará daño, me basta con leerte para saberlo.
Parece que escribes siempre enfadado, cuánta agresividad innecesaria…

Y mira que no estoy de acuerdo con los comentarios de @Naiko4eva, porque a mí me parece que Nintendo actualmente es la compañía más frágil de las tres principales en consolas. Microsoft la considero más fuerte por el respaldo que tiene, mientras que entre Sony y Nintendo creo que es más fuerte Sony porque ha conseguido hacer que sus exclusivos vendan millonadas, y al mismo tiempo sigue teniendo una consola fuerte en el mercado third, y tiene los pies metidos en servicios como PS Now/Plus, mientras que Nintendo sigue dependiendo mucho de sus exclusivos y de si da con la tecla a la hora de diferenciarse en el mercado, como ha conseguido con Switch. 

Pero hay cosas que dices que no les encuentro mucho sentido. No creo que nadie pueda defender que las ventas de software en las consolas de Nintendo sean “consecuencia” de las de hardware, dando a entender que se venden por el hardware y no al revés, cuando estamos hablando de la compañía que tiene las IPs más fuertes del mercado en cuanto a fabricantes. Ni Sony ni Microsoft se han acercado nunca a las ventas de los exclusivos más vendidos de Nintendo. Y hablamos también de fracasos importantes de consolas donde no había mayor razón para su compra que, precisamente, jugar a esos exclusivos. Está claro que cada compañía tiene sus “vendeconsolas”, y que siempre habrá gente que se vea empujada a comprar una consola u otra en base a software exclusivo, pero dentro de esos grupos, Nintendo es el que se diferencia más del resto. El peso que tiene su software exclusivo a la hora de comprar una consola no lo tiene ninguna otra, y eso también es precisamente una de sus debilidades ante los cambios del mercado.

Actualmente Nintendo está aguantando porque ha dado con la tecla, una vez más, a la hora de diseñar su hardware, y porque tiene IPs muy fuertes que te venden consolas, si esa consola tiene un mínimo de atractivo, claro. Unas IPs con las que es capaz de seguir vendiendo millones prácticamente a precio de lanzamiento 5 años después. Cualquier compañía te firmaría eso.

Juanhola1701304

Expulsado

Hace 1 año311

@Trishop 
Mostrar cita
@Juanhola1701 
Mostrar cita
@Trishop 
Mostrar cita
@Juanhola1701 
Mostrar cita
Me estás diciendo que robaron software y encima le volvió a meter a la empresa para seguir con las mismas prácticas que criticáis hoy....
Esos son tus héroes? Jajaja
Es que madre mía, os contradecis un poco 
Lo que te estoy diciendo es que deberías informarte antes de ir por ahi difundiendo falsos mitos, hay una pelicula muy buena que se llama "Los piratas de silicon valley" que trata el tema aunque también esta san google para buscar esta información.


@Juanhola1701 
Mostrar cita
Por cierto lo de kinect no me lo contestas, pero el tocho de empresa y parafernalia si.cuanfo me parece hiper preocupante, que ni los los mirones en el parque... Pero eh las empresas son las mejores 
Seguro que tienes teléfono y un PC con macOS o Windows, deshazte de ellos si tanto te preocupa lo que hacia Microsoft con Kinect, te lo digo muy en serio.

A mi sinceramente no me afecta que una empresa espié las gilipolleces que hablo con 4 chalaos.
Genial, te encanta que te espien... Madre de dios. 
Hasta donde llegáis por vuestro amor a empresas. 

El problema es que te veían comiendo, bebiendo, durmiendo, hasta cascandotela en tu salón, para eso tira el muro de tu pared de tu casa y que te vea todo el mundo, si te da igual 
Si claro claro, cuéntame mas, también sabían mi ADN y mi grupo sanguíneo.

Otra cosilla, nunca he tenido el Kinect, buenas tardes.
No, solo conocen tu sumisión a ser espiado,  pero gracias a gente como tú me están pagando mucha pasta. Tus datos pagan mis juegos,  gracias 
EDITADO EL 12-08-2022 / 21:22 (EDITADO 1 VEZ)

SirLeon164Hace 1 año312

@Yoni-33 
Mostrar cita
@SirLeon 
Mostrar cita
Esto se lleva haciendo desde los 90. No se puede quejar microsoft de que la otra compañia evita que juegos lleguen a GP, cuando compras una compañia por semana para hacer lo mismo.
Una lastima que esto este lleno de anti-sony/nintendo, desde hace tiempo ya. No motiva entrar asi.
cualquier cosa dicen cuando se ofenden .. esta pagina y como todos las españolas esta llena de sonyers , lo que pasa es que desde que salieron als nuevas consolas estan escondidos en una cueva por que xbox y nintendo estan en su mejor forma y cada cosa que dice sony es una cagada literalmente. 

todo lo que hacen últimamente tiene tinte negativo están igual que al inicio de xbox one, sony debería callarse y empezar a trabajar, que sus productos hablen por ellos por que todo esto es un papelón
Es que es exactamente por comentarios como el tuyo lol. No soy sonyer ni nada pero parece que aqui hay que tomar un bando y pelearse como si tuvieramos 10 años. Maduren 

Eorlinga2578Hace 1 año313

@LuiselVampiro 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@LuiselVampiro 
Mostrar cita
Bravo por MS. todo lo que ha dicho es la pura realidad. Lo de los derechos de  bloqueo es ya la tapa a la botella. Es una realidad que Sony ha hecho política sucia desde la etapa de SEGA y nintendo. Solo que ahora como no puede hundir a Xbox , recurre a políticas rastreras.

Aparte, Sony esta enfermo de la misma enfermedad que ha aquejado a muchos que desde la posición de dominio, son incapaces de adaptarse a los nuevos cambios y terminan sucumbiendo.

No se da cuenta de que su modelo de negocio , ya no es el único, y que existen otras variantes. Esto es incapaz de aceptarlo y se queja o lo intenta de torpedear a como dé lugar. " patada de ahogado " se le conoce.

La realidad es que Sony no le interesa que COD siga en su plataforma , lo que realmente le aterra es el game pass, porque no es lo mismo pagar 80 por un juego si lo puedo jugar por mucho menos que eso y con mejores servidores.

Eso no es competencia " desleal " como quiere hacer ver. Eso es simplemente otro modelo de consumir videojuegos de lo cual Sony no quiere saber y por eso intenta demonizar el servicio de MS y ponerles zancadillas bajo la mesa para que nadie se entere.
Si lo jodido del tema es que Micro no es nadie para hablar de política sucia, que es Micro, no otra compañía....esq resulta irónico.
Micro, empresa que ha aniquilado rivales a base de malas practicas empresariales, que ha perdido multitud de juicios por ello con sanciones de varios miles de millones, que se le ha acusado de buscar el monopolio con desfachatez en multitud de juicios que tambien ha perdido y que aun asi, el año pasado fue declarado monopolio en desarrollo de software para pc. Esta empresa, se queja sin pruebas de algo que quizás ni es ilegal de una empresa mucho mas pequeña, Goliath quejándose de David.
Eso de no tener pruebas. Recuerda que ya tiene en su poder todos los convenios y tratos de Sony con Activision previo a su compra , así como todos los contratos con bethesda. Que Sony de gracias y no intente remover la mierda porque MS podría publicar varias de ellas.
Pero a ver, si lo ha hecho Sony y no es ilegal, que problema hay? Es una empresa y mira por sus intereres como hace Micro.
Al final se critica a una empresa pero se aplaude a otra por hacer las mismas cosas.
Si Sony hace estos contratos para evitar que salgan en un tiempo los juegos en Gamepass es para asegurarse ventas y usuarios, como lo hace Micro comprando compañias y haciendo sus juegos exclusivos. Es que es lo mismo con diferente vestido, practicas empresariales.
Sony mirara por sus intereses igual que Micro por los suyos, no miran por los usuarios de las demas compañias, y cuando alguna hace un quedabien frente a la prensa lo que realmente busca es captar usuarios de la competencia.
Realmente no entiendo del todo el revuelo de esto en el foro y ya lo he dicho, es ironico a mas no poder.

Trishop34

Expulsado

Hace 1 año314

@Juanhola1701 
Mostrar cita
@Trishop 
Mostrar cita
@Juanhola1701 
Mostrar cita
@Trishop 
Mostrar cita
@Juanhola1701 
Mostrar cita
Me estás diciendo que robaron software y encima le volvió a meter a la empresa para seguir con las mismas prácticas que criticáis hoy....
Esos son tus héroes? Jajaja
Es que madre mía, os contradecis un poco 
Lo que te estoy diciendo es que deberías informarte antes de ir por ahi difundiendo falsos mitos, hay una pelicula muy buena que se llama "Los piratas de silicon valley" que trata el tema aunque también esta san google para buscar esta información.


@Juanhola1701 
Mostrar cita
Por cierto lo de kinect no me lo contestas, pero el tocho de empresa y parafernalia si.cuanfo me parece hiper preocupante, que ni los los mirones en el parque... Pero eh las empresas son las mejores 
Seguro que tienes teléfono y un PC con macOS o Windows, deshazte de ellos si tanto te preocupa lo que hacia Microsoft con Kinect, te lo digo muy en serio.

A mi sinceramente no me afecta que una empresa espié las gilipolleces que hablo con 4 chalaos.
Genial, te encanta que te espien... Madre de dios. 
Hasta donde llegáis por vuestro amor a empresas. 

El problema es que te veían comiendo, bebiendo, durmiendo, hasta cascandotela en tu salón, para eso tira el muro de tu pared de tu casa y que te vea todo el mundo, si te da igual 
Si claro claro, cuéntame mas, también sabían mi ADN y mi grupo sanguíneo.

Otra cosilla, nunca he tenido el Kinect, buenas tardes.
No, solo conocen tu sumisión a ser espiado,  pero gracias a gente como tú me están pagando mucha pasta. Tus datos pagan mis juegos,  gracias 
Que si que si, que te acuestes.
EDITADO EL 14-08-2022 / 02:15 (EDITADO 1 VEZ)

MiiQuI4056Hace 1 año315

@Griffter92st 
Mostrar cita
@MiiQuI 
Mostrar cita
@CGO50 
Mostrar cita
Al habla los que acaban de dejar sin sagas míticas a millones de jugadores a golpe de talonario, vaya cara dura tienen. Además que tampoco os quedáis cortos en exclusivas temporales. 

Callaos y seguir haciendo lo que hacéis con Xbox que eso lo hacéis muy bien últimamente, pero no seáis unos hipócritas.
Dejar sin sagas míticas a millones de jugadores...   

¿Seguro? No te has flipado? Microsoft no te apunta con una pistola, de hecho solo dan opciones, PC, Xbox y si no tienes ninguno te queda el Cloud y todo esto pagando 10€ al mes (1€ si pillas ofertas), si no vas a jugar a Elder Scrolls VI será porque no quieres.

Mientras tanto Sony, pues vamos a subir los juegos a 80 pavos.

Saludos.
Dan opciones, menos la de seguir jugando a X Juegos (The Elder Scroll por ejemplo) en la plataforma que poseo ya (PlayStation) como estaba haciendo hasta ahora. 

Es como si Sony acaba comprando Square-Enix , si quieres jugar a Final Fantasy por ejemplo , podrias hacerlo en PlayStation , PC o PS Now. 



La adquisición de un estudio (y más actualmente con esta carrera , por poseer más contenido propio) no debería verse como algo "positivo" viniendo sobretodo de Sony , Microsoft o Nintendo (fabricantes). Pues lo que unos ganan , otros lo pierden.
¿Es una putada? Pues si, pero es algo bueno, no tendriais el PS Now que teneis ahora si no fuera por lo que esta haciendo Microsoft.
PlayStation es la más grande en cuanto a usuarios, sin embargo sus políticas cada vez son peores tendríamos que agradecer todos a Micro para que la ponga un poco contra las cuerdas y espabile, y de los peores resultado posibles, al menos Microsoft da varias opciones de jugar a sus juegos, si fuera al contrario TES VI solo lo veríamos en Playstation 5 y a 80 pavos, ni en PC se podría disfrutar.