EgoPatern236Hace 1 año643 VOTOSNo. https://www.orrick.com/en/Insights/2019/07/Amendment-to-Japanese-FEFTA-Regulations-Expands-Scope-of-Restricted-Businesses Ahí tienes la ley completa y en el apartado II el tipo de empresas o tipo de actividades. Tienes tres puntos sobre el desarrollo de software, donde entraría Square y los videojuegos como custom development of software. Obviamente en las noticias lo que importan son las empresas tecnológicas, que es donde más estaba invirtiendo el capital extranjero. Pero el apartado de software está. Y claro que Tencent tiene propiedades y empresas en Japón. Todo antes de esta ley, como podrás comprobar si miras cuando las adquirió. Dices bien lo de que no es prohibición directa. Es revisión gubernamental y poder de veto directo a una adquisición extranjera de más del 16%. Y por si dudas en cuanto al cuadro del enlace de arriba, y si los videojuegos entrarían o no en esa categoría, te voy a llevar a una fuente más fiable, del gobierno japonés. https://www.mof.go.jp/english/policy/international_policy/fdi/20211102.html Ahí tienes para descargar un Excel muy majo con todas las empresas japonesas afectadas por el FEFTA (la nueva ley) En la línea 9684 te encontrarás con SQUARE ENIX HOLDINGS CO.,LTD Y a ver si de una vez dejamos de especular con Tencent, Microsoft o cualquier otra empresa extranjera relacionada con Square. PD: Por cierto, en esta misma lista te vas a encontrar obviamente a Konami en la línea 9766, a Sega en la 6460....@ZephyraMostrar citaLa nueva ley solo tiene en cuenta empresas tecnológicas como Mitsubishi, Sony, Mitsui y Nippon Telegraph entre otras, las empresas de videojuegos como Square-Enix no entra en esa categoría, si Tencent o MS quieren te pueden comprar Sega y Square Enix sin problema, lo que no podrían comprar es Sony. Ah y otra cosa, simplemente limitan las compras no las prohíben, así que perfectamente pueden entrar aunque ya te voy avisando de que si alguien compra a Square tiene todas las papeletas de ser Sony, [url]https://www.businessinsider.es/japon-limitara-compra-firmas-tecnologicas-extranjeros-428197[/url] Ademas de que Tencent tiene varias empresas japonesas compradas y/o forma parte del grupo de accionistas como Marvelous, Platinum, Aiming, Valhalla, Soleil entre otras@EgoPaternMostrar citaSobre Sony, no sólo son raíces históricas por sacar sus juegos en su plataforma como exclusivos. Sony fue dueño del 20% Squaresoft durante unos años. Compraron esas acciones para salvar a Square de la quiebra tras la debacle de la película FF: La fuerza interior. Gracias a esa inversión Square sobrevivió y pudo fusionarse con Enix. Luego recompraron esas acciones ya que la parte de Enix quería hacer los juegos multiplataforma. De esta forma llegó FFXIII a Xbox, por ejemplo. En cuanto a Tencent y Microsoft, olvídate. Como hemos comentado atrás, la nueva ley prohíbe que que metan sus narices ahí. Sólo Sony o Nintendo podrían entrar.@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyLo recuperan por otro lado de sobra, pero para decir que esta inversión en concreto está amortizada, tiene que ser la empresa la que genere ese dineral. Van a tardar muchísimos años hasta que eso pase. Han comprado Activison Blizzard por que es una empresa perfecta para lo que quieren para el Gamepass, con todas las IP que se llevan y del estilo que son, tienen todos los frentes cubiertos. Y con semejante cantidad de dinero que amortizar, no creo que se quieran meter a hacer mas compras. Que por poder pueden, pero no creo que les interese.
Eso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
Lo recuperan por otro lado de sobra, pero para decir que esta inversión en concreto está amortizada, tiene que ser la empresa la que genere ese dineral. Van a tardar muchísimos años hasta que eso pase. Han comprado Activison Blizzard por que es una empresa perfecta para lo que quieren para el Gamepass, con todas las IP que se llevan y del estilo que son, tienen todos los frentes cubiertos. Y con semejante cantidad de dinero que amortizar, no creo que se quieran meter a hacer mas compras. Que por poder pueden, pero no creo que les interese.
Eorlinga2578Hace 1 año651 VOTOEsta ley no es nueva, ya tiene bastantes añetes, lo unico que en 2018/2019 añadieron empresas de software, como por ejemplo las de videojuegos ( en la lista estan Capcom, Sega, Square, Konami, Fromsoftware,etc) El caso de Tencent ya lo dije antes, son compras de una pequeña parte de las acciones (5 o 10%) o son compras totales realizadas antes de la ampliacion de empresas afectadas por esta ley.@ZephyraMostrar citaLa nueva ley solo tiene en cuenta empresas tecnológicas como Mitsubishi, Sony, Mitsui y Nippon Telegraph entre otras, las empresas de videojuegos como Square-Enix no entra en esa categoría, si Tencent o MS quieren te pueden comprar Sega y Square Enix sin problema, lo que no podrían comprar es Sony. Ah y otra cosa, simplemente limitan las compras no las prohíben, así que perfectamente pueden entrar aunque ya te voy avisando de que si alguien compra a Square tiene todas las papeletas de ser Sony, [url]https://www.businessinsider.es/japon-limitara-compra-firmas-tecnologicas-extranjeros-428197[/url] Ademas de que Tencent tiene varias empresas japonesas compradas y/o forma parte del grupo de accionistas como Marvelous, Platinum, Aiming, Valhalla, Soleil entre otras@EgoPaternMostrar citaSobre Sony, no sólo son raíces históricas por sacar sus juegos en su plataforma como exclusivos. Sony fue dueño del 20% Squaresoft durante unos años. Compraron esas acciones para salvar a Square de la quiebra tras la debacle de la película FF: La fuerza interior. Gracias a esa inversión Square sobrevivió y pudo fusionarse con Enix. Luego recompraron esas acciones ya que la parte de Enix quería hacer los juegos multiplataforma. De esta forma llegó FFXIII a Xbox, por ejemplo. En cuanto a Tencent y Microsoft, olvídate. Como hemos comentado atrás, la nueva ley prohíbe que que metan sus narices ahí. Sólo Sony o Nintendo podrían entrar.@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
EgoPatern236Hace 1 año662 VOTOSBuenas! Así es. Como apunte, Fromsoftware estaría englobada dentro de Kadokawa Corporation, línea 9468 [url=https://www.mof.go.jp/english/policy/international_policy/fdi/20211102.html]https://www.mof.go.jp/english/policy/international_policy/fdi/20211102.html[/url] PD: No sabía como poner el link directo... A ver si ahora sale bien@EorlingaMostrar citaEsta ley no es nueva, ya tiene bastantes añetes, lo unico que en 2018/2019 añadieron empresas de software, como por ejemplo las de videojuegos ( en la lista estan Capcom, Sega, Square, Konami, Fromsoftware,etc) El caso de Tencent ya lo dije antes, son compras de una pequeña parte de las acciones (5 o 10%) o son compras totales realizadas antes de la ampliacion de empresas afectadas por esta ley.@ZephyraMostrar citaLa nueva ley solo tiene en cuenta empresas tecnológicas como Mitsubishi, Sony, Mitsui y Nippon Telegraph entre otras, las empresas de videojuegos como Square-Enix no entra en esa categoría, si Tencent o MS quieren te pueden comprar Sega y Square Enix sin problema, lo que no podrían comprar es Sony. Ah y otra cosa, simplemente limitan las compras no las prohíben, así que perfectamente pueden entrar aunque ya te voy avisando de que si alguien compra a Square tiene todas las papeletas de ser Sony, [url]https://www.businessinsider.es/japon-limitara-compra-firmas-tecnologicas-extranjeros-428197[/url] Ademas de que Tencent tiene varias empresas japonesas compradas y/o forma parte del grupo de accionistas como Marvelous, Platinum, Aiming, Valhalla, Soleil entre otras@EgoPaternMostrar citaSobre Sony, no sólo son raíces históricas por sacar sus juegos en su plataforma como exclusivos. Sony fue dueño del 20% Squaresoft durante unos años. Compraron esas acciones para salvar a Square de la quiebra tras la debacle de la película FF: La fuerza interior. Gracias a esa inversión Square sobrevivió y pudo fusionarse con Enix. Luego recompraron esas acciones ya que la parte de Enix quería hacer los juegos multiplataforma. De esta forma llegó FFXIII a Xbox, por ejemplo. En cuanto a Tencent y Microsoft, olvídate. Como hemos comentado atrás, la nueva ley prohíbe que que metan sus narices ahí. Sólo Sony o Nintendo podrían entrar.@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.EDITADO EL 07-08-2022 / 10:12 (EDITADO 1 VEZ)
Eorlinga2578Hace 1 año67Se ve perfecto el link y dentro de el link, la lista muy clara, gracias. Totalmente cierto, Fromsoftware es parte de Kadokawa. A ver si algunos se enteran de una vez que hoy por hoy las compañias japonesas de videojuegos solo pueden ser compradas por empresas niponas....@EgoPaternMostrar citaBuenas! Así es. Como apunte, Fromsoftware estaría englobada dentro de Kadokawa Corporation, línea 9468 [url=https://www.mof.go.jp/english/policy/international_policy/fdi/20211102.html]https://www.mof.go.jp/english/policy/international_policy/fdi/20211102.html[/url] PD: No sabía como poner el link directo... A ver si ahora sale bien@EorlingaMostrar citaEsta ley no es nueva, ya tiene bastantes añetes, lo unico que en 2018/2019 añadieron empresas de software, como por ejemplo las de videojuegos ( en la lista estan Capcom, Sega, Square, Konami, Fromsoftware,etc) El caso de Tencent ya lo dije antes, son compras de una pequeña parte de las acciones (5 o 10%) o son compras totales realizadas antes de la ampliacion de empresas afectadas por esta ley.@ZephyraMostrar citaLa nueva ley solo tiene en cuenta empresas tecnológicas como Mitsubishi, Sony, Mitsui y Nippon Telegraph entre otras, las empresas de videojuegos como Square-Enix no entra en esa categoría, si Tencent o MS quieren te pueden comprar Sega y Square Enix sin problema, lo que no podrían comprar es Sony. Ah y otra cosa, simplemente limitan las compras no las prohíben, así que perfectamente pueden entrar aunque ya te voy avisando de que si alguien compra a Square tiene todas las papeletas de ser Sony, [url]https://www.businessinsider.es/japon-limitara-compra-firmas-tecnologicas-extranjeros-428197[/url] Ademas de que Tencent tiene varias empresas japonesas compradas y/o forma parte del grupo de accionistas como Marvelous, Platinum, Aiming, Valhalla, Soleil entre otras@EgoPaternMostrar citaSobre Sony, no sólo son raíces históricas por sacar sus juegos en su plataforma como exclusivos. Sony fue dueño del 20% Squaresoft durante unos años. Compraron esas acciones para salvar a Square de la quiebra tras la debacle de la película FF: La fuerza interior. Gracias a esa inversión Square sobrevivió y pudo fusionarse con Enix. Luego recompraron esas acciones ya que la parte de Enix quería hacer los juegos multiplataforma. De esta forma llegó FFXIII a Xbox, por ejemplo. En cuanto a Tencent y Microsoft, olvídate. Como hemos comentado atrás, la nueva ley prohíbe que que metan sus narices ahí. Sólo Sony o Nintendo podrían entrar.@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
Harry-zzipotter4570Hace 1 año68Si si, me ayuda a entender mejor que ocurre, muchas gracias por tu comentario.@RedKiteTrans0AmMostrar citaPara resumirlo estás tres desarrolladoras hace juego exclusivo para el mercado de USA según SE está empresas no puede competir contra las otras desarrolladoras y para empeorar la cosa las desarrolladoras especialmente las de juegos japoneses está petando fuerte en el mercado de USA haciendo ver a la mayoría de los inversionistas que no vale la pena invertir en estas empresas y aquí comienza el canibalismo SE a la hora de entregar presupuesto para esta tres desarrolladoras estas en vez de entregar proyectos pensados para competir con las otras desarrolladoras como las de Microsoft hace proyectos pensados para competir contra ellos cosa como X: mi proyecto puedo hacerlo con mil $ Y: así pues el mío puedo hacerlo con la mitad Z: venga deja decir pendejadas ustedes dos, Jefecito usted sabe que la mejor opción son las t3t4s y Lara Croft tiene eso y mucho Ruler34 ¿Sabe a qué me refiero verdad? SE: . . . El presupuesto irá para TombR La competencia interna es buena siempre y cuando esta genere beneficios en este caso básicamente es lo contrario P.D originalmente este post lo había escrito detallado y explicando con detalle todo el tema pero se fue la luz en mi casa y la flojera de volver escribir todo eso es muy fuerte así que te respondo móvil de la manera más rápida y resumida que seme ocurrió Disculpa sino resuelve tus dudas@Harry-zzipotterMostrar citaVale entiendo, osea que en este caso Crystal Dynamics, Eidos Montreal y Square Enix Montreal digamos que compartían consumidores con el resto de sus productos, en lugar de atraerlos nuevos de otras marcas. Entonces vender sirve para... Concentrar a sus clientes en los estudios que mantienen y prescindir de los estudios que han venido. No?@RedKiteTrans0AmMostrar citaEn marketing, la canibalización ocurre cuando una empresa tiene dos o más productos similares y estos atraen a los mismos consumidores o clientes; por lo que la cuota total de mercado de la empresa se mantiene igual, en lugar de: crecer con cada marca, quitarle cuota de mercado a la competencia con cada producto o aumentar el tamaño del mercado. https://brandcrops.com/cuando-ocurre-la-canibalizacion-de-un-producto/@Harry-zzipotterMostrar citaMi duda: en términos económicos, ¿Que coño significa canabalizar a los otros estudios? El resto todo ok, entiendo que Square no puede mantener todos los estudios que tiene con cada vez producciones más millonarias como requieren ser, pero lo de canabalizar...
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Square Enix planea vender participaciones en sus estudios para "mejorar la eficiencia del capital"Hay 68 respuestas en Square Enix planea vender participaciones en sus estudios para "mejorar la eficiencia del capital", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
