Darksith12720Hace 1 año48Nintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
Eorlinga2578Hace 1 año49No es ningun bulo, en 2018 o 2019 el gobierno nipon aprovo una ley de proteccion en sus industria en la qual ninguna empresa japonesa podia vender mas de su 49%, asi se aseguran que el control de sus compañias sea japones. A no ser que cambien esa ley, Square ni Capcom o Sega por poner ejemplos, pueden ser adquiridas por empresas Americanas o Chinas. Lo que tu comentas de Tencent en empresas japonesas no son adquisiciones totales, sino quizas una compra de un 5% o un 20% de acciones.@Pcerdo144Mostrar citaPrimero dices que no van a vender un estudio japonés a una empresa no japonesa y luego hablas de que si no se lo lleva Sony se lo lleva Tencent. No tienen ningún sentido. Y aunque no sean estudios del tamaño de SQEX, Tencent, empresa china como tu dices, ya ha comprado alguno. Eso de que no se venden a empresas no japonesas es un bulo que no entiendo como puede ser que no se haya extinguido.@SpikeS25Mostrar citaOlvídate de que un estudio japonés lo vendan a uno no japonés. Square o se lo lleva Sony o se lo lleva Tencent. Y Tencent siendo chino lo va a tener más difícil que Sony. Yo voto por Sony.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sony
ElMarcado778Hace 1 año50No lo digas muy alto, a ver si al final quien la compra es Tencent.@GzR0Mostrar cita¿Alguien duda todavía de que se están preparando para la eventual adquisición por parte de Sony?
Urisaenz6308Hace 1 año51Ohhh! Pensé que hablaba con Phil Spencer, vaya decepción.@Aioria23Mostrar citaPero tu de que fumas?@UrisaenzMostrar citaY pensar que si lo llegará a recuperar gracias a los usuarios de PS, que ironía no...@Aioria23Mostrar citaMicrosoft va a comprar una compañia para que no le importe que genere esa cantidad de beneficios ¿? literal una inversion se hace para justamente a largo plazo esta se amortice con beneficios, sostener la infraestructura de gamepass no es barato y ellos mismo reconocieron que van a perdida pensando en largo plazo. Entre todo los estudios que compro microsoft se gasto 100 mil millones de dolares mas o menos, las consolas se venden a perdida y el gamepass no llega a la cantidad de usuarios que necesitan para amortizar la inversion. Las ganancias de microsoft estan en cloud y office, la division de videojuegos jamas recupero todo el dinero invertido.@Pcerdo144Mostrar citaNo necesitan que Activision-Blizzard les genere esa cantidad de beneficios, porque la compra les genera beneficios por otros lados como sería el propio GamePass o la venta de consolas. Y la venta de consolas a su vez le genera beneficios por la compra de otros juegos no relacionados. El objetivo es reforzar el ecosistema XBox para tener más usuarios, los beneficios directos que traigan las ventas de juegos de A-B o Zenimax son solo una parte del valor que tienen esas compras.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyLo recuperan por otro lado de sobra, pero para decir que esta inversión en concreto está amortizada, tiene que ser la empresa la que genere ese dineral. Van a tardar muchísimos años hasta que eso pase. Han comprado Activison Blizzard por que es una empresa perfecta para lo que quieren para el Gamepass, con todas las IP que se llevan y del estilo que son, tienen todos los frentes cubiertos. Y con semejante cantidad de dinero que amortizar, no creo que se quieran meter a hacer mas compras. Que por poder pueden, pero no creo que les interese.
Lo recuperan por otro lado de sobra, pero para decir que esta inversión en concreto está amortizada, tiene que ser la empresa la que genere ese dineral. Van a tardar muchísimos años hasta que eso pase. Han comprado Activison Blizzard por que es una empresa perfecta para lo que quieren para el Gamepass, con todas las IP que se llevan y del estilo que son, tienen todos los frentes cubiertos. Y con semejante cantidad de dinero que amortizar, no creo que se quieran meter a hacer mas compras. Que por poder pueden, pero no creo que les interese.
Jk115516Hace 1 año525 VOTOSEs verdad, la 2a o 3a empresa mas grande del mundo ha hecho la compra mas grande de la historia de los videojuegos porque no estan para ganar dinero con los videojuegos. La hizo para chinchar a los fanboys de los foros y pasar la tarde. En fin.@Aioria23Mostrar citaCuando invertís lo haces esperando sumar y diversificar tu cartera, obviamente cuando vos invertis lo que pensas a largo plazo es recuperar la inversion, lo que vos esta diciendo es obvio, pero lo que yo digo también esta en lo correcto. Microsoft no esta invirtiendo para recuperar dinero, porque nunca recupero lo invertido en su division de videojuegos y mucho menos despues de gastar casi 100 mil millones de dolares en estudios de desarrollo, tampoco esta ganando dinero con gamepass y mucho menos con sus consolas que todos sabemos que van a perdidas y mas la version S. Microsoft esta en el negocio de los videojuegos por otros tema que ellos ya explicaron, no para ganar dinero.@Jk11Mostrar citaAl comprar Activision por 70.000 millones no necesitas que Activision directamente genere 70.000 millones en ventas de copias de juegos para amortizarlos. Con la compra atraes a muchos usuarios que invertirán en esos juegos de activision, pero también en otros juegos de los que también sacas un porcentaje, comprarán aplicaciones, subscripciones, periféricos, consumirán eventos, colaboraciones, patrocinios… Todo lo que genera la marca directa e indirectamente alrededor repercute en tu beneficio.@Aioria23Mostrar citaMicrosoft va a comprar una compañia para que no le importe que genere esa cantidad de beneficios ¿? literal una inversion se hace para justamente a largo plazo esta se amortice con beneficios, sostener la infraestructura de gamepass no es barato y ellos mismo reconocieron que van a perdida pensando en largo plazo. Entre todo los estudios que compro microsoft se gasto 100 mil millones de dolares mas o menos, las consolas se venden a perdida y el gamepass no llega a la cantidad de usuarios que necesitan para amortizar la inversion. Las ganancias de microsoft estan en cloud y office, la division de videojuegos jamas recupero todo el dinero invertido.@Pcerdo144Mostrar citaNo necesitan que Activision-Blizzard les genere esa cantidad de beneficios, porque la compra les genera beneficios por otros lados como sería el propio GamePass o la venta de consolas. Y la venta de consolas a su vez le genera beneficios por la compra de otros juegos no relacionados. El objetivo es reforzar el ecosistema XBox para tener más usuarios, los beneficios directos que traigan las ventas de juegos de A-B o Zenimax son solo una parte del valor que tienen esas compras.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sony
Zephyra2636Hace 1 año53"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.EDITADO EL 06-08-2022 / 04:25 (EDITADO 2 VECES)
Mauro89488Hace 1 año54Si es que dice unas estupideces ese elemento que me da la risa. No deberías ni de perder tiempo con él.@Jk11Mostrar citaEs verdad, la 2a o 3a empresa mas grande del mundo ha hecho la compra mas grande de la historia de los videojuegos porque no estan para ganar dinero con los videojuegos. La hizo para chinchar a los fanboys de los foros y pasar la tarde. En fin.@Aioria23Mostrar citaCuando invertís lo haces esperando sumar y diversificar tu cartera, obviamente cuando vos invertis lo que pensas a largo plazo es recuperar la inversion, lo que vos esta diciendo es obvio, pero lo que yo digo también esta en lo correcto. Microsoft no esta invirtiendo para recuperar dinero, porque nunca recupero lo invertido en su division de videojuegos y mucho menos despues de gastar casi 100 mil millones de dolares en estudios de desarrollo, tampoco esta ganando dinero con gamepass y mucho menos con sus consolas que todos sabemos que van a perdidas y mas la version S. Microsoft esta en el negocio de los videojuegos por otros tema que ellos ya explicaron, no para ganar dinero.@Jk11Mostrar citaAl comprar Activision por 70.000 millones no necesitas que Activision directamente genere 70.000 millones en ventas de copias de juegos para amortizarlos. Con la compra atraes a muchos usuarios que invertirán en esos juegos de activision, pero también en otros juegos de los que también sacas un porcentaje, comprarán aplicaciones, subscripciones, periféricos, consumirán eventos, colaboraciones, patrocinios… Todo lo que genera la marca directa e indirectamente alrededor repercute en tu beneficio.@Aioria23Mostrar citaMicrosoft va a comprar una compañia para que no le importe que genere esa cantidad de beneficios ¿? literal una inversion se hace para justamente a largo plazo esta se amortice con beneficios, sostener la infraestructura de gamepass no es barato y ellos mismo reconocieron que van a perdida pensando en largo plazo. Entre todo los estudios que compro microsoft se gasto 100 mil millones de dolares mas o menos, las consolas se venden a perdida y el gamepass no llega a la cantidad de usuarios que necesitan para amortizar la inversion. Las ganancias de microsoft estan en cloud y office, la division de videojuegos jamas recupero todo el dinero invertido.@Pcerdo144Mostrar citaNo necesitan que Activision-Blizzard les genere esa cantidad de beneficios, porque la compra les genera beneficios por otros lados como sería el propio GamePass o la venta de consolas. Y la venta de consolas a su vez le genera beneficios por la compra de otros juegos no relacionados. El objetivo es reforzar el ecosistema XBox para tener más usuarios, los beneficios directos que traigan las ventas de juegos de A-B o Zenimax son solo una parte del valor que tienen esas compras.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sony
Harry-zzipotter4570Hace 1 año55Vale entiendo, osea que en este caso Crystal Dynamics, Eidos Montreal y Square Enix Montreal digamos que compartían consumidores con el resto de sus productos, en lugar de atraerlos nuevos de otras marcas. Entonces vender sirve para... Concentrar a sus clientes en los estudios que mantienen y prescindir de los estudios que han venido. No?@RedKiteTrans0AmMostrar citaEn marketing, la canibalización ocurre cuando una empresa tiene dos o más productos similares y estos atraen a los mismos consumidores o clientes; por lo que la cuota total de mercado de la empresa se mantiene igual, en lugar de: crecer con cada marca, quitarle cuota de mercado a la competencia con cada producto o aumentar el tamaño del mercado. https://brandcrops.com/cuando-ocurre-la-canibalizacion-de-un-producto/@Harry-zzipotterMostrar citaMi duda: en términos económicos, ¿Que coño significa canabalizar a los otros estudios? El resto todo ok, entiendo que Square no puede mantener todos los estudios que tiene con cada vez producciones más millonarias como requieren ser, pero lo de canabalizar...
EgoPatern236Hace 1 año563 VOTOSSobre Sony, no sólo son raíces históricas por sacar sus juegos en su plataforma como exclusivos. Sony fue dueño del 20% Squaresoft durante unos años. Compraron esas acciones para salvar a Square de la quiebra tras la debacle de la película FF: La fuerza interior. Gracias a esa inversión Square sobrevivió y pudo fusionarse con Enix. Luego recompraron esas acciones ya que la parte de Enix quería hacer los juegos multiplataforma. De esta forma llegó FFXIII a Xbox, por ejemplo. En cuanto a Tencent y Microsoft, olvídate. Como hemos comentado atrás, la nueva ley prohíbe que que metan sus narices ahí. Sólo Sony o Nintendo podrían entrar.@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
LionheartG576Hace 1 año57Con todo el respeto del mundo...Deberías emplear mejor la palabra nicho. Y lo ende la película de rabia y eso es como para reírse... Nintendo no va a comprar nada y pues el motivo es otro xd@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
DarknessZero121Hace 1 año58Yo creo que Sony no va a comprar SE porque ya tiene sus grandes franquicias ligadas a PS, porque que y sepa, el remake del DF 7 y el XVI por ahora son exclusivos, que vas a pagar por los KDH y los DGQ, en cuanto a lo de MS que va tardar siglos, omiten un detalle muy significativo que es King, de lejos el que más ingresos genera de todos o el Kandy Crush, como lo queráis llamar.
Aioria238310Hace 1 año59Deberias enterarte de porque microsoft se vino al negocio de los videojuegos y como nunca recupero lo invertido desde la primera xbox hasta ahora, mas cuando todo lo que hacen va a perdida y con inversiones multimillonaria. Gastar lo que gastaron significa que no lo hacen para ganar dinero, porque recuperar 100 mil millones de dolares solo en estudios de desarrollo es que saben que van a perdida, mas los otros gastos asociados al servicio y el hardware. No, la evidencia esta al alcance de todos, de echo cuando dieron nota los de microsoft tambien lo hicieron ver asi. El negocio de microsoft no son los videojuegos, eso lo sabe todo el mundo, Cloud y office son lo que le da la pasta.@Jk11Mostrar citaEs verdad, la 2a o 3a empresa mas grande del mundo ha hecho la compra mas grande de la historia de los videojuegos porque no estan para ganar dinero con los videojuegos. La hizo para chinchar a los fanboys de los foros y pasar la tarde. En fin.@Aioria23Mostrar citaCuando invertís lo haces esperando sumar y diversificar tu cartera, obviamente cuando vos invertis lo que pensas a largo plazo es recuperar la inversion, lo que vos esta diciendo es obvio, pero lo que yo digo también esta en lo correcto. Microsoft no esta invirtiendo para recuperar dinero, porque nunca recupero lo invertido en su division de videojuegos y mucho menos despues de gastar casi 100 mil millones de dolares en estudios de desarrollo, tampoco esta ganando dinero con gamepass y mucho menos con sus consolas que todos sabemos que van a perdidas y mas la version S. Microsoft esta en el negocio de los videojuegos por otros tema que ellos ya explicaron, no para ganar dinero.@Jk11Mostrar citaAl comprar Activision por 70.000 millones no necesitas que Activision directamente genere 70.000 millones en ventas de copias de juegos para amortizarlos. Con la compra atraes a muchos usuarios que invertirán en esos juegos de activision, pero también en otros juegos de los que también sacas un porcentaje, comprarán aplicaciones, subscripciones, periféricos, consumirán eventos, colaboraciones, patrocinios… Todo lo que genera la marca directa e indirectamente alrededor repercute en tu beneficio.@Aioria23Mostrar citaMicrosoft va a comprar una compañia para que no le importe que genere esa cantidad de beneficios ¿? literal una inversion se hace para justamente a largo plazo esta se amortice con beneficios, sostener la infraestructura de gamepass no es barato y ellos mismo reconocieron que van a perdida pensando en largo plazo. Entre todo los estudios que compro microsoft se gasto 100 mil millones de dolares mas o menos, las consolas se venden a perdida y el gamepass no llega a la cantidad de usuarios que necesitan para amortizar la inversion. Las ganancias de microsoft estan en cloud y office, la division de videojuegos jamas recupero todo el dinero invertido.@Pcerdo144Mostrar citaNo necesitan que Activision-Blizzard les genere esa cantidad de beneficios, porque la compra les genera beneficios por otros lados como sería el propio GamePass o la venta de consolas. Y la venta de consolas a su vez le genera beneficios por la compra de otros juegos no relacionados. El objetivo es reforzar el ecosistema XBox para tener más usuarios, los beneficios directos que traigan las ventas de juegos de A-B o Zenimax son solo una parte del valor que tienen esas compras.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sony
Aioria238310Hace 1 año60Me puedes puntualizar que es una estupidez? porque esto que digo ya se hizo en la historia de la economía, tiene su nombre y todo. Tu cree que no hubieron compañías gastando un pastizal para ahogar a su competencia sabiendo que nunca iba a recuperar su dinero?@Mauro89Mostrar citaSi es que dice unas estupideces ese elemento que me da la risa. No deberías ni de perder tiempo con él.@Jk11Mostrar citaEs verdad, la 2a o 3a empresa mas grande del mundo ha hecho la compra mas grande de la historia de los videojuegos porque no estan para ganar dinero con los videojuegos. La hizo para chinchar a los fanboys de los foros y pasar la tarde. En fin.@Aioria23Mostrar citaCuando invertís lo haces esperando sumar y diversificar tu cartera, obviamente cuando vos invertis lo que pensas a largo plazo es recuperar la inversion, lo que vos esta diciendo es obvio, pero lo que yo digo también esta en lo correcto. Microsoft no esta invirtiendo para recuperar dinero, porque nunca recupero lo invertido en su division de videojuegos y mucho menos despues de gastar casi 100 mil millones de dolares en estudios de desarrollo, tampoco esta ganando dinero con gamepass y mucho menos con sus consolas que todos sabemos que van a perdidas y mas la version S. Microsoft esta en el negocio de los videojuegos por otros tema que ellos ya explicaron, no para ganar dinero.@Jk11Mostrar citaAl comprar Activision por 70.000 millones no necesitas que Activision directamente genere 70.000 millones en ventas de copias de juegos para amortizarlos. Con la compra atraes a muchos usuarios que invertirán en esos juegos de activision, pero también en otros juegos de los que también sacas un porcentaje, comprarán aplicaciones, subscripciones, periféricos, consumirán eventos, colaboraciones, patrocinios… Todo lo que genera la marca directa e indirectamente alrededor repercute en tu beneficio.@Aioria23Mostrar citaMicrosoft va a comprar una compañia para que no le importe que genere esa cantidad de beneficios ¿? literal una inversion se hace para justamente a largo plazo esta se amortice con beneficios, sostener la infraestructura de gamepass no es barato y ellos mismo reconocieron que van a perdida pensando en largo plazo. Entre todo los estudios que compro microsoft se gasto 100 mil millones de dolares mas o menos, las consolas se venden a perdida y el gamepass no llega a la cantidad de usuarios que necesitan para amortizar la inversion. Las ganancias de microsoft estan en cloud y office, la division de videojuegos jamas recupero todo el dinero invertido.@Pcerdo144Mostrar citaNo necesitan que Activision-Blizzard les genere esa cantidad de beneficios, porque la compra les genera beneficios por otros lados como sería el propio GamePass o la venta de consolas. Y la venta de consolas a su vez le genera beneficios por la compra de otros juegos no relacionados. El objetivo es reforzar el ecosistema XBox para tener más usuarios, los beneficios directos que traigan las ventas de juegos de A-B o Zenimax son solo una parte del valor que tienen esas compras.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sony
RedKiteTrans0Am1384Hace 1 año611 VOTOPara resumirlo estás tres desarrolladoras hace juego exclusivo para el mercado de USA según SE está empresas no puede competir contra las otras desarrolladoras y para empeorar la cosa las desarrolladoras especialmente las de juegos japoneses está petando fuerte en el mercado de USA haciendo ver a la mayoría de los inversionistas que no vale la pena invertir en estas empresas y aquí comienza el canibalismo SE a la hora de entregar presupuesto para esta tres desarrolladoras estas en vez de entregar proyectos pensados para competir con las otras desarrolladoras como las de Microsoft hace proyectos pensados para competir contra ellos cosa como X: mi proyecto puedo hacerlo con mil $ Y: así pues el mío puedo hacerlo con la mitad Z: venga deja decir pendejadas ustedes dos, Jefecito usted sabe que la mejor opción son las t3t4s y Lara Croft tiene eso y mucho Ruler34 ¿Sabe a qué me refiero verdad? SE: . . . El presupuesto irá para TombR La competencia interna es buena siempre y cuando esta genere beneficios en este caso básicamente es lo contrario P.D originalmente este post lo había escrito detallado y explicando con detalle todo el tema pero se fue la luz en mi casa y la flojera de volver escribir todo eso es muy fuerte así que te respondo móvil de la manera más rápida y resumida que seme ocurrió Disculpa sino resuelve tus dudas@Harry-zzipotterMostrar citaVale entiendo, osea que en este caso Crystal Dynamics, Eidos Montreal y Square Enix Montreal digamos que compartían consumidores con el resto de sus productos, en lugar de atraerlos nuevos de otras marcas. Entonces vender sirve para... Concentrar a sus clientes en los estudios que mantienen y prescindir de los estudios que han venido. No?@RedKiteTrans0AmMostrar citaEn marketing, la canibalización ocurre cuando una empresa tiene dos o más productos similares y estos atraen a los mismos consumidores o clientes; por lo que la cuota total de mercado de la empresa se mantiene igual, en lugar de: crecer con cada marca, quitarle cuota de mercado a la competencia con cada producto o aumentar el tamaño del mercado. https://brandcrops.com/cuando-ocurre-la-canibalizacion-de-un-producto/@Harry-zzipotterMostrar citaMi duda: en términos económicos, ¿Que coño significa canabalizar a los otros estudios? El resto todo ok, entiendo que Square no puede mantener todos los estudios que tiene con cada vez producciones más millonarias como requieren ser, pero lo de canabalizar...EDITADO EL 06-08-2022 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)
RedKiteTrans0Am1384Hace 1 año621 VOTO1) que la empresa se odie a muerte es una idiotez de los Fanboys porque lo mismo decía que RStar nunca sacaría un GTA en Nintendo y mira sacaron no uno sino un recopilatorio de tres juegos de GTA, entre empresas no existe el odio ni el amor si el dinero está en el medio 2) decir que Nintendo es una plataforma de nicho en pleno 2022 es que estás buscando salseo o es pura ignorancia porque hay tienes los reportes financieros que dice lo contrario, de hecho que Nintendo los compre sería lo mejor del mundo ya que tendría no solo un presupuesto incrementé grande y la libertad artística para hacer su juegos como quiera y entre los dos sabemos que a Nintendo le gusta invertir en IP que vea potencia que otro no quiere apostar *cof*Bayonetta*cof* 3) usted los ha dicho Nintendo siendo Nintendo son completamente impredecible un día te puede sorprender con que abrirán un Parker de atracciones y otro dia que compra un estudio de animación para rebautizarla como Nintendo Pictures y otro día admitiendo públicamente que apoya el matrimonio homosexual dentro de su compañía japonesa que está en un país que su gobierno está en contra de eso, así que es imposible descartar la posibilidad@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.
Zephyra2636Hace 1 año63La nueva ley solo tiene en cuenta empresas tecnológicas como Mitsubishi, Sony, Mitsui y Nippon Telegraph entre otras, las empresas de videojuegos como Square-Enix no entra en esa categoría, si Tencent o MS quieren te pueden comprar Sega y Square Enix sin problema, lo que no podrían comprar es Sony. Ah y otra cosa, simplemente limitan las compras no las prohíben, así que perfectamente pueden entrar aunque ya te voy avisando de que si alguien compra a Square tiene todas las papeletas de ser Sony, [url]https://www.businessinsider.es/japon-limitara-compra-firmas-tecnologicas-extranjeros-428197[/url] Ademas de que Tencent tiene varias empresas japonesas compradas y/o forma parte del grupo de accionistas como Marvelous, Platinum, Aiming, Valhalla, Soleil entre otras@EgoPaternMostrar citaSobre Sony, no sólo son raíces históricas por sacar sus juegos en su plataforma como exclusivos. Sony fue dueño del 20% Squaresoft durante unos años. Compraron esas acciones para salvar a Square de la quiebra tras la debacle de la película FF: La fuerza interior. Gracias a esa inversión Square sobrevivió y pudo fusionarse con Enix. Luego recompraron esas acciones ya que la parte de Enix quería hacer los juegos multiplataforma. De esta forma llegó FFXIII a Xbox, por ejemplo. En cuanto a Tencent y Microsoft, olvídate. Como hemos comentado atrás, la nueva ley prohíbe que que metan sus narices ahí. Sólo Sony o Nintendo podrían entrar.@ZephyraMostrar cita"Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson [b]junto a una teoría propia. [/b]"Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas" Yo no lo descartaría tan rápido y mas si es una teoría de Gibson y nada de datos oficiales. A Square como cualquier empresa le importa la pasta y si desembolsan una buena cantidad, van a saltar de cabeza. Además ese "etc..." se puede interpretar de muchas maneras, no digo que el tipo no tenga información de hecho Gibson suele tener informaciones bastante acertadas, pero no se sabrá nada hasta que no se concrete algo, además hay que recordar que Phill Spencer viajo a Japón hace unos meses y están buscando estudios JRPG, si les pone una buena oferta no te dirán que no aunque ya te avanzo que quien tiene las papeletas de comprar a SE (en caso de darse) es Sony.@Griffter92stMostrar citaComo punto , Phil Spencer volvio ha hablar hace poco y menciono que seguian con planes de seguir adquiriendo mas estudios (no es ninguna sorpresa , la carrera por tener el maximo contenido porpio empezo hace unos años y no parara ahora mismo...). Sobre la noticia: "Por lo tanto, SE está buscando vender participaciones en sus estudios para mejorar la eficiencia del capital. Justo cuando otros como Sony, etc. son compradores", comenta Gibson junto a una teoría propia. "[b]Esperaría que Sony, Tencent, Nexon, etc. estén interesadas[/b]". Menciona compañias asiaticas , descartando Occidente.@ElsouldlosnicksMostrar citaYo directamente dudo que hagan mas compras, por lo menos de la misma magnitud. Para recuperar la inversión que han hecho van a tardar décadas, me refiero que para amortizar la compra y se pueda decir que semejante inversión sea rentable, Activision Blizzard como parte de Xbox, tiene que generar 68.000 millones y no de ingresos, si no de beneficios. Activision Blizzard generó 2.200 millones de beneficio neto en 2020. Y este fue uno de sus mejores años.@Draco7thwarriorMostrar citaDudo muchísimo que se metan en ese berenjenal cuando todavía no han ni cerrado la compra de Activision. Ya es bastante con que hayan comprado 2 de los mayores publishers de la industria en menos de año y medio, como para meterse a comprar otra.@VolkolokoMostrar citaTodavia la compra microsoft antes que sonyEso no va a pasar y te cuento por que: 1) Nintendo y Square se llevan a matar por la puñalada que le pego Square a Nintendo firmando con Sony la salida de FFVII en su consola y si bien Square ha sacado juegos en consolas de Nintendo en los ultimos 20 años, no es que se lleven muy bien. 2) Nintendo es una plataforma de Nicho por mas que a muchos fanboys de Nintendo les duela, dejarse comprar por Nintendo significa centrarse en Switch exclusivamente y Square no quiere perder el Nicho de PC-PS que tiene (además de que Sony es un buen pagador de exclusivas temporales) 3) Nintendo va a la suya, si a lo mejor te pagan los derechos de cierta franquicia para quedarsela pero gran parte de sus juegos son de empresas que son propiedad de Nintendo, aunque ultimamente esta abriendo su consola a mercados internacionales como juegos de Ubisoft etc... cosa que me sorprende, conociendo a nintendo. Los candidatos mas probables a una compra de Square son y te los pongo en orden 1) Sony - Raices historicas 2) Tencent - le gusta meter las narices en todo 3) Microsoft - Necesitan un estudio que haga JRPGs.@Darksith12Mostrar citaNintendo si tiene la pasta debería de comprar ya square Enix y todo absolutamente todo hacerlo solo para sus consolas, vamos como antiguamente con nes y a posteriori super Nintendo, si compra Sony square Enix ya nos podemos ir despidiendo de ver algún juego en otras consolas.EDITADO EL 06-08-2022 / 19:22 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Square Enix planea vender participaciones en sus estudios para "mejorar la eficiencia del capital"Hay 68 respuestas en Square Enix planea vender participaciones en sus estudios para "mejorar la eficiencia del capital", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
