Especial: Tiene una historia que a veces da vergüenza ajena y cajas de botín, pero aún así es uno de mis JRPG favoritos

Altria7296Hace 1 año48

@APastor 
Mostrar cita
O sea, que aún poniendo en el titular "es uno de mis JRPG favoritos" y empezar el artículo con un "A pocas semanas del lanzamiento de su tercera parte, no puedo dejar de recordar su maravilloso capítulo anterior" algunos creéis que está insultando al juego ¿no?

Si pensáis que la historia es fascinante y que todo en ella es perfecto, está genial, podéis comentarlo; y si os parece que tiene momentos que flojean cosa mala, pues también. El pensamiento único es bastante triste y a veces tengo la sensación de que si un redactor se sale de ahí, lo lincháis.

¿No os gusta la opinión? Perfecto, tenéis muchos otros temas. ¿Pensáis que no está en lo cierto? Podéis decirlo. Pero el tonito, los insultos y las mentiras os las podéis ahorrar. Todos los santos días algunos estáis con los mismos comentarios de que la web se va a pique, de que antes era mejor, de que ahora todo es basura. ¡Pues oye, nadie os impide leer otros medios! Pero respetad el trabajo de los demás y no os echéis las manos a la cabeza si os moderan los comentarios, cuando día tras día estáis con las mismas monsergas. 

Se hacen más artículos que nunca, se preparan más contenidos variados que nunca, pero a algunos de vosotros solo os sale decir "el nuevo 'redactor (encima entrecomillando, como si no lo fuera. Qué mira que hay que ser ruin para escribir así) no tiene ni idea", "el que ha escrito esto sí que da vergüenza", "cómo se nota que no ha jugado". Chicos, que otras personas pueden pensar distinto y no pasa nada. Él ha dedicado su tiempo a elaborar un artículo, ¿por qué no le respondéis con algo más que un insulto? 

¿Os molestan los titulares? ¿Preferías que sea Análisis de X juego, Avance de X otro juego? Si pensáis que eso determina que una revista sea más o menos profesional, menuda imagen distorsionada de la realidad tenéis. Pero ya lo he dicho en otras ocasiones y aún así algunos ¡nos habéis echado la culpa a nosotros! Tenéis muchísimos temas que se han elaborado con días y semanas de trabajo, ¿y cuántos comentarios tienen? Pues eso. Al final vais a parar a los temas que están fatal, que son una mierda, que son clickbaits, etc. Es como pararse un rato y pensarlo, ¿no?
Literal absolutamente ninguno de los comentarios que habéis moderado decía que el escritor daba vergüenza, todos hablaban del titular. No solo os inventáis una narrativa que justifique vuestras cuestionables decisiones, es que encima os la creéis. 

Y de verdad que invitar a la gente que no está contenta con el contenido que estáis publicando a irse es literalmente la única cosa que no se debe hacer jamás en páginas con tráfico de usuarios. Solo evidencia dos cosas, que os importamos absolutamente nada, o que vosotros mismos habéis perdido totalmente la fe en vuestro contenido. 

De verdad que no me puedo creer que hayas escrito eso.

DK-94PRO291Hace 1 año49

@APastor 
Mostrar cita
O sea, que aún poniendo en el titular "es uno de mis JRPG favoritos" y empezar el artículo con un "A pocas semanas del lanzamiento de su tercera parte, no puedo dejar de recordar su maravilloso capítulo anterior" algunos creéis que está insultando al juego ¿no?

Si pensáis que la historia es fascinante y que todo en ella es perfecto, está genial, podéis comentarlo; y si os parece que tiene momentos que flojean cosa mala, pues también. El pensamiento único es bastante triste y a veces tengo la sensación de que si un redactor se sale de ahí, lo lincháis.

¿No os gusta la opinión? Perfecto, tenéis muchos otros temas. ¿Pensáis que no está en lo cierto? Podéis decirlo. Pero el tonito, los insultos y las mentiras os las podéis ahorrar. Todos los santos días algunos estáis con los mismos comentarios de que la web se va a pique, de que antes era mejor, de que ahora todo es basura. ¡Pues oye, nadie os impide leer otros medios! Pero respetad el trabajo de los demás y no os echéis las manos a la cabeza si os moderan los comentarios, cuando día tras día estáis con las mismas monsergas. 

Se hacen más artículos que nunca, se preparan más contenidos variados que nunca, pero a algunos de vosotros solo os sale decir "el nuevo 'redactor (encima entrecomillando, como si no lo fuera. Qué mira que hay que ser ruin para escribir así) no tiene ni idea", "el que ha escrito esto sí que da vergüenza", "cómo se nota que no ha jugado". Chicos, que otras personas pueden pensar distinto y no pasa nada. Él ha dedicado su tiempo a elaborar un artículo, ¿por qué no le respondéis con algo más que un insulto? 

¿Os molestan los titulares? ¿Preferías que sea Análisis de X juego, Avance de X otro juego? Si pensáis que eso determina que una revista sea más o menos profesional, menuda imagen distorsionada de la realidad tenéis. Pero ya lo he dicho en otras ocasiones y aún así algunos ¡nos habéis echado la culpa a nosotros! Tenéis muchísimos temas que se han elaborado con días y semanas de trabajo, ¿y cuántos comentarios tienen? Pues eso. Al final vais a parar a los temas que están fatal, que son una mierda, que son clickbaits, etc. Es como pararse un rato y pensarlo, ¿no?
Hay que respetar el trabajo de los demás, el titular "la historia a veces da vergüenza ajena" ¿Dónde esta el respeto ahí a los que trabajaron en la narrativa del juego? Te guste más o menos la misma, yo el juego ni lo he jugado, pero me parece de una falta de respeto considerable el titular, hay formas y formas de decirlo, si se equivoca con las formas no creo que sea un crimen decirselo de forma respetuosa y de formas se os esta yendo un poco últimamente.

Shadowman69761Hace 1 año50

A riesgo de que me expulsen, diré que últimamente el tono extremadamente subjetivo y coloquial de algunos titulares no me gustan nada y le restan seriedad a la página, rozando el parecido a la infame Hobby Consolas y demás revistas de Hobby Press.

CampesinoDelFF176Hace 1 año51

Uno de los aspectos más criticados de XC 2 siempre será el tipo de anime en el que decidió inspirarse. La historia no es mala como tal, la cantidad de gags y fanservice, sumados a su estilo, suele ser la parte divisiva tanto para nuevos jugadores como fans de Xenosaga.

  Personalmente, me entretuvo porque es absurdo y a veces se mete tanto en tropos de Shounen recalcitrantes que parece una parodia (y el doblaje al inglés ayuda muchisimo a apoyar esa percepción  ). Puedo entender perfectamente lo de verguenza ajena, es el más especialito de los Xeno.

Akscyle1938

Expulsado

Hace 1 año52

@APastor 
Mostrar cita
O sea, que aún poniendo en el titular "es uno de mis JRPG favoritos" y empezar el artículo con un "A pocas semanas del lanzamiento de su tercera parte, no puedo dejar de recordar su maravilloso capítulo anterior" algunos creéis que está insultando al juego ¿no?

Si pensáis que la historia es fascinante y que todo en ella es perfecto, está genial, podéis comentarlo; y si os parece que tiene momentos que flojean cosa mala, pues también. El pensamiento único es bastante triste y a veces tengo la sensación de que si un redactor se sale de ahí, lo lincháis.

¿No os gusta la opinión? Perfecto, tenéis muchos otros temas. ¿Pensáis que no está en lo cierto? Podéis decirlo. Pero el tonito, los insultos y las mentiras os las podéis ahorrar. Todos los santos días algunos estáis con los mismos comentarios de que la web se va a pique, de que antes era mejor, de que ahora todo es basura. ¡Pues oye, nadie os impide leer otros medios! Pero respetad el trabajo de los demás y no os echéis las manos a la cabeza si os moderan los comentarios, cuando día tras día estáis con las mismas monsergas. 

Se hacen más artículos que nunca, se preparan más contenidos variados que nunca, pero a algunos de vosotros solo os sale decir "el nuevo 'redactor (encima entrecomillando, como si no lo fuera. Qué mira que hay que ser ruin para escribir así) no tiene ni idea", "el que ha escrito esto sí que da vergüenza", "cómo se nota que no ha jugado". Chicos, que otras personas pueden pensar distinto y no pasa nada. Él ha dedicado su tiempo a elaborar un artículo, ¿por qué no le respondéis con algo más que un insulto? 

¿Os molestan los titulares? ¿Preferías que sea Análisis de X juego, Avance de X otro juego? Si pensáis que eso determina que una revista sea más o menos profesional, menuda imagen distorsionada de la realidad tenéis. Pero ya lo he dicho en otras ocasiones y aún así algunos ¡nos habéis echado la culpa a nosotros! Tenéis muchísimos temas que se han elaborado con días y semanas de trabajo, ¿y cuántos comentarios tienen? Pues eso. Al final vais a parar a los temas que están fatal, que son una mierda, que son clickbaits, etc. Es como pararse un rato y pensarlo, ¿no?
 Reconocer el problema que tenéis sería un buen paso para arreglarlo en vez de echar la culpa a vuestros consumidores

Kroji568Hace 1 año53

@APastor 
Mostrar cita
O sea, que aún poniendo en el titular "es uno de mis JRPG favoritos" y empezar el artículo con un "A pocas semanas del lanzamiento de su tercera parte, no puedo dejar de recordar su maravilloso capítulo anterior" algunos creéis que está insultando al juego ¿no?

Si pensáis que la historia es fascinante y que todo en ella es perfecto, está genial, podéis comentarlo; y si os parece que tiene momentos que flojean cosa mala, pues también. El pensamiento único es bastante triste y a veces tengo la sensación de que si un redactor se sale de ahí, lo lincháis.

¿No os gusta la opinión? Perfecto, tenéis muchos otros temas. ¿Pensáis que no está en lo cierto? Podéis decirlo. Pero el tonito, los insultos y las mentiras os las podéis ahorrar. Todos los santos días algunos estáis con los mismos comentarios de que la web se va a pique, de que antes era mejor, de que ahora todo es basura. ¡Pues oye, nadie os impide leer otros medios! Pero respetad el trabajo de los demás y no os echéis las manos a la cabeza si os moderan los comentarios, cuando día tras día estáis con las mismas monsergas. 

Se hacen más artículos que nunca, se preparan más contenidos variados que nunca, pero a algunos de vosotros solo os sale decir "el nuevo 'redactor (encima entrecomillando, como si no lo fuera. Qué mira que hay que ser ruin para escribir así) no tiene ni idea", "el que ha escrito esto sí que da vergüenza", "cómo se nota que no ha jugado". Chicos, que otras personas pueden pensar distinto y no pasa nada. Él ha dedicado su tiempo a elaborar un artículo, ¿por qué no le respondéis con algo más que un insulto? 

¿Os molestan los titulares? ¿Preferías que sea Análisis de X juego, Avance de X otro juego? Si pensáis que eso determina que una revista sea más o menos profesional, menuda imagen distorsionada de la realidad tenéis. Pero ya lo he dicho en otras ocasiones y aún así algunos ¡nos habéis echado la culpa a nosotros! Tenéis muchísimos temas que se han elaborado con días y semanas de trabajo, ¿y cuántos comentarios tienen? Pues eso. Al final vais a parar a los temas que están fatal, que son una mierda, que son clickbaits, etc. Es como pararse un rato y pensarlo, ¿no?
Presupongo que el redactor tendrá algo de formación de periodismo, al estar escribiendo en uno de los medios más importantes de videojuegos de España. Por tanto, presupongo que conocerá la función y la importancia del titular. Un titular que, en este caso, proporciona una impresión negativa del juego, porque da más importancia y espacio a los puntos negativos que a los positivos. 

Eso de entrada ya va a espantar a algunas personas, no podéis suponer que todo el que vea la noticia se la va a leer al 100%. Y además les va a crear una impresión equivocada, porque ciertamente en el cuerpo del artículo la impresión general es positiva.

Además, uno de esos puntos negativos es que tiene "cajas de botín". Dicho así, suena a que tienes que pagar por u obtener cofres de equipamiento aleatorio para avanzar en XC2, que es la definición más típica de caja de botín. Luego explica en el artículo la realidad: que en realidad es un tipo de botín parecido a ellas, y que no es imprescindible para avanzar al haber otros métodos para conseguir el botín mencionado (en uno de los comentarios arriba lo explican mejor). Por lo que no tiene tanto que ver con una caja de botín típica. Pues uno puede pensar que se le está tirando mierda innecesaria al juego.

Eso es lo que me chirría a mí y creo que a otros, el resto, pues una opinión del redactor, mejor o peor, tan respetable como otra.

Sin embargo, he visto que se está moderando y expulsando a usuarios por mencionar lo del titular. Y no es la primera vez, ya llevo unos meses viendo cómo se acepta cada vez menos crítica. Y lo siento si no te gusta que otro más lo repita, pero en los últimos meses también veo una deriva a peor en la web. Porque lo de la división foro-noticiero lo explicásteis muy bien y se puede comprender. Pero no tanto el clickbait cada vez más notorio. O el tono cada vez más informal (que no tiene por qué ser menos profesional, en eso coincido). O los videos incrustados autorreproducidos de DailyMotion al ver una noticia, que parece ser que ya no se pueden ni cerrar. 

Y por supuesto que los usuarios se van a fijar más en lo malo que en lo bueno. El mundo funciona así, el 99% de los currantes lo sufren en sus trabajos. Y, por supuesto con respeto siempre, pero lo tenéis que aceptar. Si en los comentarios de una noticia, el 80% se te quejan del titular sin una sola réplica, ¿quién es el que tiene que pararse a pensar?
EDITADO EL 02-07-2022 / 15:56 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 1 año54

@Hhkaal416 
Mostrar cita
Tipica opinion de alguien que no ha tocado el juego y solo repite lo que dice la gente que tampoco a tocado el juego, pero lo que es peor, este redactor dice que si ha jugado al juego, asi que no se de donde saca que este juego tantos chistes y escotes, si, tiene un poco, no se puede evitar es un anime jrpg, es lo que hay, pero para nada empaña la trama, yo solo he visto 2 momentos de estos momentos "hentai/echhi" pero ya está

lo que si es cierto que el sistema gacha y las habilidades de campo molestan y truncan el ritmo del juego, que necesites una cosa para avanzar en la historia o en una quest, y que sea aleatorio jode, porque tu estás buscando un blade concreto con una habilidad de campo concreta y te puede tocar cualquier puta mierda

por lo demás es buen juego, y la historia me gusta más que la del 1, pero el 1 sigue siendo mi favorito, ahora mismo mi top sería

- XC1
- TTGC
- XC2
- FC
Cuáles son el TTGC y el FC?

Ragnar22472Hace 1 año55

Madre mía, menuda masacre de expulsiones las primeras dos hojas. Yo no conozco los estándares de la página para saber si toda esta gente es merecedora de expulsiones y por ende no voy a criticarlas, pero aunque me es muy cansino tanta toxicidad y quejas ( algunas, bien argumentadas, son totalmente respetables) la verdad es que queda muy mal y es un poco triste pasearse por el foro y verlo así. A título personal prácticamente no leo los foros nunca, cuando no discuten unos con otros discuten con la revista o redactor, y eso quizá está bien cuando tienes 18 años, pero ahora me es simple y llanamente molesto, no me interesa la guerra de consolas, no me interesan los vómitos de odio hacia ideologías y personas y mucho menos me apetece pasar mi tiempo libre leyendo negatividad sobre un hobby. En cuanto a la revista, también con el tiempo he ido dejando de consumir su contenido. No creo que sea una cuestión de cantidad de contenido o calidad, quizá lo que para mí la hacía top eran los redactores y la comunidad y cuando eliminé de mi interés esta última por la toxicidad fui abriéndome a otros medios más relacionados con Youtube o podcast que me permiten tenerlo de fondo mientras trabajo u hago otras cosas. En cualquier caso es una revista que sigo consumiendo y a la que tengo un gran cariño y deseo todo lo mejor a sus trabajadores, y da penita ver a la gente tan rabiosa. Una de las cosas que más satisface con respecto al trabajo es que sea un éxito, estar contento uno mismo con el trabajo propio y ver contentos a los demás y creo que el contento general del público a veces puede quedar opacado por la negatividad en los foros y entiendo que siente mal, porque es que literalmente parece que no hacen nada bien y no es verdad.

Sobre el juego que al final es a lo que íbamos (), a mi lo que menos me gusta es el combate, la historia me gusta, los modelados pues son lo que son para un jrpg, pero el combate hizo que me costara bastante ponerme con el y terminarlo, aún así fue una muy grata experiencia y espero el 3 con ganas.
EDITADO EL 02-07-2022 / 16:05 (EDITADO 3 VECES)

Analystcrow3153Hace 1 año56

La verdad es que los fanáticos de los videojuegos llevan muy mal la crítica. El redactor ha dado su opinión, porque para eso le pagan, y yo en el titular no veo nada incorrecto, francamente. Aprended a encajar las críticas de las cosas que os gustan, por Dios, que no me extraña que no haya crítica de videojuegos si cada vez que hay cualquier cosa mínimamente crítica, queremos tirar de "objetividad" (a.k.a, que el redactor repita lo que yo ya pienso)

Kuzgun2597Hace 1 año57

@Seco46 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
Vamos a ver 3DJuegos no os podéis dedicaros a ir expulsando o borrando cualquier mensaje que le parezca mal el titular del artículo. Llevais una racha muy larga de 0 tolerancia con absolutamente cualquier critica que se haga hacia la revista.
Estan con mano demasiado dura en mi opinión, no es sólo ya por críticas, es que por cualquier tonteria le cae a cualquiera una expulsión de 3 días o incluso una permanente. 

En el último año en mi opinión la página está yendo cuesta abajo y sin frenos y con una bajada de calidad y profesionalidad muy gorda, esto es un portal de noticias de una revista que en su día fue de lo más top de su género en España, no el típico blog random.
A mí me expulsaron sin exagerar 1 semana por quejarme del titular que pusieron en una noticia y decir que vaya tela con la noticia. No puse nada más.

No se puede poner ya nada. A la mínima cosa que pones algo crítica ya te moderan, te borran el comentario o te expulsan. Desde luego que por desgracia esta web ya no es lo que era antes

Dunawy831Hace 1 año58

El sistema de obtención de blades es soporífero pero de ahí a definirlo como loot boxes dice muy poco a favor del redactor, o bien tiene un completo desconocimiento de qué es una loot box o bien es un amarillista.

Definición de "Loot Box" sacado de esta misma web (https://www.3djuegos.com/noticias-ver/212059/las-loot-boxes-generaran-mas-de-20000-millones-de-dolares/): Las cajas de botín, también denominadas loot boxes, son un elemento de monetización muy extendido dentro de los videojuegos.

Hasta donde yo sé, en Xenoblade Chronicles 2 no puedes pagar con dinero REAL por los cristales de Blades.
EDITADO EL 02-07-2022 / 16:17 (EDITADO 1 VEZ)

Cvmr521Hace 1 año59

A mí el 1 me gusta más en estética y escenarios, el 2 me gusta más en banda sonora e historia, y creo que también en combate. Pero vamos, los dos son juegazos.

Dunawy831Hace 1 año60

@APastor 
Mostrar cita
O sea, que aún poniendo en el titular "es uno de mis JRPG favoritos" y empezar el artículo con un "A pocas semanas del lanzamiento de su tercera parte, no puedo dejar de recordar su maravilloso capítulo anterior" algunos creéis que está insultando al juego ¿no?

Si pensáis que la historia es fascinante y que todo en ella es perfecto, está genial, podéis comentarlo; y si os parece que tiene momentos que flojean cosa mala, pues también. El pensamiento único es bastante triste y a veces tengo la sensación de que si un redactor se sale de ahí, lo lincháis.

¿No os gusta la opinión? Perfecto, tenéis muchos otros temas. ¿Pensáis que no está en lo cierto? Podéis decirlo. Pero el tonito, los insultos y las mentiras os las podéis ahorrar. Todos los santos días algunos estáis con los mismos comentarios de que la web se va a pique, de que antes era mejor, de que ahora todo es basura. ¡Pues oye, nadie os impide leer otros medios! Pero respetad el trabajo de los demás y no os echéis las manos a la cabeza si os moderan los comentarios, cuando día tras día estáis con las mismas monsergas. 

Se hacen más artículos que nunca, se preparan más contenidos variados que nunca, pero a algunos de vosotros solo os sale decir "el nuevo 'redactor (encima entrecomillando, como si no lo fuera. Qué mira que hay que ser ruin para escribir así) no tiene ni idea", "el que ha escrito esto sí que da vergüenza", "cómo se nota que no ha jugado". Chicos, que otras personas pueden pensar distinto y no pasa nada. Él ha dedicado su tiempo a elaborar un artículo, ¿por qué no le respondéis con algo más que un insulto? 

¿Os molestan los titulares? ¿Preferías que sea Análisis de X juego, Avance de X otro juego? Si pensáis que eso determina que una revista sea más o menos profesional, menuda imagen distorsionada de la realidad tenéis. Pero ya lo he dicho en otras ocasiones y aún así algunos ¡nos habéis echado la culpa a nosotros! Tenéis muchísimos temas que se han elaborado con días y semanas de trabajo, ¿y cuántos comentarios tienen? Pues eso. Al final vais a parar a los temas que están fatal, que son una mierda, que son clickbaits, etc. Es como pararse un rato y pensarlo, ¿no?
Hay que criticar desde el respeto, hasta ahí claro.

Ahora bien, el titular desinforma porque en Xenoblade Chronicles 2 no existen las cajas de botín. Que el sistema de obtención de blades es horrible, sí, pero las cosas con su nombre. Las cajas de botín están arruinando el sector y es algo que nada se parece a lo que hace Xenoblade con sus "cajas de botín" que son puro farmeo in-game.

Kuzgun2597Hace 1 año61

@APastor 
Mostrar cita
O sea, que aún poniendo en el titular "es uno de mis JRPG favoritos" y empezar el artículo con un "A pocas semanas del lanzamiento de su tercera parte, no puedo dejar de recordar su maravilloso capítulo anterior" algunos creéis que está insultando al juego ¿no?

Si pensáis que la historia es fascinante y que todo en ella es perfecto, está genial, podéis comentarlo; y si os parece que tiene momentos que flojean cosa mala, pues también. El pensamiento único es bastante triste y a veces tengo la sensación de que si un redactor se sale de ahí, lo lincháis.

¿No os gusta la opinión? Perfecto, tenéis muchos otros temas. ¿Pensáis que no está en lo cierto? Podéis decirlo. Pero el tonito, los insultos y las mentiras os las podéis ahorrar. Todos los santos días algunos estáis con los mismos comentarios de que la web se va a pique, de que antes era mejor, de que ahora todo es basura. ¡Pues oye, nadie os impide leer otros medios! Pero respetad el trabajo de los demás y no os echéis las manos a la cabeza si os moderan los comentarios, cuando día tras día estáis con las mismas monsergas. 

Se hacen más artículos que nunca, se preparan más contenidos variados que nunca, pero a algunos de vosotros solo os sale decir "el nuevo 'redactor (encima entrecomillando, como si no lo fuera. Qué mira que hay que ser ruin para escribir así) no tiene ni idea", "el que ha escrito esto sí que da vergüenza", "cómo se nota que no ha jugado". Chicos, que otras personas pueden pensar distinto y no pasa nada. Él ha dedicado su tiempo a elaborar un artículo, ¿por qué no le respondéis con algo más que un insulto? 

¿Os molestan los titulares? ¿Preferías que sea Análisis de X juego, Avance de X otro juego? Si pensáis que eso determina que una revista sea más o menos profesional, menuda imagen distorsionada de la realidad tenéis. Pero ya lo he dicho en otras ocasiones y aún así algunos ¡nos habéis echado la culpa a nosotros! Tenéis muchísimos temas que se han elaborado con días y semanas de trabajo, ¿y cuántos comentarios tienen? Pues eso. Al final vais a parar a los temas que están fatal, que son una mierda, que son clickbaits, etc. Es como pararse un rato y pensarlo, ¿no?
Prometo que me he ido comentario por comentario leyendo todos a ver en cuál había insultos y no he encontrado ninguno. No entiendo por qué os inventáis las cosas. Lo único que he visto son comentarios de gente quejándose del rigor periodístico, del titular o del artículo en sí. Nadie ha dicho que no puedas opinar sobre si el juego te parece una "mierda" o no.

Pero es que encima ya lo de echar las culpas a los usuarios de la página, a no hacer ni una mínima autocrítica y decir que si no te gusta te largues, me parece como poco bochornoso

LeRielbe12428Hace 1 año62

Tanto drama en los comentarios cuando la única opción válida es meter beef al burro por seguir sin pasarse el juego.

Vivi64884Hace 1 año63

La historia no es mala, y es exagerado decir que da vergüenza ajena, pero í que es cierto que los 4 o 5 primeros capítulos tienen mucho relleno del malo, con momentos muy anime que en el Xenoblade 1 estaban mucho mejor resueltos y distribuidos.

El sistema de blades dista mucho de ser loot boxes, eso me parece un titular amarillista. Otro tema es que sea más o menos acertado. a mí no me gustó mucho. Depender de la suerte para obtener blades es de lo peor del juego. Los blades comunes sobran, no veo razones para que los blades raros no salgan siempre. Si fuera así, gran parte de mis problemas con el sistema quedarían solventados, y coleccionar cristales primordiales se convertiría en algo mucho más satisfactorio al saber que sí o sí vas a tener un blade nuevo.

Los combates son complejos, pero están muy mal explicados y toca tirar de internet para comprenderlos al 100%. Y el sistema de habilidades de campo para la exploración es una gran idea, pero joooooooder lo frustrante que es que solo se puedan usar habilidades de los blades equipados. Te toca abrir la mierda de menús cada dos por tres.

Me gusta que haya cofres en el mapa (algo que le hubiera venido genial a XC1), pero cuando el sistema de objetos y de equipo es tan horrible (junto a los menús del juego), pues se pierde la gracia de abrirlos.

Xenobade 2 me gustó y me lo pasé bien con él, sobre todo gracias a la exploración de cada zona, la música y los gráficos, pero el juego tiene una de cal y otra de arena en casi todos sus apartados. Se nota que tuvieron que hacer el juego deprisa y corriendo teniendo poco personal (porque Monolith también estaba ayudando con Zelda mientras), especialmente en cosas como el diseño de los menús, el mapa del juego (vaya puta basura ) o lo poco intuitivo de sus combates y sistemas.

Ah, y el doblaje es malillo. no tanto por las voces (que me gustan bastante), sino por la dirección de doblaje, que es horrenda y también refleja las prisas con las que se hizo el juego.