EikeSH85147Hace 1 año128Puestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.
Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
[/spoiler]
El género no se pone en duda, y por tanto se estudia. De ahí que salgan los estudios de género. Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.
Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [url=https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/sexo-gnero-y-ciencia-720]algunos artículos en abierto[/url]. El artículo de "Más allá de XX y XY" tiene una infografía muy buena y recomendable aunque no trate sobre género, sino sobre sexo. Igualmente la carta de lectores enviada sobre ese mismo artículo y llamada "Desarrollo intersexual", que menciona la identidad de género y algún problema que pueda existir en personas intersexuales en referencia a esa identidad.EikeSH85147Hace 1 año129¿Lol? No soy racista y los 8 que han votado son la rehostia.@MortizMostrar cita@EikeSHMostrar citaDe igual modo que estoy muy de acuerdo en que Bungie se pronuncie libremente, también estoy de acuerdo en que se debe respetar toda opinión, por muy contrariada que está sea. Algunos por aquí parece que no son conscientes pero están siendo totalitarios y optar por la censura no es la solución. Se pueden tener opiniones de todos los colores, y abrir debates, en el momento que estás censurando, abres la grieta a que otros se queden en silencio, bajo tu criterio. Esto sucede por los dos bandos (izquierda y derecha, demócrata y republicanos, etc) no es algo aislado de un solo partido. Coherencia por favor. Agrego: hace poco tuvimos el episodio de Elon Musk en Twitter donde el wokismo ha tratado por todos los medios censurar al millonario, solo por querer ampliar la libertad de expresión y que sólo los censores temen.
Manaken7144Hace 1 año1304 VOTOSLos libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
Pacomixer889Hace 1 año1311 VOTOComo dicen en otro comentario, es increíble la diferencia en la argumentación entre alguien que controla del tema, y alguien que se "informa" leyendo la primera web que encuentra en Google. Creo que casos así es mejor reconocer que no se sabe suficiente del tema, y enfocarlo como una manera de aprender, sin tanto prejuicio. Al fin y al cabo, todos nos equivocamos muchas veces, y no pasa nada.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
EikeSH85147Hace 1 año132Yo en ningún momento me has leído en todo el hilo que sepa sobre el tema solo expuesto casos nada más. También he reconocido mi error anteriormente. No entiendo nada.@PacomixerMostrar citaComo dicen en otro comentario, es increíble la diferencia en la argumentación entre alguien que controla del tema, y alguien que se "informa" leyendo la primera web que encuentra en Google. Creo que casos así es mejor reconocer que no se sabe suficiente del tema, y enfocarlo como una manera de aprender, sin tanto prejuicio. Al fin y al cabo, todos nos equivocamos muchas veces, y no pasa nada.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
EikeSH85147Hace 1 año133Lo pregunto: ¿Respetar a todo el mundo es negativo? Que yo sepa respetar a todo el mundo no hay nada nada de radical. O si no explicame qué hay de malo en el respeto recíproco. Porque de ser así, el malo de la película no soy yo. Esos libros en concreto hablan sobre un problema. No tranquilo lo que haré es no comentar más, no pasa nada. No me considero víctima de nada, solo hemos charlado.@ManakenMostrar citaLos libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
Manaken7144Hace 1 año1341 VOTOSi alguien tiene opiniones de mierda sobre temas muy serios y que atentan contra los derechos de otras personas lastimosamente no los voy a respetar. Así que si, respetar todo el mundo es negativo, hay personas que no merecen respeto, el respeto se gana, no se da.@EikeSHMostrar citaLo pregunto: ¿Respetar a todo el mundo es negativo? Que yo sepa respetar a todo el mundo no hay nada nada de radical. O si no explicame qué hay de malo en el respeto recíproco. Porque de ser así, el malo de la película no soy yo. Esos libros en concreto hablan sobre un problema. No tranquilo lo que haré es no comentar más, no pasa nada. No me considero víctima de nada, solo hemos charlado.@ManakenMostrar citaLos libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]EDITADO EL 18-05-2022 / 19:26 (EDITADO 1 VEZ)
GzR01489Hace 1 año135Esto es tener convicciones reales y tenerlos bien puestos, ahora bien, resulta curioso que aún ni se ha concretado la compra y ya han tenido su primer encontronazo con Sony, Bungie tiene demasiado espíritu independiente y Sony tiene un liderazgo accidentado con Jim Ryan, espero que eso no impida que ambas compañías puedan trabajar armoniosamente cuando se concrete la compra.
GzR01489Hace 1 año1363 VOTOSEsto, una y mil veces, por más que lo intento no veo nada razonable en quitarle a la gente el poder de decisión sobre su propio cuerpo, por más que se dicen “pro-vida” lo único que son es “pro-control”.@KovhoteMostrar citaLos únicos que están siendo totalitarios son los que quieren prohibir el aborto, que son los que le dicen a la otra gente qué es lo que pueden y no pueden hacer. Los que están a favor no obligan a nadie a hacer nada, solo dan la opción para quien quiera hacerlo.@EikeSHMostrar citaDe igual modo que estoy muy de acuerdo en que Bungie se pronuncie libremente, también estoy de acuerdo en que se debe respetar toda opinión, por muy contrariada que está sea. Algunos por aquí parece que no son conscientes pero están siendo totalitarios y optar por la censura no es la solución. Se pueden tener opiniones de todos los colores, y abrir debates, en el momento que estás censurando, abres la grieta a que otros se queden en silencio, bajo tu criterio. Esto sucede por los dos bandos (izquierda y derecha, demócrata y republicanos, etc) no es algo aislado de un solo partido. Coherencia por favor. Agrego: hace poco tuvimos el episodio de Elon Musk en Twitter donde el wokismo ha tratado por todos los medios censurar al millonario, solo por querer ampliar la libertad de expresión y que sólo los censores temen.
EikeSH85147Hace 1 año137Nadie dice que se deba dar, eso no lo escrito, ni se me ha pasado por la cabeza escribirlo. Entonces cuando te venga alguien y te diga que te cambies las rastas porque es "apropiación cultural" ¿Eso es o no respetable? Según tu opinión. [spoiler="Sucedió en la vida real "]@ManakenMostrar citaYo decido a quien respetar, si alguien tiene opiniones de mierda sobre temas muy serios y que atentan contra los derechos de otras personas lastimosamente no los voy a respetar. Así que si, respetar todo el mundo es negativo, hay personas que no merecen respeto, el respeto se gana, no se da.@EikeSHMostrar citaLo pregunto: ¿Respetar a todo el mundo es negativo? Que yo sepa respetar a todo el mundo no hay nada nada de radical. O si no explicame qué hay de malo en el respeto recíproco. Porque de ser así, el malo de la película no soy yo. Esos libros en concreto hablan sobre un problema. No tranquilo lo que haré es no comentar más, no pasa nada. No me considero víctima de nada, solo hemos charlado.@ManakenMostrar citaLos libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b][/spoiler] Porque este caso en particular si es una falta de respeto. No tomes el comentario como algo global, porque fue un suceso aislado, pero ya digo ¿No es una actitud negativa? Porque yo opino que el respeto termina en el momento que la chica le detiene al muchacho. Digo yo que según tu criterio, aquí se debe respetar ¿O no es así? Pregunto.
S-15HD33417Hace 1 año1382 VOTOSNo podemos seguir así si ni siquiera te paras a mirar qué te estoy comentando. Por ejemplo, me dices: "Curiosamente desde el otro bando hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos", haciendo totalmente explícito de que no te has enterado de la diferencia entre "estudios de género" e "ideología de género". Lo que es casiexclusivo de conservadores y religiosos es utilizar la terminología de "ideología de género", tildando de ideología los estudios [b]científicos[/b] sobre el género. Lo que no es exclusivo y se hace en el ámbito de las ciencias sociales y de la salud es la investigación sobre el género, o sea, los estudios de género. Sus implicaciones y toda la problemática que se te pueda ocurrir referente al tema, ya sea estudios más complejos o menos, mejor hechos o menos. Vamos, lo que viene siendo la actualidad de toda la ciencia actual, teniendo en cuenta que el constructo de género está totalmente aceptado. Por otro lado, no te he recomendado ningún libro. Te he recomendado que te mires las bases de datos de publicaciones científicas y, en concreto, te he recomendado una revista científica que sacó un número monográfico y ya. Para que veas, de paso, la diferencia entre lo que consideras "una web de ciencia" (que, como dices, como mucho cumple como blog de divulgación y ya), y lo que es una publicación científica o revistas que publican artículos científicos. No se le puede dar el mismo valor a un ensayo o a un artículo de opinión, que a un estudio científico. No se le puede dar el mismo valor a un único estudio científico, que a todo un conjunto de estudios científicos que contribuyen a la solidez de la evidencia (de ahí que te ponga las capturas con el número de resultados de búsqueda en una base de publicaciones científicas). Es increíble que me digas que el tema es recoger evidencia, y que no lo haga, cuando soy el que te invita a revisar las bases de datos científicas y te aporto publicaciones científicas, contra lo que me aportas tú que son artículos de blogs o de prensa. O me compartes un libro que no constituye ni un estudio ni una tesis sobre un tema, sino un ensayo de una periodista, u otro libro de un escritor y abogado argentino ultrareligioso y ultraconservador. De nuevo cuesta creer que puedas defender la ciencia y al mismo tiempo compartas libros ideológicos de gente bastante rancia y los compares con estudios o artículos científicos que tengan un mínimo de rigor tanto en su metodología como en la publicación en la que aparecen. Y no, la crítica que te hago no es que lo que compartes "parece" sacado de un blog. No, es que son blogs, o publicaciones personales, o webs independientes que no constituyen una fuente de rigor científico (no son publicaciones científicas), etc. No es que parezcan, es que lo son. Yo te he compartido el enlace a la publicación de "Investigación y ciencia", y te he hablado y compartido capturas de PsycInfo, que es la base de datos de estudios y artículos científicos indexados más importante de la APA. No jodamos. No hace falta que me mandes libros, ni URLs ni nada más. Solo que expliques qué buscas con cada cosa, y a qué te refieres con cada cosa. Por qué la perspectiva de género que me pasaste de Wikipedia es acientífica y qué lo demuestra, o por qué los estudios de género son fantasía, sin confundirlo con artículos de opinión o artículos pochos de webs generalistas como el de "hypertexto". Es "fácil" si existiese tal crítica en las ciencias sociales y del comportamiento, habría un buen número de artículos científicos sólidos criticando la idea de la existencia del constructo de género. Pero es algo que, a poco que se sepa del tema, queda descartado.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
EikeSH85147Hace 1 año139Más o menos lo que mismo que tú has hecho. Cierro, te respeto y me gusta lo que dices, pero desde el móvil es complicado explicar, articular y exponer correctamente todo.@S-15HDMostrar citaNo podemos seguir así si ni siquiera te paras a mirar qué te estoy comentando. Por ejemplo, me dices: "Curiosamente desde el otro bando hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos", haciendo totalmente explícito de que no te has enterado de la diferencia entre "estudios de género" e "ideología de género". Lo que es casiexclusivo de conservadores y religiosos es utilizar la terminología de "ideología de género", tildando de ideología los estudios [b]científicos[/b] sobre el género. Lo que no es exclusivo y se hace en el ámbito de las ciencias sociales y de la salud es la investigación sobre el género, o sea, los estudios de género. Sus implicaciones y toda la problemática que se te pueda ocurrir referente al tema, ya sea estudios más complejos o menos, mejor hechos o menos. Vamos, lo que viene siendo la actualidad de toda la ciencia actual, teniendo en cuenta que el constructo de género está totalmente aceptado. Por otro lado, no te he recomendado ningún libro. Te he recomendado que te mires las bases de datos de publicaciones científicas y, en concreto, te he recomendado una revista científica que sacó un número monográfico y ya. Para que veas, de paso, la diferencia entre lo que consideras "una web de ciencia" (que, como dices, como mucho cumple como blog de divulgación y ya), y lo que es una publicación científica o revistas que publican artículos científicos. No se le puede dar el mismo valor a un ensayo o a un artículo de opinión, que a un estudio científico. No se le puede dar el mismo valor a un único estudio científico, que a todo un conjunto de estudios científicos que contribuyen a la solidez de la evidencia (de ahí que te ponga las capturas con el número de resultados de búsqueda en una base de publicaciones científicas). Es increíble que me digas que el tema es recoger evidencia, y que no lo haga, cuando soy el que te invita a revisar las bases de datos científicas y te aporto publicaciones científicas, contra lo que me aportas tú que son artículos de blogs o de prensa. O me compartes un libro que no constituye ni un estudio ni una tesis sobre un tema, sino un ensayo de una periodista, u otro libro de un escritor y abogado argentino ultrareligioso y ultraconservador. De nuevo cuesta creer que puedas defender la ciencia y al mismo tiempo compartas libros ideológicos de gente bastante rancia y los compares con estudios o artículos científicos que tengan un mínimo de rigor tanto en su metodología como en la publicación en la que aparecen. Y no, la crítica que te hago no es que lo que compartes "parece" sacado de un blog. No, es que son blogs, o publicaciones personales, o webs independientes que no constituyen una fuente de rigor científico (no son publicaciones científicas), etc. No es que parezcan, es que lo son. Yo te he compartido el enlace a la publicación de "Investigación y ciencia", y te he hablado y compartido capturas de PsycInfo, que es la base de datos de estudios y artículos científicos indexados más importante de la APA. No jodamos. No hace falta que me mandes libros, ni URLs ni nada más. Solo que expliques qué buscas con cada cosa, y a qué te refieres con cada cosa. Por qué la perspectiva de género que me pasaste de Wikipedia es acientífica y qué lo demuestra, o por qué los estudios de género son fantasía, sin confundirlo con artículos de opinión o artículos pochos de webs generalistas como el de "hypertexto". Es "fácil" si existiese tal crítica en las ciencias sociales y del comportamiento, habría un buen númerko de artículos científicos sólidos criticando la idea de la existencia del constructo de género. Pero es algo que, a poco que se sepa del tema, queda descartado.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
X4nxus3741Hace 1 año1401 VOTOSupongo que faltaste a la escuela ese día, no es un bebe, es un embrión o feto (dependiendo de el tiempo de gestación). Aquí en España, por decisión libre, solo puedes abortar hasta las primeras 14 semanas. A ver si te vas a pensar tu que la gente va a abortar a los 8 meses...@ZizouTenoyaMostrar citaAquí el único que no tiene derecho, parece que es el bebe que esta en el vientre.@MolelizajMostrar citaQue una compañía sea valiente y se posicione claramente a favor de los derechos humanos ahora es ser un "justiciero social". Hablando de imposición cuando es esta gente la que está intentando prohibirle, insisto, un derecho fundamental y elección individual como es el del aborto. Bravo. Todo el mundo debería aplaudir esta decisión, pero los GamersTM prefieren justificarlo con el manido argumento de "los juegos no son política". La ropa blanca de caspa y viviendo en la inopia, así nos va.
Manaken7144Hace 1 año141Ese caso es una tontería, claramente tiene que haber respeto aquí estamos hablando de derechos pro abortos, y uno de los libros que pusiste es una sarta de mentiras contra las personas trans, esas personas no merecen respeto por sus opiniones para nada.@EikeSHMostrar citaNadie dice que se deba dar, eso no lo escrito, ni se me ha pasado por la cabeza escribirlo. Entonces cuando te venga alguien y te diga que te cambies las rastas porque es "apropiación cultural" ¿Eso es o no respetable? Según tu opinión. [spoiler="Sucedió en la vida real "]@ManakenMostrar citaYo decido a quien respetar, si alguien tiene opiniones de mierda sobre temas muy serios y que atentan contra los derechos de otras personas lastimosamente no los voy a respetar. Así que si, respetar todo el mundo es negativo, hay personas que no merecen respeto, el respeto se gana, no se da.@EikeSHMostrar citaLo pregunto: ¿Respetar a todo el mundo es negativo? Que yo sepa respetar a todo el mundo no hay nada nada de radical. O si no explicame qué hay de malo en el respeto recíproco. Porque de ser así, el malo de la película no soy yo. Esos libros en concreto hablan sobre un problema. No tranquilo lo que haré es no comentar más, no pasa nada. No me considero víctima de nada, solo hemos charlado.@ManakenMostrar citaLos libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b][/spoiler] Porque este caso en particular si es una falta de respeto. No tomes el comentario como algo global, porque fue un suceso aislado, pero ya digo ¿No es una actitud negativa? Porque yo opino que el respeto termina en el momento que la chica le detiene al muchacho. Digo yo que según tu criterio, aquí se debe respetar ¿O no es así? Pregunto.
EikeSH85147Hace 1 año142Era un ejemplo, por eso no quería que fuera tomado como algo global, por mi parte cierto citas.@ManakenMostrar citaEse caso es una tontería, claramente tiene que haber respeto aquí estamos hablando de derechos pro abortos, y uno de los libros que pusiste es una sarta de mentiras contra las personas trans, esas personas no merecen respeto por sus opiniones para nada.@EikeSHMostrar citaNadie dice que se deba dar, eso no lo escrito, ni se me ha pasado por la cabeza escribirlo. Entonces cuando te venga alguien y te diga que te cambies las rastas porque es "apropiación cultural" ¿Eso es o no respetable? Según tu opinión. [spoiler="Sucedió en la vida real "]@ManakenMostrar citaYo decido a quien respetar, si alguien tiene opiniones de mierda sobre temas muy serios y que atentan contra los derechos de otras personas lastimosamente no los voy a respetar. Así que si, respetar todo el mundo es negativo, hay personas que no merecen respeto, el respeto se gana, no se da.@EikeSHMostrar citaLo pregunto: ¿Respetar a todo el mundo es negativo? Que yo sepa respetar a todo el mundo no hay nada nada de radical. O si no explicame qué hay de malo en el respeto recíproco. Porque de ser así, el malo de la película no soy yo. Esos libros en concreto hablan sobre un problema. No tranquilo lo que haré es no comentar más, no pasa nada. No me considero víctima de nada, solo hemos charlado.@ManakenMostrar citaLos libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.@EikeSHMostrar citaPuestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url] Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url]. De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación.@S-15HDMostrar citaNo, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente? Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión. Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática. Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:@EikeSHMostrar citaQue según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto.@S-15HDMostrar citaNo, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta. Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico. Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.@EikeSHMostrar citaEntonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:. [b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana. Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b] [url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url] Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género. Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.@CitaMostrar cita[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello. El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto: [spoiler="Spoiler"]@CitaMostrar citaScience, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces.@CitaMostrar cita[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url] Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.@CitaMostrar cita[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b][/spoiler] Porque este caso en particular si es una falta de respeto. No tomes el comentario como algo global, porque fue un suceso aislado, pero ya digo ¿No es una actitud negativa? Porque yo opino que el respeto termina en el momento que la chica le detiene al muchacho. Digo yo que según tu criterio, aquí se debe respetar ¿O no es así? Pregunto.
LevEsSarah36Expulsado
Hace 1 año143Doblemente mal, primero por morder la mano que les da de comer y segundo por defender el infanticidio.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Bungie desafía a PlayStation y su postura de silencio sobre el aborto: "no nos callarán nunca"Hay 176 respuestas en Bungie desafía a PlayStation y su postura de silencio sobre el aborto: "no nos callarán nunca", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
