Bungie desafía a PlayStation y su postura de silencio sobre el aborto: "no nos callarán nunca"

Renro176719Hace 1 año176

@Manaken 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@Manaken 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
Entonces hablamos de cosas diametralmente opuestas:.

[b][i]¿Qué entendemos por ideología de género? Es un [u]sistema de pensamiento de carácter filosófico que interpreta la sexualidad y la afectividad humanas como un hecho puramente psicológico (preferencia y voluntad) y cultural[/u], prescindiendo e incluso anulando toda influencia de la naturaleza en la conducta humana.

Las "diferencias" entre varón y mujer, por tanto, no provendrían de la naturaleza biológica y psíquica del ser humano, sino de una construcción cultural o social (convencional), a partir de los roles y estereotipos que se asignan a los sexos.[/i][/b]

[url]https://www.celam.org/cebitepal/detalle_d.php?id=76[/url]


Ya que también hay "estudios" como el caso del transpecie, trasedad y un largo etc.
No, los estudios de género son eso, de género. El género es lo que te he dicho. Lo que tú compartiste es una publicación en un diario sobre un caso concreto de otra cosa distinta.

Y ahora, en este comentario, me compartes una especie de definición de un [b]consejo episcopal[/b], cumpliendo justamente lo que dije en mi anterior comentario sobre los impulsores del término "ideología de género", que se utiliza únicamente como un intento de desprestigiar el estudio científico (que lo hay, desde hace décadas, y de forma muy robusta) tildándolo como ideología. Algo que por otra parte es bastante gracioso, ya que viene de organismos religiosos que normalmente rehusan de lo científico.

Además no es correcto que desde los estudios de género las diferencias entre hombres y mujeres no tengan naturaleza biológica o "psíquica" (¿esto  a qué se refiere? pues normalmente su uso no es muy científico), sino que muchas de las diferencias que se ven son explicadas por lo social y cultural, o como poco moduladas. 

Hay bastantes repositorios y bases de datos de publicaciones científicas para buscar info sobre estudios de género si se quiere poner en tela de juicio su supuesto 'acientifismo'. Pero no, en la ciencia es algo totalmente asentado. Otra cosa es en grupos conservadores y religiosos, curiosamente bastante acientíficos en la mayoría de casos.
Que según tu criterio no existe pese a que está escrito ¿Es eso? Porque de ser así, no solucionamos nada. Pero oye si quieres te busco otros URL, no pasa nada. 

De hecho también puedes encontrar lo opuesto como el popular adoctrinamiento: [url]https://disidentia.com/ideologia-de-genero-en-la-ciencia-el-nuevo-dogma-y-la-nueva-caza-de-brujas/[/url] El cómo atacan a la propia ciencia, en pos de un discurso ideológico y político. No tomen en enlace como único por qué hay muchos más y de todos los colores hablando sobre el asunto. 

@Cita 
Mostrar cita
[b]Por ejemplo, los estudios de género no niegan que existan diferencias en la potencia física de unos y otros. Y, contestando a lo que puse yo mismo entre paréntesis, si por lo "psíquico" se refiere a lo psicológico, a nuestro comportamiento y cogniciones (si los separamos) entendidos desde la ciencia, estos están completamente modulados por lo social y cultural aunque también nazcan de una base biológica que los permita. Así que no tiene sentido escribirlo de esa forma.[/b]
Aquí no tengo nada de que objetar. Sin embargo, ya me contarás qué tiene de ciencia esto: [url]https://hypertexto.com/adios-al-masculino-y-femenino-conoce-los-nuevos-generos/[/url] porque en algunos casos, y sobre todo desde las instituciones se pretende imponer. 

Aquí tienes un estudio en 2016 sobre la ideología de género que carece base científica: [url]https://www.thenewatlantis.com/issues/no-50-fall-2016[/url] . En resumen te dicen lo siguiente: Este informe presenta un minucioso resumen y una explicación actualizada de las investigaciones (basadas en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales) sobre la orientación sexual y la identidad de género.

Por lo tanto, bueno más pruebas no hay, aunque te puedo seguir pasando URL si lo deseas.
No, no te estoy pidiendo eso. Te pido que me expliques qué buscas hacerme ver con tus links y tus capturas. Por ejemplo, pusiste una captura de Wikipedia que no contradice nada de lo que he dicho y que no respalda nada de lo que has dicho, ¿qué buscabas demostrar exactamente?

Ahora, me pasas el artículo de un blog que, a su vez, es la traducción de un artículo de otro blog, siendo de opinión.

Después, para criticar los estudios de género, me pasas otro artículo de una web, donde obviamente no tratan de forma científica la materia ni hablan del por qué de hablar de diferentes géneros o no, ni de dónde sale esa problemática.

Y para terminar, me pasas algo que llamas estudio y dices que concluye que la ideología de género carece de base científica, poniéndome un resumen que más bien funciona como una sinopsis, pues los resúmenes de los estudios deben contener una introducción, el método si procede, y la discusión. En el tuyo no dice nada. Más lejos voy, encima es una revista conservadora que no tiene rigor científico ni ningún tipo de indexación a las bases de datos de la literatura científica, pues no sigue ningún tipo de revisión. Puedes leer una crítica al "estudio" que aportas desde [url=https://hub.jhu.edu/2016/09/29/gender-sexuality-report-response/]aquí[/url], donde dan las explicaciones pertinentes. Entre ellas se cita esto:

@Cita 
Mostrar cita
Science, and particularly the fields of psychiatry and psychology, has made major advances in our understanding of the complex issues of sexual orientation and gender identity. For instance, accumulating data support the concept that gender identity is not strictly a binary phenomenon. And scientific evidence clearly documents that sexual and romantic attractions to people of the same and/or different sexes are normal variations of the diversity of human sexuality.
Me sorprende que, ante la defensa de lo científico, compartas búsquedas rápidas de Google de cualquier web que encuentres, ya sea una web dedicada a la ciencia (aunque sea supuestamente) o no. Es más, me sorprende que, aunque supuestamente defiendas el rigor científico y por ello critiques esa "ideología de género", no estés siendo capaz de aportar una crítica precisa que constituya algo contrario a la ciencia. Por ejemplo, una crítica fundamentada que contradiga el concepto de género (que está totalmente asentado en ciencia, de ahí mi insistencia), o que no sepas reconocer que los estudios referentes a género son un amplio abanico de estudios en diferentes ámbitos sobre cómo influye el género en nosotros, en cómo nos vemos y construimos nuestra relación con el mundo, etc. Desde el cómo se ha tomado como diferencia biológica algunas diferencias entre hombres y mujeres (por ejemplo, en cálculo) que se han ido estrechando conforme la mujer ha podido acceder a la escuela o a estudios más avanzados, hasta el cómo las diferencias culturales y sociales entre la imagen del hombre y la mujer contribuyen a que, quien cumpla el estereotipo de género de hombre sea más probable que tenga problemas con el alcohol, y quien cumpla con el estereotipo de mujer sea menos probable. Son estudios muy interesantes y que nos han dado, sin ningún tipo de dudas, mayor entendimiento sobre cómo funcionamos y por qué nos comportamos como nos comportamos, porque un factor a tener en cuenta a la hora de explicar nuestro comportamiento es nuestro género o, en otras palabras, lo que socialmente esperamos que haga una persona de determinado sexo y las construcciones sociales derivadas de todo ello.

El género, y los estudios en referencia al género, no son algo en tela de juicio en cuanto a que no tengan evidencia científica o literatura que las respalde. Por ponerte un ejemplo rápido aunque pueda pecar de simple, si buscamos en la base de datos PsycInfo, que es la de la Sociedad Americana de Psicología (la principal institución de Psicología en EEUU), encontramos esto:

[spoiler="Spoiler"]



[/spoiler]

El género no se pone en duda, y por tanto se estudia. De ahí que salgan los estudios de género. Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología. 

Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [url=https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/sexo-gnero-y-ciencia-720]algunos artículos en abierto[/url]. El artículo de "Más allá de XX y XY" tiene una infografía muy buena y recomendable aunque no trate sobre género, sino sobre sexo. Igualmente la carta de lectores enviada sobre ese mismo artículo y llamada "Desarrollo intersexual", que menciona la identidad de género y algún problema que pueda existir en personas intersexuales en referencia a esa identidad.
Puestos a recomendar libros aquí tienes: [url]https://www.amazon.es/da%C3%B1o-irreversible-locura-transg%C3%A9nero-nuestras-ebook/dp/B099KTFZ8X/ref=pd_aw_sim_sccl_3/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B099KTFZ8X&psc=1[/url]

Como desde un estudio realizado a chicas menores, les invitan a cambiar de sexo, un libro controversial y que habla sobre estos temas que estamos tratando. 

O este otro: [url]https://www.amazon.es/Libro-Negro-Nueva-Izquierda-subversi%C3%B3n-ebook/dp/B01J7AG6W4/ref=pd_aw_sim_sccl_6/258-1578340-2954417?pd_rd_w=wZ2BX&pf_rd_p=043f4b90-199d-4caf-b399-b21cd8607832&pf_rd_r=6PHRB4D0PXTMSVK4C4MK&pd_rd_r=65d44b1e-ddcc-4b60-993b-437e3531b36b&pd_rd_wg=sm7Mz&pd_rd_i=B01J7AG6W4&psc=1[/url].

De igual modo eres obstuso al no reconocer ciertos temas, pero no pasa nada. Reconozco mi error en el segundo enlace. Que yo sepa el primero es una web de ciencia, no deja de ser divulgación. 

@Cita 
Mostrar cita
[b]Si quieres leer algo en español que es interesante aunque por supuesto no recoge toda evidencia científica sobre los estudios de género y que es "light", hace tiempo desde la revista "Investigación y Ciencia" (La Scientific American versión española) hicieron un monográfico sobre sexo y género y tiene [/b]
Pero es que ese el tema, recoger evidencias y no lo haces. 

@Cita 
Mostrar cita
[b]Los que tienen como estandarte "ideología de género" siempre vienen de grupos conservadores o religiosos que poco buscan de la ciencia y que, curiosamente, se mueven mucho por ideología.[/b]
Curiosamente desde "el otro bando" se hace ideología de género, no es exclusivo de conservadores y religiosos: [url]https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395[/url]

Curiosamente esto tiene total denominación de la actual izquierda. Todo lo escrito aquí, es lo que vemos a diario desde el ministerio de igualdad. Por lo tanto si hay ideología desde "el otro bando" y el problema de esto no es la ideología en sí, sino el adoctrinamiento. 

Ahora mismo porque me haces un súper texto y no puedo responder a todo (desde el móvil es mega complicado desarrollar y argumentar todo de una) pero vaya, si quieres te envío por MP: libros, URL y de todo. 

Yo no siento que me hayas demostrado nada, si acaso el primer enlace, el resto es mera pantomima y podría actuar del mismo que haces tú conmigo. Es decir, también parece que lo hayas sacado un blog ¿No? 

Me interesa poder responder a todo, pero no puedo pero si quieres te paso lo que quieras por MP y demás. Hay mucho donde abarcar.
Los libros que has puesto son la mayor mierda que existen, de verdad Eike, deja de ver los mismos youtubers que ves y mira otros que tengan opiniones distintas, y solo mirando las mismas opiniones sin ver otras te vas a radicalizar más y más.
Lo pregunto: ¿Respetar a todo el mundo es negativo? Que yo sepa respetar a todo el mundo no hay nada nada de radical. O si no explicame qué hay de malo en el respeto recíproco. 

Porque de ser así, el malo de la película no soy yo. Esos libros en concreto hablan sobre un problema. No tranquilo lo que haré es no comentar más, no pasa nada. No me considero víctima de nada, solo hemos charlado.
Si alguien tiene opiniones de mierda sobre temas muy serios y que atentan contra los derechos de otras personas lastimosamente no los voy a respetar. Así que si, respetar todo el mundo es negativo, hay personas que no merecen respeto, el respeto se gana, no se da.
El aborto no es un derecho. ¿Sabes lo que pasa con la gentuza como tú? Que tiene el valor de creer que lo que el considere es un tema serio, que lo que el considere es una opinión de mierda. Tú solo vas a respetar a aquellos que piensen como tú y esa es la única realidad.

Ni lo que tú crees, ni lo que yo creo, son la verdad absoluta. El aborto es un tema complejo y las comparaciones con el racismo, sin duda son menos que una mera falacia.
EDITADO EL 24-05-2022 / 08:51 (EDITADO 1 VEZ)