No More Heroes 3, exclusivo de Nintendo Switch, ya tiene ventana de lanzamiento para PlayStation, Xbox y PC

1elornitorrinco6126Hace 2 años64

Bien . 
nunca fue un vende consolas y sera genial tener toda la saga

Zekyurom352Hace 2 años65

Que graciosos los que dicen que bayonetta 2 y 3 saldrán en otras plataformas junto a Astral Chain cuándo ambos juegos por el simple hecho de haber sido financiados en su desarrollo dependen únicamente de nintendo para esa decisión y el mismo Kamiya dijo que se los pidan a nintendo, no a el, además de que astral chain técnicamente es 100% de nintendo ya que fue un intercambio del 50% de nintendo de TW101 por el 50% de Astral Chain de Platinum Games para que TW101 fuera multiplataformas

Zekyurom352Hace 2 años66

@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo

Comentario12342265Hace 2 años67

@Jugador- 
Mostrar cita
@SrMuerte96Hunk 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Ojalá SMTV o Astral Chain sean los siguientes
Espera sentado. Rezar es gratis.
 Astral Chain no creo pero el SMT ya se filtró que iba salir con el tiempo además de que Atlus está últimamente dejando las exclusividades para intentar atraer gente a su saga.
Shin Megami Tensei V multi como el Persona 5. Aún son exclusivos ya podemos esperar. Eñ No More Heroes siempre ha sido exclusivo temporal por antecedentes previos, pero pensando en Nintendo primero por el control de movimiento y luego se adapta al resto de plataformas.

Otra cosa es el nuevo Shin Megami que sale para Play y Xbox pero el Tensei V de Switch es exclusivo de Nintendo a puesto pasta como Persona 5 o Monster Hunter Rise.
El Rise ya no es exclusivo de nintendo

Naiko4eva1413Hace 2 años68

@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Creo que el cambio se dio porque Astral Chain fue extremadamente exitoso, capaz que estan haciendo una secuela.

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años69

@Comentario1234 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@SrMuerte96Hunk 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Ojalá SMTV o Astral Chain sean los siguientes
Espera sentado. Rezar es gratis.
 Astral Chain no creo pero el SMT ya se filtró que iba salir con el tiempo además de que Atlus está últimamente dejando las exclusividades para intentar atraer gente a su saga.
Shin Megami Tensei V multi como el Persona 5. Aún son exclusivos ya podemos esperar. Eñ No More Heroes siempre ha sido exclusivo temporal por antecedentes previos, pero pensando en Nintendo primero por el control de movimiento y luego se adapta al resto de plataformas.

Otra cosa es el nuevo Shin Megami que sale para Play y Xbox pero el Tensei V de Switch es exclusivo de Nintendo a puesto pasta como Persona 5 o Monster Hunter Rise.
El Rise ya no es exclusivo de nintendo
Claro que lo es de Nintendo, amigo. Hablo en consolas siempre. PC no cuenta. El multi porque sale en varias consolas es Monster Hunter World para ps4 y Xbox One, con una exclusiva temporal en Play.

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años70

@Zekyurom 
Mostrar cita
Que graciosos los que dicen que bayonetta 2 y 3 saldrán en otras plataformas junto a Astral Chain cuándo ambos juegos por el simple hecho de haber sido financiados en su desarrollo dependen únicamente de nintendo para esa decisión y el mismo Kamiya dijo que se los pidan a nintendo, no a el, además de que astral chain técnicamente es 100% de nintendo ya que fue un intercambio del 50% de nintendo de TW101 por el 50% de Astral Chain de Platinum Games para que TW101 fuera multiplataformas
Hay que ser muy analfabeto de videojuegos para pensar que Bayonetta 2 y 3 saldrán en otras consolas. El Bayonetta 1 era de SEGA, el 2 ya pertenece a Nintendo (y Sega) y el 3 porque pagó Nintendo por el juego y además la IP. O es troleo o es engañarse a uno mismo. Pueden pensar lo que quieran pero no cambia la realidad y los hechos y tiempo da la razón.

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años71

@Celso 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
Yo no desvirtúo el tema, ha salido el tema porque dos usuarios fomentan la piratería diciendo que los exclusivos de Nintendo tienen otras formas de jugarlos... Cosa que sólo puede ser pirata o ilegal. El tema no desvirtúa, son ellos que piratean y está relacionado con la noticia y foro que estamos hablando de exclusivos, multis o de PC.
Ha salido el tema porque tú te has puesto un poco nervioso con el hecho de que ciertos juegos de Switch puedan salir en otras plataformas y diciendo que esperen sentados y demás, y yo solo te he dicho lo que hay.
Yo no me pongo nervioso has sido tú al decirte la verdad de los exclusivos. Lo que no me gusta son los delincuentes piratas. No tienes razón si es exclusivo en este caso de Nintendo sólo puedes jugarlo en otro sitio vía ilegal.

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años72

@Celso 
Mostrar cita
@SrMuerte96Hunk 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@SrMuerte96Hunk 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Ojalá SMTV o Astral Chain sean los siguientes
Espera sentado. Rezar es gratis.
 Astral Chain no creo pero el SMT ya se filtró que iba salir con el tiempo además de que Atlus está últimamente dejando las exclusividades para intentar atraer gente a su saga.
Shin Megami Tensei V multi como el Persona 5. Aún son exclusivos ya podemos esperar. Eñ No More Heroes siempre ha sido exclusivo temporal por antecedentes previos, pero pensando en Nintendo primero por el control de movimiento y luego se adapta al resto de plataformas.

Otra cosa es el nuevo Shin Megami que sale para Play y Xbox pero el Tensei V de Switch es exclusivo de Nintendo a puesto pasta como Persona 5 o Monster Hunter Rise.
 Que Nintendo ha puesto pasta??  
A Nintendo no se la puede sudar más un SMT y además suponiendo que sea cierto cosa que no es porque te lo acabas de inventar, Project Zero pertenece a Nintendo desde hace años y han sacado el de Wii U en ps4 hace poco. Y me dijiste en otro mensaje de filtración falsa y... va a ser que no. Quienes lo han filtrado son insiders muy conocidos y respetados que siempre aciertan ademas de que se sabe desde hace tiempo que era una exclusiva temporal. 
No se si te molesta o algo esto porque me has mandado dos mensajes e insistes mucho y sinceramente a mí me la suda, esto de la guerra de consolas y exclusivos pa los niños y niños grandes que necesitan sentirse agusto con su consola o algo. A mí solo me importan los juegos y SMTV lo tengo de salida y lo compraré también cuando salga en ps4. Así que si me respondes porque te ofende o algo no te molestes.
Pero qué habla este del Persona 5 si ese es exclusivo de Sony 
Me refiero que Shin Megami Tensei V es tan exclusivo de Nintendo como Persona 5 de PS4. Estoy diciendo la realidad no disparates como vosotros. Os venís arriba por No More Heroes que ya se sabía desde siempre viene siendo exclusivo temporal de Nintendo por los controles y luego hacen port en Play y Xbox.

DriveTheGamer3527Hace 2 años73

@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
@Jugador- 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
Que graciosos los que dicen que bayonetta 2 y 3 saldrán en otras plataformas junto a Astral Chain cuándo ambos juegos por el simple hecho de haber sido financiados en su desarrollo dependen únicamente de nintendo para esa decisión y el mismo Kamiya dijo que se los pidan a nintendo, no a el, además de que astral chain técnicamente es 100% de nintendo ya que fue un intercambio del 50% de nintendo de TW101 por el 50% de Astral Chain de Platinum Games para que TW101 fuera multiplataformas
Hay que ser muy analfabeto de videojuegos para pensar que Bayonetta 2 y 3 saldrán en otras consolas. El Bayonetta 1 era de SEGA, el 2 ya pertenece a Nintendo (y Sega) y el 3 porque pagó Nintendo por el juego y además la IP. O es troleo o es engañarse a uno mismo. Pueden pensar lo que quieran pero no cambia la realidad y los hechos y tiempo da la razón.
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 2 y 3 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.



Podéis ver la información de la IP en [url=https://trademarks.justia.com/774/44/bayonetta-77444642.html]Trademark[/url]. Es una IP que sigue perteneciendo a Sega, y no a Nintendo. Pero ni 50/50 ni nada, es simplemente un acuerdo de exclusividad que en cuanto cumpla contrato Sega podrá hacer lo que le de la gana.
EDITADO EL 16-04-2022 / 09:46 (EDITADO 1 VEZ)

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años74

@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 1 y 2 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.

Es propiedad de Nintendo (y Sega) y el juego de Nintendo. A las pruebas me remito, espera sentado.... jaja. Otro igual creyendo sus mentiras es increíble aun en contra de los datos y tiempo. Nintendo se estaría descojonando de leer estos disparates.

Tu primera frase me da la razón, "no depende únicamente de Nintendo" como tampoco depende únicamente de Sega ya que Bayonetta 2 y 3 pertenecen a Nintendo y Sega pero el juego en concreto es de Nintendo porque paga.
EDITADO EL 16-04-2022 / 09:53 (EDITADO 1 VEZ)

DriveTheGamer3527Hace 2 años75

@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 1 y 2 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.

Es propiedad de Nintendo (y Sega) y el juego de Nintendo. A las pruebas me remito, espera sentado.... jaja. Otro igual creyendo sus mentiras es increíble aun en contra de los datos y tiempo. Nintendo se estaría descojonando de leer estos disparates.
Pero qué disparates, es como la gente que se creía que Elden Ring era propiedad de From Software cuando es 100% de Bandai Namco (no era el mismo caso que Sekiro). Deberías de leer más artículos sobre la historia de Bayonetta, y porqué es exclusivo de Nintendo.

[url=https://www.theouterhaven.net/2019/12/who-owns-bayonetta/]Who Actually Owns The Trademark To Bayonetta?[/url] 

[i]As you can see, the ownership of the IP has never left Sega’s hands. I’m not sure what caused them to get cold feet during the development of the second game But they knew that preventing the Umbra Witch’s ownership exchanging hands was a smart idea. As for Nintendo, they were a big help with keeping the dream live. But as you can see they are not on the trademark at all. Meaning that only Sega has government-approved ownership. They are the only ones who can use the name and they are the ones who decide who can also use you. So if another company wanted to use the name, designs or concepts for Bayonetta, they need to approach Sega first.[/i]

Traducido:

[i]Como puedes ver, [b]la propiedad de la IP nunca ha dejado las manos de Sega[/b]. No estoy seguro de qué les hizo dudar durante el desarrollo del segundo juego, [b]pero sabían que evitar que la propiedad de la Bruja Umbral cambiara de manos era una idea inteligente[/b]. En cuanto a Nintendo, fueron de gran ayuda para mantener vivo el sueño. Pero como puede ver, no están en absoluto en la marca registrada. Lo que significa que [b]solo Sega tiene propiedad aprobada por el gobierno[/b]. [b]Ellos son los únicos que pueden usar el nombre y son los que deciden quién también puede usarla[/b]. Entonces, si otra compañía quisiera usar el nombre, los diseños o los conceptos de Bayonetta, [b]primero deben acercarse a Sega[/b].[/i]

Para que te hagas una idea, si Sega decide que Bayonetta 4 no lo financie Nintendo, pues Bayonetta 4 no será exclusiva de Nintendo. O NO, a lo mejor SEGA es la que decide que sea exclusivo de Nintendo, PERO NO ES NINTENDO QUIEN DECIDE ESO.
EDITADO EL 16-04-2022 / 09:55 (EDITADO 1 VEZ)

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años76

@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 1 y 2 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.

Es propiedad de Nintendo (y Sega) y el juego de Nintendo. A las pruebas me remito, espera sentado.... jaja. Otro igual creyendo sus mentiras es increíble aun en contra de los datos y tiempo. Nintendo se estaría descojonando de leer estos disparates.
Pero qué disparates, es como la gente que se creía que Elden Ring era propiedad de From Software cuando es 100% de Bandai Namco (no era el mismo caso que Sekiro). Deberías de leer más artículos sobre la historia de Bayonetta, y porqué es exclusivo de Nintendo.

[url=https://www.theouterhaven.net/2019/12/who-owns-bayonetta/]Who Actually Owns The Trademark To Bayonetta?[/url] 

[i]As you can see, the ownership of the IP has never left Sega’s hands. I’m not sure what caused them to get cold feet during the development of the second game But they knew that preventing the Umbra Witch’s ownership exchanging hands was a smart idea. As for Nintendo, they were a big help with keeping the dream live. But as you can see they are not on the trademark at all. Meaning that only Sega has government-approved ownership. They are the only ones who can use the name and they are the ones who decide who can also use you. So if another company wanted to use the name, designs or concepts for Bayonetta, they need to approach Sega first.[/i]

Traducido:

[i]Como puedes ver, [b]la propiedad de la IP nunca ha dejado las manos de Sega[/b]. No estoy seguro de qué les hizo dudar durante el desarrollo del segundo juego, [b]pero sabían que evitar que la propiedad de la Bruja Umbral cambiara de manos era una idea inteligente[/b]. En cuanto a Nintendo, fueron de gran ayuda para mantener vivo el sueño. Pero como puede ver, no están en absoluto en la marca registrada. Lo que significa que [b]solo Sega tiene propiedad aprobada por el gobierno[/b]. [b]Ellos son los únicos que pueden usar el nombre y son los que deciden quién también puede usarla[/b]. Entonces, si otra compañía quisiera usar el nombre, los diseños o los conceptos de Bayonetta, [b]primero deben acercarse a Sega[/b].[/i]
Elden Ring es de Bandai Namco. Bayonetta 2 y 3 de Nintendo y Sega, el 1 de Sega (que también decían erróneamente que era de Platinum cuando Sega publica y paga) que pones tiene razón en parte y sacado de contexto pero no invalida que Bayonetta 2 y 3 sea de Nintendo también y el juego porque paga. Puedes esperar sentado porque es exclusivo de Nintendo. Ya han pasado años desde Bayonetta 2 y nada, a las pruebas me remito. Dí lo que quieras  o cambias la realidad. Sólo estás buscando la parte que te interesa omitiendo la otra parte de información para que te cuadre, está sesgado. Al poner el juego pone Nintendo y paga. Por tanto pertenece a Nintendo y Sega, desde el 2 y además el juego. Fin de la conversación.
EDITADO EL 16-04-2022 / 10:01 (EDITADO 2 VECES)

DriveTheGamer3527Hace 2 años77

@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 1 y 2 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.

Es propiedad de Nintendo (y Sega) y el juego de Nintendo. A las pruebas me remito, espera sentado.... jaja. Otro igual creyendo sus mentiras es increíble aun en contra de los datos y tiempo. Nintendo se estaría descojonando de leer estos disparates.
Pero qué disparates, es como la gente que se creía que Elden Ring era propiedad de From Software cuando es 100% de Bandai Namco (no era el mismo caso que Sekiro). Deberías de leer más artículos sobre la historia de Bayonetta, y porqué es exclusivo de Nintendo.

[url=https://www.theouterhaven.net/2019/12/who-owns-bayonetta/]Who Actually Owns The Trademark To Bayonetta?[/url] 

[i]As you can see, the ownership of the IP has never left Sega’s hands. I’m not sure what caused them to get cold feet during the development of the second game But they knew that preventing the Umbra Witch’s ownership exchanging hands was a smart idea. As for Nintendo, they were a big help with keeping the dream live. But as you can see they are not on the trademark at all. Meaning that only Sega has government-approved ownership. They are the only ones who can use the name and they are the ones who decide who can also use you. So if another company wanted to use the name, designs or concepts for Bayonetta, they need to approach Sega first.[/i]

Traducido:

[i]Como puedes ver, [b]la propiedad de la IP nunca ha dejado las manos de Sega[/b]. No estoy seguro de qué les hizo dudar durante el desarrollo del segundo juego, [b]pero sabían que evitar que la propiedad de la Bruja Umbral cambiara de manos era una idea inteligente[/b]. En cuanto a Nintendo, fueron de gran ayuda para mantener vivo el sueño. Pero como puede ver, no están en absoluto en la marca registrada. Lo que significa que [b]solo Sega tiene propiedad aprobada por el gobierno[/b]. [b]Ellos son los únicos que pueden usar el nombre y son los que deciden quién también puede usarla[/b]. Entonces, si otra compañía quisiera usar el nombre, los diseños o los conceptos de Bayonetta, [b]primero deben acercarse a Sega[/b].[/i]
Elden Ring es de Bandai Namco. Bayonetta 2 y 3 de Nintendo y Sega, el 1 de Sega. Lo que pones tiene razón en parte y sacado de contexto pero no invalida que Bayonetta 2 y 3 sea de Nintendo también y el juego porque paga. Puedes esperar sentado porque es exclusivo de Nintendo. Ya han pasado años desde Bayonetta 2 y nada, a las pruebas me remito. Dí lo que quieras  o cambias la realidad.
Y Bayonetta 2 y 3 podrán quedarse en exclusiva para siempre por CONTRATO, pero la IP la PROPIEDAD INTELECTUAL NO PERTENECE A NINTENDO Y SEGA, solo a Sega. Es decir, que es SEGA la que decide que le pasa a sus futuros títulos. Aquí debemos diferenciar entre títulos y la IP, Nintendo NO TIENE DERECHO a jugar con la IP de Bayonetta, solo con 2 títulos de esa IP, pero Bayonetta no es exclusivo de Nintendo, porque no tiene ninguna parte de esa IP, solo financió parte de dos títulos de esa IP.

PD: No entiendo como os puede escocer tanto que un juego no sea exclusivo de cualquier cosa.

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años78

@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 1 y 2 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.

Es propiedad de Nintendo (y Sega) y el juego de Nintendo. A las pruebas me remito, espera sentado.... jaja. Otro igual creyendo sus mentiras es increíble aun en contra de los datos y tiempo. Nintendo se estaría descojonando de leer estos disparates.
Pero qué disparates, es como la gente que se creía que Elden Ring era propiedad de From Software cuando es 100% de Bandai Namco (no era el mismo caso que Sekiro). Deberías de leer más artículos sobre la historia de Bayonetta, y porqué es exclusivo de Nintendo.

[url=https://www.theouterhaven.net/2019/12/who-owns-bayonetta/]Who Actually Owns The Trademark To Bayonetta?[/url] 

[i]As you can see, the ownership of the IP has never left Sega’s hands. I’m not sure what caused them to get cold feet during the development of the second game But they knew that preventing the Umbra Witch’s ownership exchanging hands was a smart idea. As for Nintendo, they were a big help with keeping the dream live. But as you can see they are not on the trademark at all. Meaning that only Sega has government-approved ownership. They are the only ones who can use the name and they are the ones who decide who can also use you. So if another company wanted to use the name, designs or concepts for Bayonetta, they need to approach Sega first.[/i]

Traducido:

[i]Como puedes ver, [b]la propiedad de la IP nunca ha dejado las manos de Sega[/b]. No estoy seguro de qué les hizo dudar durante el desarrollo del segundo juego, [b]pero sabían que evitar que la propiedad de la Bruja Umbral cambiara de manos era una idea inteligente[/b]. En cuanto a Nintendo, fueron de gran ayuda para mantener vivo el sueño. Pero como puede ver, no están en absoluto en la marca registrada. Lo que significa que [b]solo Sega tiene propiedad aprobada por el gobierno[/b]. [b]Ellos son los únicos que pueden usar el nombre y son los que deciden quién también puede usarla[/b]. Entonces, si otra compañía quisiera usar el nombre, los diseños o los conceptos de Bayonetta, [b]primero deben acercarse a Sega[/b].[/i]
Elden Ring es de Bandai Namco. Bayonetta 2 y 3 de Nintendo y Sega, el 1 de Sega. Lo que pones tiene razón en parte y sacado de contexto pero no invalida que Bayonetta 2 y 3 sea de Nintendo también y el juego porque paga. Puedes esperar sentado porque es exclusivo de Nintendo. Ya han pasado años desde Bayonetta 2 y nada, a las pruebas me remito. Dí lo que quieras  o cambias la realidad.
Y Bayonetta 2 y 3 podrán quedarse en exclusiva para siempre por CONTRATO, pero la IP la PROPIEDAD INTELECTUAL NO PERTENECE A NINTENDO Y SEGA, solo a Sega. Es decir, que es SEGA la que decide que le pasa a sus futuros títulos. Aquí debemos diferenciar entre títulos y la IP, Nintendo NO TIENE DERECHO a jugar con la IP de Bayonetta, solo con 2 títulos de esa IP, pero Bayonetta no es exclusivo de Nintendo, porque no tiene ninguna parte de esa IP, solo financió parte de dos títulos de esa IP.

PD: No entiendo como os puede escocer tanto que un juego no sea exclusivo de cualquier cosa.
El Bayonetta 2 y 3 pertenece a Nintendo y Sega porque paga y además los juegos. De Bayonetta Sega puede hacer lo que quiera (como sacar camisetas oficiales de Bayonetta a eso se refiere siempre que no promocionen a Bayonetta 2 y 3 que son de Nintendo) pero no sacar Bayonetta 2 y 3 multis. Te escuece a ti la realidad de que es exclusivo de Nintendo, blanco y en botella. Porque paga pero no lo quieres ver. A mi me da igual que fuera multi pero no lo es por lo dicho atrás. Qué aparece cuando pones el juego? Nintendo, igual que en los créditos
EDITADO EL 16-04-2022 / 10:07 (EDITADO 1 VEZ)

DriveTheGamer3527Hace 2 años79

@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Jugador- 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Zekyurom 
Mostrar cita
@Shulkas 
Mostrar cita
@Naiko4eva 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Comentario1234 
Mostrar cita
Y me llamaron loco por decir que este juego era solo una exclusiva temporal, a pesar de que toda la franquicia fue porteada a pc pero que no contaba porque se habían tardado más de una década en portearlos en relación al lanzamiento de wii pese a que salió solo como un año despues del port de switch.

Nos vemos en unos meses para el anuncio del port de shin megami tensei 5, triangle strategy y live a live.
Y Bayonetta 3 con la ayuda de los dioses antiguos, los nuevos y de Nvidia.
Estas especulaciones se basan en juegos third parties y para mi eso, hasta que no se vea un ejemplo claro, aun no tiene sentido.

Bayonetta 2, B3, Astral Chain, Mario+Rabbids = Juegos fundados y financiados por Nintendo, es decir, si no fuera por Nintendo, no existirian.

SMTV, NMH3, Triangle Strategy = Juegos third party, financiados parcialmente por Nintendo, publicidad gratuita y paga de exclusividad por 1 año.

Hay que saber diferenciar cuando Nintendo funda un proyecto y cuando no, la lista de Nvidia tiene cosas que son claramente reales y otras que no tienen sentido, como el Mario+Rabbids, que esta ahi porque Nvidia tiene nuevo hardware a la vista (probablemente la Sui 2).

el unico caso que yo recuerdo de un juego fundado por Nintendo que salio en otras plataformas, fue el TW101, porque Kamiya le pidio a Nintendo libertad del 50% de la IP y Nintendo se la cedió por las buenas relaciones de ambas compañias, mas alla de eso ningun juego fundado por la propia Nintendo llego a PC.
Justo cuando platinum anuncio TW101 multiplataforma, astral chain pasó de ser mitad de platinum y mitad de nintendo a ser solo de nintendo, así que puede que haya sido algún tipo de intercambio de ips
Lo fué y lo mismo pasa con Bayonetta 2 y 3, depende únicamente de nintendo el hecho de que salga o no en otras plataformas, eso de la filtración de nvidia es por la sucesora de la switch que es retrocompatible con la misma y que está siendo hecha por nvidia y nintendo
Bayonetta no depende únicamente de Nintendo . Bayonetta 1 y 2 son exclusivos de Nintendo por un acuerdo financiero entre ella y Sega, pero a ver si nos enteramos que [b]Bayonetta es propiedad de Sega[/b], y de nadie más. Si en un futuro el acuerdo llega a su fin, Sega puede sacar Bayonetta 2 y 3 en las plataformas que le de la gana, no depende de Nintendo.

Es propiedad de Nintendo (y Sega) y el juego de Nintendo. A las pruebas me remito, espera sentado.... jaja. Otro igual creyendo sus mentiras es increíble aun en contra de los datos y tiempo. Nintendo se estaría descojonando de leer estos disparates.
Pero qué disparates, es como la gente que se creía que Elden Ring era propiedad de From Software cuando es 100% de Bandai Namco (no era el mismo caso que Sekiro). Deberías de leer más artículos sobre la historia de Bayonetta, y porqué es exclusivo de Nintendo.

[url=https://www.theouterhaven.net/2019/12/who-owns-bayonetta/]Who Actually Owns The Trademark To Bayonetta?[/url] 

[i]As you can see, the ownership of the IP has never left Sega’s hands. I’m not sure what caused them to get cold feet during the development of the second game But they knew that preventing the Umbra Witch’s ownership exchanging hands was a smart idea. As for Nintendo, they were a big help with keeping the dream live. But as you can see they are not on the trademark at all. Meaning that only Sega has government-approved ownership. They are the only ones who can use the name and they are the ones who decide who can also use you. So if another company wanted to use the name, designs or concepts for Bayonetta, they need to approach Sega first.[/i]

Traducido:

[i]Como puedes ver, [b]la propiedad de la IP nunca ha dejado las manos de Sega[/b]. No estoy seguro de qué les hizo dudar durante el desarrollo del segundo juego, [b]pero sabían que evitar que la propiedad de la Bruja Umbral cambiara de manos era una idea inteligente[/b]. En cuanto a Nintendo, fueron de gran ayuda para mantener vivo el sueño. Pero como puede ver, no están en absoluto en la marca registrada. Lo que significa que [b]solo Sega tiene propiedad aprobada por el gobierno[/b]. [b]Ellos son los únicos que pueden usar el nombre y son los que deciden quién también puede usarla[/b]. Entonces, si otra compañía quisiera usar el nombre, los diseños o los conceptos de Bayonetta, [b]primero deben acercarse a Sega[/b].[/i]
Elden Ring es de Bandai Namco. Bayonetta 2 y 3 de Nintendo y Sega, el 1 de Sega. Lo que pones tiene razón en parte y sacado de contexto pero no invalida que Bayonetta 2 y 3 sea de Nintendo también y el juego porque paga. Puedes esperar sentado porque es exclusivo de Nintendo. Ya han pasado años desde Bayonetta 2 y nada, a las pruebas me remito. Dí lo que quieras  o cambias la realidad.
Y Bayonetta 2 y 3 podrán quedarse en exclusiva para siempre por CONTRATO, pero la IP la PROPIEDAD INTELECTUAL NO PERTENECE A NINTENDO Y SEGA, solo a Sega. Es decir, que es SEGA la que decide que le pasa a sus futuros títulos. Aquí debemos diferenciar entre títulos y la IP, Nintendo NO TIENE DERECHO a jugar con la IP de Bayonetta, solo con 2 títulos de esa IP, pero Bayonetta no es exclusivo de Nintendo, porque no tiene ninguna parte de esa IP, solo financió parte de dos títulos de esa IP.

PD: No entiendo como os puede escocer tanto que un juego no sea exclusivo de cualquier cosa.
El Bayonetta 2 y 3 pertenece a Nintendo y Sega porque paga y además los juegos. De Bayonetta Sega puede hacer lo que quiera (como sacar camisetas oficiales de Bayonetta a eso se refiere siempre que no promocionen a Bayonetta 2 y 3 que son de Nintendo) pero no sacar Bayonetta 2 y 3 multis. Te escuece a ti la realidad de que es exclusivo de Nintendo, blanco y en botella. Porque paga pero no lo quieres ver. A mi me da igual que fuera multi pero no lo es por lo dicho atrás. Qué aparece cuando pones el juego? Nintendo, igual que en los créditos
Wtf, creo que no entiendes que significa que Bayonetta pertenezca a Nintendo. No se cuantos años tendrás, y perdona si te ofende que dude de tu edad por tu comprensión, pero voy a volver a explicarme mejor.

Bayonetta 2 y 3 son exclusivas de Nintendo porque participa en el desarrollo. ¿Qué nunca saldrá de Nintendo?, pues puede ser una posibilidad, pero NO SON PROPIETARIOS DE LA IP. ¿Qué significa ésto?, te lo explico:

1. Sega es propietario de la IP de Bayonetta, es decir, TIENE EL CONTROL TOTAL de la IP. Como se explicó en el artículo, incluso Nintendo tiene que PEDIRLE PERMISO a Sega para hacer algo con Bayonetta.
2. La razón por la cual Bayonetta 2 y 3 es exclusiva de Nintendo, es porque ELLA participa en el desarrollo y se llegó a un acuerdo de exclusividad entre LAS DOS MARCAS.
3. SEGA sigue teniendo el control de la IP, eso quiere decir que, si Sega DECIDE (Decide Sega, no Nintendo, OJO) que Bayonetta 4, 5, 6, 2077 lo financian ellos u otra empresa, pues no será exclusivo de Nintendo, será multi, exclusivo de PlayStation, de Xbox o exclusivo de Epic Games. Pero Nintendo NO DECIDE eso sobre la IP, no tiene ESE PODER.

PD: A mí me da igual que sea exclusivo o no, porque lo único que te estoy explicando es que la IP de Bayonetta no es de Nintendo, ni 50/50 ni nada, solo tiene poder bajo 2 títulos de una marca mucho más amplia donde DECIDE Sega. Y si el día de mañana Bayonetta 4 es exclusivo de Nintendo SOLO QUIERO HACERTE ENTENDER que NO ES POR DECISIÓN DE NINTENDO, sino porque SEGA ha decidido aceptar otro acuerdo comercial con ellos, PORQUE ES SEGA quien posee la IP.