PlayStation presentará su alternativa a Xbox Game Pass, Spartacus, muy pronto según Bloomberg

Josebasm18333Hace 2 años128

No tengo mucha fe en este servicio, yo quiero retrocompatiblidad, sin mierdas de suscripciones, si no que lo vendan por emulación, como los juegos de PS2 que se puedan jugar en PS4, así con juegos de PS1, PS2, PS3 y PSP y que se puedan jugar en PS4 o PS5 aunque tenga que pagar 10€ por cada juego, así al menos es mío y no tengo que estar pagando mierdas de servicios, lo ideal seria como ha hecho Microsoft, retrocompatiblidad como toda la vida a sido pero Sony es Sony y esto no lo va a hacer

Además que en pasado Sony ya sacado juegos clásicos emulados de PS1 y PS2 para jugar en PS3 y con PS4 ha emulado juegos de PS2 que se podían jugar en PS4, pero que vengan en español por dios (que el juego de SIREN que esta en PSN emulado para PS4 esta en ingles y no en español y eso que el juego tiene subtítulos en español en la versión original, cuando en la versión emulada de PS4 esta totalmente en ingles), por favor Sony un mínimo de decencia, si es 
que os queda algo aun

Esta lineal la llamaron en el pasado Classics, a falta de una retrocompatiblidad me conformaría con esto si es posible, pero no con suscripciones, por ahí no paso o deja ambas opciones y que el usuario decida

RevolutionRmK962Hace 2 años129

Parece que será una mezcla entre su ps now pero con la opción de jugarlo sin la nube y el pase de nintendo.

Honda851829Hace 2 años130

Ps Now no me interesa para nada y pago el plus por jugar a gta v , gt7 …

Napalm19951195Hace 2 años131

@WukongSaurus 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
Para los que os quejáis de que no vayan a estar los exclusivos día uno de lanzamiento, que esperabais?? 

Sony no se puede permitir el lujo de sacar una megaproducción y "regalarla" en su servicio de suscripción. No tiene la capacidad económica de Microsoft, que puede asumir perdidas de sus grandes producciones. Microsoft es una de las tres compañías más importantes del mundo y Sony aún siendo un gigante está dos o tres escalones por debajo.
Decir eso es decir que la gente no compraría sus juegos después de probarlos.

El game pass no es solo exclusivos día uno, es un catalogo de juegos variados donde hay de todo, con la ventaja de que si sale un juego grande, siendo de microsoft estaría, y de alguna empresa a parte de vez en cuando, y la razón por la cual muchas se apuntan al game pass es porque las empresas ven que los juegos se venden ahí, y das a conocer tu producto a gente que ni lo habría visto.

Yo creo que ese es el mayor temor de sony, y la razón por la cual nunca podría permitirse exclusivos dia 1 en el game pass, sobre todo sabiendo que dominan las pre-ventas.
Hombre es que es evidente. Salvo para coleccionistas y gente que quiera tener todos los juegos en propiedad, quién se gastaría 60 o 70 euros en un juego pudiéndolo jugar por cuatro duros mensuales en un servicio?? No hay que ser muy inteligente para saber eso. Y aparte de eso como he dicho, por mucha gente que haya suscrita al servicio, perderían mucho dinero de las ventas iniciales.

Atilano35354Hace 2 años132

Mas le vale pues tengo la PS5 aparcada mientras le estoy dando caña a la series S, consola que recomiendo para todo el que tenga una ps5 pues con el game pass ultimate tienes juegos para aburrirte y de buena calidad adaptados a esta generación cosa que el servicio de Sony no tiene pues son grandes juegos pero de ps4 ya que de ps5 hasta el dia que deje de jugar al now no tenia nada.

Gaturrox654Hace 2 años133

@Xelu24 
Mostrar cita
@Aquiles77 superproducciones....pues igual que Ms querido.....halo infinite, forzá horizon 5, stardfield, forzá motor sport next gen, hellblade 2, Avowed, fable.......que ves distinto con Sony?
 concuerdo contigo pero hay que tener en cuenta que Microsoft es una de las empresas más ricas y poderosas del mundo... se pueden dar el lujo de tener pérdidas o sólo recuperar lo invertido cosa que Sony en estos momentos no puede

TUKU922817Hace 2 años134

@Napalm1995 
Mostrar cita
@WukongSaurus 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
Para los que os quejáis de que no vayan a estar los exclusivos día uno de lanzamiento, que esperabais?? 

Sony no se puede permitir el lujo de sacar una megaproducción y "regalarla" en su servicio de suscripción. No tiene la capacidad económica de Microsoft, que puede asumir perdidas de sus grandes producciones. Microsoft es una de las tres compañías más importantes del mundo y Sony aún siendo un gigante está dos o tres escalones por debajo.
Decir eso es decir que la gente no compraría sus juegos después de probarlos.

El game pass no es solo exclusivos día uno, es un catalogo de juegos variados donde hay de todo, con la ventaja de que si sale un juego grande, siendo de microsoft estaría, y de alguna empresa a parte de vez en cuando, y la razón por la cual muchas se apuntan al game pass es porque las empresas ven que los juegos se venden ahí, y das a conocer tu producto a gente que ni lo habría visto.

Yo creo que ese es el mayor temor de sony, y la razón por la cual nunca podría permitirse exclusivos dia 1 en el game pass, sobre todo sabiendo que dominan las pre-ventas.
Hombre es que es evidente. Salvo para coleccionistas y gente que quiera tener todos los juegos en propiedad, quién se gastaría 60 o 70 euros en un juego pudiéndolo jugar por cuatro duros mensuales en un servicio?? No hay que ser muy inteligente para saber eso. Y aparte de eso como he dicho, por mucha gente que haya suscrita al servicio, perderían mucho dinero de las ventas iniciales.
Si y no, solo lo sabes si te arriesgas. El precio del servicio subiría, los suscriptores también, incluso atrayendo a gente que no compra los exclusivos o no lo hace día uno. 
Una fuente de ingresos constante a diferencia de vender el juego a parte. 
Teniendo en cuenta que lo que más genera es el PS Plus, el discurso no es tan simple y hay que pensar, también en lo que se puede ganar, no sólo en lo que se pierde. 

Ahora mismo no tienen ésa necesidad, pero como Microsoft se les ponga a la par, vean que les está saliendo rentable o supere al modelo tradicional en ingresos.. Ya te digo que Sony va a ir detrás.

Mackuay446

Expulsado

Hace 2 años135

[center]por lo que parece, habra juegos dia 1, pero solo demos extendidas de firt partys, y a falta de caracteristicas oficiales quedaria algo asi, segun bloomber...

Flaco favor le hacen a este proximo servicio comparandolo (el killer del gamepass, lo llaman ya) con @gamepass, este servicio supongo lo haran para satisfacer las necesidades de los usuarios de esa consola, 

La pregunta seria, tiene realmente necesidad, Sony, de un servicio asi...????...cuando sabe perfectamente, que no puede ofrecer lo mismo.. o mas...

[/center]
EDITADO EL 26-03-2022 / 00:22 (EDITADO 4 VECES)

Shulkas1129Hace 2 años136

Se anunciará al mismo tiempo que el switch 4k con su anuncio inminente antes del E3 2021

Pd: nunca había visto tantos mensajes eliminados del mismo usuario en una sola noticia

RedKiteTrans0Am1384Hace 2 años137

Y saldrá con la nintendo switch pro

¿Verdad Señores de Bloomberg?

Berberecho31128Hace 2 años138

Dudo que se presente como solo una unión del Plus y el Now. Sería bochornoso con lo que hay en el otro lado.

Berberecho31128Hace 2 años139

@Gaturrox 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
@Aquiles77 superproducciones....pues igual que Ms querido.....halo infinite, forzá horizon 5, stardfield, forzá motor sport next gen, hellblade 2, Avowed, fable.......que ves distinto con Sony?
 concuerdo contigo pero hay que tener en cuenta que Microsoft es una de las empresas más ricas y poderosas del mundo... se pueden dar el lujo de tener pérdidas o sólo recuperar lo invertido cosa que Sony en estos momentos no puede
No es tener pérdidas, es invertir a futuro si quieres seguir en la carrera.

WukongSaurus1216Hace 2 años140

@Aquiles77 
Mostrar cita
@WukongSaurus 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@WukongSaurus 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
Para los que os quejáis de que no vayan a estar los exclusivos día uno de lanzamiento, que esperabais?? 

Sony no se puede permitir el lujo de sacar una megaproducción y "regalarla" en su servicio de suscripción. No tiene la capacidad económica de Microsoft, que puede asumir perdidas de sus grandes producciones. Microsoft es una de las tres compañías más importantes del mundo y Sony aún siendo un gigante está dos o tres escalones por debajo.
Decir eso es decir que la gente no compraría sus juegos después de probarlos.

El game pass no es solo exclusivos día uno, es un catalogo de juegos variados donde hay de todo, con la ventaja de que si sale un juego grande, siendo de microsoft estaría, y de alguna empresa a parte de vez en cuando, y la razón por la cual muchas se apuntan al game pass es porque las empresas ven que los juegos se venden ahí, y das a conocer tu producto a gente que ni lo habría visto.

Yo creo que ese es el mayor temor de sony, y la razón por la cual nunca podría permitirse exclusivos dia 1 en el game pass, sobre todo sabiendo que dominan las pre-ventas.
[b]"""y la razón por la cual muchas se apuntan al game pass es porque las empresas ven que los juegos se venden ahí, y das a conocer tu producto a gente que ni lo habría visto""[/b]
La única razón por la cual las empresas externas se ""apuntan"" a gamepass es porque MS suelta una buena cantidad de pasta para que esos juegos estén en gamepass y porque ayuda a solventar los costes y reducir el riesgo de cada apuesta, a ver si dejáis de darle ese sentido romanticon al servicio, si MS no estuviera colocando la pasta necesaria ninguno de los third estaría apuntándose a GP.

Porque lo que plantea el colega es la pura y santa verdad, no cualquier empresa puede darse el lujo de estar años y años perdiendo dinero con sus productos esperando que algún día sean rentables, es lo que ha pasado con MS por ejemplo en lo referente al hardware de consolas, declarado por ellos mismos.
Ni Sony, ni Ubisoft, ni Nintendo, ni EA, ni cualquier otra gran editora va a publicar sus grandes producciones de día uno en un servicio de suscripción (salvo excepciones) porque es un riesgo que no pueden solventar, así de simple, además son empresas que ha diferencia de MS si han logrado ser exitosas con el modela tradicional de videojuegos.
Yo diría mas bien que sois vosotros los que deberíais de informaros un poco.

Muchos juegos son elegidos por microsoft para pagarles y llevarlos al game pass, si, a lo mismo que otros QUIEREN estar en el game pass por cuenta propia, y por poder PODRÍAN llegar con microsoft a un acuerdo, y depende de si le interesa a microsoft o no.
Es una gran diferencia a lo que hace la epic para que sus juegos sean exclusivos en su plataforma (temporales o no).
Estaría bastante guay que dejarais de pensar en blanco o en negro, y tirar mas de la lógica, mas de 20 millones de usuarios tiene el game pass, ahora usa tu lógica y lo que esos números significan, es la cantidad de gente que puede probar tu producto.

Aunque con las empresas que has nombrado, diría que no usas la coherencia.

Nintendo: no le hace falta, el peor año de nintendo en ventas de videojuegos es 2 veces mejor que los mejores años que de sony y microsoft juntos.
Sony, ubisoft y EA: vende en su mayoría de títulos por pre-ventas, muestran el videojuego para que luzca lo mejor posible y luego son escenas que no están ni en el juego final, menudos ejemplos me has puesto  [i](no, no me refiero al 100% de sus juegos, si no especifico seguro que explotáis)[/i]
Si si seguro, me mandas a mi a informarme y a dejar las lógicas de blanco y negro y aún no sabes como funciona el mundo. 
Esto no es beneficencia, es un negocio donde MS paga para que los juegos lleguen a su servicio por un tiempo determinado, imagínate un third o una compañía indie en un servicio de suscripción sin ninguna seguridad financiera salvo la especulación propia, los juegos no se financian con buenos deseos y especulaciones, menos aún en una industria donde el desarrollo es cada vez más costoso.

[b]""muestran el videojuego para que luzca lo mejor posible y luego son escenas que no están ni en el juego final, menudos ejemplos me has puesto """[/b]
Una media sonrisita burlona me ha sacado este comentario, que no te pueda el escozor que se te va el punto.

Sony al igual que Nintendo han sido compañías exitosas en el mercado tradicional, para eso están las ventas de software y hardware como prueba, incluso EA a pesar de sus guarradas ha mantenido un negocio en el cual no necesitan correr semejantes riesgos, difícilmente los veas correr un riesgo económico como este con un servicio de suscripción que es en toda regla un chupa dinero, MS no ha logrado un éxito en el mercado tradicional y ha tenido que recurrir a este tipo de modelo para intentar serlo, a pesar de los costes y perdidas económicas que conlleva tal aventura, y por cierto, ya le gustaría a MS tener vistas previas como las de Sony.
Lo que quieras.
Lo que yo digo no es algo que me invente, es algo que sabe todo el mundo que observa un poco el mundo de los videojuegos, esa es la realidad y si te duele pues chico, quítate las vendas de los ojos, porque esto no me lo invento yo, salen de los numeros que venden los videojuegos, y cuanto valen para el publico después de que salga a la venta, que no te estoy diciendo ninguna locura, que estoy diciendo como actuan las empresas para obtener beneficios.
Encima te estoy diciendo algo que funciona perfectamente, como por ejemplo el GTA trilogy, así que podrías imaginarte diferentes ejemplos solo con ese.

Mikel-Echeva2229Hace 2 años141

Tres Tiers y cada uno más caro ... Uff …  No sé, así, a primeras y frente a lo que ofrece Game Pass de servicios y lo que más atrae, juegos día uno garantizados un poco meh, habrá que verlo más detenidamente y con los precios definitivos
EDITADO EL 26-03-2022 / 00:55 (EDITADO 1 VEZ)

Kvnfabian73674Hace 2 años142

El problema que le veo a esto es que el psn es poco llamativo por sus juegos, y muchos streaming y además el psn no está en muchos países quien sabe como la manejaran, pero no lo veo atractivo de esta manera.

WinstonSmith701Hace 2 años143

@Reiwa 
Mostrar cita
Me parece un poco absurdo eso de "No es como el Gamepass porque no tiene los juegos día uno".

Es igual que el Gamepass, una suscripción en la que te ofrecen una serie de títulos (tanto first party como third party) por un monto mensual. Punto. Es irrelevante si lanzan los juegos el mismo día que se ponen a la venta.

Es como decir que Disney+ no es como Netflix porque en vez de sacarte todos los capítulos de una temporada de golpe te los saca semanalmente o lo diferentes que son Google Stadia y GeForce Now.

@-ZoLRaK- 
Mostrar cita
Esto no creo que sea igual al GamePass.... según ellos es un modelo de negocio [b]INSOSTENIBLE[/b], 
Solo resta esperar el anuncio oficial, a ver que tan alternativo seria al gamepass.
Lo único que me molesta de esto, es que quieren hacer ver la retro-compatibilidad con ps1, ps2 y ps3, como un premium y como tal nunca salga de este "servicio" de suscripción.
Otro que tampoco se enteró a qué se referían cuando dijeron que era insostenible. Te invito a que vuelvas a leer las delaraciones de Jim Ryan, están ahí fuera y son muy sencillas de entender.
En el momento en que alguien que paga Spartacus debe soltar 80 boniatos extras  para jugar al próximo GOW y alguien que paga gamepass no necesita soltar 80 boniatos extras para jugar a Starfield, creo que queda muy claro que nada es irrelevante y que reducirlo a un simple "es igual que gamepass, una suscripción en la que te ofrecen títulos por un monto mensual" es fruto de no querer ver la cruda realidad. Punto.