Rusia considera legalizar la piratería de software, aunque no tiene por qué afectar a los videojuegos

Robfero8916Hace 2 años160

@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. 

El envío de armas no va a impedir que haya menos muertes, al contrario, el conflicto solo lo puede ganar Ucrania a través de la vía diplomática, a través de la fuerza militar no puedes vencer a Rusia y con esto lo que haces es alargar más el conflicto que va a tener el mismo final solo que facilitando más muertes ucranianas. Conflicto que además no nos conviene alargarlo, solo le conviene alargarlo a EEUU para justificar más sanciones, pero no a nosotros.
EDITADO EL 13-03-2022 / 18:04 (EDITADO 3 VECES)

Txema07764Hace 2 años161

@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

[img]https://i.3djuegos.com/files_foros/i0/i0j2.jpg[/img]
Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. El envío de armas no va a provocar menos muertes, al contrario, provoca más muertes ucranianas a cambio de alargar un conflicto que no nos conviene hacerlo, solo le conviene a EEUU, no a nosotros.
Seguro que con la guerra de Vietnam había gente como tú, que daba por hecho que el ejército grande iba a ganar la guerra sin despeinarse.
Las grandes potencias piensan que los demás debemos rendirnos y humillarnos.
Eso es lo que tú dices.

Robfero8916Hace 2 años162

@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. El envío de armas no va a provocar menos muertes, al contrario, provoca más muertes ucranianas a cambio de alargar un conflicto que no nos conviene hacerlo, solo le conviene a EEUU, no a nosotros.
Seguro que con la guerra de Vietnam había gente como tú, que daba por hecho que el ejército grande iba a ganar la guerra sin despeinarse.
Las grandes potencias piensan que los demás debemos rendirnos y humillarnos.
Eso es lo que tú dices.
No, en la guerra de Vietnam el objetivo era ganar y se perdió, el objetivo con el envío de armas es alargar el conflicto por interes.

Si crees realmente que el objetivo del envío de armas es vencer militarmente a Rusia, perdido vas.

Sergio-fr-93876Hace 2 años163

@Fatalis22 
Mostrar cita
@Sergio-fr-93 
Mostrar cita
@Fatalis22 
Mostrar cita
@Sergio-fr-93 
Mostrar cita
@Fatalis22 
Mostrar cita
@Sergio-fr-93 
Mostrar cita
@Crisherk 
Mostrar cita
En mi país ha Sido "legal" desde que tengo memoria (Colombia) 

No solo con juegos, que también , si no con todo, ropa, películas, etc 

Recuerdo que en Xbox 360 termine más de 100 juegos piratas 

Puedes tener tu opinión en contra de ello, pero la verdad es que tiene que ver mucho con el poder adquisitivo de las personas.
No lo justifica, unos queréis que os paguen por vuestro trabajo, pero pagar el trabajo de otr@s pa´ qué...
No soy de Colombia pero entiendo a lo que se refiere. No es lo mismo vivir en Europa donde el nivel de vida más o menos está todo dentro de lo normal que vivir en un país donde cualquier título de fuera, al hacer la conversión de divisas es una barbaridad. Es como si te digo que el próximo juego aquí en España te va a costar 1000€.

Que algunos tenéis muy comida la cabeza por los lobbyes y las grandes multinacionales, y creéis lo que ellos quieren que creáis. Que no todo es blanco o negro.
No juzgues a quien no conoces. Y nadie me ha comido la cabeza, que en tu país haya ciertos problemas que acarrean el encarecimiento de un videojuego (que es un capricho, no una necesidad), no justifica el piratear y pasarte por el forro el trabajo de cientos de personas, que no sólo trabaja una persona.

Yo no digo que sea justo lo que sucede en ciertos países, ni mucho menos, ni lo veo blanco o negro, simplemente estoy diciendo que presumir de piratear y luego hablar de la pobreza de tu país y pedir que se pague tu sueldo, es una ironía en si misma. 

El ladrón pide que no le roben, que el ladrón robe por una cosa u otra, es otro tema, pero no justifica su acción.
Gran capacidad lectora, si señor. Para empezar he dicho que no soy de Colombia, soy de España, pero total, pa qué te vas a molestar en entender nada.
Segundo, precisamente es cuando tiene éxito toda la propaganda, cuando te hacen creer lo que quieren que creas y tú ni te des cuenta. Y tu actitud lo deja más que claro. Yo no presumo de piratear nada, solo digo que no es el pecado capital como lo ponen algunos, como si literalmente fuese lo mismo que matar a una persona. Si una persona no puede acceder a un contenido de ninguna manera, esa venta no se va a registrar. La diferencia está en que si no la "piratea" nunca va a conocer el producto y jamás se producirá una venta de ese producto, ni de futuros productos relacionados. En cambio, si formas a la gente como debe ser, sabrá que los desarrolladores tienen que comer, que del aire no se vive, y en un futuro, si esa persona llega a tener capacidad para acceder legalmente al producto (comprarlo) pues lo podrá adquirir sabiendo que ha sido una experiencia que le ha gustado y quiere recompensar a los creadores, en el momento que pueda. 

Se de gente que en su día lo descargaron todo porque no tenían de otra, pero más tarde cuando tuvieron capacidad, todos esos juegos que piratearon, los compraron y siguieron apoyando a sus creadores. Si en su día no hubiesen accedido por esos otros medios al producto, jamás les hubiesen reportado una venta y un nuevo seguidor a los creadores.

¿Que también hay gente que es egoísta y aunque puede comprarlo, se lo baja todo? Pues sí, pero son una minoría.

Y con esto quiero decir que mientras el mundo no sea perfecto, ni haya un sistema por el cual todo tengamos acceso a lo mismo, pues pequeños males como este pueden acabar siendo útiles. ¿Que es una espada de doble filo? Claro, pero hay que saber hasta donde apretar.
Perdón por no haber entendido tu procedencia, pero respecto a tu mensaje anterior, cuando contesto desde el móvil no presto la misma atención, sumado a que estaba realizando varias respuestas en este mismo post.

Respecto a tu mensaje, no estoy de acuerdo con eso de que es una minoría, mucha gente piratea por no querer pagar, no por recursos. Tienes dinero para un pc/móvil, tiempo para estar aquí posteando, internet para descargar GB y GB (los juegos de hoy día no ocupan precisamente poco) para jugar de forma pirata, pero no tienes dinero para un juego... (no me refiero a tí, hablo en plan general). Que haya el caso, sí, ahora, que son una minoría, tampoco... Cada vez hay más y más facilidades para acceder a videojuegos, música, cine y series... con 50€ al mes, tienes acceso a TODO eso... 

Entonces, la excusa de la clase social agota, porque mucha gente que la usa, realmente no pertenece a esa pobreza extrema que pretenden vender, porque básicamente no se pasarían el día metidos en foros o pensando en jugar al último triple A que ha salido, por favor. Soy desarrollador y que no se pague mi trabajo, me parece una vergüenza. ¿Porqué no robo yo el pan?, si total, yo no quería comer hoy pan, es una compra que no contaban con ella, entonces, entro, robo la barra, me voy y ya le comeré cuando me apetezca, si total, esa venta no se esperaba... en fin.

Comprendo tu punto de vista, y lo respeto, pero por desgracia son muchos años ya viendo el sector y viendo analíticas y la piratería precisamente no reina entre la gente super pobre...
Nada, no te preocupes, está bien saber que por lo menos hay una persona que se molesta en rectificar y leer bien si hace falta, que hay cada uno que da igual lo que le digas, es imposible dialogar con ellos.

Luego respecto al tema, lo de una conexión a internet no lo incluiría como un privilegio si no más bien como una necesidad básica. A día de hoy, en el primer mundo, que ya se da por hecho la cobertura de todas las necesidades básicas, van surgiendo otras necesidades nuevas, y es algo natural si contamos con la evolución tecnológica y cultural. Mantener para siempre las necesidades básicas (comida, techo, educación, etc) me parece un error, según avanzamos como civilización creo que es lógico que nuevas frentes se añadan, de otra forma significaría un estancamiento.
Y sí, se que sin ir muy lejos, en España mismo no se cumplen esas necesidades, hay mucha gente que ni las fundamentales tiene cubiertas.
Pero bueno, esto es otro tema que da de que hablar.

Tema piratería, yo por lo que tengo visto (habría que ver con detalle los estudios y de dónde sacan los datos, que porque alguien publique un "paper"  o un estudio no significa que tenga validez alguna),en cuanto a videojuegos y series/pelis, cada vez menos es la gente que opta por descargarse las cosas, teniendo opciones cada vez más asequibles (Netflix, Prime, Game Pass). Así de forma general.
Luego entrando en el análisis de colectivos, yo creo que habría que distinguir dos grupos importantes:

-Uno formado por todos los individuos que aun teniendo recursos y siendo la persona más rica de la Tierra, se seguirán bajando las cosas de internet, da igual el qué. Y de estos he conocido a alguno. Y por lo que he llegado a ver, no puedes esperar ninguna venta, da igual lo que hagas y como te pongas, como mucho podrás restringirles el acceso, con un gran esfuerzo. Pero aunque se lo limites, dudo mucho que acaben accediendo a una venta, simplemente se buscarán otra cosa. Con lo que respecto a estos, no se yo hasta que punto los esfuerzos sirven de algo, porque cuando estos esfuerzos significan gastos multimillonarios y esfuerzos increíbles para al final no reportar nada tangible (económicamente), únicamente la "satisfacción" si es que le puedes llamar así de evitar que acceden a tu producto pues...

-Y otro formado por el colectivo en peligro de pobreza, que ya he explicado el caso antes. Y de esto tengo algún conocido cercano que lo pasó bastante mal en su día. Ahora sigue ahí ahí pero algo ha mejorado el panorama. Por eso mismo hago incapié en estos casos, porque como me ha pillado de cerca y se le que es... Que igual estadísticamente fui a encontrarme con el "low percent" y por eso me parece que es mayor a lo que podría ser, pero como es muy difícil hacer un muestreo riguroso pues...

Yo también soy desarrollador de software (ingeniero informático) y aunque no me dedico al mundillo de los videojuegos (aunque no será por ganas, pero de momento no ha habido suerte) se de lo que hablas y el problema que puede ser esto. Aunque me gustaría hacerte un apunte, que mucha gente utiliza como argumento erróneo, dices de entrar y robar una barra de pan (puedes cambiarlos por lo que quieras, prácticamente), pero es que en el entorno del software hay un importante punto a diferenciar. Y es que tu una vez que has desarrollado algo, ese algo se puede replicar con un esfuerzo nulo infinitas veces. Y todas las copias son exáctamente iguales. Es como si una vez empleado el esfuerzo de crear una barra de pan, pudieses hacer como en la Biblia y duplicarlo sin fin. Por eso me parece importante esa distinción, reponer una barra de pan requiere un esfuerzo físico y material, "reponer" una copia software... es hacer copiar y pegar, por llamarlo de alguna forma. Y sí en ambos ha habido un esfuerzo para crear el producto, eso está claro.
El día a día en el foro... ojalá se pudiese debatir tranquilamente y con respeto a diario, pero cada vez menos. Así da gusto.

Sin alargarme para no saturar el post, estoy totalmente de acuerdo en gran parte de lo que dices, obviamente, cada uno tendremos una visión formada por experiencias propias o de gente cercana a nosotros y de ahí nuestra visión. Yo tuve cuando la época de psp dos amigos con muy pocos recursos, y es verdad que lo que hacíamos era estirar y prestarnos los 4 juegos que teníamos hasta la saciedad, por aquel entonces nos podíamos tirar meses con un mismo juego y nos divertía igual, cosa que hoy no pasa, también el hecho (bajo mi punto de vista) de que antes no se pasaba tanto tiempo en las consolas y se salía más.

También conocí el otro caso que citas, y fueron bastantes más, que pese a tener dinero de sobra, pirateaban todo, y con ello me refiero a música, libros, videojuegos, programas y un largo etc...

Supongo que cuando alguien se acostumbra a tener todo gratis, por mucho que quieras no va a cambiar esa forma de actuar, por desgracia.

Txema07764Hace 2 años164

@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

[img]https://i.3djuegos.com/files_foros/i0/i0j2.jpg[/img]
Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. El envío de armas no va a provocar menos muertes, al contrario, provoca más muertes ucranianas a cambio de alargar un conflicto que no nos conviene hacerlo, solo le conviene a EEUU, no a nosotros.
Seguro que con la guerra de Vietnam había gente como tú, que daba por hecho que el ejército grande iba a ganar la guerra sin despeinarse.
Las grandes potencias piensan que los demás debemos rendirnos y humillarnos.
Eso es lo que tú dices.
No, en la guerra de Vietnam el objetivo era ganar y se perdió, el objetivo con el envío de armas es alargar el conflicto por interes.

Si crees realmente que el objetivo del envío de armas es vencer militarmente a Rusia, perdido vas.
No digo que el objetivo sea ganar la guerra, sino resistir para no ser pisoteados.

¿Me estás diciendo que en el lugar de los ucranianos tú dejarías que los rusos te mearan encima?
Yo creo que hay que tener más amor propio.

Y para terminar, que está conversación ha durado demasiado te diré una cosa más:
La dignidad de un país no se mide por el tamaño de su ejército.

Robfero8916Hace 2 años165

@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. El envío de armas no va a provocar menos muertes, al contrario, provoca más muertes ucranianas a cambio de alargar un conflicto que no nos conviene hacerlo, solo le conviene a EEUU, no a nosotros.
Seguro que con la guerra de Vietnam había gente como tú, que daba por hecho que el ejército grande iba a ganar la guerra sin despeinarse.
Las grandes potencias piensan que los demás debemos rendirnos y humillarnos.
Eso es lo que tú dices.
No, en la guerra de Vietnam el objetivo era ganar y se perdió, el objetivo con el envío de armas es alargar el conflicto por interes.

Si crees realmente que el objetivo del envío de armas es vencer militarmente a Rusia, perdido vas.
No digo que el objetivo sea ganar la guerra, sino resistir para no ser pisoteados.

¿Me estás diciendo que en el lugar de los ucranianos tú dejarías que los rusos te mearan encima?
Yo creo que hay que tener más amor propio.

Y para terminar, que está conversación ha durado demasiado te diré una cosa más:
La dignidad de un país no se mide por el tamaño de su ejército.
Es que no está conseguiendo ser menos pisoteado el pueblo ucraniano, al contrario, se estan cobrando más víctimas civiles por ello. Tal y como el coronel Douglas MacGregor afirmaba, estaba habiendo más muertes de civiles innecesarias en fuego cruzado por alargar un conflicto que solo puede acabar de una manera de atajarse por la fuerza militar. Rusia ha estado conteniendose, pactando internacionalmente no abrir estrategias de uso de bombarderos por aire en línea como normalmente si hizo EEUU  en Siria, Irak, etc donde líneas de bombas por aire arrasan por completo la ciudad en cuestión de minutos y se acabó...

En lugar de eso se está empleando artillería pesada para presionar . Imagínate que esa contención pactada se acaba, la muerte y destrucción innecesaria masiva para acabar de la misma forma

No hay opción de que militarmente Ucrania gane si se escala más el conflicto, la única salida que tiene para evitar ser pisoteados es, como comentaba el coronel estadounidense Douglas, aceptar la neutralidad del territorio que se piden en los puntos exigidos para acabar el conflicto, ni esto es la guerra de Vietnam , ni se está jugando con enemigo que esté dando al máximo su potencial militar.

Y esto se sabe de sobra EEUU, incluso el presidente ucraniano sabe que no puede ganar, pero le conviene que el conflicto sea lo más largo posible a pesar de las vidas humanas perdidas para mostrar al mundo que Ucrania  buscaba resistir hasta el final, que sea lo más intenso posible el conflicto que facilite mantener sanciones más duras a Rusia en el tiempo cuando termine, que es el objetivo final de todo esto.
EDITADO EL 13-03-2022 / 21:09 (EDITADO 9 VECES)

Solidus5652427Hace 2 años166

@Alvident 
Mostrar cita
@Solidus565

vamos a ver si nos aclramos, si el 90% de la poblción ucraniana fuera prorrusa, putin no se hubiera encontrado ni tirachinas en su contra durante la invasión y ahí se están repartiendo hostias como panes...

por otro lado...

[url]https://www.lavanguardia.com/politica/20210903/7697122/the-new-york-times-vincula-relaciones-entorno-puigdemont-rusia-tsunami-democratic.html[/url]
[url]https://www.lasexta.com/noticias/nacional/salen-a-la-luz-nuevos-detalles-del-espionaje-ruso-en-el-proces-un-exdiputado-de-putin-admite-contactos-con-puigdemont_201911225dd7ff960cf2a277e0095b30.html[/url]
[url]https://jumeiggao.info/el-equipo-de-puigdemont-reconoce-contactos-en-rusia-cataluna/[/url]

Y te puedo seguir poniendo enlaces. Aparte, si el problema de Rusia es que antes de invadir crimea no tenía acceso al mar negro. Que es o que pica en las rutas comerciales. Pero vamos que cuando se desglobalice le chinringuito y mover mercancias por mar sea una cosa muy prescindible, verás como rusia, en un alarde de algo, pasa olímpicamente de crimea...
No me has entendido... Hablo de las regiones del Donbass y de Crimea.. No de toda Ucrania.. Esas.sçn las zonas prorrusas que piden la independencia de Ucrania .

Eisenberk171Hace 2 años167

@Sergio-fr-93 
Mostrar cita
@Eisenberk 
Mostrar cita
@Sergio-fr-93 
Mostrar cita
@Crisherk 
Mostrar cita
En mi país ha Sido "legal" desde que tengo memoria (Colombia) 

No solo con juegos, que también , si no con todo, ropa, películas, etc 

Recuerdo que en Xbox 360 termine más de 100 juegos piratas 

Puedes tener tu opinión en contra de ello, pero la verdad es que tiene que ver mucho con el poder adquisitivo de las personas.
No lo justifica, unos queréis que os paguen por vuestro trabajo, pero pagar el trabajo de otr@s pa´ qué...
Señores! Ha llegado el super-héroe Moralis!.

Él siempre va al cine o se espera al blu-ray de 40€, y si algún familiar le dice que le pasa por USB, él dice: NO! y llama a la policía.
Paga religiosamente los impuestos sin importar lo que suban, ¿porque? por España coño!

Una vez lo vi comprando en una tienda física y no pude evitar su conversación con el dependiente:
- Señor, han subido los precios por lo de nex-gen gráficos y..
- nextgen pecgen que es eso??¿ Tu cobra de esta tarjeta y rápido! que tengo que ir a salvar la pobreza global



Un ejemplo a seguir, sin duda.
¿Has visto la gracia?

Yo tampoco.

Por faltar el respeto, no vas a tener razón... Muestras una actitud bastante infantil y es un poco penoso.

Respecto a tu intento de hacer la gracia, no sabes nada de mi vida, y porque inténtenles hacer una exageración satírica, eso no hace la realidad.

En vez de intentar hacerte el gracioso, piensa el porqué de tu mensaje y ese quemazón, que además empiezas a mezclar temas, hablar de impuestos, blue ray, etc... que ni yo dije nada al respecto. 

Sin conocerme no sabes si soy o no un ejemplo a seguir, pero alguien que se dedica a intentar "reírse" en un foro de otra persona, deja muy claro que tipo de persona es, y seguramente, no un ejemplo a seguir, entonces no digas de los demás.

Un saludo campeón
Increíble, siempre eres el bueno de la película. Debes ser de los pocos que ha pagado la licencia de WinRAR.

Te admiro.

Eorlinga2578Hace 2 años168

@Madafuka 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Madafuka 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Solidus565 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Solidus565 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Solidus565 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@ZeroHager 
Mostrar cita
@Radiantfurther17 
Mostrar cita
Ese país quedará seco 
Habría que ver si solo ese país, tienen poder para secar a otros países a nivel nuclear, en vez de contentarme me preocuparía. Al final Rusia lo que quiere es evitar que Estados Unidos, los más invasores les coloque misiles justo en su frontera.
Pero es que esa excusa de los misiles en la frontera ya esta muy anticuada.
Hoy en dia se puede lanzar un misil nuclear desde cualquier submarino o avion sin necesidad de tenerlos al lado de un posible enemigo.
Si basicamente el tiempo de reaccion es nulo.
Ahhh si ??? Entonces no entiendo que problema tiene USA en que Rusia instale misiles en Cuba ???
Sí, de hecho Estados Unidos respondió a cañonazos contra Cuba llevándose por delante población civil... ah, no.
Como que no ??? Estudia primero antes de contestar , solo una pista.. Invasión fallida de USA en Bahía de Cochinos.. Ala ya tienes deberes listillo..
Y eso fue un despliegue de más de 100 000 soldados? Hubo bombarderos contra población civil y corredores humanitarios? Mirad, tenemos que parar de sacar a los Estados Unidos cada vez que haya un conflicto. Que sí, que cualquiera sabe que solo se mueven por y para sus intereses, pero en este conflicto no han hecho prácticamente nada como para nombrarles.
Que USA no ha hecho nada ????... Jajajajajajaja... Vale confirmado queda que no tinens ni idea... Ala ve a la mama que te de la leche y te cuente un cuento....
No te da el cerebro para entender que una vez utilizas un misil contra la población civil pierdes todo tipo de credibilidad y razón en ese conflicto????
Te equivocas, la credibilidad depende de lo que se nos cuente, no de los hechos 

Si fuera como dices, el gobierno de Kiev con su ejército pesado bombardeando a su propia gente del este, habría perdido su credibilidad hace años.
Ni los propios rusos se creen su propia propaganda ya....

[url]https://www.eldiario.es/internacional/propaganda-putin-television-rusia_1_8822447.html[/url]
¿Que tiene que ver los bombardeos de Poroshenko con la propaganda?
Claro, del otro lado no daban lo suyo tambien.

Madafuka4495Hace 2 años169

@Eorlinga 
Mostrar cita
@Madafuka 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Madafuka 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Solidus565 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Solidus565 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Solidus565 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@ZeroHager 
Mostrar cita
@Radiantfurther17 
Mostrar cita
Ese país quedará seco 
Habría que ver si solo ese país, tienen poder para secar a otros países a nivel nuclear, en vez de contentarme me preocuparía. Al final Rusia lo que quiere es evitar que Estados Unidos, los más invasores les coloque misiles justo en su frontera.
Pero es que esa excusa de los misiles en la frontera ya esta muy anticuada.
Hoy en dia se puede lanzar un misil nuclear desde cualquier submarino o avion sin necesidad de tenerlos al lado de un posible enemigo.
Si basicamente el tiempo de reaccion es nulo.
Ahhh si ??? Entonces no entiendo que problema tiene USA en que Rusia instale misiles en Cuba ???
Sí, de hecho Estados Unidos respondió a cañonazos contra Cuba llevándose por delante población civil... ah, no.
Como que no ??? Estudia primero antes de contestar , solo una pista.. Invasión fallida de USA en Bahía de Cochinos.. Ala ya tienes deberes listillo..
Y eso fue un despliegue de más de 100 000 soldados? Hubo bombarderos contra población civil y corredores humanitarios? Mirad, tenemos que parar de sacar a los Estados Unidos cada vez que haya un conflicto. Que sí, que cualquiera sabe que solo se mueven por y para sus intereses, pero en este conflicto no han hecho prácticamente nada como para nombrarles.
Que USA no ha hecho nada ????... Jajajajajajaja... Vale confirmado queda que no tinens ni idea... Ala ve a la mama que te de la leche y te cuente un cuento....
No te da el cerebro para entender que una vez utilizas un misil contra la población civil pierdes todo tipo de credibilidad y razón en ese conflicto????
Te equivocas, la credibilidad depende de lo que se nos cuente, no de los hechos 

Si fuera como dices, el gobierno de Kiev con su ejército pesado bombardeando a su propia gente del este, habría perdido su credibilidad hace años.
Ni los propios rusos se creen su propia propaganda ya....

[url]https://www.eldiario.es/internacional/propaganda-putin-television-rusia_1_8822447.html[/url]
¿Que tiene que ver los bombardeos de Poroshenko con la propaganda?
Claro, del otro lado no daban lo suyo tambien.
Precisamente de eso iba mi respuesta al otro forero

JGTo6479Hace 2 años170

@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. El envío de armas no va a provocar menos muertes, al contrario, provoca más muertes ucranianas a cambio de alargar un conflicto que no nos conviene hacerlo, solo le conviene a EEUU, no a nosotros.
Seguro que con la guerra de Vietnam había gente como tú, que daba por hecho que el ejército grande iba a ganar la guerra sin despeinarse.
Las grandes potencias piensan que los demás debemos rendirnos y humillarnos.
Eso es lo que tú dices.
No, en la guerra de Vietnam el objetivo era ganar y se perdió, el objetivo con el envío de armas es alargar el conflicto por interes.

Si crees realmente que el objetivo del envío de armas es vencer militarmente a Rusia, perdido vas.
Pero es que son los propios ucranianos los que te están pidiendo armas.

Robfero8916Hace 2 años171

@JGTo 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Txema077 
Mostrar cita
Como si los rusos no piratearan ya antes de esto.   

Vamos, Ucrania.
Resiste.

Os mando un chistecito a cuento de Podemos, que querían impedir el envío de armas a Ucrania.
(Y desisto de hacer comentarios al respecto, para que no censuren mi comentario).

Pues dejando clara la ingenuidad de que algo de lo que haga España pueda detener la guerra, Podemos ha sido sensato por una vez en su existencia oponiéndose al envío de armas a un conflicto del que Ucrania solo puede ganar diplomáticamente y no a través de fuerza militar. 

Es absurdo pensar que así vas a ayudar cuando asi sólo vas a alargar un conflicto que por la vía militar va a tener el mismo final solo que con más vidas por delante. Alargarlo de forma tan improductiva es algo que puede interesar a un país al otro lado del Atlántico, para asi justificar intensificar más sanciones que fortalezcan la dependencia económica de ellos en Europa. Pero ni nos interesa a nosotros el envío de armas, de hecho alargar el conflicto es contraproducente para nuestro porvenir y nuestros intereses económicos, ni a quien le interese realmente terminar la guerra.
Según tú, es preferible que los rusos masacren a los ucranianos (civiles y militares).
Se nota que no te está ocurriendo a ti.

Y por lo que dices, opinas de ese modo sólo por mantener tu vida acomodada, y sin problemas.
Menos mal que no todo el mundo piensa así.
No digas tonterías, ni me vengas con esa demagogia simplista de bar. El envío de armas no va a provocar menos muertes, al contrario, provoca más muertes ucranianas a cambio de alargar un conflicto que no nos conviene hacerlo, solo le conviene a EEUU, no a nosotros.
Seguro que con la guerra de Vietnam había gente como tú, que daba por hecho que el ejército grande iba a ganar la guerra sin despeinarse.
Las grandes potencias piensan que los demás debemos rendirnos y humillarnos.
Eso es lo que tú dices.
No, en la guerra de Vietnam el objetivo era ganar y se perdió, el objetivo con el envío de armas es alargar el conflicto por interes.

Si crees realmente que el objetivo del envío de armas es vencer militarmente a Rusia, perdido vas.
Pero es que son los propios ucranianos los que te están pidiendo armas.
No, es la marioneta de Zelenski quien las pide. El pueblo ucraniano continua dividido y sufriendo.
EDITADO EL 14-03-2022 / 13:52 (EDITADO 1 VEZ)

Mauricio145185Hace 2 años172

@Alanmar lamento informarte que la ps5 nueva la conseguís a más de 250mil pesos 
Yo cobro 80mil y es imposible. Pensas hacer en 12 cuotas y se va a más de 70mil el interés.