Que opinas de los 4 puntos de Putin !

Jazxz1404Hace 2 años144

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Jazxz 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
[b]Para los que no os estáis enterando: RT es un medio ruso que ha sido censurado en Europa y está borrando artículos que hacían referencia a las bombas que se están usando en Ucrania ahora mismo del lado ruso. Básicamente por ser una auténtica salvajada de bombas.

¿Lo curioso de esto? 
Qué las noticias borradas, son las noticias que denunciaban su uso hace unos años en Siria por parte de los EEUU, por ser bombas que causan la muerte de civiles de manera incontrolable. 
[/b]

Las guerras siempre son suyas, los muertos siempre son nuestros.
Pero debe haber algún otro artículo que hable acerca de estas bombas de Ucrania a Rusia, si tenes algún link para enterarnos sería fantástico. Por que viendo en Internet distintos medios no hablan nada acerca de eso. 

Lo que si estoy enterado es del uso por parte de Rusia de bombas vacio y racimo y no necesariamente de un .eu en la web.


Ojo, que este señor es un vocero del departamento de seguridad de EEUU.

¿Los medios rusos manipulan? Claro, como todos. Pero sólo estos están prohibidos. Básicamente ahora no podemos leer medios no controlados o influenciados por las corporaciones Americanas. ¿Nos iban a decir la verdad las corporaciones Rusas? Seguramente tampoco, pero tanto de una fuente como de la otra podáis extraer ciertos datos no manipulados.
Claro eso es lo que digo, que Rusia esta usando bombas termobasticas. Estas básicamente hierven los cuerpos por sus altas temperaturas raro que un sitio de la EU lo oculte si ya es algo sabido. Pero Ucrania según lo que tengo entendido no esta usando armas de total prohibición todavía o por lo menos que yo sepa. Por que por ejemplo eeuu le podría estar cediendo fuera el caso.
EDITADO EL 04-03-2022 / 14:37 (EDITADO 2 VECES)

Jazxz1404Hace 2 años145

@Wangtung 
Mostrar cita
@Jazxz No creo que Ucrania tenga bombas termobáricas. Las tiene ahora mismo EEUU (su "inventor" moderno, con la MOAB o madre de todas las bombas, el invento realmente es nazi) Rusia (el padre de todas las bombas, una version mas gorda) y algunos paises mas como España, que las tiene también. Por desgracia no estan prohibidas como armas, las bombas de racimo si y ambas armas las siguen usando todos. Basicamente liberan un gas inflamable antes de la explosion, y se suelen usar para reventar fortificaciones bajo el suelo o edificios y pueden cubrir distancias de hasta un kilometro.
Nose Wagntung@ por lo visto Rusia si las usa (a las bombas de racimo). Estas están prohibidas por ser altamente letales a ver o por lo menos eso se especula.

Alfradito2398

Expulsado

Hace 2 años146

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Alfradito 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Alfradito 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Alfradito 
Mostrar cita
O sea que lo de la represión, asesinato de figuras políticas, periodistas, control total de la prensa, encarcelamiento de disidentes, contubernio con la mafia, proliferación de milicias paramilitares y señores de la guerra tipo Kadyrov, persecución de minorías, homofobia institucionalizada y ahora tomar a un montón de chicos de 18, meterles a la fuerza en el ejército y mandarles a invadir Ucrania es totalmente comparable a, no sé, Boris Johnson

las cosas rojas lol
Pues no sé si a Boris, pero sí comparable a Arabia Saudí, a la que vendemos armas y de la que no te he visto hablar nunca. Pero tú a lo tuyo.

Y no me hagas recopilar trapos sucios de "democracias plenas" y documentos desclasificados de la CIA que no acabamos ni el año que viene.
pos en lo de Arabia Saudí estamos de acuerdo, pasa que os gusta para comparar irse a los extremos
Tristemente no es un extremo. Los comunistas llevamos denunciando las atrocidades en Yemen años. De la misma forma llevábamos 8 años denunciando la masacre en Ucrania y da muchísima rabia la retórica de culpar a Putin de todo porque sabemos que no es así.

Pues aún siendo injustificable la invasión, la culpa de un conflicto de 8 años no puede caer en el último que pega el golpe, por muy fuerte que sea.

Ostras que no paro de leer a liberales apoyar el envío de armas a Ucrania justificandolo con el derecho a la defensa de un pueblo en desigualdad de condiciones. ¡Y a la media hora te critican hacer lo mismo con Palestina! La cual tiene (o tenía) bastantes más posibilidades de resistir que Ucrania frente a Rusia
yo estoy bastante seguro de que pegó el primer golpe también

y lo de los saudíes en Yemen da asco, pero eso es un berenjenal por derecho propio con cambios de alianzas cada dos por tres y mierda fluyendo de todos lados. lo paga la gente, pero no hay causas puras allí. tampoco los comunistas eran los únicos denunciando aquello y de paso lo denuncian por el mismo motivo que hoy buena parte de la derecha se rasga el pecho por Ucrania: ni saben de qué va y les importa un carajo los civiles que se mueran pero como catapulta para tirar mierda a las auto-proyecciones ideológicas sobre lo opuesto no hay nada mejor mi rey

y en Ucrania lo último que hace falta es a estas alturas más armas, en especial para andar armando milicias, y en Palestina lo mismo

que esto no es llevar la bio de comunista, la actitud de activista y el gusto por beber agua de coco
A ver, tu eres Cubano, ¿No? No sé como será el desarrollo del diálogo político allí, ni que opiniones manejan las personas de derechas/liberales. Pero aquí en España y Europa no he visto ni leído en mi vida a personas no-comunistas/anarquistas manifestarse en favor de Yemen, en contra de la venta de armas. ¿Alguna personalidad liberal o de derechas se quejó de la venta de la fragata de guerra a Arabia Saudí por el gobierno anticapitalista de Cádiz? Primera noticia.

No es una cuestión de "los comunistas nos quejamos más". Es que si no fuese por nosotros (al menos aquí) nadie mentaría el genocidio Yemení. Por cierto, hace poco han descubierto laboratorios biológicos y que se están probando armas biológicas en Yemen dejando a miles de ciudadanos con mutaciones. Pero claro, supongo que no es lo suficientemente importante para nuestros medios de comunicación benevolentes no-censurables.

Los mismos medios que no te contaron como EEUU financiaba a ISIS para desestabilizar gobiernos en Oriente, te van a contar la verdad de Ucrania... Los mismo que justificaban una invasión en Syria por parte de EEUU. 

P. D En este foro he visto a gente justificar lo de Palestina por que los palestinos tiran piedras y ponen bombas artesanales. Por alguna razón, la correlación de fuerzas desigual no se tiene en cuenta. Y lo mejor de todo es que para justificarlo se usan argumentos históricos parecidos a los que podría usar putin ahora mismo. Es un sin sentido todo.
a ver, yo no manejo la retórica que se mueve en España así que no sé si lo que dices sea el caso, pero también te recuerdo que España no es el centro del universo

genocidio implica el exterminio de todo un pueblo (por motivos étnicos, religiosos, raciales, etc), en Yemen hay una guerra civil, que no se debe ni a la izquierda, ni a la derecha, ni a in genocidio, ni a aliarse con China, o con Rusia, ni a rebelarse contra el imperio... no hay alzamientos proletarios, ni lucha alguna contra un yugo colonialista, lo que hay es un escenario con características muy locales y circunstancias muy específicas, donde han habido hasta seis bandos de manera simultánea con la aparición por cortesía de incluso al-Qaeda para añadir más salsa a los conflictos islámicos. luego tienes a Irán financiando en respaldo a ciertas facciones tribales para crear inestabilidad y afectar a Arabia Saudita, y a la propia Arabia Saudita llevando a cabo una campaña de bombardeos aéreos que rebasan lo indiscriminado

o sea, el propio Salé a quienes respaldaban los hutíes a quienes respalda Irán llegó a cambiar de bando y esconderse en Estados Unidos

el bricolaje es total, wahabismo, cada bando quiere el poder, pero esto no es Ruanda en el 94

luego, dónde se descubrieron los laboratorios, quienes están probando las armas y te agradecería mucho si al menos pasaras fuentes

Estados Unidos jamás financió a ISIS (aquí sí te pido directamente fuentes), sí a ciertas facciones rebeldes en la guerra civil Syria y a los muyahidines en los 80 pero no a ISIS. otra cosa es que con la invasión de Irak influyera indirectamente en su formación. pero simplificando, ISIS surge (como fuerza líder del yihadismo, en realidad existía como un grupúsculo más desde los 90) de la desintegración parcial y pérdida de primacía de al-Qaeda en el extremismo islámico, y con ella varios grupos

o esa hablamos de cosas que llevan gestándose años, con dinámicas y entornos y problemáticas que a veces arrastran siglos, no todo es El Imperio™, no puede pretender tomarse temas tan jodidamente complejos y por motivos ideológicos reducirlos a génesis, catarsis y cuestiones tan simples

Wangtung17371Hace 2 años147

@Alfradito Son los wahabies los que financian al ISIS, y estados unidos tiene buen rollo con los wahabies, España tambien. Hablamos de EAU o la disidencia en Irán. Como dato que poco importa ahora en este debate, estos ultimos son los mismos que han estado financiando a Vox en España.
EDITADO EL 04-03-2022 / 15:33 (EDITADO 2 VECES)

Wangtung17371Hace 2 años148

@Jazxz Nunca he dicho que no las usen, todo lo contrario, dije que las usan todos pero cuando interesa le cuelgan el sambenito a uno solo. Al compañero Alfradito no le va a gustar mi cita por ser de quien es, pero es que tiene razón todavia el hombre...

[i]„Los demócratas burgueses condenan con énfasis los métodos bárbaros de sus vecinos, y sus acusaciones impresionan tanto a sus auditorios que éstos olvidan que tales métodos se practican también en sus propios países.“[/i] —[b] Bertolt Brecht[/b]
EDITADO EL 04-03-2022 / 15:37 (EDITADO 1 VEZ)

Jazxz1404Hace 2 años149

@Wangtung Por desgracia no estan prohibidas como armas, las bombas de racimo si y ambas armas *[b][u]las siguen usando todos[/u][/b].

*Yo en realidad lo decía por esta ultima parte : Osea rusia si las usa. Pero no he visto otras grandes potencia como eeuu usarlas, siendo por ejemplo que estas mismas podrían ser cedidas a Ucrania para usarlas contra Rusia pero no es este el caso.

Wangtung17371Hace 2 años150

@Jazxz uff.... pues fueron los primeros en usarlas... ya te dije que son los "inventores" modernos de esas bombas, aunque el invento fuera de los nazis en la segunda guerra mundial realmente.



EDITADO EL 04-03-2022 / 15:57 (EDITADO 1 VEZ)

Esekeso2802Hace 2 años151

@Wangtung 
Mostrar cita
@Jazxz Nunca he dicho que no las usen, todo lo contrario, dije que las usan todos pero cuando interesa le cuelgan el sambenito a uno solo. Al compañero Alfradito no le va a gustar mi cita por ser de quien es, pero es que tiene razón todavia el hombre...

[i]„Los demócratas burgueses condenan con énfasis los métodos bárbaros de sus vecinos, y sus acusaciones impresionan tanto a sus auditorios que éstos olvidan que tales métodos se practican también en sus propios países.“[/i] —[b] Bertolt Brecht[/b]
@Wangtung se cree que es un conflicto de rusos comunistas contra ucranianos nazis  

Jazxz1404Hace 2 años152

@Wangtung 
Mostrar cita
@Jazxz uff.... pues fueron los primeros en usarlas... ya te dije que son los "inventores" modernos de esas bombas, aunque el invento fuera de los nazis en la segunda guerra mundial realmente.



@Wangtung Sabes lo que estoy viendo que en el derecho internacional no menciona que las armas MOAB estén prohibidas. Que fue la que uso eeuu contra ISIS, sin embargo, las bombas racimo (minas antipersonas) si están prohibidas pero desde el 2008. 

Entonces desde el 2001 hasta el 2007 eeuu si las uso pero por que todavía no estaban prohibidas. Guarda que con esto no justifico su uso.

[url]https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/weapons/overview-weapons.htm[/url]

Convengamos que la guerra del ISIS inicio desde el 2001 hasta el 2021 y las bombas racimo se prohibieron en el 2008. Rusia sin embargo si esta utilizando armas prohibidas por los derechos internacionales utilizando tanto las racimo (prohibidas desde el 2008) y las MOAB que supuestamente están prohibidas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(2001-2021)

P.D: Guarda que por ahí me confundo, si es así y tienen donde especifica bien lo de las armas termobaricas.
EDITADO EL 04-03-2022 / 16:56 (EDITADO 9 VECES)

Wangtung17371Hace 2 años153

@Esekeso Para nada, quien me lea lo ve claro, pero tu te crees que te van a pagar un sueldo en america o algo por llevarme la contraria en un foro de videojuegos...

Wangtung17371Hace 2 años154

@Jazxz La MOAB es una bomba termobárica o de vacio. No lo digo yo... es que es eso. Y tambien te comenté que no es cierto que esten prohibidas, se siguen usando y las tiene tambien España.
EDITADO EL 04-03-2022 / 17:01 (EDITADO 1 VEZ)

Jazxz1404Hace 2 años155

@Wangtung 
Mostrar cita
@Jazxz La MOAB es una bomba termobárica o de vacio. No lo digo yo... es que es eso.
No no ya se pero ¿esta prohibido realmente su uso? por que no se especifica en esta pagina que es la de los derechos humanos.

[url]https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/weapons/overview-weapons.htm[/url]
EDITADO EL 04-03-2022 / 17:03 (EDITADO 1 VEZ)

Jazxz1404Hace 2 años156

@Wangtung 
Mostrar cita
@Jazxz La MOAB es una bomba termobárica o de vacio. No lo digo yo... es que es eso. Y tambien te comenté que no es cierto que esten prohibidas, se siguen usando y las tiene tambien España.
Si el que esta corrompiendo entonces el tratado de prohibición de armas es Rusia pero no eeuu en su momento, (por que vuelvo a especificar que la guerra de afganistan fue desde el 2001 hasta el 2021 y las bombas racimos se prohibieron en el 2008 cosa que desde el 2001 hasta el 2007 las uso sin prohibición del tratado, guarda que con esto no justifico su uso) pero Rusia si esta rompiendo actualmente el tratado por que esta usando bombas racimo que si estan realemnte prohibidas.
EDITADO EL 04-03-2022 / 17:09 (EDITADO 1 VEZ)

Wangtung17371Hace 2 años157

@Jazxz Estan prohibidas, otra cosa es que no las usen todos todavia. Lo dije antes también...

[i]Aunque muchos países se han integrado a una convención global que limita su uso, las municiones de racimo siguen siendo empleadas en zonas de conflicto en el mundo. A continuación, una mirada a esas armas y por qué su uso es tan preocupante:[/i]...

[i]Rusia y Ucrania no se han sumado a la convención. Tampoco Estados Unidos.[/i]

[url]https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2022-03-01/peligros-de-las-bombas-de-racimo[/url]

Quiero decir con esto que es pura propaganda, porque es hipocresia en estado puro.

Wangtung17371Hace 2 años158

@Jazxz No, no estan prohibidas las bombas de vacio, son una animalada, pero no estan prohibidas. Y luego lo que te comento arriba, se hace una proposicion y se adhiere quien quiera, pero eso no garantiza que el mundo entero se acoja. Con las armas nucleares pasa algo parecido.

Jazxz1404Hace 2 años159

@Wangtung 
Mostrar cita
@Jazxz Estan prohibidas, otra cosa es que no las usen todos todavia. Lo dije antes también...

[i]Aunque muchos países se han integrado a una convención global que limita su uso, las municiones de racimo siguen siendo empleadas en zonas de conflicto en el mundo. A continuación, una mirada a esas armas y por qué su uso es tan preocupante:[/i]...

[i]Rusia y Ucrania no se han sumado a la convención. Tampoco Estados Unidos.[/i]

[url]https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2022-03-01/peligros-de-las-bombas-de-racimo[/url]

Quiero decir con esto que es pura propaganda, porque es hipocresia en estado puro.
Ahh si es verdad que no se han sumado a la convención, mmm. Entonces estas en toda la razón.