Comentarios del análisis de Leyendas Pokémon: Arceus

Wedmz2173Hace 2 años96

@Fallschrim 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Pues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon.

Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico.

Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.
No entiendo tu comentario.

Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos:
- La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo)
- Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos)
- La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...)
- Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien.
- Esta en español pero no hay voice acting...

Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida).

Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.
Que haya mejorado no quiere decir que sea bueno.

-La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar.

-Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl.

-El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta.

-Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje.

-Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita.

Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década.
Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos.

A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto.

No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.
EDITADO EL 26-01-2022 / 18:26 (EDITADO 3 VECES)

Fallschrim563Hace 2 años97

@Isinron 
Mostrar cita
@Fallschrim 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Pues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon.

Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico.

Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.
No entiendo tu comentario.

Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos:
- La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo)
- Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos)
- La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...)
- Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien.
- Esta en español pero no hay voice acting...

Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida).

Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.
y por lo que leído le falta todo lo que molaba de pokemon muchos combates con entrenadores, gimnasio liga pokemon y multijugador... pues si este juego es bueno( para algunos claro) que será si un día sacan un pokemon como este mas todo lo que le falta ...
Bueno, esta claro que hay mucha gente que adora pokemon por su rama competitiva y por los combates, este juego no creo que sea el mas indicado para ellos.

Ahora, para mi esas cosas no las voy a echar de menos. 
Para mi este juego pinta a acierto total.

UrieI1782Hace 2 años98

Pues ya está: Un muy buen juego de la saga que cumple las expectativas, simplemente empañado por un motor gráfico que pudo ser mejor pero que tampoco es tan grave como lo pintan. Y un nuevo rumbo para la saga si las cosas salen bien.

DetectivePikachu126Hace 2 años99

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

KillerdrawBack181

Expulsado

Hace 2 años100

Siento que a nivel artístico es un juego que está resuelto con toda la paja del mundo (en España con toda la pereza del mundo)
EDITADO EL 26-01-2022 / 18:10 (EDITADO 1 VEZ)

Maestrodelgta13214Hace 2 años101

Tengo bastantes gafas de ponerle las manos encima...se que tiene bastantes fallos y he sido el primero en criticarlo, pero sinceramente creo que es un gran paso y creo que me gusta muchísimo la idea.
Además, empezar por Sinnoh del pasado, una región tan bestialmente ambientada en mitos y leyendas ha sido un gran primer paso, y me encanta la idea de imaginarme por donde podría continuar la rama de Leyendas revisitando una teselia de antaño, una primitiva kalos o, por supuesto, una recién nacida Kanto.
Me parece que, despitando todos los fallos que conlleva este cambio tan radical, es lo que llevamos exigiendo los fans de pokemon desde hace generaciones, al menos los mas mayores, donde los retos ya se habían acabado.
EDITADO EL 26-01-2022 / 18:11 (EDITADO 1 VEZ)

Karmo84184Hace 2 años102

Podría haber tenido mejores gráficos? Sí. Eso va a hacer que no sea un juego muy divertido? no.

Isinron1246Hace 2 años103

@Fallschrim 
Mostrar cita
@Isinron 
Mostrar cita
@Fallschrim 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Pues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon.

Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico.

Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.
No entiendo tu comentario.

Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos:
- La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo)
- Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos)
- La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...)
- Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien.
- Esta en español pero no hay voice acting...

Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida).

Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.
y por lo que leído le falta todo lo que molaba de pokemon muchos combates con entrenadores, gimnasio liga pokemon y multijugador... pues si este juego es bueno( para algunos claro) que será si un día sacan un pokemon como este mas todo lo que le falta ...
Bueno, esta claro que hay mucha gente que adora pokemon por su rama competitiva y por los combates, este juego no creo que sea el mas indicado para ellos.

Ahora, para mi esas cosas no las voy a echar de menos. 
Para mi este juego pinta a acierto total.
Claro es depende de los gustos, a mi este juego me pinta falta no voy a decir una mierda... pero de los peores sin duda por todo lo que hace que me guste pokemon

Kiba163611Hace 2 años104

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@ScarecrowlTM 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 que lo piratees para probarlo, te compro el argumento ante las dudas. Pero reconoces haberlo completado. Sacas pecho de haberte pasado el Neo en la switch, pero lo compras para la ps4. Yo no doy credito que en un foro de videojuego tengas la cara dura de poner en primera plana que ya te has pasado un juego habiéndolo pirateado. 

Y el análisis lo ha escrito Mario, no Jesús.
[spoiler="Spoiler"]No considero que sea tener cara dura, pero entiendo que muchos lo veáis así. Voy a darles un dinero que no les hubiese dado de otra forma, de hecho no compré ningún juego de pokémon en 3DS (ni tampoco los pirateé, me quedé sin jugarlos hasta años después). Con Arceus hubiese pasado lo mismo.

Lo de comprar una versión en vez de la que juego da igual, si no hubiese pirateado y lo comprase, caería el de PS4 con el 100% de probabilidades, no el de Switch. No veo el problema.

Por otro lado, no sé si será tu caso, pero luego alguien que critica eso es fácil que luego se ponga a piratear películas, series, anime o música y no pasa nada, ¿no? Como están a un click y es tan sencillo, está normalizado piratearlos.

Como digo, pìratear nos es bueno o malo, depende de cómo se use y yo creo que hago un buen uso. Otros te dirán que piratear para probar un juego también es muy criticable, cuando tú sí que aún entiendes que haya gente que haga eso. Pues eso, diferentes puntos de vista.

Tampoco merece la pena discutir más porque si no vamos a llenar esto de comentarios sobre piratería y además ya veo que tienes una postura muy cerrada y agresiva, así que lo dejo aquí. [/spoiler]

@Kiba16 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@ScarecrowlTM 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 entras aqui reconociendo haber pirateado el juego. Ver para creer.
Si seguimos este camino el hilo se desvirtuará en un debate sobre la piratería, así que te responderé en spoiler:

[spoiler="Spoiler"]También pirateé de salida estos juegos que salieron en 2021. De hecho NEO:TWEWY lo acabé antes del lanzamiento oficial del juego



Pokémon Arceus lo compraré como compré esos, cosa que no haría si no lo hubiese pirateado porque tenía muchas dudas y se vienen muchos gastos con Elden Ring, Horizon, etc.

Piratear no es algo ni bueno ni malo, eso depende de la forma de actuar de cada uno. Yo desde que pirateo gasto más dinero en videojuegos que nunca, porque compro los que me gustan que de otra forma ni hubiera jugado.[/spoiler] 


@Kiba16 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Pues dejo mi opinión tras pasarme el juego. Tengo mucha curiosidad por ver si la prensa tiene un punto de vista similar al mío, toca empezar leyendo este análisis de Jesús:

[spoiler="Spoiler"]El juego me ha durado 30 horas. Esto incluye pasarse la historia hasta ver los créditos y un breve post-game narrativo que, aunque salga tras los créditos, es algo que hay que hacer sí o sí antes de dar por acabado el juego, ya que da ciertos detalles argumentales importantes, por tanto si sois de los que tras acabar un juego lo dejan de lado, no lo abandonéis cuando veáis los créditos. Me falta completar la pokédex.
Gráficamente todo está dicho. El juego tiene unas texturas, distancia de dibujado, etc, que da pena de ver en una saga de este nivel. Lo positivo es que en portátil no desluce tanto y el framerate es muy estable, o al menos yo no tengo queja alguna al respecto. Artísticamente el juego también es pobre, los mapas son sosos y los tonos y paletas de colores escogidas no me parecen adecuadas. Juego a Genshin Impact y cada vez que salto de un juego a otro la diferencia no sólo gráfica, sino artística, es gigantesca.

El apartado sonoro me ha decepcionado un poco. Es genial escuchar remixes del Perla y Diamante, pero algún remix importante me ha parecido bastante peor que el tema original y los nuevos temas no me han causado ningún sentimiento. Los efectos sonoros un tanto pobres mientras exploras, es algo que he echado en falta, ya que la banda sonora y los efectos sonoros mientas exploras no acompañan como deberían. Que no haya música mientras exploras (o aparezca muy poco) no tiene por qué ser malo, pero tampoco positivo, en muchos casos sirve para reforzar sensaciones mientras descubres el mundo (siempre hay excepciones como los Souls, un juego de terror, etc).

El juego tiene una historia que seguir. Esto no es Monster Hunter ni nada similar. Empiezas en una aldea y tienes que resolver cierto misterio. Esta aldea es una base a la que accedes cuando quieres o cuando acabas una parte importante de la historia, pero puedes ir y venir entre ella y las zonas de exploración a placer. La historia está curiosa, no es gran cosa pero tiene cierto interés, aunque puede resultar repetitiva debido a que siempre acabas haciendo lo mismo. De aquí mencionar que me ha gustado el trato que se ha dado a los legendarios, pero que a la hora de capturarlos vuelven a pecar de que son muy fáciles de obtener (siempre los he capturado con una o dos ultraballs) y, sobre todo, que la forma de capturarlos es muy simple, pues casi siempre consiste en ir al punto donde te dicen que está el legendario (te lo marcan en el mapa) y luchar directamente contra él. La saga no consigue recuperar esa cueva de Mewtwo, esos puzles de braile de los regis, esa montaña de Heatran, esos esquivos latios y latias, etc. Formas originales o interesantes de presentarte o esconderte pokémon legendarios. Afortunadamente hay alguna excepción y para ciertos legendarios tienes que esforzarte un poco más para encontrarlos.

Jugablemente es el paso adelante que necesitaba la saga. Ha resultado ser una entrega muy adictiva y divertida. El sistema de combate, más activo, dinámico y vivo es todo un acierto. No os confundáis, el sistema en sí es casi igual que siempre, hay alguna mecánica nueva, pero la posibilidad de moverte, ver cómo se mueven los pokémon y cómo funcionan los menús en combate hacen que la inmersión sea mayor (también ayudan las barras negras peliculeras que hacen acto de presencia). La transición entre la exploración y el combate es muy fluida: exploras, te acercas a un pokémon que veas pululando por ahí, le lanzas una pokéball con el pokémon con el que quieras empezar el combate y al instante ya estás peleando. 

La dificultad no es tan baja como venía siendo últimamente, algunas veces he perdido pokémon e incluso he perdido en alguna ocasión, especialmente en mi última pelea, donde me pilló por sorpresa. 

Si nos centramos en la exploración, capturar pokémon es fácil. La dificultad radica en gastar el menor número de pokéballs posibles, para ello hay que luchar o pillarlos por la espalda, lo que aumenta las posibilidades de capturarlos. Los pokémon salvajes pueden derrotar a algún miembro de tu equipo de vez en cuando, pero los únicos que te pondrán en aprietos son los pokémon alfa, que son los pokémon grandotes. Estos normalmente te sacarán muchos niveles y capturarlos es complicado, yo he tenido que cargar partida muchas veces. Ahí es donde radica la dificultad a la hora de explorar.

En cuanto a combates en sí, por lo general no suponen un reto, pero la dificultad sube un poco en las batallas en las que luchas con el protagonista, como se vio en los primeros vídeos del juego. Ahí puedes sufrir más si no se te da bien esquivar, al menos en las últimas peleas. También las luchas contra los alfa, son duras porque te pueden derrotar a cada pokémon que lleves de un golpe. 

Aquí tengo que incidir en el nuevo sistema para luchar contra ciertos jefes. En vez de pelear con tus pokémon, peleas con el protagonista, porque lo que hay que hacer es calmar al jefe. Estas peleas consisten en esquivar ataques del enemigos mientras le lanzas un objeto para tranquilizarlo. En ciertos momentos puedes sacar a tu equipo para atacarle y que se quede aturdido unos segundos. ¿Me ha convencido? Sí, le da frescura al juego y son peleas entretenidas, pero tienen que pulirlas. Por ejemplo el tema de aturdirlo no lo veo claro, sentía que era mejor pasar de aturdirlo y seguir lanzando objetos tranquilizadores, ya que pierdes mucho tiempo aturdiéndolo para que luego sólo esté unos pocos segundos sin moverse.

No sólo el sistema de combate es lo que destaca en la parte jugable, sino la forma de desplazarte por el mundo. Los mapas son más abiertos que nunca, se dividen por zonas abiertas, como se ha visto en algunos títulos como Xenoblade. Estas zonas son abiertas del todo, ya que se desarrollan en parajes naturales como praderas o zonas costeras, no tienen pasillos más allá de alguna cueva. En este mundo se van desbloqueando monturas que te permiten acceder a más lugares dentro de cada zona (lo cual te puede permitir encontrar algún nuevo pokémon que antes no pudieses ver) y desplazarte por el terreno de forma más rápida.

Ojo, esto tiene mucho margen de mejora. El mundo no se siente vivo, es un parque con recursos (zonas de minería, árboles, etc) puestos aleatoriamente para que los recojas y pokémons al tun tun, sin que estos pokémon se diferencien de unos a otros en comportamiento (hay excepciones, como abra, el cual… bueno, seguro que lo imagináis). El mundo en sí se siente desaprovechado, podrían haber añadido más contenido, secretos zonas para explorar, cuevas opcionales, zonas submarinas, etc, etc. Como digo, la exploración tiene mucho margen de mejora, pero eso es algo que me ilusiona, dando los pasos adecuados podremos ver entregas increíbles.

No quiero explicar cómo funciona el juego, sino las sensaciones que estos cambios transmiten mientras juegas. Es una entrega muy divertida que rescata sensaciones perdidas que la saga transmitía hace tiempo. Esas sensaciones de descubrimiento, de querer saber qué pokémons te vas a encontrar, qué entornos vas a recorrer, qué experiencias vas a vivir, qué cambios vas a encontrar en las mecánicas, cómo van a afectar a la experiencia, cómo van a hacer que la saga siga mejorando, etc, etc. 

Pokémon Arceus supone el redescubrimiento de la saga, a la vez que se mantiene familiar al desarrollarse en Sinnoh, la región de Perla y Diamante. Esto me ha parecido un acierto, porque durante todo el juego se ven referencias a dichas entregas (quizás algunos las consideréis excesivas, lo cual es comprensible). De no ser así, el mundo del juego sería un mapa simplón que podría desarrollar cualquiera y que no inspiraría nada. Algunos pedían una nueva región, yo pienso que han acertado en escoger una ya conocida.

La verdad es que me ha sorprendido para bien, que Pokémon llegase a este punto era algo que todos pedíamos y no tenía fe en que Arceus cumpliese. Está entrega podrá gustar más o menos, pero pienso que la mayoría creeremos que Game Freak ha tomado muchas decisiones adecuadas y que esto es de verdad una muy buena base para el futuro de la saga, y no lo que se vio con Espada y Escudo, entregas que recibieron alabanzas que jamás entendí (y un mar de críticas también).

Puntos positivos:
-	Un salto adelante en toda regla. Este es el camino a seguir, no lo que se vio con Espada y Escudo.
-	Los combates son más espectaculares que nunca.
-	Los nuevos grados de fluidez y agilidad alcanzados, las suaves transiciones entre combate y exploración o el dinamismo de las batallas ayudan mucho a ello.
-	Vuelven las sensaciones de exploración y descubrimiento, es algo que a mi ver había perdido la saga, pero con esta entrega he recuperado la ilusión de recorrer un nuevo mundo y descubrir sus entresijos, qué pokémons vagan por el mapa, qué oculta la trama, etc.
-	La historia tiene gancho y guarda uno de los mejores momentos y peleas de la saga.

Puntos negativos:
-	Gráficamente y artísticamente tienen mucho camino que recorrer. Esperemos que futuras entregas logren un mejor resultado.
-	El sonido está por debajo de lo que nos acostumbra la saga. La ausencia de rutas, entre otras cosas, acentúa este aspecto.
-	La variedad de pokémons es insuficiente. Llega a una nueva zona y encontrarte con los mismos pokémon que antes (o sus evoluciones), es como si te echasen un jarro de agua fría.
[/spoiler]
Podría usted decirme si Eevee evoluciona con la piedra hielo como en Sol y Luna? (necesito un Glaceon, y no quiero esperar hasta el final del juego para la puñetera roca hielo de la cueva)

gracias!!
[spoiler="Spoiler"]Mientras jugaba vi una roca musgo, la que se usa para evolucionar a leafeon y sé que la otra roca está en uno de los últimos mapas del juego, así que tardarás en conseguir a glaceon.[/spoiler]
Lo se, por eso pregunto si se puede evolucionar con piedra hielo tal como se podía en Sol y Luna. Lo de la roca hielo siempre fue estupidez de game freak.
He mirado mi inventario y sólo tengo piedra trueno, lunar, solar, día y alba, ya es mala suerte. Si te sirve, que imagino que sí, me acabo de informar y en teoría sí puedes usarlas si la información que leo es correcta. Ahora el problema es que encuentres la piedra.
Es que de cada cual leo algo diferente... Algunos me dicen que no es posible, otros me dicen que si. La piedra hielo se compra a la señora de los intercambios por 1000 puntos de mérito, o como se llamen.
Acabo de comprobarlo.

Ahora tengo un glaceon.
Eres el mejor hahahaha

Es posible reunir 1000 puntos de esos en las primeras 2-3 horas del juego? No quiero tener a Glaceon a las 15 horas 

YoSoyThanos1712Hace 2 años105

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@YoSoyThanos 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Eldesu 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Eldesu 
Mostrar cita
Es decepcionante como a muchos otros juegos se les critica duramente en los análisis por lo gráficos y lo incluyen como un punto a tener en cuenta, y en este caso, donde claramente es un juego que no hay por donde cogerlo ni justificarlo, nada, alguna mención aquí y allá en algún párrafo pero ya esta.

Y recordemos que Switch, mueve esto: 







Lo veo un tanto injusto, ya que no hablamos de un juego indie, sino una de las IP top en el mundo en cuanto a ganancias, para que? para tener esto? si parece un proyecto de final de carrera no me fastidies...



Comemtar los gráficos es algo de lo más innecesario en un analisis de videojuegos, después de todo no es algo que requiera de un analisis concienzudo, de hecho es algo obvio, que se puede ver a simple vista y en este caso más que hablado.
No hacía falta recrearse en el aspecto más hablado y criticado del juego con diferencia.
perdona, pero creo que estás terriblemente equivocado, cualquier aspecto técnico que resalte para bien o para mal debe ser comentado en un análisis, mas en este caso, cuando uno escribe un análisis nunca debería pensar algo como ''eso ya se ha hablado mucho por internet, así que no voy a escribir sobre eso'', cuando se escribe un análisis debería ser des del punto de vista que escribes para alguien que no sabe NADA del título
Te entiendo. Tiene que ser frustrante ir por los foros poniendo imágenes muy bien seleccionadas de los emuladores y que no sirva de nada. Es un trabajo demasiado grande y costoso para que al final la gente quedé contenta con el juego.
No quiero meterme mucho, pero me he visto todo el juego por YouTube y he de decir que gráficamente no dicta mucho de las imágenes que se ven ahí del compañero.
Pues ponte gafas.
Yo me las pongo. Pero se ve igual con o sin gafas. Que no quieras verlo, es problema tuyo compañero.

Lechu-kunn5493Hace 2 años106

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@YoSoyThanos 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Eldesu 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Eldesu 
Mostrar cita
Es decepcionante como a muchos otros juegos se les critica duramente en los análisis por lo gráficos y lo incluyen como un punto a tener en cuenta, y en este caso, donde claramente es un juego que no hay por donde cogerlo ni justificarlo, nada, alguna mención aquí y allá en algún párrafo pero ya esta.

Y recordemos que Switch, mueve esto: 







Lo veo un tanto injusto, ya que no hablamos de un juego indie, sino una de las IP top en el mundo en cuanto a ganancias, para que? para tener esto? si parece un proyecto de final de carrera no me fastidies...



Comemtar los gráficos es algo de lo más innecesario en un analisis de videojuegos, después de todo no es algo que requiera de un analisis concienzudo, de hecho es algo obvio, que se puede ver a simple vista y en este caso más que hablado.
No hacía falta recrearse en el aspecto más hablado y criticado del juego con diferencia.
perdona, pero creo que estás terriblemente equivocado, cualquier aspecto técnico que resalte para bien o para mal debe ser comentado en un análisis, mas en este caso, cuando uno escribe un análisis nunca debería pensar algo como ''eso ya se ha hablado mucho por internet, así que no voy a escribir sobre eso'', cuando se escribe un análisis debería ser des del punto de vista que escribes para alguien que no sabe NADA del título
Te entiendo. Tiene que ser frustrante ir por los foros poniendo imágenes muy bien seleccionadas de los emuladores y que no sirva de nada. Es un trabajo demasiado grande y costoso para que al final la gente quedé contenta con el juego.
No quiero meterme mucho, pero me he visto todo el juego por YouTube y he de decir que gráficamente no dicta mucho de las imágenes que se ven ahí del compañero.
Pues ponte gafas.
El que debería ponerse las gafas eres tu no el compañero aunque a lo mejor no te conviene si quieres seguir  viviendo en tu mundo imaginario donde este juego cumple en lo grafico y artistico. 

Viendo lo fanboy que eres a lo mejor te lleva a la depresión y todo, mejor no lo hagas.

Pilotos1861Hace 2 años107

Esto en vez de llamarse pokemon lo llaman luciano leyendas de michuacan y se le casca un 5 o en este caso un no recomendado. Esto lo sabe todo el mundo.

CiscuGTX872Hace 2 años108

@DaFreakoid 
Mostrar cita
Buenas cracks, me pasaré hoy a responder preguntillas si las hay, solo pegadme una cita para enterarme. El vídeo lo tendréis en un ratejo!
 Una duda que tengo es sobre el tema del popping, en la área silvestre del SW/SH los Pokémon te aparecen en la cara, literalmente 2 metros como mucho, y no solo los Pokémon, también el clima, puedes pasar de sol a niebla avanzando 1 metro. En general es horrible y quería saber si en este es igual o parecido.

AllanZero13600Hace 2 años109

Personalmente no recomiendo comprarlo y creo que hay mejores alternativas en el mercado.
Gamefreak debería tener estándares de calidad muchísimo más altos del que se les permite.

Dicho eso, es imposible para mí no reírme de los que sufren porque el juego vaya a vender lo que no está escrito, es que son unos masocas 

Amatsu211097Hace 2 años110

Con la excepción del acabado gráfico, que deja bastante que desear, [b]los fallos y achaques de Leyendas Pokémon: Arceus son más que bienvenidos porque son justo el tipo de asperezas que se atribuyen a un juego que ha cambiado radicalmente su diseño[/b]

Perdona pero no estoy para nada de acuerdo, es cierto que es un paso de avance en la dirección correcta, pero ni es el primero ni nada de lo que hace es verdaderamente novedoso fuera de su saga, y ejemplos en los que basarse tiene un montón. La ejecución es pésima, y no solo en el apartado gráfico, sino también en el artístico y y el sonoro a mi parecer. Lo mínimo exigible a un producto como este que cuesta 60 euros es que al menos parezca de la generación en la que sale (y exponentes en los que fijarse los tienen bien cerca).
Nunca había visto una saga con la que se sea tan permisivo como con esta. Que en el videoanálisis se destaque que la posición de los Pokémon se adapta a la orografía da una idea de lo poco que se le pide a este juego para darle un recomendado.

Amatsu211097Hace 2 años111

"Con la excepción del acabado gráfico, que deja bastante que desear, [b]los fallos y achaques de Leyendas Pokémon: Arceus son más que bienvenidos porque son justo el tipo de asperezas que se atribuyen a un juego que ha cambiado radicalmente su diseño[/b]"

Perdona pero no estoy para nada de acuerdo, es cierto que es un paso de avance en la dirección correcta, pero ni es el primero ni nada de lo que hace es verdaderamente novedoso fuera de su saga, y ejemplos en los que basarse tiene un montón. La ejecución es pésima, y no solo en el apartado gráfico, sino también en el artístico y y el sonoro a mi parecer. Lo mínimo exigible a un producto como este que cuesta 60 euros es que al menos parezca de la generación en la que sale (y exponentes en los que fijarse los tienen bien cerca).
Nunca había visto una saga con la que se sea tan permisivo como con esta. Que en el videoanálisis se destaque que la posición de los Pokémon se adapta a la orografía da una idea de lo poco que se le pide a este juego para darle un recomendado.