Phil Spencer desea mantener Call of Duty en PlayStation: "Sony es parte importante de la industria"

Blomak256

Expulsado

Hace 2 años320

Viendo que en el top 5 de las consolas de sobremesa mas vendidas de la historia hay 4 playstation y una wii... no es que Sony sea una parte importante, si no que es lo importante, grandes sagas nacieron en Playstation 1 y 2

Ashlamberto21Hace 2 años321

Ala piperos y prensita española..ya podeir darle las gracias a tito Phil

Patacones435Hace 2 años322

@RasnaiaHD 
Mostrar cita
Lo que harán será sacar esa saga Playstation, por que abandonar ese mercado es una estupidez, pero lo que haria, dia uno tener los COD en el Gamepass. Eso será la diferencia que hará, que muchos jugadores se pasen a XBOX o PC o plataforma competible con XCLOUD.
@Ivanjoresi1603 
Mostrar cita
Es que quitar COD de playstation es disminuir los ingresos de Activision, en un 25-35% y de Phil Spencer espero cualquier cosa, pero el man no es estúpido y sabe que hacer esa jugada le puede salir muy mal.
@Scrambler 
Mostrar cita
Perder el dinero de Sony con el tremendo sector del mercado que tiene CoD en PS sería una tontería.

Micro se lleva los beneficios, y Sony sigue teniendo la IP en su consola. Todos contentos.
@Mitsuhide 
Mostrar cita
Era más que obvio estando en PlayStation la mayoría de los jugadores de CoD. 

Salu2!
Ya perdieron 70 billones de bucks..., crees que le importa ese vuelto que CoD obtiene en PS?

Mientras los fans de Sony piensan con mentalidad de tabernero de barrio en Microsoft piensan como dueños de una cadena como KFC

Este tipo de argumentos de "MIcrosoft no perderá el dinero que da sacar los juegos en Sony" es el mismo argumento por el cual TES6 y Starfield iban a salir en PS5..., y ya ves... [b]cuando dijeron que "respetarian los contratos" y que "cada caso se evaluaria en particular"... luego de firmado el acuerdo y cerrada la compra..., sorpresa: TES6 y Starfield exclusivos de Microsoft y no salen en Sony.[/b]

Todavia me acuerdo cuando decian que Epic sacaria Gears of War 1, 2 y 3 en PS3 porque como el juego era de Epic, y Epic es todo multi, Epic no perderia el dinero que le daria sacar ese juego en Sony

Hasta que Epic dijo "va a salir en PS3 cuando Microsoft quiera que asi sea", y ahi las caras largas.

[b]Mientras tanto hoy todo mundo habla de Microsoft en las redes, Microsoft es tendencia, nadie habla de Sony, sus juegos o don Spartacus..., salvo solo para preguntarse si va a perder juegos y Sony a modo de deseo pidiendo que no le quiten juegos esos juegos.[/b]


---

@Griffter92st 
Mostrar cita
Si dejan Warzone como esta, suplirá la falta del CoD anual (sobretodo si van metiendo contenido y tematicas de cada nuevo juego en el Battle Royal) y FIFA (o como se vaya a llamar ahora) sigue estando en la consola de Sony sumado al EA Play.

[b]Repito, CoD mueve masas, como FIFA, pero no son los únicos juegos de la consola. Los títulos propios han vendido muy bien en general (PS4) y son un gran reclamo[/b].
Hablas de juegos que venden por los 20 millones de consolas, en una plataforma que supera los 100 millones (a que juegan los otros 80 entonces?) y donde en la lista oficial de Sony de los mas jugados esta CoD en los primeros puestos y esos exclusivos de Sony que mueven masas estan por los ultimos puestos o no estan

Los datos contradicen la teoria de "se la compran por sus grandiosos exclusivos" y demuestran mas que es "se la compran porque es el nombre conocido para jugar a juegos multis"
EDITADO EL 21-01-2022 / 14:34 (EDITADO 3 VECES)

ElMarcado778Hace 2 años323

Pues de momento ocurre lo obvio, lo que ya hay se dejará y los contratos se cumplirán hasta su expiración, después de eso a ver que pasa. Yo no descarto que el Cod sea exclusivo y con ello decenas de millones de usuarios podrían migrar a su ecosistema. Si los comprara Sony (como a muchos de aquí le habrían gustado que sucediera) todos tendríamos claro que serían exclusivos sí o sí y nadie pondría en duda de la rentabilidad, y claro a Sony ni le temblaría el pulso en hacerlo exclusivo de su consola. 

Ahora mismo tienen todas las papeletas de hacer que Overwatch, Diablo y Call of Duty levanten la cabeza y sean unos pepinazos, ya no solo por la libertad que ahora tendrán sino también gracias a una cooperación entre estudios. Los estudios se pueden retroalimentar unos de otros y ahora mismo tienen a los pesos pesados del Shooter y del RPG Occidental de la industria.

@Blomak no lo dirás por Blizzard, que la gran mayoría de sus IPs más importantes nacieron en PC, Y la IP prácticamente más importante de Activision, Call of Duty, también nació en PC.
EDITADO EL 21-01-2022 / 14:20 (EDITADO 1 VEZ)

Beefboy2729Hace 2 años324

Ya todos sabemos como es esto. Cuando se terminen los contratos, Call of Duty solo en PC y Xbox y a tomar por culo Sony

Gmasanfernando18776Hace 2 años325

@Namsel 
Mostrar cita
@Gmasanfernando 
Mostrar cita
Es demasiado ambiguo. El COD de 2022 sí va a ser multi y warzone va a seguir tenido soporte pero en 2023 veremos cómo va la historia.

También es una decisión difícil. Que harías? Harías exclusiva la IP que más vende cada año en la consola rival o la mantendrias sacando tajada y únicamente harías los dlcs exclusivos un mes en Xbox y el ESport de COD y la publi en Xbox?

Es un tema difícil el de COD.
No es difícil, son solo números. Las empresas de este calibre no toman estas decisiones con una tabla de "pros y contras", valoran cada céntimo para ver qué compensa más. Y si lo que dejasen de ganar con CoD en PS lo quieren asumir como "invertido" en publicidad o captación de clientes para GAME PASS, así lo harán.
Pero piensa que jamás van a salir perdiendo.
Inversión algo arriesgada veo yo, COD es lo que más se vende en PS pero bueno hasta el año que viene a ver en que queda xd

Patacones435Hace 2 años326

Repetido por error de explorador
EDITADO EL 21-01-2022 / 14:38 (EDITADO 1 VEZ)

Patacones435Hace 2 años327

Repetido por error de explorador
EDITADO EL 21-01-2022 / 14:35 (EDITADO 1 VEZ)

Patacones435Hace 2 años328

Repetido por error de explorador
EDITADO EL 21-01-2022 / 14:36 (EDITADO 1 VEZ)

Seerauber1517Hace 2 años329

Confirmé nuestra intención de honrar todos los acuerdos existentes tras adquirir Activision Blizzard y nuestro deseo de mantener Call of Duty en PlayStation".... no habla de los siguientes CoD, los que estan, estan... pero los nuevos ya no saldran.. estoy 100% seguro

Patacones435Hace 2 años330

[b]UN POCO DE HISTORIA:[/b]

-Microsoft compra una tal Bungie que estaba desarrollando un juego que se llamaba Halo primero para MAC y luego para PS2... PUM... solo salio en Xbox y PC.

-Microsoft se hace editora de una IP llamada Gears of War creada por la third Epic... PUM... solo salio en Xbox y PC.

-Microsoft compra una tal Rare que venia desarrollando juegos como Conker, Perfect Dark Zero y Kameo para Nintendo... PUM... solo salieron en Xbox.

-Microsoft compra una tal Lionhead que antes habia desarrollado para PS2 y PC el Black & White y ahora tenia algo llamado Fable pensado para PS2... PUM... solo salio en Xbox y PC.

-Microsoft compra una tal Ninja Theory que antes hizo en exclusiva el Heavenly Sword para PS3 y despues el Hellblade lo saco primero en PS4 y tiempo despues en Xbox One... PUM... Hellblade 2 solo sale en Xbox y PC.

-Microsoft compra a Bethesda-Zenimax y dice que cada juego se va a evaluar en particular con posibilidad de que salgan en Sony... PUM... Starfield y TES6 solo salen en Xbox y PC.

Ahora Microsoft compra Activision-Blizzard.... PUM... no hace falta que aclare que va a pasar.

Pace13338Hace 2 años331

@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
Era lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.



Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.



En un mundo ideal si Xbox esta siendo considerado con Playstation, lo justo seria que Sony tambien lo fuera con Xbox, y todos saldriamos ganando, pero es pedirle demaciado a la vida.
A mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida).

Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.
En este caso estamos hablando de COD especificamente, que fue el titulo que Phil Spencer confirmo que seguira llegando a Playstation.... No estoy hablando de los demas juegos.

Final Fantasy es una saga entera, el FF7 remake ni hay llegado a Xbox ni llegara, el FF16 tampoco.... ¿entiendes?
FF16 se ha anunciado como exclusiva temporal, no veo por qué decir que no llegará.

Y aún así, es un juego, no son todos los juegos que saque SE en el futuro, como si son el caso de Bethesda y Activision Blizzard. No tiene punto de comparación.

Es que es es para descojonarse que para ti comprar dos de los mayores publishers de la industria sea "mostrar consideración" y que Sony por no querer sacar Spiderman (un juego First party) fuera de su consola sea una desconsiderado.
Tu entiendes lo que tú quieres entender, expuse bastante claras las cosas, medio planeta sabe que la saga Final Fantasy ya es exclusiva de Playstation, eso de que saldra en un tiempo te lo crees tú, sera igual que con FF7 remake que estamos en 2022 y no hay ni señas que vaya a salir en Xbox, aI que deja de manipular las cosas a tu conveniencia.

¿Si Insomniac saca Sunset Overdrive 2 crees que lo va a llevar a Xbox, que fue donde salio el primer juego? Claro que no.
¿Acaso Xbox saco el Banjo de coches en Nintendo Wii? ¿También están siendo desconsiderados? No entiendo dónde quieres ir a parar, ni que he manipulado yo, yo he dicho lo oficial.
Haces de menos el hecho que Sony este comprando exclusividades de sagas importantes e historicas como Street Fighter y Final Fantasy... A eso me refiero, y es obvio que no vas a aceptar NADA por que asi eres tú, defiendes todo lo que haga Sony.

Si lo de Xbox comprando estudios esta mal por que aleja a usuarios de sus sagas favoritas entonces lo de Playstation por analogia TAMBIEN ESTA MAL, aunque tu lo defiendas.
De verdad te parece lo mismo que Sony compre dos sagas como Street Fighter y Final Fantasy (o 3 o 5 vaya) que comprar dos publisher que suman casi 30 estudios entre los dos y unas 50 sagas? Que no voy a defender lo de Sony, comprar exclusivas esta mal siempre pero hombreee, lo de microsoft es mucho peor y estas diciendo encima que Sony tendria que ser agradecida y sacar sus juegos también allí jajaja para no tener ya directamente nada con lo que competir vaya. Que le deje la industria a Microsoft y yasta.

Pd: y por favor no digais lo de que xbox al menos te permite jugar en pc, tablet, tv etc porque antes de comprar Activision y Bethesda también te lo permitía, lo pintes como lo pintes estas quitando juegos de una plataforma.

Sack69299Hace 2 años332

Phil sabe de donde viene la fortuna de Activision... Tonto no es.

Eorlinga2578Hace 2 años333

@Valiant3d 
Mostrar cita
Leyendo bien el tuit, en ninguna parte veo que los futuros lanzamientos de CoD vayan a salir en PS. Habla de respetar acuerdos existentes (esto se dá por hecho) y de "mantener CoD en PS", pero se puede estar refiriendo a los títulos ya existentes de la saga, que los seguirían manteniendo en PS y no los van a retirar (y les seguirán dando soporte). De los títulos futuros no los menciona. Es parecido a lo que dijo con lo de Bethesda
En todos los medios especializados lo estan comentando y afirmando que por boca de Phil, Cod seguira en Ps, asi que decirlo tiene que haberlo dicho

Neobatman1993Hace 2 años334

Haria Sony lo mismo?

Pace13338Hace 2 años335

@Argay 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
Era lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.



Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.



En un mundo ideal si Xbox esta siendo considerado con Playstation, lo justo seria que Sony tambien lo fuera con Xbox, y todos saldriamos ganando, pero es pedirle demaciado a la vida.
A mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida).

Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.
Dejar a la mitad del mercado sin Final Fantasy VII, sin Final Fantasy XVI, sin Forspoken o sin Street Fighter V da igual, verdad?? 

Si, Xbox también lo hace claro, pero con juegos como The Medium o Death's Door, no con iconos históricos de los videojuegos y lo hace por 6 meses, no durante años y años. 

Muchos de vosotros vivís en la comodidad de que lo que pasa en el resto del mundo del videojuego que no sea Sony os la suda. En un mundo perfecto Sony no le habría birlado mil y un juegos a Nintendo. ¿Pero sabes cuál es el problema? Qué eso también os la suda. Para vosotros solo existe Sony. Eso es todo lo que veis. 

Muchos de vosotros pedíais encantados en 2014 que desaparecieran directamente Xbox y Nintendo, ya que para muchos de vosotros esas compañías sólo eran un estorbo para Sony, que es la único que os preocupa.

Sony lleva sus 25 años de existencia quitando mil sagas icónicas a la competencia y haciendo todo tipo de acciones para hundir lo máximo a la competencia y no pasa nada, es entendible, pero al menos tened un poquito de vergüenza cuando habléis de ciertas cosas. Qué luego pedís que por favor Sony compre Capcom o Square para que el resto de comunidades ni huelan sus juegos.

La realidad es que en 2016 Xbox apenas tenía 6 estudios propios y uno de ellos era para hacer el Minecraft que es multi. Esa es la Xbox que muchos añoráis y os gustaría seguir viendo. Una Xbox débil y sin futuro! Por eso os molesta ver qué de esa Xbox ya no queda nada.

¡Qué pena!
Madre mia, de verdad que estoy flipando con el odio que le teneis algunos a Sony. ¿Pero cómo podeis comparar la exclusividad de 4-5 sagas por muy icónicas que sean con la compra de casi 30 estudios en exclusiva con multitud de sagas? Es que me parece increíble. Si hubiera sido Sony la que hubiese comprado Activision no quiero pensar lo que se diría vaya. Que entre Bethesda y Activision, Microsoft deja a Sony sin un porrón de juegos y sagas, y todavía hay que aplaudirle porque igual deja COD en playstation (por una cuestión meramente económica). 
Que quede claro que me parece fatal cuando Sony compra exclusivas de estudios que no son suyos, como los ejemplos que das, pero es que Microsoft esta comprando conglomerados de estudios directamente, que me parece peor! 
Ademas Stalker 2 es exclusivo temporal, Rise of the tomb raider lo fue en su dia también. Que a este juego juegan todas, abrid los ojos, con algo tienen que competir. Repito que no soy amigo de las exclusividades, pero si te llevas Activision porque tienes 10 veces mas dinero que yo, pues te jodes y te quedas sin Final Fantasy porque tendré que combatirte con algo digo yo. Y me sigue pareciendo para nada comparable dos o tres sagas con compañias enteras.