Leyendas Pokémon: Arceus es una necesaria evolución para la saga, ¿pero cómo de acertada?

Gostjmm11627Hace 2 años48

@Owwen 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@Nyanice 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Y yo lo que no entiendo es como es que hay gente quiere hacer creer a otros que le interesa la saga Pokemon (como tu) y siguen diciendo "es que Nintendo".

Amigo, Nintendo no tiene nada que ver con el desarrollo de los juegos de Pokemon. Si asi fuera ya tuvieras de seguro lo que buscas. Es The Pokemon Company la que no mete dinero y es Game Freak la que no logra avanzar, Nintendo si mucho dira si el juego se publica o no, pero el desarrollo no lo toca. Que por cierto, ultimamente ya ni la publicidad hace Nintendo (antes le hacia, pero ahora ya ni eso).
Obviamente se que nintendo no tiene nada que ver en el desarrollo pero te digo que no entiendo porque nintendo no trata de intervenir de alguna forma, al final del día son productos que salen como exclusivos de la marca nintendo y hasta cierto punto pese a que la IP de Pokemon pertenece a 3 grupos diferentes creo que Nintendo debería de hacer algo para que la marca vuelva a relucir.
Nintendo sólo posee el 33.3% de la marca, por lo que quiera o no quiera, ni pincha ni corta. Es como poseer el 49.9% de una empresa: las decisiones las sigue tomando otro. Este caso es un poco distinto porque las tres empresas que se reparten Pokemon tienen 1/3 del total, pero con ese porcentaje Nintendo no puede forzar (ni le interesa, económica ni legalmente hablando) absolutamente nada. De hecho, los videojuegos en sí son de lejos la parte del pastel que menos beneficios reportan a la marca (la que más es el merchandasing y los derechos) por lo que tampoco tiene la menor intención de complicarse la vida en ese apartado.
uff pues que putada la verdad, con lo bien que les sentaría tener el apoyo o supervision de monolith como en botw.

De igual forma aunque los videojuegos sean los que menos beneficios dejan creo que deberían de cuidar más ese aspecto, al final del día de los videojuegos sale todo el merchandising.

Doruhaxorusmon11926Hace 2 años49

@Gostjmm 
Mostrar cita
@Owwen 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@Nyanice 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Y yo lo que no entiendo es como es que hay gente quiere hacer creer a otros que le interesa la saga Pokemon (como tu) y siguen diciendo "es que Nintendo".

Amigo, Nintendo no tiene nada que ver con el desarrollo de los juegos de Pokemon. Si asi fuera ya tuvieras de seguro lo que buscas. Es The Pokemon Company la que no mete dinero y es Game Freak la que no logra avanzar, Nintendo si mucho dira si el juego se publica o no, pero el desarrollo no lo toca. Que por cierto, ultimamente ya ni la publicidad hace Nintendo (antes le hacia, pero ahora ya ni eso).
Obviamente se que nintendo no tiene nada que ver en el desarrollo pero te digo que no entiendo porque nintendo no trata de intervenir de alguna forma, al final del día son productos que salen como exclusivos de la marca nintendo y hasta cierto punto pese a que la IP de Pokemon pertenece a 3 grupos diferentes creo que Nintendo debería de hacer algo para que la marca vuelva a relucir.
Nintendo sólo posee el 33.3% de la marca, por lo que quiera o no quiera, ni pincha ni corta. Es como poseer el 49.9% de una empresa: las decisiones las sigue tomando otro. Este caso es un poco distinto porque las tres empresas que se reparten Pokemon tienen 1/3 del total, pero con ese porcentaje Nintendo no puede forzar (ni le interesa, económica ni legalmente hablando) absolutamente nada. De hecho, los videojuegos en sí son de lejos la parte del pastel que menos beneficios reportan a la marca (la que más es el merchandasing y los derechos) por lo que tampoco tiene la menor intención de complicarse la vida en ese apartado.
uff pues que putada la verdad, con lo bien que les sentaría tener el apoyo o supervision de monolith como en botw.

De igual forma aunque los videojuegos sean los que menos beneficios dejan creo que deberían de cuidar más ese aspecto, al final del día de los videojuegos sale todo el merchandising.
La parte de los videojuegos más cuidada es la que luego se crea mercancía, los diseños de los Pokémon.

Mi esperanza para un juego de Pokémon que luego como videojuego sea muy bueno, es que algún momento Que TPC y Nintendo, lleguen a un acuerdo para que Monolith haga un Spin of sobre la guerra de Kalos o algo tipo Pokémon Ranger con Xeno influencia.

Swichtman1535

Expulsado

Hace 2 años50

Es un anime está muy guapo el diseño además con la gama de color pálida estilo Nintendo ,si le meterían gráficos tipo Kena te cargarías la gracia de la humildad de la serie para portátiles además que Pokemon es otra cosa aún así hay un avance  todos los Pokemon de swicht ya son con un diseño 3d más abierto ,para mi está haciendo un buen trabajo ,además te hacen un juego cada poco tiempo que es lo que precisa la franquicia .
EDITADO EL 23-10-2021 / 22:59 (EDITADO 1 VEZ)

Shulkas1129Hace 2 años51

@Swichtman 
Mostrar cita
Es un anime está muy guapo el diseño además con la gama de color pálida estilo Nintendo ,si le meterían gráficos tipo Kena te cargarías la gracia de la humildad de la serie para portátiles además que Pokemon es otra cosa aún así hay un avance  todos los Pokemon de swicht ya son con un diseño 3d más abierto ,para mi está haciendo un buen trabajo ,además te hacen un juego cada poco tiempo que es lo que precisa la franquicia .
Lo último que dijiste de que sacan los juegos de forma muy rápida, yo más bien lo veo como algo negativo, no les dedican el tiempo suficiente y desde X&Y solo sacan juegos a medio hacer

Pathor11Hace 2 años52

Para mi es medio paso adelante.

Para mi lo positivo es que parece que por primera vez en años Pokemon Company quiere escuchar un poquito a la comunidad y cambiar un poco una saga que si no fuese porque los fans tragan cualquier cosa estaría muerta. 

El juego en concepto me parece bien, pero para mi falla en unos cuantos aspectos fundamentales.

Primero, los gráficos siguen siendo muy flojos, no cuánta culpa tiene aquí el motor de switch, pero bueno tampoco es un apartado que me importe tanto.

Para mi el juego tiene tres problemas terribles:

1- No es mundo abierto, tremenda vendida de humo se han lanzado, sinceramente no entiendo que a estas alturas saquen un juego asi ...

2- Echo en falta multijugador, aunque sea algo básico como lo que hay en pokemon espada, poder compatir contra otro y poder jugar un poco en cooperativo, eso le daría muchísima mas vida al juego.

3- El juego se ve bastante vacío, pocos npc, solo una ciudad...

Si os fijáis todas estas pegas son cosas que en 2021 se podrían desarrollar y que me parece que es más falta de interés o de inversión que otra cosa..

De todas formas habrá que esperar a que salga.

3DTuegos4757Hace 2 años53

Si le dieran Pokemon a los creadores de Breath of the Wild, te sacarian un juego mil veces mejor que esto, es que lo de GameFreak es vaguebunderia infinita o tacañeria.
EDITADO EL 24-10-2021 / 05:48 (EDITADO 1 VEZ)

Septive2556Hace 2 años54

@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Nintendo no interviene porque ellos no son los encargados de hacer los juegos. Todo lo lleva Pokémon Company.

Alexregar15Hace 2 años55

@Septive 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Nintendo no interviene porque ellos no son los encargados de hacer los juegos. Todo lo lleva Pokémon Company.
The Pokémon Company es una compañía compuesta por 3 empresas, que son: Nintendo precisamente, Game freak y Creatures.

Un saludo.

Dunawy831Hace 2 años56

@Gilth 
Mostrar cita
Qué pesados con los gráficos. Que es un POKEMON, no un juego hiperrealista a 4K con Ray Tracing.... Pedidle buen gameplay, buen combate y exploración.
No es cuestión de 4k, es cuestión de que el juego aproveche la potencia de la consola. No puede ser que tengas un mundo abierto como Breath of The Wild o Xenoblade con mejores gráficos que un mundo semiabierto.

Lopelat65Hace 2 años57

Pues estamos en lo de siempre. GameFreak no es una desarrolladora de nivel para juegos AAA. Se ha visto ya en el trailer problemas de rendimiento, tales que han tenido que poner paisajes casi sin árboles y sin cesped, donde basicamente está texturizado el suelo y fuera.

Fijaros en la ultima imagen por favor. Es una verguenza que una empresa que gana millones y millones, de ese nefasto nivel. Sin mencionar los dientes de sierra que es lo más penoso que he visto hoy en día con la capacidad que tiene la Nintendo Switch que soporta juegos como The Legend of Zelda Breath of the Wild y los Xenoblade Chronicles.

Es un gran avance con respecto a generaciones anteriores pero eso no quita que tecnicamente sea basura, lo siento. Podéis venderlo como os de la gana pero no tiene nivel y mucho menos para el precio que va a costar de salida (55-60€).

Que ganas de que Nintendo compre la parte de GameFreak y le brinde a Monolith Soft la capacidad de hacer un juego AAA. Todos los conformistas que hoy defendéis esta basura estaríais encantados de ver un Pokemon con la calidad de un Zelda, hipócritas.
EDITADO EL 24-10-2021 / 18:20 (EDITADO 2 VECES)

Lopelat65Hace 2 años58

@Swichtman 
Mostrar cita
Es un anime está muy guapo el diseño además con la gama de color pálida estilo Nintendo ,si le meterían gráficos tipo Kena te cargarías la gracia de la humildad de la serie para portátiles además que Pokemon es otra cosa aún así hay un avance  todos los Pokemon de swicht ya son con un diseño 3d más abierto ,para mi está haciendo un buen trabajo ,además te hacen un juego cada poco tiempo que es lo que precisa la franquicia .
Dirás, para ti. A mi, desde que infantilizaron la serie, me parece cada vez mas votimitivo, empezando por el apartado artístico y siguiendo por las historias con 0 profundidad, fumadas a más no poder, personajes sin carísma y haciendo que el prota cada vez tenga menos años... Pocos animes has visto tu para catalogar a "eso" como un anime "muy guapo".

Lopelat65Hace 2 años59

@Gilth 
Mostrar cita
Qué pesados con los gráficos. Que es un POKEMON, no un juego hiperrealista a 4K con Ray Tracing.... Pedidle buen gameplay, buen combate y exploración.
Pediremos lo que nos de la gana para un juego que cuesta como un juego triple A y tiene la calidad de un Indie. Os criticamos a vosotros tambien por tener 0 crítica y tragar todo lo que sea que tenga marca Pokemon sin importaros la calidad del producto, que es pauperrimo.

Guillem-MC7619Hace 2 años60

@Lopelat 
Mostrar cita
@Swichtman 
Mostrar cita
Es un anime está muy guapo el diseño además con la gama de color pálida estilo Nintendo ,si le meterían gráficos tipo Kena te cargarías la gracia de la humildad de la serie para portátiles además que Pokemon es otra cosa aún así hay un avance  todos los Pokemon de swicht ya son con un diseño 3d más abierto ,para mi está haciendo un buen trabajo ,además te hacen un juego cada poco tiempo que es lo que precisa la franquicia .
Dirás, para ti. A mi, desde que infantilizaron la serie, me parece cada vez mas votimitivo, empezando por el apartado artístico y siguiendo por las historias con 0 profundidad, fumadas a más no poder, personajes sin carísma y haciendo que el prota cada vez tenga menos años... Pocos animes has visto tu para catalogar a "eso" como un anime "muy guapo".
Pokémon ha sido siempre una franquicia dirigida a niños, nunca ha dejado de serlo.

Lopelat65Hace 2 años61

@Guillem-MC 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Swichtman 
Mostrar cita
Es un anime está muy guapo el diseño además con la gama de color pálida estilo Nintendo ,si le meterían gráficos tipo Kena te cargarías la gracia de la humildad de la serie para portátiles además que Pokemon es otra cosa aún así hay un avance  todos los Pokemon de swicht ya son con un diseño 3d más abierto ,para mi está haciendo un buen trabajo ,además te hacen un juego cada poco tiempo que es lo que precisa la franquicia .
Dirás, para ti. A mi, desde que infantilizaron la serie, me parece cada vez mas votimitivo, empezando por el apartado artístico y siguiendo por las historias con 0 profundidad, fumadas a más no poder, personajes sin carísma y haciendo que el prota cada vez tenga menos años... Pocos animes has visto tu para catalogar a "eso" como un anime "muy guapo".
Pokémon ha sido siempre una franquicia dirigida a niños, nunca ha dejado de serlo.
Simplemente mira el apartado artistico de las primeras temporadas y mira ahora. Si no ves que se han infantilizado con el paso del tiempo, simplemente no tengo mas que discutir contigo.

PD: Para tu informacion, el target de las primeras temporadas era publico adolescente o "Shonen", que eran los que basicamente compraban juegos de consola. Antes, en la epoca de los 90, raro era ver un niño pequeño con una gameboy, ya que "podían romperla y era muy caro". Hoy en dia el target es de 3-7 años, dicho por ellos("las nuevas generaciones"), que basicamente me parece un insulto y una falta de respeto a los fans de la saga.
EDITADO EL 24-10-2021 / 18:39 (EDITADO 2 VECES)

Israelmova15679001Hace 2 años62

@Swichtman 
Mostrar cita
Es un anime está muy guapo el diseño además con la gama de color pálida estilo Nintendo ,si le meterían gráficos tipo Kena te cargarías la gracia de la humildad de la serie para portátiles además que Pokemon es otra cosa aún así hay un avance  todos los Pokemon de swicht ya son con un diseño 3d más abierto ,para mi está haciendo un buen trabajo ,además te hacen un juego cada poco tiempo que es lo que precisa la franquicia .
''La humildad de la serie'' no existe cuando estamos hablando de la franquicia que mas dinero genera del puto planeta. Un Pokémon con gráficos tipo Kena sería una preciosidad

DrMonchi167Hace 2 años63

Tengo muchas ganas de que salga,a ver que tal por fin. A mi visualmente me gusta, aunque habrá que ver como se desarolla si no se hace pesado el moverte por las zonas, aunque lo dudo con el tema de completar la pokedex y de la historia principal con todo lo de Arceus.

Lo que si que creo es que esto se quedará como Spin Off y volverán con la novena generación a sacar juegos de la saga principal para mantener la linealidad de la saga. Muchas ganas de catarlo y ver que nos presentan.