Leyendas Pokémon: Arceus es una necesaria evolución para la saga, ¿pero cómo de acertada?

OugonRifle949Hace 2 años32

Gráficos de cartón.
Mientras otros juegos con menos presupuesto se ven 100 veces mejor. Me gustó mucho la comparación con Genshin Impact, quedó en la calle.
EDITADO EL 23-10-2021 / 16:42 (EDITADO 1 VEZ)

Jeque-X366Hace 2 años33

Dios mio pokemon le genera mas beneficios que mario y zelda juntos y nintendo sigue sin invertir casi nada en esta saga, es que da verguenza y pena ajena como se ve graficamente, espero que se trate de un pre alpha y que el producto final este a la altura

Comentario12342265Hace 2 años34

Sigo sin entender como es posible hacer un juego que artisticamente luzca tan mal. Quien le da el visto bueno a texturas tan feas.

Nyanice3156Hace 2 años35

@Kikexekik 
Mostrar cita
@Nyanice 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Y yo lo que no entiendo es como es que hay gente quiere hacer creer a otros que le interesa la saga Pokemon (como tu) y siguen diciendo "es que Nintendo".

Amigo, Nintendo no tiene nada que ver con el desarrollo de los juegos de Pokemon. Si asi fuera ya tuvieras de seguro lo que buscas. Es The Pokemon Company la que no mete dinero y es Game Freak la que no logra avanzar, Nintendo si mucho dira si el juego se publica o no, pero el desarrollo no lo toca. Que por cierto, ultimamente ya ni la publicidad hace Nintendo (antes le hacia, pero ahora ya ni eso).
Nintendo forma parte de The Pokémon Company, junto a GameFreak y Creatures, cada una con 1/3 exacto de la compañía. No sé hasta qué punto, pero creo que el compañero tiene razón en cuanto a que Nintendo podría intervenir en el desarrollo siendo una franquicia que le reporta tantos beneficios, y no lo digo como una crítica a Nintendo, sino como una posibilidad
Que Nintendo genere dinero de la empresa no quiere decir que ellos esten metidos en el desarrollo. Que yo sepa el desarrollo de los juegos de Pokemon esta totalmente a manos de The Pokemon Company, si no solo es de ver como Pokemon Unite y Pokemon Go fueron hechos y nisiquiera muestran el logo de Nintendo por ninguna parte. En el caso de la saga principal esta a manos de Game Freak, el presupuesto viene de The Pokemon Company, que yo sepa Nintendo no es la encargada de meter dinero a los juegos de Pokemon y mucho menos de desarrollarlos.

The Pokemon Company es una empresa aparte a Nintendo y aunque trabajan codo a codo, no es Nintendo la encargada. (y aunque me cuentes como inicio todo, recuerda que los tiempos cambian, solo porque Nintendo tomaba decisiones mas importantes antes no significa que asi sea a dia de hoy pues como ya mencione, ahora Nintendo ya ni se encarga de la publicidad siquiera y no aparece su nombre en los juegos.

Si un juego de Pokemon es feo la culpa es de Game Freak por elegir un estilo artistico malo y si un juego de Pokemon no tuvo suficiente tiempo de desarrollo la culpa es de The Pokemon Company por no dar dinero. Nunca he escuchado yo que Nintendo se encarge de los juegos de Pokemon aparte de los primeros que fue donde metio mano para el proyecto.

Gostjmm11627Hace 2 años36

@Nyanice 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Y yo lo que no entiendo es como es que hay gente quiere hacer creer a otros que le interesa la saga Pokemon (como tu) y siguen diciendo "es que Nintendo".

Amigo, Nintendo no tiene nada que ver con el desarrollo de los juegos de Pokemon. Si asi fuera ya tuvieras de seguro lo que buscas. Es The Pokemon Company la que no mete dinero y es Game Freak la que no logra avanzar, Nintendo si mucho dira si el juego se publica o no, pero el desarrollo no lo toca. Que por cierto, ultimamente ya ni la publicidad hace Nintendo (antes le hacia, pero ahora ya ni eso).
Obviamente se que nintendo no tiene nada que ver en el desarrollo pero te digo que no entiendo porque nintendo no trata de intervenir de alguna forma, al final del día son productos que salen como exclusivos de la marca nintendo y hasta cierto punto pese a que la IP de Pokemon pertenece a 3 grupos diferentes creo que Nintendo debería de hacer algo para que la marca vuelva a relucir.

Mecha181413Hace 2 años37

No sé cuándo veremos el sueño de cualquier fan de Pokemon. Un juego mundo abierto, con entrenadores, gimnasios y alto mando, con historia decente y con gráficos de actual generación (me conformaría con los del Zelda)

Recruit6261Hace 2 años38

Mucha queja de CoS o FIFA cuando todos los juegos de esta basura son lo mismo.

Pero es lo que tiene ser prácticamente la marca comercial geek más rentable. Ya veo otros 20 millones de copias vendidas con ese mundo corriendo a 144p.

Misaelvg297Hace 2 años39

@Andy94 lo que quería decir es no saben hacer un mundo abierto  prefiero uno como  monster  hunter  pero más vivo que abierto y medio vacio

Leanss6661905Hace 2 años40

Al del artículo le gusta q le reboten en la barbilla, vaya tela jajajaja 

Personalmente yo quería y soñaba con un juego de Pokémon de mundo libre ... Pero este Pokémon arceus no tiene para nada la pinta de ese Pokémon soñado , ahora mismo estoy jugando al temtem y le da mil vueltas al Pokémon espada y escudo .. y eso que no está ni terminado

Espiroerlagarto572Hace 2 años41

El día que veamos un Pokémon que tanto en físicas y gráficos no sean de 2004 daremos saltos de alegría

que en 2021 el personaje rote sobre si mismo para girar FLIPANTE

GohanCalvo550Hace 2 años42

Me quiero autoconvencer de que los graficos no son tan malos pero es que no puedo, es que esto parece un fan project hecho en unity, hasta parece uno de esos musou eroges que rondan por itch.io o nutaku.

Y mas aún cuando vemos juegos como que estan cerca de salir como el shin megami tensei V que luce genial y asi mismo es de capturar/coleccionar monstruos en un pseudo mundo abierto.
EDITADO EL 23-10-2021 / 21:52 (EDITADO 1 VEZ)

Sherus14002Hace 2 años43

De verdad tío que haya gente defendiendo a Game Freak porque esta vez, si que si lo están intentando de verdad o que joder, vale que este no sea del todo bueno pero veréis como con el siguiente han aprendido y lo mejoran muchísimo.

De verdad tío, que es la putísima mayor franquicia del mundo, que es como para exigirles un mínimo eh.

AllanZero13600Hace 2 años44

Lo que podría ser y lo que es...
Gracias gamefreak...

Owwen3803Hace 2 años45

@Gostjmm 
Mostrar cita
@Nyanice 
Mostrar cita
@Gostjmm 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Me echa bastante para atrás que el juego consista en hacer misiones como ver a un pokémon hacer 10 veces el ataque mordisco.

Imagino que el juego contendrá sorpresas y contenido jugoso de verdad, pero lo que sabemos no me convence.
Es que lo dicho, parece mundo abierto de hace más de 10 años con ese diseño de misiones, yo es que no entiendo porque nintendo no puede intervenir más en el desarrollo para que otro estudio apoye al proyecto, como Monolith para Zelda BOTW, bandai para smash o koei tecmo para Fire Emblem TH...

En fin, deseo que salga lo mejor posible pero al menos yo hubiera preferido que la franquicia evolucionará primero a algo como Dragon Quest Xi, escenarios lineales pero amplios y un mapa mundo del jrpg de toda la vida, sin más, no estos pseudo mundo abierto que claramente sobre pasan las posibilidades de GF.
Y yo lo que no entiendo es como es que hay gente quiere hacer creer a otros que le interesa la saga Pokemon (como tu) y siguen diciendo "es que Nintendo".

Amigo, Nintendo no tiene nada que ver con el desarrollo de los juegos de Pokemon. Si asi fuera ya tuvieras de seguro lo que buscas. Es The Pokemon Company la que no mete dinero y es Game Freak la que no logra avanzar, Nintendo si mucho dira si el juego se publica o no, pero el desarrollo no lo toca. Que por cierto, ultimamente ya ni la publicidad hace Nintendo (antes le hacia, pero ahora ya ni eso).
Obviamente se que nintendo no tiene nada que ver en el desarrollo pero te digo que no entiendo porque nintendo no trata de intervenir de alguna forma, al final del día son productos que salen como exclusivos de la marca nintendo y hasta cierto punto pese a que la IP de Pokemon pertenece a 3 grupos diferentes creo que Nintendo debería de hacer algo para que la marca vuelva a relucir.
Nintendo sólo posee el 33.3% de la marca, por lo que quiera o no quiera, ni pincha ni corta. Es como poseer el 49.9% de una empresa: las decisiones las sigue tomando otro. Este caso es un poco distinto porque las tres empresas que se reparten Pokemon tienen 1/3 del total, pero con ese porcentaje Nintendo no puede forzar (ni le interesa, económica ni legalmente hablando) absolutamente nada. De hecho, los videojuegos en sí son de lejos la parte del pastel que menos beneficios reportan a la marca (la que más es el merchandasing y los derechos) por lo que tampoco tiene la menor intención de complicarse la vida en ese apartado.
EDITADO EL 23-10-2021 / 22:09 (EDITADO 2 VECES)

Gilth959Hace 2 años46

Qué pesados con los gráficos. Que es un POKEMON, no un juego hiperrealista a 4K con Ray Tracing.... Pedidle buen gameplay, buen combate y exploración.

T0RMENTA736Hace 2 años47

Llegan 10 años tarde en innovación...