A Take-Two no le convence Xbox Game Pass o PS Now para novedades: "la economía es difícil de entender"

Joseroman96939Hace 2 años96

Este modelo es una tontería , básicamente porque te dan tanto producto que al final ni terminas los juegos por probar otros, y no le veo sentido por ejemplo poner una IP potente en el cuando sabes que la gente te lo va a comprar por tanto no hay necesidad de ponerlo en ese servicio. Totalmente de acuerdo con Take Two.
Yo esto lo veo desde la cara empresarial, no del consumidor. Como consumidor que me den hasta gratis una mansión.

Gt6, metal gear Solid 6 o 7 o un re4 remake difícil lo veamos en esos modelos día uno.

Supermetall6661544Hace 2 años97

@Crazymontana 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Lo que digan abejarucos como este debería importarnos los justo. Para ellos solo es sostenible lo que les permita seguir viviendo en esa burbuja de lujos, excesos y avaricia. 

Que se lo digan a Blizzard. Mientras Kotick se lo lleva crudo mira toda la mierda que se cuece mas abajo: abusos, discriminación y una precariedad laboral de la que ni siquiera se avergüenzan.
Y que tendrá que ver un estudio con otro? Tu sabes la de cientos de millones que tendría que poner Microsoft para comprar día 1 un juego de T2? LA BURBUJA ES EL GAMEPASS
Si, Microsoft la empresa de 2 Trillones de dolares batallara en pagar 200 millones por un juego de Take Two, eso es lo que la empresa gana en como 3 dias, mira el plan del Game Pass es para largo a Microsoft no me importa perder dinero con Gamepass djrante anos si eso significa que tendran la cuota de mercado mas grande cuando inevitablemente el Streaming sea la norma en los videojuegos, ninguna empresa inicia algo teniendo ganancias Amazon se tardo una décadas  en generar ganancias Tesla solo hace una semana genero ganancias sin usar créditos, hasta empresas muchisimo más pequeñas que Microsoft como Sony nunca han generado ganacias con la venta de consolas, segun tu logica la burbuja de las consolas hubiera explotado y ya valdrian como 1000 USD.

La unica empresa que hace profit por venta de consolas es Nintendo pero ellos son otro nicho de mercado.

La forma en que realmente sirve una empresa es miy diferente a lo que la gente cree.

FranRPG276

Expulsado

Hace 2 años98

@Toox1992 
Mostrar cita
@FranRPG 
Mostrar cita
@Mugiw 
Mostrar cita
@FranRPG es que el servicio no es para jugadores casual que pasan repitiendo las mismas misiones 50 veces al mes
¿Entonces porque hacen juegos como sevicio para el GP sus estudios? No creo que a un "casual" lo defina eso.
Puedes nombrar algun otro que no sea Sea Of Thieves??
Gracias por confirmar lo que digo. 
Aunque no sé porque hay que eliminar a SoT como ejemplo.
EDITADO EL 03-08-2021 / 20:24 (EDITADO 1 VEZ)

Mitsuhide8788Hace 2 años99

@FranRPG 
Mostrar cita
@Mitsuhide 
Mostrar cita
Normal. Si puedes vender GTA V durante 3 generaciones y ordenarlo hasta decir basta. 

¿Para qué tenerlo en un servicio de suscripción de forma indefinida?

Todo lo que sea beneficio para el usuario poco importa a la mayoría de compañías grandes.

Salu2!
GTA5 sale ahora del GP, por ejemplo, ¿porque no han renovado la licencia para mantenerlo los de Microsoft?
Sí, ha estado dos veces con ésta última, pero es que el juego sigue generando dinero de ventas, más que de suscriptores.

También es válido, pero que no diga entre líneas que apenas da beneficios cuando no es así.

Salu2!

TUKU922817Hace 2 años100

Según que novedades, hay juegos interesantes que venden poquísimo y llamarían la atención en un servicio de suscripción día uno. 
Apuesto a que más gente los jugaría, hasta el que no lo compraría. 

Un call of duty, far cry o demás ips que ya te pasan de los 5 millones, no creo que salga bien para ninguna de las dos partes a no ser que se haga de forma muy puntual, para llamar la atención y haciéndolo temporal.

Yo no soy muy fan de los yakuza, sin embargo me llamó la atención que lo metieran en el servicio día uno. 
No pagaría por él día 1,pero si me podría tentar la suscripción, voy a tener 1 novedad por menos dinero más los demás juegos que tenga el servicio. 

Ese juego que vende poco si podría ser rentable para las dos partes, por poner un ejemplo.
EDITADO EL 03-08-2021 / 20:34 (EDITADO 1 VEZ)

David7D201Hace 2 años101

@Cablero 
Mostrar cita
Todos los que no se suban al carro del Game pass lo mejor que pueden hacer es callarse para no dar vergüenza ajena. 
Tener a tu disposición 500 juegos no tiene sentido para el consumidor. Tirar bolitas de pachinko y abrir sobres en el NBA es lo que da sentido a los videojuegos.
Yo creo que a la larga merece mas la pena comprase un juego por key, tenerlo para siempre y no pagar mensualmente, para allá cada uno.

Tearitup1164

Expulsado

Hace 2 años102

Mejor que empiecen a hacer juegos buenos, que luego de San Andreas todos sus juegos son un bodrio.

Salvattore860Hace 2 años103

Microsoft dijo en su momento que en el gamepass sólo aparecería día uno los juegos creados por la propia Microsoft, nada más. Con el tiempo hemos visto que han entrado juegos de terceros el día 1 en el gamepass, pues bienvenidos sean. Ahora he visto que van a incluir en el servicio el juego de aliens firestorm, que no me convencía para comprarlo por los videos que he visto pero podré jugarlo en el gamepass, ya que sale día 1 también. No entiendo criticar un servicio que nadie está obligado a pagar. Si el gamepass fuera obligatorio entendería que la gente criticara el servicio sin más, pero no siendo obligatorio sino optativo pues para lo que se paga es un muy buen servicio.
No será tan bueno para aquellos que coleccionan juegos y la mayoría de los juegos del servicio ya los tengan comprados, pues perfecto, no uséis gamepass. Pero para el que quiera gastarse poco dinero y jugar a muchos juegos y también probar aquellos que no son tan comerciales, gamepass se lo ofrece. No hay más. Al igual que PSNOW, nadie te obliga a suscribirte, pero está la opción, no hay que quejarse.

Saludos

Pino203453Hace 2 años104

En este hilo he descubierto que para la mitad de los usuarios si no pagan mínimo 80 Euros por un juego, no les causa interés. Luego inmediatamente se quejan de los micropagos porque son sacacuartos. Siguiendo su primera analogía, meter dinero constantemente les generará un interés bestial...

Impresionante el cómo cada uno se justifica a si mismo y a sus decisiones por sobre las de lo demás, así tengan que justificarlo con lo último que encuentren bajo el sillón.
EDITADO EL 03-08-2021 / 21:11 (EDITADO 2 VECES)

Sparko1985225Hace 2 años105

Otra noticia, que no es novedad. Gamepass la pera para los consumidores, un saco roto para Microsoft, de momento a pvp/abonado de hoy claro...

Salu2

Shesterin383Hace 2 años106

UFF hasta cuando con este tema, estamos hablando de un servicio que está funcionando hace un par de años, y que por lo demás lo estamos disfrutando ya los usuarios, no de algo que se esté haciendo recién y sea una promesa. Tampoco es algo con lo que te tengas que quedar sin usar o arrepentido de haber adquirido, si el día de mañana dicen que no va más, bueno no se paga más , así de simple.
Por lo demás, no puedes poner a tus mayores exponentes en el servicio, RDR2 y GTAV y dar estas declaraciones (Facepalm). Yo creo que es como una campaña del terror simplemente, en realidad se deben sentir inconscientemente presionados por lo conveniente del servicio para los usuarios y les debe preocupar que tengan que invertir y arriesgarse en el futuro a pasar a un sistema así. No me explico de otra forma que estén tan empeñados en dar declaraciones de su “preocupación” por la sustentabilidad de un servicio que no es de ellos, si no de MS, estos últimos verán si les conviene o no.

Kvnfabian73674Hace 2 años107

"Netflix no tiene futuro": Blockbuster
"El Iphone no tiene futuro": Nokia
"La foto digital no tiene futuro": Kodak

En un mundo envuelto en plena revolución digital, si yo fuera accionista de Take Two, me preocuparía que el Director de mi empresa pensara así.

Jk115516Hace 2 años108

@Chemitaa 
Mostrar cita
@Cablero 
Mostrar cita
Todos los que no se suban al carro del Game pass lo mejor que pueden hacer es callarse para no dar vergüenza ajena. 
Tener a tu disposición 500 juegos no tiene sentido para el consumidor. Tirar bolitas de pachinko y abrir sobres en el NBA es lo que da sentido a los videojuegos.
Llegó el fanboy del GP. No entender que a una empresa (que de economía sabe mas que tu en mil vidas) que hace poco ha hecho publico todo lo que ha vendido no le rente tener sus juegos en el GP si que es de dar vergüenza ajena. Otra cosa es que no te interese a ti como consumidor, pero ellos están hablando de lo que les interesa como empresa.
Está claro que ese usuario no tiene ni idea de economía. Argumentar desde un foro que el modelo de negocio de una de las 3 empresas mas grandes del mundo es erróneo es la opcion correcta.

Selzis913Hace 2 años109

Normal. A mi tampoco me interesaría sacar mis novedades en game pass si mis novedades se sitúan en los tops de más vendidos durante años y años.

Incluso puedo estar de acuerdo con él en lo de que no consumimos tanto como para necesitar una oferta tan grande.

Yo tengo el pass con mi series X, pero creo que dejaré de renovarlo hasta que no haya algo concreto que quiera jugar, porque pruebo de todo, pero pocos juegos me atrapan realmente, así que no necesito chorro cientos juegos, solo unos pocos que me gusten.

Ahora bien, en XGP he descubierto juegazos, que al no poder probar de otra manera nunca me habría llegado a comprar.
EDITADO EL 03-08-2021 / 21:37 (EDITADO 1 VEZ)

Don-pitufo958Hace 2 años110

Hombre con el juego en el game pass no pueden vender el mismo juego para varios dispositivos como han hicieron con el gta v de venderlo en ps3 , ps4 y ahora en ps5 , normal que no les interese

Cuervosangriento4181Hace 2 años111

Lo dice el de la empresa que tiene el juego con el que nace cada niño bajo del brazo. Totalmente normal